[Galería Fotográfica] Han conseguido hacerse un sitio en nuestra cotidianidad y estar presentes en todo lo que nos rodea. Controlan nuestras conversaciones, saben dónde estamos, lo que nos gusta, lo que no, nos dicen por dónde ir, qué vestir, qué recordar... La realidad que vivimos es tecnológica queramos o no y ya no es posible retornar. ¿Qué pasaría si estas se hicieran con el control de todo? ¿Cuáles serían sus deseos? ¿Sus reivindicaciones? Mientras ellan aspiran a humanizarse nosotros nos reducimos a ser pura tecnología.
Comentarios
Hola! Esto no es spam (no es mío), no es microbloggin (he copiado el texto) si queréis ayudarme a mejorar el envío mejor. Es simplemente de una página con unos artes que he encontrado y me ha flipado. Pero no está fácil de menear
rel: Tatsuya Tanaka: La vida cotidiana en miniaturas
Tatsuya Tanaka: La vida cotidiana en miniaturas
culturainquieta.com#1 Te falta explicar por qué no es irrelevante.
#2 lol, touché
justamente ayer iba leyendo sobre programación y escuche que hay 5 niveles distintos de lenguaje, el mas básico que es el binario, el lenguaje de maquina, el que usan los programadores, el usado por usuarios y un quinto actualmente en desarrollo que es el lenguaje que auto-programa a la maquina, osea el lenguaje de la IA, supongo que de eso va la cosa.
#3 Además de lenguajes imperativos los programadores han usado lenguajes declarativos, aunque lenguajes imperativos incorporan instrucciones de los declarativos que eran usados para I.A.: prolog, lisp, aiml, etc
Ahora lo que se usan son biliotecas más bien (por ejemplo puedes encontrar fácil bibliotecas de aiml -que se usa para programar chats bots - para el python llamada pyaiml, etc)
Ahora se usan lenguajes de programación con bibliotecas con funciones y procedimientos declarativos con los que manejas bases de conocimientos y hacer razonamientos simbólicos lógicos y matemáticos pero también se usan bibliotecas para crear redes neuronales escritas en c++ o por ejemplo en cuda dado que se han escrito para emular redes neuronales en tarjetas gráficas aprovechando su gran capacidad de computo
Así que se usan biblitecas con capacidad de manejar redes semánticas y extraer información para razonar con ella de internet o para analizar la obtenida con otras partes de bots de charla, más capacidades de razonamiento simbólico y cálculo en las CPU y el usar redes neuronales para aprender emuladas en tarjetas gráficas (o en las GPU y se pueden tener varias en un equipo) ha trabajado en esto google (y su I.A. ha ganado al campeón europeo de "go" que ha llevado a proponer si había usado intuición o no la red) y también microsoft liberando ambos su código.
Se han noticiado los dos en meneame y su enlace para bajarse su código para sus I.A.s
sobre el razonamiento simbólico de cálculo de predicados tipo prolog, busca "Fuzzy Predicate Logic Generalized Resolution Deductive System" de Hashim Habiballa de la Universidad de Ostrava
Hay la aplicación en forma de editor que muestra como razona con ejemplos, pero está disponible el código con todas las funciones para el delphi-kylix con el lenguaje ObjetPascal pero a esos procesos se los ha de alimentar con conocimientos (que incorpora en ejemplos) que proporcione una red semántica con una red neuronal para tener I.A. más los cálculos matemáticos que requiera, claro
así esa capacidad parece superior a la nuestra. Excepto eso de la intuición de la red neuronal
Como he dicho se ha especulado que la I.A. de google haya usado intuición en la red neuronal o no para vencer al campeón europeo de "go" y se cree que perderá contra el campeón del mundo el año que viene
La intuición humana da fallos y sesgos porque valora los casos a considerar respecto los que conoce no todos las situaciones posibles. Y recordamos y se almacenan los que nos parecen relevantes para nosotros (dado que la inteligencia ha evolucionado como capacidad de sobrevivir) así si de mil sueños uno se reproduce en el día nos recordamos de ese. O si barajamos las cartas consideramos que ordenada por palos es la más relevante y creemos que sería un milagro más improbable que otra combinación y así en todo. Evidentemente estamos apartando el resto de sueños en la consideración. Cualquier otra combinación es igual de improbable y la que salga es tan milagrosa como otra ni más ni menos. Y así en todo tipo de relación de causalidad donde no la hay e interpretación de la realidad mediante sesgos de los que nos parece relevante y que acaba con creencias, supersticiones, prejuicios, creencias paranormales y esas cosas como consecuencia de los sesgos que nos permiten decidir rápido en cosas que son relevantes para nosotros y sobrevivir
Así se espera que cuando se consiga la computación cuántica los problemas que solo se pueden resolver por fuerza bruta por un ordenador normal lo harán de forma que si no fuera fuerza bruta y considerando todas las posibilidades a la vez y sin sesgos.
Por tanto eso podría permitir una intuición sin nuestros sesgos que se incorporara a la I.A.
El resultado final no lo se. POrque las emociones y sentimientos son motivaciones para comportarnos y hacer y sin motivaciones una I.A. solo puede obedecer pero no tener motivaciones para dedicarse por ella a algo
Creo que serán dotadas de emociones pero no emociones ni humanas ni animales necesariamente sino para que desempeñen las funciones para las que sean creadas y se vean motivadas a eso. El peligro que veo es obre motivaciones de tipo militar y guerrero en máquinas militares que no se deberían implementar jamás. Al menos es lo que creo y pienso
#5 Siempre he sido un poco zoquete para cualquier materia que requiera un poco de aplicacion, pero aun asi me interesan temas relacionados con la tecnología.
Gracias por la info