Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Rebosa un poco de bilis el artículo. Me quedo con esta idiotez:
"Los casos de agresiones sexuales despiertan una gran indignación cuando las víctimas son niños. Sin embargo, si es una niña siempre aparece la duda de si no nos encontramos frente a una perversa señorita que permitió que aquello sucediera."
Claro, es lo que tiene el patriarcado. Nos vamos jaleando por la calle incitándonos unos a otros a violar a niñas, que está bien visto y es un símbolo de status. Por eso Polanski lleva 40 años huido de la justicia, lo están esperando para hacerle una fiesta.
"Los casos de agresiones sexuales despiertan una gran indignación cuando las víctimas son niños. Sin embargo, si es una niña siempre aparece la duda de si no nos encontramos frente a una perversa señorita que permitió que aquello sucediera."
Claro, es lo que tiene el patriarcado. Nos vamos jaleando por la calle incitándonos unos a otros a violar a niñas, que está bien visto y es un símbolo de status. Por eso Polanski lleva 40 años huido de la justicia, lo están esperando para hacerle una fiesta.
#3:
"Los casos de agresiones sexuales despiertan una gran indignación cuando las víctimas son niños. Sin embargo, si es una niña siempre aparece la duda de si no nos encontramos frente a una perversa señorita que permitió que aquello sucediera."
Estos subnormales viven en una realidad paralela.
Estos subnormales viven en una realidad paralela.
Comentarios
Rebosa un poco de bilis el artículo. Me quedo con esta idiotez:
"Los casos de agresiones sexuales despiertan una gran indignación cuando las víctimas son niños. Sin embargo, si es una niña siempre aparece la duda de si no nos encontramos frente a una perversa señorita que permitió que aquello sucediera."
Claro, es lo que tiene el patriarcado. Nos vamos jaleando por la calle incitándonos unos a otros a violar a niñas, que está bien visto y es un símbolo de status. Por eso Polanski lleva 40 años huido de la justicia, lo están esperando para hacerle una fiesta.
#1 ¿Por qué tergiversas lo que citas?
No habla de incitación, sino de asimilación. Lo que afirma es una variante del "la culpa es de los padres que las visten como putas", que sería, "quién te dice a ti que la niña no quería mantener relaciones o lo ha provocado".
Algo que, en el caso de
"adultos", se ha dicho (aquí, en Menéame, en bastantes comentarios) respecto a una muchacha (con la mayoría de edad recién cumplida) tras una denuncia por violación, contrariando su propia versión y la de psicólogos.Réstale tres años. Y tienes a lo que se refiere el artículo.
#12 Me parece que aquí el único que tergiversas eres tú.
Primero, se está hablando de pederastia, cosa que no tiene nada que ver con una chica de 18 años violada por un grupo de chavales que debían andar en los 20 y pocos.
Segundo, todo el mundo tiene derecho a dudar. Que en el caso de La Manada haya personas con dudas no quiere decir que se dude siempre automáticamente de una víctima si esta es mujer, y menos en el caso de niños como dice el artículo.
Tendrás que poner un ejemplo mejor, porque en el de La Manada la primera en contrariar la versión de la víctima fue la propia víctima.
#20 No he tergiversado nada. He puesto un ejemplo. Y he dicho "entre adultos". Tú has tergiversado al decir: Nos vamos jaleando por la calle incitándonos unos a otros a violar a niñas... Cuando loque quiere decir, es que dudamos de que esa niña pueda haberlo querido/provocado. Eso es tergiversar lo que dice. YO puse lo de La manda como ejemplo de la idea (quítale tres años), no de pederastia.
Los de la manada tienen entre 26 y 30. Algunos, casi le doblan la edad... Ya que haces referencia.
#21 Tienes razón, una cosa es incitar y otra es dudar, mi comparación no ha sido muy acertada, pero no por voluntad de tergiversar nada.
Pero eso no quita que la afirmación del artículo, y que tú pareces defender, sea a todas luces errónea. No, la sociedad en general no duda automáticamente ante la violación de una niña. Afirmar eso es una aberración y solo muestra las ganas de hacerse la víctima que tienen algunos.
Y si sigues pensando lo contrario, te pido ejemplos, de los de verdad, no casos envenedados como el de la manada.
"Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
#22 Yo no tengo que probar nada ya que yo no he dicho nada.
Pero sí que puedo entender a lo que se refiere, como dije, y sí que tengo claro que
muchos/algunos lo piensan, aunque no sea algo generalizado, quiero creer...El ejemplo de La manada, más allá de la condena, sí es relevante porque no juzgo el hecho en sí, sino las opiniones de "algunos".
"Los casos de agresiones sexuales despiertan una gran indignación cuando las víctimas son niños. Sin embargo, si es una niña siempre aparece la duda de si no nos encontramos frente a una perversa señorita que permitió que aquello sucediera."
Estos subnormales viven en una realidad paralela.
#3 Se dice para lelos... y lo malo es que pretenden llevarnos a todos a ella.
Montaña de bilis feminazi sin sentido.
#9 Hemos entrado en bucle. Cualquiera que no esté de acuerdo contigo, no tiene dos dedos de frente. Adiós.
#10 No he dicho eso. Sí, si vamos a tirar de falacias, mejor dejarlo.
C&P "No, las niñas no maduramos antes. Dejemos de alimentar falsos mitos, algunas fantasías sexuales nos perjudican seriamente."
A tomar por culo todos los libros de fisiologia humana y estudios ...la biologia no tienen nada que ver...es el heteropatriarcado
https://es.wikipedia.org/wiki/Pubertad
https://en.wikipedia.org/wiki/Adolescence
https://es.wikipedia.org/wiki/Adolescencia
Saludos
Pues sí después de tanta explicación sobre la opresión heteropatriacal sobre las adolescentes se me ha quedado la duda de porqué, cuando iba al instituto, las chicas de mi clase preferían para salir a chicos dos o tres años mayores que ellas. Hombre, algunos ya disponían de coche, otros tenían curro (una mixrda de curro, obviamente) y por lo tanto pagaban siempre,... pero en general les consideraban de una madurez similar a ellos. A nosotros ni puñetero caso, nos veían como críos.
Lo cierto es que soñábamos con que nos saliera la suficiente pelusa como para poder enmascararlo de "bigote" y así pasar como mayores a ver si conseguíamos "engañar" a alguna mientras que veíamos como los pechos y caderas de nuestras compañeras crecían alimentando nuestros oscuros deseos. https://es.wikipedia.org/wiki/Pubertad
Por supuesto, la señora Henar, que no es hombre, conoce perfectamente lo que los hombres sentimos, sobre nuestro ardor ("Polanski y el ardor", grupo mítico) y si podemos o no podemos refrenarlo. Su ignorancia, su atrevimiento y su desprecio hacia nosotros le lleva a escribir: "como si el ardor sexual fuera patrimonio masculino o fueran animales sin razón". Bueno, señora Henar, hable con un sexólogo cualquiera, igual él (o ella) se lo explica. Le explica que la Naturaleza Biológica de un hombre y de una mujer en el tema de la reproduccion, que no del sexo, son TOTALMENTE DIFERENTES, y que sí, que el hombre posee un mayor "ardor sexual" que la inmensa mayoría REFRENAMOS, o sea, NOS reprimimos, algo nunca reconocido y valorado porque, como subhumanos que somos, sólo merecemos el desprecio y la humillación. Pero parece ser que lo que es noticia son los pocos que no lo hacen y si se aprovechan de jovencitas que, despreciando a sus coétaneos, sólo admiran y desean a los maduritos, pues con más razón parece. Aquí pagamos justos por pecadores.
Gracias a todos por evitarme el leer a un gilipollas.
Pues ayer salió en MNM lo de una mujer adulta que ha recibido una pena mínima por tirarse a un crio de 13.
#13 Una mujer adulta de 19 años, que cualquiera diría que o bien no tienes memoria o bien intentas decir las cosas a medias.
No sé cual de las dos será...
#14 una mujer adulta de 19 años con vagina. Si nos ofendemos,nos ofendemos por todo.
#14 ¿Lo que quiere decir que si un chaval de 19 años se hubiese tirado a una cría de 13, también sería disculpable, o tenemos que aplicar la tesis del artículo?
¿Es aquí la reunión de incels iletrados?
#4 Incel, el nuevo comodín de internet. Úsese siempre que un comentario no coincida con lo que usted piensa.
#5 Ni comodín ni pollas. los comentarios misóginos de los incel se identifican por sí mismos.
#7 Tú los identificas por sí mismos, que es muy distinto.
#8 Yo y cualquiera con dos dedos de frente.
Lo cierto es que soñábamos con que nos saliera la suficiente pelusa como para poder enmascararlo de "bigote" y así pasar como mayores a ver si conseguíamos "engañar" a alguna mientras que veíamos como los pechos y caderas de nuestras compañeras crecían alimentando nuestros oscuros deseos. https://es.wikipedia.org/wiki/Pubertad
Por supuesto, la señora Henar, que no es hombre, conoce perfectamente lo que los hombres sentimos, sobre nuestro ardor ("Polanski y el ardor", grupo mítico) y si podemos o no podemos refrenarlo. Su ignorancia, su atrevimiento y su desprecio hacia nosotros le lleva a escribir: "como si el ardor sexual fuera patrimonio masculino o fueran animales sin razón". Bueno, señora Henar, hable con un sexólogo cualquiera, igual él (o ella) se lo explica. Le explica que la Naturaleza Biológica de un hombre y de una mujer en el tema de la reproduccion, que no del sexo, son TOTALMENTE DIFERENTES, y que sí, que el hombre posee un mayor "ardor sexual" que la inmensa mayoría REFRENAMOS, o sea, NOS reprimimos, algo nunca reconocido y valorado porque, como subhumanos que somos, sólo merecemos el desprecio y la humillación. Pero parece ser que lo que es noticia son los pocos que no lo hacen y si se aprovechan de jovencitas que, despreciando a sus coétaneos, sólo admiran y desean a los maduritos, pues con más razón parece. Aquí pagamos justos por pecadores.
Esto empieza a ser ridículo:
Los casos de agresiones sexuales despiertan una gran indignación cuando las víctimas son niños. Sin embargo, si es una niña siempre aparece la duda de si no nos encontramos frente a una perversa señorita que permitió que aquello sucediera.
No se en que mundo vive, de verdad. ¿En serio ante una violación de una niña aparece la duda de si nos encontramos ante una "perversa señorita"'?. Sólo me he encontrado con esos casos con gente muy perturbada, o con niñas que ya están bien adentradas en la adolescencia (15/16 años) y en estos casos, cuando se trata de un varón, prácticamente nunca se considera violación, salvo que el perpetrador sea un hombre. Y precisamente eso es una muestra bastante fuerte del machismo y del patriarcado: El distinto peso de sexo según el sexo. El que se considere deseable que un chaval de 15 años tenga sexo con un adulto y una muchacha de 15 no.
Hay un sector del feminismo que ha perdido el norte y que tiene una visión demente y totalmente distorsionada de la realidad.