Se refiere al anuncio de la Comisión Europea autorizando la aplicación de una fiscalidad diferenciada a las empresas en las zonas despobladas, por lo que pide al Ejecutivo central que se camine en esa dirección para poder implantarlo.
Tampoco tiene sentido con el paro que tenemos que el SMI de toda España sea de 1.108€ (por ejemplo la progresista Portugal está en 775 y cuotas patronales de S.Social unos 4 puntos por debajo de España). Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos que somos el país de nuestro entorno que más lento se recupera de las recesiones.
#13 Mira en eso llevas la mismita razón, que en Ruanda con una fiscalidad igual, los niños circulan en vehículos autoconducidos y tienen el 89 % de premios nobel de física.
Que tener que argumentar que requiere mucho más esfuerzo tanto por la parte que tiene que explicar, como por la que tiene que tratar de entender y eso nos lleva a Godwin, por que todo esto ya lo decía otro señor: https://www.grijalvo.com/Goebbels/Once_principios_de_la_propaganda.htm
#14 La realidad es la que es, no la vas a cambiar por más chorradas que inventes.
Los países líderes en economía y empleo tienen una fiscalizad baja, que NO es lo mismo que no pagar impuestos, mientras que los países comunistas crujen a impuestos y sus habitantes viven en la más absoluta miseria.
#15 Bueno, pues ya podemos discutir, ha costado:
La realidad es la que es, no la vas a cambiar por más chorradas que inventes.
Los países líderes en economía y empleo tienen una fiscalidad alta y progresiva, que no es lo mismo que crujir a impuestos, mientras los países liberales pierden competitividad y pierden habitantes a marchas forzadas muriéndose a largo plazo.
Lo que sí tendría más sentido sería hacer que el sueldo mínimo fuera un porcentaje del sueldo medio de cada provincia, incentivaría la creación de empresas en regiones despobladas, y sacaría población (y bajaría alquileres) de las grandes ciudades.
#2 se podría requerir un mínimo de empleados según facturación. Así, al menos el territorio se beneficiaría a través de la población que llega (y metiendo límites para no hacernos una Irlanda en nuestro propio territorio).
#9 Claro, porque en Andorra que tienen una fiscalización mucho más baja que la nuestra circulan por caminos empedrados y a los niños los educa un hada del bosque.
Comentarios
Entonces las empresas se radicarán con una oficina en una zona despoblada y tendrán su actividad en otra.
#2 #3 Ya lo habéis dicho todo. Me ha recordado al pueblo de 250 habitantes con 60 000 coches matriculados.
#3 Actualmente suele pasar lo contrario.
Tampoco tiene sentido con el paro que tenemos que el SMI de toda España sea de 1.108€ (por ejemplo la progresista Portugal está en 775 y cuotas patronales de S.Social unos 4 puntos por debajo de España). Luego nos echamos las manos a la cabeza cuando vemos que somos el país de nuestro entorno que más lento se recupera de las recesiones.
#13 Mira en eso llevas la mismita razón, que en Ruanda con una fiscalidad igual, los niños circulan en vehículos autoconducidos y tienen el 89 % de premios nobel de física.
A ver, yo os entiendo es mucho más fácil utilizar una falacia de hombre de paja:
https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Que tener que argumentar que requiere mucho más esfuerzo tanto por la parte que tiene que explicar, como por la que tiene que tratar de entender y eso nos lleva a Godwin, por que todo esto ya lo decía otro señor: https://www.grijalvo.com/Goebbels/Once_principios_de_la_propaganda.htm
"Keep it simply my
führerfriend."#14 La realidad es la que es, no la vas a cambiar por más chorradas que inventes.
Los países líderes en economía y empleo tienen una fiscalizad baja, que NO es lo mismo que no pagar impuestos, mientras que los países comunistas crujen a impuestos y sus habitantes viven en la más absoluta miseria.
#15 Bueno, pues ya podemos discutir, ha costado:
La realidad es la que es, no la vas a cambiar por más chorradas que inventes.
Los países líderes en economía y empleo tienen una fiscalidad alta y progresiva, que no es lo mismo que crujir a impuestos, mientras los países liberales pierden competitividad y pierden habitantes a marchas forzadas muriéndose a largo plazo.
Y eso lo sacas ¿del libro de petete de VOX?....porque la fiscalidad española esta por la parte media baja de los países avanzados de la UE.
Lo que mas me jode es que tienes un olor a currillo de clase media/baja que tumba....te pones piedras en tu propio tejado y tan feliz.
Fiscalidad progresiva amigo... prueba aprender ese concepto.
La pondrán, pero más alta
Lo que sí tendría más sentido sería hacer que el sueldo mínimo fuera un porcentaje del sueldo medio de cada provincia, incentivaría la creación de empresas en regiones despobladas, y sacaría población (y bajaría alquileres) de las grandes ciudades.
Sería una buena idea, pero es peligroso por la posibilidad de crear privilegios fiscales.
#2 se podría requerir un mínimo de empleados según facturación. Así, al menos el territorio se beneficiaría a través de la población que llega (y metiendo límites para no hacernos una Irlanda en nuestro propio territorio).
Bien implantado podría funcionar.
#4 en España serviría para crear paraísos fiscales en la sierra para los ricos.
Lo que hay que bajar son los impuestos en todo el territorio nacional. La fiscalizad española es incompatible con el crecimiento económico.
#6 y las carreteras, sanidad educación, defensa, las vas a pagar tu?
#9 Claro, porque en Andorra que tienen una fiscalización mucho más baja que la nuestra circulan por caminos empedrados y a los niños los educa un hada del bosque.