Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Para ponernos en perspectiva, comparémoslo con el terremoto de 2004 que arrasó el Golfo de Bengala:
Epicentro: muy cercano
Hipocentro: 30km (2004) - 33km (2012)
Magnitud: 9.1 - 9.3 (2004) 8.7 - 8.9 (2012)
En resumen. Muy poco alentador.
Epicentro: muy cercano
Hipocentro: 30km (2004) - 33km (2012)
Magnitud: 9.1 - 9.3 (2004) 8.7 - 8.9 (2012)
En resumen. Muy poco alentador.
#41:
Un poco más de información sobre el riesgo de tsunami (que acabo de publicar en Google+: http://bit.ly/IAB1I1 ):
Como bien sabéis, hace cosa de una hora se ha registrado frente a la costa de Sumatra (Indonesia) un terremoto de magnitud 8.7 - 8.9 en la escala Richter. Desde el primer momento el miedo ha sido grande por recordar al terremoto del Golfo de Bengala de 2004, donde el tsunami mató a más de 190.000 personas.
Las similitudes entre ambos terremotos son muy grandes:
Epicentro: muy cercano
Hipocentro: 30km (2004) - 33km (2012)
Magnitud: 9.1 - 9.3 (2004) - 8.7 - 8.9 (2012)
Por suerte, ha habido una gran diferencia entre ambos terremotos. El terremoto de 2004 fue un terremoto "upthrust". En estos terremotos una placa tectónica empuja a otra hasta que de repente, cuando ocurre el terremoto, una sube por encima de la otra. Las consecuencias de esto son un gran desplazamiento de agua, y el consiguiente tsunami.
El terremoto que se ha registrado esta mañana, según los primeros reportes, es un terrmoto "strike-slip". En estos terremotos las placas se delizan de forma horizontal, por lo que el desplazamiento de agua es mínimo, en comparación con un terremoto "upthrust".
Por lo tanto, pese al inicial parecido entre los terremotos, y a no ser que los datos facilitados no sean correctos, el riesgo de tsunami es mucho menor que en 2004, y esperemos que se vea reflejado en un número de víctimas mucho menor (o a poder ser inexistente).
Como bien sabéis, hace cosa de una hora se ha registrado frente a la costa de Sumatra (Indonesia) un terremoto de magnitud 8.7 - 8.9 en la escala Richter. Desde el primer momento el miedo ha sido grande por recordar al terremoto del Golfo de Bengala de 2004, donde el tsunami mató a más de 190.000 personas.
Las similitudes entre ambos terremotos son muy grandes:
Epicentro: muy cercano
Hipocentro: 30km (2004) - 33km (2012)
Magnitud: 9.1 - 9.3 (2004) - 8.7 - 8.9 (2012)
Por suerte, ha habido una gran diferencia entre ambos terremotos. El terremoto de 2004 fue un terremoto "upthrust". En estos terremotos una placa tectónica empuja a otra hasta que de repente, cuando ocurre el terremoto, una sube por encima de la otra. Las consecuencias de esto son un gran desplazamiento de agua, y el consiguiente tsunami.
El terremoto que se ha registrado esta mañana, según los primeros reportes, es un terrmoto "strike-slip". En estos terremotos las placas se delizan de forma horizontal, por lo que el desplazamiento de agua es mínimo, en comparación con un terremoto "upthrust".
Por lo tanto, pese al inicial parecido entre los terremotos, y a no ser que los datos facilitados no sean correctos, el riesgo de tsunami es mucho menor que en 2004, y esperemos que se vea reflejado en un número de víctimas mucho menor (o a poder ser inexistente).
#22:
#7 Que seas además tú el que envíe el meneo, y con ese comentario. Mandas un marcador de terremotos como si fuese el MARCA, pero total, meneable. Sin embargo, me dice muchas cosas de ti, aunque no sean ciertas, quién sabe, pero la imagen que das es la de un karmawhore pendiente de esa paginita que está deseando que haya un terremoto fuerte para enviarlo y encima, con ese comentario, te alegrarías de que haya muchos muertos. Te aburres de la vida, quieres noticias impactantes, cuantos más muertos mejor, como lo de Haití. Sal a la calle anda.
#6:
Revisado a 8,7 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc000905e.php
#1 Sigue siendo peligrosísimo.
#1 Sigue siendo peligrosísimo.
Comentarios
Para ponernos en perspectiva, comparémoslo con el terremoto de 2004 que arrasó el Golfo de Bengala:
Epicentro: muy cercano
Hipocentro: 30km (2004) - 33km (2012)
Magnitud: 9.1 - 9.3 (2004) 8.7 - 8.9 (2012)
En resumen. Muy poco alentador.
#7 Te noto con pena por no estar en la zona.
#13 #8 #10 Hay tantos planetas sin vida y les va tan bien...
otro vez el dia 11 ???
8,9 es una pasada.
#1 Es una putada.
#4 Depende de para quien, para los humanos sí, para la tierra es un alivio, se quitará de encima muchos humanos y podrá vivir mejor.
#7 Negativo por magufo Malthusiano
#7 Ahhhh! Menudo gaia-nazi!!
#7 Que seas además tú el que envíe el meneo, y con ese comentario. Mandas un marcador de terremotos como si fuese el MARCA, pero total, meneable. Sin embargo, me dice muchas cosas de ti, aunque no sean ciertas, quién sabe, pero la imagen que das es la de un karmawhore pendiente de esa paginita que está deseando que haya un terremoto fuerte para enviarlo y encima, con ese comentario, te alegrarías de que haya muchos muertos. Te aburres de la vida, quieres noticias impactantes, cuantos más muertos mejor, como lo de Haití. Sal a la calle anda.
#7 Podrías predicar con el ejemplo tirándote por la ventana.
#25 Ya está, he sobrevivido. Cosas de estar en una casa a ras de suelo.
#29 Positivo porque me ha hecho gracia, pero no te confíes
#7 pues a ver si se pasa por tu casa...
#34 Será un placer, total para la mierda de país en la que vivo, seguro que iría mejor que ahora.
#1 Y justo en la misma zona del terremoto de 2004, el del tsunami que acabó con Banda Aceh
Revisado a 8,7 http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Quakes/usc000905e.php
#1 Sigue siendo peligrosísimo.
#1 #6 Parece ser que lo han rebajado a 8.5 grados.
Un poco más de información sobre el riesgo de tsunami (que acabo de publicar en Google+: http://bit.ly/IAB1I1 ):
Como bien sabéis, hace cosa de una hora se ha registrado frente a la costa de Sumatra (Indonesia) un terremoto de magnitud 8.7 - 8.9 en la escala Richter. Desde el primer momento el miedo ha sido grande por recordar al terremoto del Golfo de Bengala de 2004, donde el tsunami mató a más de 190.000 personas.
Las similitudes entre ambos terremotos son muy grandes:
Epicentro: muy cercano
Hipocentro: 30km (2004) - 33km (2012)
Magnitud: 9.1 - 9.3 (2004) - 8.7 - 8.9 (2012)
Por suerte, ha habido una gran diferencia entre ambos terremotos. El terremoto de 2004 fue un terremoto "upthrust". En estos terremotos una placa tectónica empuja a otra hasta que de repente, cuando ocurre el terremoto, una sube por encima de la otra. Las consecuencias de esto son un gran desplazamiento de agua, y el consiguiente tsunami.
El terremoto que se ha registrado esta mañana, según los primeros reportes, es un terrmoto "strike-slip". En estos terremotos las placas se delizan de forma horizontal, por lo que el desplazamiento de agua es mínimo, en comparación con un terremoto "upthrust".
Por lo tanto, pese al inicial parecido entre los terremotos, y a no ser que los datos facilitados no sean correctos, el riesgo de tsunami es mucho menor que en 2004, y esperemos que se vea reflejado en un número de víctimas mucho menor (o a poder ser inexistente).
#41 Menos mal. Acabo de oir por la BBC que los informes apuntan a que un tsunami es bastante improvable.
#35 #38 Creo que ya podemos reirnos
Alerta y horas previstas de la llegada del Tsunami a diferentes zonas: http://ptwc.weather.gov/ptwc/text.php?id=indian.TSUIOX.2012.04.11.0845
Estamos a 11 de abril. Las cábalas y las conspiranoias nos van a invadir, teniendo en cuenta que el terremoto de Japón fue el 11 de marzo de 2011.
#31 ¡Ohhh! ¡No me había dado cuenta! Calla, calla, lagarto, lagarto
"THE TSUNAMI WATCH IS CANCELLED FOR BOTH MAIN SHOCK AT 0839Z AND AFTERSHOCK AT 1043Z"
http://ptwc.weather.gov/ptwc/text.php?id=indian.TSUIOX.2012.04.11.1236
En Phuket se ha retirado las aguas: https://p.twimg.com/AqMVgWbCEAAlU2z.jpg
#60 es la misma que ha enviado #53
#53 En Phuket se ha retirado las aguas
Y ha dejado al descubierto a un tiburón peregrino.
#60 tiene toda la pinta de ser un fake.
Acabo de sentir algo en mi interior... espero equivocarme pero ha sido como si millares de voces gritaran de dolor y luego se produjese el silencio...
#19 Te voto positivo por friki
#19 No se si votarte positivo por el chiste friki de Star Wars o negativo... esperemos que ver que pasa
Creo que merece la pena leer lo que dice alguien en reddit acerca del tsunami:
http://www.reddit.com/r/worldnews/comments/s42xj/87_earthquake_outside_indonesia/c4ax0jp
Se acaba de producir otra réplica de 8,8
#57 Ahora estaba hablando con un familiar que está en Penang para preguntarle como estaba... y acaba de sentir la réplica... joder qué miedo...
Pase lo que pase es desalentador lo que comentan aquí (noticia del 4 de abril), espero que no llegué a la costa porque seria un desastre:
http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/bibliotecas-y-museos/aceh-olvida-la-leccion-del-tsunami-que-devasto-la-region-en-2004_mw1552eInPrwPXAQwnqlv/
Aceh olvida la lección del tsunami que devastó la región en 2004
"Siete años después del tsunami que mató a unas 170.000 personas en Aceh, las autoridades de esta provincia indonesia han desatendido la formación del pueblo sobre el peligro de los desastres naturales e incluso su recuerdo.
Cuando el domingo 26 de diciembre de 2004 un fuerte seísmo sacudió la costa noroccidental de la isla de Sumatra, los acehneses no entendieron el significado de que las aguas del océano Índico se retirasen súbitamente.
Muchos se afanaron por atrapar los peces que habían quedado sobre la arena y las olas gigantes les sorprendieron en esa tarea......."
#PTWC evaluation 1151 UTC: "Sea level readings indicate a #tsunami was generated. It may already have been destructive along some coasts."
#20 Negativo no por hablar de fútbol si no por mezclar churras con merinas y por tomarte a coña una noticia que puede ser bastante trágica.
#44 A ver, el terremoto en si no es trágico, sinó un fenómeno natural, además ha sido en el fondo del mar. El tsunami puede ser otro cuento....
Aunque estoy de acuerdo lo de los churros con merinas...pero yo no empecé
Hablando de la escala 8.9 ...artículo interesante de la wikipedia :http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Terremotos_de_2012
Otra replica de 8.2 según la web.
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usc00090da#summary
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM5gJVOLFbMIi6r8CZaw8nMsIH6tXmg?docId=465c8703dc124ad1921f7e3dfa52244e
El primer terremoto dicen que ha causado un tsunami pequeñito (
8.9 es mucho, 33Km de profundidad no es demasiada (y menos para tanta intensidad); si se confirma puede haber bastantes daños.
Espero equivocarme.
En la tv dicen que el terremoto se sintió en el sur de India. Brutal...
Pa cagarse:
8.6 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 08:38:37 2.311°N 93.063°E 22.9
5.1 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 08:37:48 2.528°N 92.602°E 10.0
5.1 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 08:21:58 3.136°N 92.775°E 9.9
5.1 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 08:10:53 1.385°N 92.639°E 10.4
5.7 north indian ocean 2012-04-11 07:53:36 2.929°N 89.534°E 14.8
5.3 north indian ocean 2012-04-11 07:52:29 0.989°N 91.942°E 14.9
5.4 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 07:34:02 0.743°N 92.865°E 15.5
8.2 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 06:43:09 0.773°N 92.452°E 16.4
5.4 north indian ocean 2012-04-11 06:36:54 1.072°N 91.943°E 15.5
5.4 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 06:21:15 2.833°N 92.476°E 14.8
5.1 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 06:08:30 2.646°N 90.084°E 16.1
5.3 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 06:01:20 2.499°N 90.365°E 20.0
5.3 off the west coast of northern sumatra 2012-04-11 05:51:41 2.510°N 90.316°E 20.0
6.0 north indian ocean 2012-04-11 05:27:56 1.281°N 91.731°E 9.8
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/
Parece ser que aunque fuerte, no se espera un tsunami ni de lejos tan devastador como el del 2004, aunque todo puede pasar.
Eso sí, el movimiento ha tenido que ser brutal porque lo han notado hasta en Kuala Lumpur...
Para que os hagais una idea: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/byyear.php
Aquí dicen que SÍ se ha detectado tsunami, pero los valores son muy bajos http://ptwc.weather.gov/ptwc/?region=3&id=indian.TSUIOX.2012.04.11.1014&msg
Parece que se ha sentido en la India y hay alerta de tsunami allí, hay gente en foros comentándolo
http://www.team-bhp.com/forum/shifting-gears/118960-earthquake-felt-bengaluru.html
#37 El forocoches indio! lol
8.9 es una pasada, además se localiza a 22km de profundidad, que es poco profundo, potencialmente más dañino, sin embargo, si se tiene en cuenta que el epicentro esta a más de 200 kilómetros de la costa más cercana... pues no es tan peligroso.
Para una rápida evaluación del impacto, en vidas humanas hay que mirar el "pager":
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/pager/events/us/c000905e/index.html
Ahí estiman que la probabilidad de más de 10 victimas es del 4%, es decir, con seguridad se puede decir que no van a ser muchas victimas por causa del terremoto, otra cosa es que se haya generado un tsunami.
más información:
http://www.lavanguardia.com/internacional/20120411/54283649529/alerta-tsunami-indonesia-terremoto.html
Fuente original:
http://www.reuters.com/article/2012/01/10/us-indonesia-earthquake-idUSTRE8091WC20120110
Fotos vistas en Twitter del mar retrocediendo, desconozco su veracidad.
http://d3j5vwomefv46c.cloudfront.net/photos/large/558392129.jpg?key=640480&Expires=1334143347&Key-Pair-Id=APKAIYVGSUJFNRFZBBTA&Signature=w7DNwhJF2n-5Z6C48vcVD~dWUNjRCqCiUOVh1k6hl8xHi5-3eg9GyZEq7Ltj2-f9RCZl0eQoeYIsfnvPcFfLEVE58YrPpv7NR7t3WxaHMZwIKgCgBSv-X18evxEHfhUrXD4zpBPQqr2bw~joX5HAkgbple~4giBnbTfHYkThYRA_
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/553312_10150668106671937_147232991936_9498755_1787834115_n.jpg
#23 La escala es logarítmica, los incrementos no son constantes hasta 9,5 como dices.
Parece que ha habido otra fuerte réplica y han generado nueva alerta de Tsunami, aunque descartan pueda ser de gravedad.
#23 es lo que tienen las escalas logarítmicas amigo ...
Yo esto de los terremotos nunca lo he entendido. Solo supongo que 10 es lo maximo y que 8,9-8,7 es alto pero ni idea ¿Alguna vez ha habido uno de 10? Lo de 8,9 u 8,7 con que se compara?
#9 Piensa que el de Japón, mucho más preparado, fue uno de 9. Es una auténtica burrada y veremos que ocurre..
#9 Échale un vistazo a esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Escala_sismol%C3%B3gica_de_Richter
Pone que de 10 no ha habido nunca uno.
#9 Es una escala abierta, por lo que no hay máximo.
#12 Según un documental que ví, cuando cayó el meteorito en la península del Yukatán que se cepilló los dinosaurios, se llegó a la magnitud 13.
#21 #24 Si pero he visto la tabla que ha puesto #12 y no parece ir en concordancia con los numeros de la escala cuando pasa de 9,5 a 10.
Me refiero:
9,3 260 millones de t
9,5 290 millones de t (30 t+)
10,0 630 millones de t (340+)
Vamos que hasta el 9,5 la subida se puede decir que es constanto a partir de ahi son aproximadas y entre una y otra se van muchisimo mas que en las anteriores.
Pero vamos que si, que por lo visto 8,7 no es ninguna broma
#9 Dicen que el que exterminó a los dinosaurios pudo ser de 12 o 13. Pero imagino que solo son especulaciones.
#9
-10 no es necesariamente lo máximo. Teóricamente puede haber terremotos por encima de 10 en la escala Richter, pero nunca se a registrado ninguno (en la Tierra).
-De nuevo, en la escala Richter (hay otras escalas), un terremoto de grado 6 es diez veces superior a uno de grado 5, y este a su vez 10 veces superior a uno de grado 4, y así sucesivamente. A esto se le conoce como escala logarítmica. Según la Wikipedia, 8.75 equivale a la energía de la bomba Tsar, es test de bomba termonuclear con más potencia experimentado por la raza humana.
#9 Ten en cuenta que la escala de Richter es logarítmica, no lineal.
http://ptwc.weather.gov/ptwc/text.php?id=indian.TSUIOX.2012.04.11.1151
EVALUATION
SEA LEVEL READINGS INDICATE A TSUNAMI WAS GENERATED. IT MAY
ALREADY HAVE BEEN DESTRUCTIVE ALONG SOME COASTS.
BASED ON THESE DATA THE THREAT CONTINUES FOR ALL COASTAL AREAS OF
THE INDIAN OCEAN. FOR THOSE AREAS - WHEN NO MAJOR WAVES HAVE
OCCURRED FOR AT LEAST TWO HOURS AFTER THE ESTIMATED ARRIVAL TIME
OR DAMAGING WAVES HAVE NOT OCCURRED FOR AT LEAST TWO HOURS THEN
LOCAL AUTHORITIES CAN ASSUME THE THREAT IS PASSED. DANGER TO
BOATS AND COASTAL STRUCTURES CAN CONTINUE FOR SEVERAL HOURS DUE
TO RAPID CURRENTS. AS LOCAL CONDITIONS CAN CAUSE A WIDE
VARIATION IN TSUNAMI WAVE ACTION THE ALL CLEAR DETERMINATION MUST
BE MADE BY LOCAL AUTHORITIES.
Esperemos que se quede aquí. Según el informe la ola más grande tenía 3,5 pies...
Espero que esta vez no hayan tantos muertos. Acá en Chile hemos tenido algunos de los terremotos más fuertes registrados y podría decirse que ya nos hemos habituado a que de vez en cuando perezca que se acaba el p*to mundo, pero de todos modos nadie puede estar suficientemente preparado para un sacudón de esas magnitudes. Esperemos que no pase a mayores y que las olas no crezcan mucho en el índico. Fuerza para toda la gente por allá!
Están habiendo seismos en muchas partes del planeta,en sudamérica está habiendo,se prevé uno en peru.
8,7 Richter? por qué no 10.0 Richter?
/padreconaltasexpectativas
No se si ya lo ha puesto alguien ( no he leido los comentarios) pero hoy es 11
#68 Mi gato se llama guantes!.
¿Sumatra?
Lo pondrán en los
Desinformativos después de los "deportes"furbol: madrí y basaOjalá que no sea cierto ese 8,9...
http://www.ikimap.com/map/eQfG un mapa con las réplicas y zonas afectadas y todo eso.
Esto es claramente otra pantatalla de humo del gobierno de Espe para que no hablemos de la remontada del Barça o algo asi, ya vereis.
#2 Lo ha causado Pep Guardiola con el rabo, para que no se hable de la remontada y su equipo no sienta la presión.
Oh, he comentado con fútbol...negativos a mi! go go go!
#2 Tengo un colega que está actualmente allí y confirma la alerta de tsunami, ahora, no sé si espe tiene algo que ver