Medir la temperatura de las personas con termómetros de infrarrojos no es una medida eficaz para detectar el coronavirus y mucho menos para evitar su expansión. Así de contundentes se han mostrado varios investigadores de la Escuela de Medicina de la Universidad de Johns Hopkins en un editorial de la revista Open Forum Infectious Diseases.
#2:
No importa, controlando asi parece que se hace algo. Lo que viene siendo el objetivo.
#13:
#2 algo hace, aunque sea poco efectivo es mejor que dar vueltas en circulo gritando que se acaba el mundo.
No hay una medida 100% efectiva, pero hay muchas pequeñas medidas que van sumando. La suma de todas estas pequeñas medidas hacen que la incidencia de contagios disminuya.
#1 tu riete, pero si no viene, y aún así, alguien con un sesudo estudio, nadie te hace caso de que no es un sistema válido, pero aún así hasta para entrar en algunas tiendas te toman la temperatura.
#8 Y muchas veces no se toman medidas que ayudan, por la "false tranquilidad" que se toman algunos ignorantes. Por ejemplo, los tres rápidos y baratos que se tenían que haber popularizado estas navidades.
#2 algo hace, aunque sea poco efectivo es mejor que dar vueltas en circulo gritando que se acaba el mundo.
No hay una medida 100% efectiva, pero hay muchas pequeñas medidas que van sumando. La suma de todas estas pequeñas medidas hacen que la incidencia de contagios disminuya.
#18 y ? en base a tu argumento si tienes un negocio vas a dejar entrar a alguien con fiebre ? verdad que no? y como lo sabes si no te lo dice por el motivo que sea ? ah vaya, con una medición de temperatura, realmente crees que tu argumento es bueno ? en serio lo crees ? no se trata de decir: la temperatura no diagnostica el covid, joder eso es una obviedad... si no, la temperatura es una HERRAMIENTA de cribaje más, en base al principio de precaución.
En base a tu argumento es esa situación serías capaz de dejar pasar a la persona y arriesgarte a ti y a los demás por tu argumento ? como se nota que la selección natural ya actúa poco
#7 Yo conozco a varias personas que tuvieron síntomas, de las cuales una estuvo un mes bastante jodida, y no tuvieron fiebre. Por otra parte, si tienes fiebre lo normal es que lo notes... se suele sentir uno bastante mal.
#11 ni siquiera se detecta a alguna gente con síntomas
El ministerio tiene una guía de uso de este tipo de termómetros en la que se dice que el margen de error en una lectura normal es de 2°C. Para obtener una lectura fiable hay que seguir un procedimiento muy riguroso y, aún así, el error es suficientemente grande como para que 38°C pasen inadvertidos.
Pero mejor eso que nada. O no. La verdad, no lo sé.
Para mí siempre fue un misterio esa idea de tomar la temperatura en todo lado.
Es decir. Si tengo 39 de fiebre no voy andar tan campante por ahí en plan... Voy a entrar a esa tienda a comprar algunas verduras...
Digo, con 38 yo ya estoy en la cama viendo el tunel...
Comentarios
no jodas!
#1 Y las PCR no miden la temperatura.
#4 El paracetamol no cura la enfermedad...
#1 para eso están los contagiómetros.
#1 tu riete, pero si no viene, y aún así, alguien con un sesudo estudio, nadie te hace caso de que no es un sistema válido, pero aún así hasta para entrar en algunas tiendas te toman la temperatura.
No importa, controlando asi parece que se hace algo. Lo que viene siendo el objetivo.
#2 como la mitad de medidas tomadas (y no tomadas)
#3 Se lavan las manos. En parte es entendible, medidas sin coste que transmiten falsa tranquilidad.
#8 Y muchas veces no se toman medidas que ayudan, por la "false tranquilidad" que se toman algunos ignorantes. Por ejemplo, los tres rápidos y baratos que se tenían que haber popularizado estas navidades.
#2 algo hace, aunque sea poco efectivo es mejor que dar vueltas en circulo gritando que se acaba el mundo.
No hay una medida 100% efectiva, pero hay muchas pequeñas medidas que van sumando. La suma de todas estas pequeñas medidas hacen que la incidencia de contagios disminuya.
Los termómetros digitales son un timo, dudo mucho su fiabilidad, especialmente si son de China.
#10 Son fiables para lo que valen, que es medir temperaturas.
#10 Los termómetros fiables son los de Bollullos de arriba.
No detecta el virus pero si a gente que tiene fiebre y por tanto no debería estar ahí.
Pero eso ya lo sabíamos de antes. Noticia perogrullo del día.
#9 Una persona puede tener fiebre por cientos de razones no contagiosas, distintas del coronavirus...
#18 cierto, pero también puede serlo por enfermedades contagiosas, más allá del coronavirus.
Prefiero no dar el beneficio de la duda
#18 y ? en base a tu argumento si tienes un negocio vas a dejar entrar a alguien con fiebre ? verdad que no? y como lo sabes si no te lo dice por el motivo que sea ? ah vaya, con una medición de temperatura, realmente crees que tu argumento es bueno ? en serio lo crees ? no se trata de decir: la temperatura no diagnostica el covid, joder eso es una obviedad... si no, la temperatura es una HERRAMIENTA de cribaje más, en base al principio de precaución.
En base a tu argumento es esa situación serías capaz de dejar pasar a la persona y arriesgarte a ti y a los demás por tu argumento ? como se nota que la selección natural ya actúa poco
Se supone que tener el virus, en un principio da fiebre, y por lo tanto los termómetros tendrían utilidad.
#7 Da fiebre si sufres un contagio sintomático, que son minoría, para el resto, los asintomáticos, no da fiebre.
Resumiendo: sólo sirve para detectar a una pequeña parte de los contagiados.
#11 ¿De dónde has sacado que la mayoría de infectados son asintomáticos?
#12 De noticias como esta:
https://www.infobae.com/america/tendencias-america/2020/10/08/mas-del-80-de-los-infectados-por-covid-19-en-reino-unido-son-asintomaticos/
Ahí los cifran en el ~80%
#12 Ya desde ebrro-febrero, en China indicaban que en torno al 60% de casos que detectaban eran asintomáticos.
#7 Yo conozco a varias personas que tuvieron síntomas, de las cuales una estuvo un mes bastante jodida, y no tuvieron fiebre. Por otra parte, si tienes fiebre lo normal es que lo notes... se suele sentir uno bastante mal.
#11 ni siquiera se detecta a alguna gente con síntomas
Quèn lo íba a decîr => [ Termómetros infrarrojos sin contacto son ineficaces como detectores de COVID-19
Termómetros infrarrojos sin contacto son ineficace...
tekcrispy.comEl ministerio tiene una guía de uso de este tipo de termómetros en la que se dice que el margen de error en una lectura normal es de 2°C. Para obtener una lectura fiable hay que seguir un procedimiento muy riguroso y, aún así, el error es suficientemente grande como para que 38°C pasen inadvertidos.
Pero mejor eso que nada. O no. La verdad, no lo sé.
#16 hay que calibrarlo tras sacarlo de su caja. Como? Te mides la temperatura con el termómetro normal y ajustas el de infrarojos
Fallan más que una escopeta de feria !
Para mí siempre fue un misterio esa idea de tomar la temperatura en todo lado.
Es decir. Si tengo 39 de fiebre no voy andar tan campante por ahí en plan... Voy a entrar a esa tienda a comprar algunas verduras...
Digo, con 38 yo ya estoy en la cama viendo el tunel...