Portada
mis comunidades
otras secciones
#36:
#10 ¿Problema conseguir que Chaves y Griñan dimitieran y pudieran ser juzgados ya por Alaya?. ¿Problema conseguir que se reduzcan el número de asesores y de cargos públicos inútiles?. ¿Problema conseguir que la Junta no se relacione con los bancos que desahucian indiscriminadamente?.
Tres condiciones que se sabía que no iban a aceptar y que los retrata perfectamente. Ahora Podemos puede votar no sin que le puedan echar en cara que son unos radicales que no aceptan el resultado de unas elecciones democráticas. Ahora es el PSOE el que no recibe apoyo porque cuando habla de compromiso contra la corrupción es palabrería, porque cuando dice apoyar a las familias desahuciadas está claro que le interesa más tener financiación de los bancos que las desahucian, etc. etc. etc.
Tres condiciones que se sabía que no iban a aceptar y que los retrata perfectamente. Ahora Podemos puede votar no sin que le puedan echar en cara que son unos radicales que no aceptan el resultado de unas elecciones democráticas. Ahora es el PSOE el que no recibe apoyo porque cuando habla de compromiso contra la corrupción es palabrería, porque cuando dice apoyar a las familias desahuciadas está claro que le interesa más tener financiación de los bancos que las desahucian, etc. etc. etc.
#4:
Si hace tres años IU hubiera dejado que PSOE y PP se retrataran yendo de la mano para todo habrían conseguido mucho, para Andalucía y para todo el país.
#2:
Hombre, +1 para Podemos y al final mantener sus principios, +1 para el Psoe tambien que no defrauda. Si la gente los voto, es por la gañaneria que tienen y no la van a perder asi de rapido. Bravo por los 2 y por la musica
#1:
Pues ala, se acabo la tonteria ya.
#31:
"Días después de la victoria del PSOE en las elecciones andaluzas con 47 escaños y casi medio millón de votos, Teresa Rodríguez anunció que su apoyo a la investidura pasaba por el cumplimiento de una serie de medidas que fueron borradas de un plumazo por la secretaria de Coordinación Ejecutiva de Podemos, Àngela Ballester, hace justo una semana. “No ponemos condiciones sino unas propuestas de sentido común pero el diálogo sigue abierto y en Podemos estamos dispuestos a entendernos con todo el mundo”, dijo."
Califico este parrafo como de basura periodística y como tomadura de pelo hacia los lectores, a los que consideran analfabetos.
Califico este parrafo como de basura periodística y como tomadura de pelo hacia los lectores, a los que consideran analfabetos.
#35:
#25 Lo de monedero es mas que matizable. Cometió el error de responder demasiado lentamente, sobretodo teniendo en cuenta que todo el mass media machacó sin parar. Antes de las elecciones andaluzas todo era Venezuela. Ahora no se oye nada, en cuanto vuelvan las autonómicas os aseguro que aparecerán un montón de subnormalidades mas y en meneame votarán muchas personas que nunca habiamos visto. El todo vale se acerca, el todo vale va a llegarrrrrrrrrr.
#134:
#112 Efectivamente, Podemos son los buenos y PSOE no es que solamente sean malos, es que son la mayor basura de partido que ha parido España, los mayores traidores a la patria española que ha habido en la historia de España, aunque Franco hiciese más daño en menos tiempo.
PSOE son aquellos que han traicionado a la clase trabajadora, aquellos que han firmado los mayores acuerdos y Tratados (Maastricht, OTAN) que más daño han hecho a los españolas, sumiendo la capacidad productiva e industrial de España a favor de potencias extranjeras y convertir España en un lugar de sol y playa donde la mayor oportunidad de trabajo que hay es la de ser camarero, con todo el respeto del mundo a los camareros, que es un trabajo muy perro. Aquellos que más imputados por casos de corrupción tienen, más dinero han robado en política y más dinero han robado cuando se han hecho con puestecitos en consejos de administración de multinacionales de sectores que ellos mismos han privatizado. Aquellos que se han "olvidado" de la clase trabajadora cuando empezaron a disfrutar de los lujos propios de la misma clase burguesa que al principio criticaban para aparentar estar de lado de la clase trabajadora, si bien cuando no era en yates de lujo, putas y sustancias de la alegría, era en hoteles de 5 estrellas y mariscadas y comilonas en restaurantes de lujo. Aquellos que pactaron una Constitución que defiende a una monarquía, aquellos estafadores que movían una bandera republicana en apariencia y que luego te los encuentras en primera fila en la coronación de Felipito VI "el preparao". PSOE son aquellos del terrorismo de Estado de los GAL. Y PSOE son aquellos que sufrieron la mayor huelga general de la historia de España (1988) y no tuvieron decencia de dimitir entonces, ¿qué podemos esperar ahora de esa gentuza?
Y todo en nombre de la izquierda, que es lo peor, porque el PP ya sabemos de lo que cojea, ya sabemos a qué atenernos, pero el PSOE es más sibilino. La gente debe empezar a entender que el PSOE es la nada ideológica. No eran nada cuando había que luchar contra Franco y no son nada ahora, porque a poco que uno arrasque la superficie uno se da cuenta de que son de todo excepto trabajadores y defensores de la clase trabajadora, que es justo lo que más se necesita hoy día, darle preferencia a la gente que trabaja, a la gente que produce, a la gente que paga impuestos.
No. El PSOE es enemigo.
PSOE son aquellos que han traicionado a la clase trabajadora, aquellos que han firmado los mayores acuerdos y Tratados (Maastricht, OTAN) que más daño han hecho a los españolas, sumiendo la capacidad productiva e industrial de España a favor de potencias extranjeras y convertir España en un lugar de sol y playa donde la mayor oportunidad de trabajo que hay es la de ser camarero, con todo el respeto del mundo a los camareros, que es un trabajo muy perro. Aquellos que más imputados por casos de corrupción tienen, más dinero han robado en política y más dinero han robado cuando se han hecho con puestecitos en consejos de administración de multinacionales de sectores que ellos mismos han privatizado. Aquellos que se han "olvidado" de la clase trabajadora cuando empezaron a disfrutar de los lujos propios de la misma clase burguesa que al principio criticaban para aparentar estar de lado de la clase trabajadora, si bien cuando no era en yates de lujo, putas y sustancias de la alegría, era en hoteles de 5 estrellas y mariscadas y comilonas en restaurantes de lujo. Aquellos que pactaron una Constitución que defiende a una monarquía, aquellos estafadores que movían una bandera republicana en apariencia y que luego te los encuentras en primera fila en la coronación de Felipito VI "el preparao". PSOE son aquellos del terrorismo de Estado de los GAL. Y PSOE son aquellos que sufrieron la mayor huelga general de la historia de España (1988) y no tuvieron decencia de dimitir entonces, ¿qué podemos esperar ahora de esa gentuza?
Y todo en nombre de la izquierda, que es lo peor, porque el PP ya sabemos de lo que cojea, ya sabemos a qué atenernos, pero el PSOE es más sibilino. La gente debe empezar a entender que el PSOE es la nada ideológica. No eran nada cuando había que luchar contra Franco y no son nada ahora, porque a poco que uno arrasque la superficie uno se da cuenta de que son de todo excepto trabajadores y defensores de la clase trabajadora, que es justo lo que más se necesita hoy día, darle preferencia a la gente que trabaja, a la gente que produce, a la gente que paga impuestos.
No. El PSOE es enemigo.
#80:
#36 Me parece perfecto y la estrategia electoral acertada. Poner condiciones aparentemente no descabelladas y dejar que sea el PSOE el que te de calabazas.
No me parecen propuestas descabelladas de realizar, me parecen muy correctas y acertadas, lo que me parece que es descabellado que el PSOE acepte esas condiciones.
No me parecen propuestas descabelladas de realizar, me parecen muy correctas y acertadas, lo que me parece que es descabellado que el PSOE acepte esas condiciones.
#41:
¿Pero habéis leido las tres propuestas? Y se niegan a cumplir las tres! es que es de traca!
Porque puedo entender que la 3 la rechazasen porque al fin y al cabo cuesta dinero, pero las otras dos?:
1- Echar a Chaves y Griñan... ya ves tú qué problema, ni que fueran grandes promesas!
2- No contratar con bancos que deshaucian
Porque puedo entender que la 3 la rechazasen porque al fin y al cabo cuesta dinero, pero las otras dos?:
1- Echar a Chaves y Griñan... ya ves tú qué problema, ni que fueran grandes promesas!
2- No contratar con bancos que deshaucian
#17:
tranquilos que el facherío ahora dirá "PODEMOS NO ADMITE LA VICTORIA DE LOS DEMÁS EN LAS URNAS. QUIEREN TOMAR EL PODER". Lo bueno es que con C´s ahora ya no se meten tanto con Podemos.
Comentarios
Si hace tres años IU hubiera dejado que PSOE y PP se retrataran yendo de la mano para todo habrían conseguido mucho, para Andalucía y para todo el país.
#4 Hace tres años quién se retrató fué precisamente IU, y precisamente ése es el motivo de encontrarse dónde está ahora.
#4 PSOE y PP ya fueron de la mano en las elecciones vascas en 2009 y no pareció que en España le importase demasiado a nadie.
#64 Si, pero en Andalucía ni hay PNV ni Bildu, son situaciones distintas para la opinión pública.
#75 #64 En Asturias están yendo de la mano ahora y no hay bildu ni pnv y no, no parece que importe demasiado pero si es cierto que cada vez más gente se va dando cuenta de que son lacayos de un mismo dueño.
#101 No es que sean los malos, los votantes de PSOE y PP tienen sensibilidades parecidas hacia PNV y Bildu. Fundamentalmente ETA para ser más explícito. Es ETA lo que permite al PSOE pactar con el PP en el PV sin mayores repercusiones para el resto de elecciones. Creo que estaremos de acuerdo en que no es lo mismo un pacto en la tierra del seńorito y el manijero que en Euskadi. Es triste pero ETA sirve para tapar muchas cosas y una es esta.
#85 Asturias es irrelevante, es como si hubiese un pacto en Teruel...podría caer un meteorito también y nadie se enteraría... Además los massmedia no informan demasiado sobre ese pacto, ni sobre esa región. Venden más los nestorianos.
#75 entonces, ¿el PNV y Bildi son los malos?
#64 Si bien tienes razón, tambiénm es cierto que en las cabecitas no-pensantes de los españoles, eso se ve allí como algo "normal". Ahora, si eso ocurre en comunidades históricas como es Andalucía, Madrid, CLM,etc...pues es otro cantar.
Pero que PP y PSOE son la misma basura, es algo que ya sabemos los que tenemos 2 dedos de frente.
Hombre, +1 para Podemos y al final mantener sus principios, +1 para el Psoe tambien que no defrauda. Si la gente los voto, es por la gañaneria que tienen y no la van a perder asi de rapido. Bravo por los 2 y por la musica
#2 ¿Es cierta esa información que me ha llegado que dicen que nos hace mágicos?
#42 jajajaja como lo sabes malandrin, tu tienes una edad ya eh
#42 también nos mantiene la comunicación
#52 muy cierto
aunque hoy en dia mas que la musica seria el "wasap" que con esto del reguetonto se estan quedando follados de la cabeza. Aqui prueba A
Pues ala, se acabo la tonteria ya.
#1 Sí, podía haberse terminado antes la verdad. ¿A que se vuelven a convocar elecciones en 2 meses?
#12 Eso es imposible, por mucho que aquí se ha repetido como argumento para apoyar al gobierno corrupto del PSOE, no puede haber nuevas elecciones en andalucia hasta dentro de 4 años ya que a falta de acuerdo y si nadie se abstiene, gobernará el partido con mas escaños
#11 #12 no si el PP se como parece que han dicho que van a hacer, saldrá elegida
#12 #1 Que manía. Mirad el reglamento del Parlamento. Lo único que están haciendo es retrasar lo inevitable.
"Si, transcurrido el plazo de dos meses a partir de la primera votación, ninguna candidatura hubiera obtenido la mayoría simple, quedará designado Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía el candidato o candidata del partido que tenga mayor número de escaños."
Por tanto el PSOE, al tener más escaños, tendría a su candidato investido automáticamente.
"Días después de la victoria del PSOE en las elecciones andaluzas con 47 escaños y casi medio millón de votos, Teresa Rodríguez anunció que su apoyo a la investidura pasaba por el cumplimiento de una serie de medidas que fueron borradas de un plumazo por la secretaria de Coordinación Ejecutiva de Podemos, Àngela Ballester, hace justo una semana. “No ponemos condiciones sino unas propuestas de sentido común pero el diálogo sigue abierto y en Podemos estamos dispuestos a entendernos con todo el mundo”, dijo."
Califico este parrafo como de basura periodística y como tomadura de pelo hacia los lectores, a los que consideran analfabetos.
#31 Así debe ser. Quién manda en Andalucía para Podemos es Teresa Rodriguez y todo lo que no sea apoyarla sería pegarse un tiro en el pie.
Cualquier otra idea debe pasar por una consulta a las bases, sin excusas ni trucos de trileros.
La quiniela:
#86 Vamos, que la que tiene más % es que el PP se abstenga y luego les pidan algún favor.
#89 PPSOE, lo mismo de siempre y a seguir disfrutando de lo votado en Andalucía
#86 Gran aporte. Mis opciones más probables por ahora son tres.
PSOE no gobierna. Interesante.
C's se abstenga e IU vote si. Lo que conllevaría al hundimiento definitivo de IU y un imcuplimiento de palabra de ciudadanos.
PP se abstiene. Muy golosa también. Como ya han mencionado por aquí esperarán a ver como está el calendario electoral.
#86 Fijo que el PP se abstiene( por orden de la casta mayor). La excusa: "ya hemos dicho blablabla que no vamos contra la lista mas votada blablabla y la respetamos blablabla".
C's en ese caso se frota las manos para el resto de las elecciones.
#86 Veo contradicción entre las líneas 5 y 9. ¿C's puede decidir por si solo si PSOE gobierna (línea 9) o no (línea 5)?
#86 El PP ya digo que se abstendría así que está claro. Van a gobernar en solitario y cuando hagan propuestas económicas y trapicheos el PP les apoyará y punto.
Bien por Podemos, bien por Teresa.
tranquilos que el facherío ahora dirá "PODEMOS NO ADMITE LA VICTORIA DE LOS DEMÁS EN LAS URNAS. QUIEREN TOMAR EL PODER". Lo bueno es que con C´s ahora ya no se meten tanto con Podemos.
#17 Ahora están descansando no te preocupes que volverán.
#17 dios mío un partido político que quiere tomar el poder, serán antidemocráticos
#17 Si dentro de las reglas del juego Podemos puede oponerse a la investidura, es lícito y legal que lo hagan.
¿Manipularán esto en contra de Podemos? pues seguro...
¿Pero habéis leido las tres propuestas? Y se niegan a cumplir las tres! es que es de traca!
Porque puedo entender que la 3 la rechazasen porque al fin y al cabo cuesta dinero, pero las otras dos?:
1- Echar a Chaves y Griñan... ya ves tú qué problema, ni que fueran grandes promesas!
2- No contratar con bancos que deshaucian
#41 Echar a Chaves y Griñan si que tiene un coste muy alto, pero político. Alaya podría juzgarlos sin que se tenga que llegar al supremo.
#45 Ya, si lo sé, pero es que mantenerlos ahí es peor aun porque queda claro que los están encubriendo!
#49 peor para los que nos importa que haya corruptos. Para los que votan a partidos corruptos les da igual.
#49 Estaría de acuerdo en que la gente pensaría eso... si no fuera porque el PSOE ha ganado las elecciones.
#41 2- No contratar con bancos que deshaucian --> ¿encontrar el banco que no desahucie?
#55 Espero no equivocarme (pues opero con ellos)
Sabadell
O cualquier banca ética: Triodos, Fiare, Coop
#55 http://es.wikipedia.org/wiki/Banca_%C3%A9tica
#41 Pues yo imagino que lo de los bancos será porque ahora tendrán que devolver favores de préstamos que hayan pedido a los mismos... y claro si han pedido en el pasado dinero a bancos que ahora desahucian ... pues tendrán las manos pilladísimas.
MELAFO!!!
#8 ¿Con quien de las dos, Teresa o Susana?
#20 Ufff, la Susana me parece muy marujona...
#20 Teresa es guapa, pero ufff, demasiado peluda(hippie).
#8 hay que decirlo más.
#8 No podían faltar los subnormales de turno en Menéame.
Es ver esta foto... y retorcerme las tripas... No la soporto ni a ella ni a sus palmeros (literalmente)
http://2www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/ddd/2db/67d/ddd2db67d2cbb87b11cfefab2ffab231.jpg?mtime=1428568217
#23 A mi me retuerce más esta otra. Socialistas se hacen llamar.
#28 Partido = ok
Socialista = no
Obrero = no
Español = ok
PXXE = «Partido Español»
#93
Podemos = no
Xxxxxxx = "eksssss"
#93 ¿Seguro que es español?
#23 Vaya piños de piraña se gasta, como la Sáenz de Santamaría. Hawk & Hawk asociadas
Por no aceptar ninguna de las tres.
Sobre la última: “y readmisión de personal de sectores como la educación y la sanidad”
Un futuro muy esperanzador se avecina.
El PSOE gobernará en segunda ronda con la abstención del PP. Es mi pronóstico.
#11 El pp ahora votara en contra, pero en la siguiente votacion se haran los remolones, sacaran un discurso patetico, llegaran a un apoyo para repartirse hay-untamientos o alguna comunidad y venga aqui no pasa nada.
#30 Pero hay alguien que dude eso ? jeje.
#32 No. Es por tirarme el moco delante de algún despistado y dármelas de gurú.
#30 Esta claro que el PP no quiere una repetición de las elecciones, pues sería la mayoría absoluta del PSOE y eso si que les dejaría K.O
#44 absoluta? Yo no sé que pensar, creo que estarían muy condicionadas con la situación en ese momento de los expresidentes y de otros temas que pudiese haber de actualidad.
#63 Es de lejos la opción más posible.
El Psoe es el que está más cerca de la mayoría absoluta, el PP esta bastante lejos en una caída dramática, Podemos está lejisimos con solo 15 escaños, para ellos ha sido un batacazo por que esperaban muchísimo más.
Asi que se supone que si el objetivo es repetir las elecciones para que haya un gobierno estable, la opción más lógica es el PSOE.
Por mucho que salgan cosas nuevas de los ERE -que lo dudo- para los andaluces eso forma parte del pasado y así se ha demostrado en las elecciones.
Susana Diaz vino después de Griñan que a su vez sustituyo a Chaves y ha renovado el partido, y ha sido lo han visto los andaluces que le han dado su voto, dandole la victoria que le habian negado al PSOE en las anteriores elecciones precisamente por los ERE.
#95 Te olvidas de dos cosillas importantes:
1) En los meses que falten hasta la repetición, Teresa Rodríguez y los demás candidatos (de C's y PP fundamentalmente) serían cada vez más conocidos, algo que jugó en su contra en las pasadas elecciones (y probablemente uno de los motivos que llevaron a su adelanto).
2) No es lo mismo repetir las elecciones andaluzas mañana que dentro de dos meses cuando hayan pasado las autonómicas y municipales, quién sabe qué sucederá...
#95 estoy con #105 , ahora los debates a 3 de la TV pública serían entre PP, PSOE y PODEMOS.
#44 mayoría absoluta para el PSOE? La gente volvería a votar a un partido que renuncia defender a los ciudadanos y combatir la corrupción?
Los andaluces no somos los faroles más luminosos de la bahía, ¿verdad?
#99 Bueno lo cierto es que ya tiene la mayoría simple, eso es un hecho.
Algunos os empeñáis en no ver la realidad, que va a pasar si no, va a ganar Podemos?
Si de verdad crees eso es que .............
#100 si el problema no es que gane un partido u otro, el problema es que sigan los corruptos.
el problema no es el partido, el problema es la podredumbre y los estultos orgullosos de sus parásitos.
La casta es dañina para todos http://whynationsfail.com
#44 ¿Solo al PP? ¿Qué relevancia tendrían Ciudadanos, IU y Podemos con una mayoría absoluta del PSOE?
Pues otras elecciones en unos meses.
Esperemos que esta vez los andaluces consideren votar mayoritariamente algo distinto a la corrupción.
#11 No, despues de mayo ya verereis como el PP sí apoya al PSOE en Andalucia especialmente como se la juegue en algun otro lado. El no apoyar a Susana antes de mayo es pura estrategia electoralista para evitar la sangria de votos.
#14 Estoy de acuerdo, y es que en realidad las elecciones andaluzas no acaban hasta final de año, todos los partidos estan posicionandose a la espera del resto de comicios en autonomías, ayuntamientos y generales.
Hasta final de año no habrá un mapa político claro.
#14 Para llegar a después de mayo primero tienen que llegar a las autonómicas. No sé desde cuándo empiezan a contar los dos meses (¿se ha constituido ya el Parlamento de Andalucía?) que tienen para investir Presidente de la Junta de Andalucía ...
#14 Ni siquiera hace falta que el PP apoye al PSOE. Con abstenerse ya saldría Susana Diaz elegida. Es el mismo caso que en Extremadura.
#11 No #175
Ahora tendrá que mantenerla el PP
Os olvidáis de Ciudadanos. Si Chaves y Gañan aclaran su situación procesal antes de la segunda votación (Que sean absueltos o que les imputen de un delito con nombres y apellidos) a Ciudadanos igual podría valerles. Lo que el PSOE no iba a hacer de ninguna manera es devolver el dinero robado. Se lo gastaron en putas y coca.
¡Menos mal!
Menudo problema hubiera tenido Teresa si Susana hubiera dicho que sí.
#10 no te creas. Si Susana hubiera echado a Chavez y Griñan, que es punto chungo, hubiera parecido un éxito de Teresa y de Podemos . y a un bajo precio, solo por votar si a la investidura del partido que ha ganado claramente las elecciones.
#13 No colegi, no, el precio habria sido menor:
Solo por ABSTENERSE en la investidura.
#16 Y eso es lo que no me explico yo.
No es ir un poco de sobrado?
Plantear lineas rojas para abstenerse, si fuera para formar gobierno tendría lógica. Pero me parece que aqui lo que prima es el ansia electoral y no preocupa nada la gobernabilidad de la comunidad.
#40 Bueno si una comunidad plagada de corruptos se puede llamar gobernable... (y no solo hablo de la comunidad andaluza)
#40 El problema eran las lineas rojas.
- Lo de Chaves y Griñan era facil, porque estan bien jodidos. No se lo que pasara en los despachos y la resistencia que pondran, pero era facil de conseguir.
- Lo de no "trabajar" con los bancos que desahucian era imposible de cumplir. ¿Que significa "trabajar"? ¿Hasta donde llega? ¿Si un funcionario tiene una cuenta en el Santander no se le ingresa la nomina? Ademas de que si alguien no paga sus deudas le tiene que pasar algo por obligacion, porque si no le pasa nada, nadie pagara y se hundira todo (y eso significa que tu pierdes los ahorros)
- La reduccion era factible tambien, aunque habria que entrar en la letra pequeña.
Vamos, que el problema era lo de los bancos, que era una estupidez. Y luego esta la meada en el suelo para marcar el territorio, que me parece que estaban las dos haciendo una competicion para ver quien mea mas lejos. Y Teresa tenia su propia competicion con Pablo Iglesias, que seguro que ahora mismo es el que esta mas cabreado de todos.
Por cierto, los de Ciudadanos no han sido tan bocachanclas en la campaña y solo han pedido lo de Chaves y Griñan, asi que igual se llevan algo de todo eso. Por lo menos, parecer razonables, que es bastante, que no todo el mundo es tan dogmatico como la gente de meneame y sabe perfectamente que con 4 partidos politicos casi empatados en las encuestas va a haber pactos si o si.
#13 ¿Éxito de Podemos? Lo está pidiendo también C's e IU, sería difícil decirlo.
¿Punto chungo? La que más ganas tiene de echarlos es ella. Bueno y Pedrito, claro.
#15
#36 Para Susana, ningún problema. A ver si te crees que Susana va hacer algo por el partido. No lo hace por Andalucía, lo va a hacer por el partido... ¡qué cosas tenéis!
#53 otro enfermo obsesionado. La noticia habla de Podemos. Si se hecha a Cháves y Griñan con motivo de un acuerdo con Podemos para la investidura , el éxito parecería de Podemos.
Si el acuerdo lo hiciera con Ciudadanos, pues parecería de Ciudadanos
Por suerte para Sysana, el PP no pide mas que un intercambio de asientos en toda España , algo que es mas fácil que echar a dos señores bajo cuyo mandato crecieron y se multiplicaron cientos de corruptos, y ellos sin enterarse.
#13 Si Susana hubiese echado a Chavez y Griñán, hubiera parecido un éxito de Ciudadanos
Podemos exige la expulsión y otras dos condiciones, si solo hubiera ocurrido la expulsión, seguirían votando NO.
#10 Sinceramente, nunca el PSOE cedería a los tres puntos... Pero, de hacerlo, no creo que supusiera un problema para Teresa y tendría repercusiones positivas para los Andaluces.
#10 ¿Problema conseguir que Chaves y Griñan dimitieran y pudieran ser juzgados ya por Alaya?. ¿Problema conseguir que se reduzcan el número de asesores y de cargos públicos inútiles?. ¿Problema conseguir que la Junta no se relacione con los bancos que desahucian indiscriminadamente?.
Tres condiciones que se sabía que no iban a aceptar y que los retrata perfectamente. Ahora Podemos puede votar no sin que le puedan echar en cara que son unos radicales que no aceptan el resultado de unas elecciones democráticas. Ahora es el PSOE el que no recibe apoyo porque cuando habla de compromiso contra la corrupción es palabrería, porque cuando dice apoyar a las familias desahuciadas está claro que le interesa más tener financiación de los bancos que las desahucian, etc. etc. etc.
#36 Te aplaudo hasta que me sangren las manos.
#36 Me parece perfecto y la estrategia electoral acertada. Poner condiciones aparentemente no descabelladas y dejar que sea el PSOE el que te de calabazas.
No me parecen propuestas descabelladas de realizar, me parecen muy correctas y acertadas, lo que me parece que es descabellado que el PSOE acepte esas condiciones.
#36 te vote negativo sin querer, perdón.
#36 ¿quién es Podemos para pedirle al Partido Socialista Obrero Español que aplique medidas en beneficio de la sociedad y los trabajadores de España?
#96 Sé que tu pregunta es irónica y retórica pero Podemos ahora representa al 15 % de los andaluces que quieren el fin de la corrupción institucionalizada.
#36 si se vuelven a convocar elecciones otro gallo cantara. Se ha visto bien quien merece la pena y quien va a lo que va.
#10 Hubiera quedado claro para tofa España que Podemos obliga a ser coherentes con la transparencia, la democracia y la justicia, y que los actos valen más que las palabras.
Evidentemente, el PPSOE no puede dejar de trabajar con bancos que desahucian pues son sus "jefes" de programa.
Negándose Susana a aceptar 3 simples líneas rojas, ha demostrado que está lejos de luchar por los ciudadanos y ganarse su confianza.
Abstencion del pp: andalucia por madrid.
Bien por PODEMOS, espero ahora que PSOE pacte con el PP y ambos se quiten las máscaras.
#43 Lo malo es que las mascaras ya no las llevan, pero la gente las sigue viendo
#43 Hola, soy un estratega electoral andaluz, y esto es jackass. Estoy ansioso por ver esos 4 años de gobierno PP+PSOE para que dentro de cuatro años pueda decirle a los moribundos votantes de IU en Andalucía: "¿Ves?, pactar fue lo peor". #JackassAndalucia
Supongo que esto significa que el PSOE no ha aceptado las "líneas rojas" de Podemos.
#3 Al PSOE le repele el color rojo.
#74 Yo no me creo la caida esa. A fin de cuentas "pesimizar" al electorado es ganar una pequeña batalla. Si bien tal vez no ganemos en estas generales en las siguientes podríamos hacerlo. La aparición de Ciudadanos puede ayudar si pretenden solventar el problema, si solo es marca blanca como se dice ya quedarán en evidencia. La gente no es tan subnormal, aumento de impuestos - menos servicios + privatizaciones en educación y sanidad + las eléctricas forrándose + los bancos saqueando. O sea, nadie es tan soberanamente retrasado para seguir 8 años mas con esta mierda. Ni tan siquiera en Valéncia, que ya es decir.
#81 Si. Los mexicanos. Eso que ahora vivís lo hemos vivido los mexicanos desde 1987 y la gente sigue votando al PRI y sus testaferros.
#94 Vosotros jugais en otra liga. Es una lástima lo vuestro
Tal vez me equivoque, pero tengo la impresión que allí el clientelismo ha dado un paso mas alla.
#81 tengo mis dudas. La estupidez en este país todavía no ha llegado a su techo.
Si se confirma, me alegro profundamente. Habría sido su tumba política.
elecciones-andalucia-2015-susana-diaz-tiene-problema-serio/c044#c-44
Elecciones Andalucía 2015 - Susana Díaz tiene un p...
elconfidencial.comInsisto en lo dicho en su día.
Pues muy bien que hace. Ha ofrecido un pacto de gobernabilidad a cambio de cumplir unas condiciones, lo que refuerza su imagen (no es un M5S italiano). Si no se cumplen, no se gobierna.
Por lo menos una decisión coherente en Podemos que después de lo de Monedero andaban dando tumbos sin acertar... cera a la casta y ni un paso atrás.
#25 Lo de monedero es mas que matizable. Cometió el error de responder demasiado lentamente, sobretodo teniendo en cuenta que todo el mass media machacó sin parar. Antes de las elecciones andaluzas todo era Venezuela. Ahora no se oye nada, en cuanto vuelvan las autonómicas os aseguro que aparecerán un montón de subnormalidades mas y en meneame votarán muchas personas que nunca habiamos visto. El todo vale se acerca, el todo vale va a llegarrrrrrrrrr.
#35 estaría bien ver si hay bots en meneame igual que en Twitter..
#57 Eso cantaria demasiado. Con que juntes a 200 NNGG y 200 JS ya tienes un chillón de votos negativos y a repetir lo que diga la FAES o IDEAS, aunque no se si eso ultimo existe.
#35 Yo me refiero en general a todo el asunto, no a lo que la Caverna Mediática le atribuye... es decir, al asunto y al desgaste sufrido junto con la pésima respuesta por parte del afectado y de la formación. Entre otras cosas porque los propios militantes han puesto el grito en el cielo por una respuesta tan cutre a un problema tan chorra que se ha magnificado por esa sobreexposición mediática que ha propiciado el ascenso y ahora la caída en las encuestas.
Es lo que tienen que no te necesiten, que te vuelves irrelevante.
Ojalá pacte con el PP. Sería su propia sentencia de muerte con repercusión incluso a nivel nacional
Bueno, ahora nos toca escuchar a decenas de personas que daban por hecho que Podemos habia defraudado sus principios al investir a Susana Diaz sin referendum
#70 No, el porno es rojo
Me alegra mucho esta noticia
Ufiuhh menos mal, porque....EJEM, no negociamos con terroristas... espero.
Esto no es noticia, la noticia sería que después de manifestarse acérbamente contra el bipartidismo, PODEMOS apoyara a PSOE o PP. Lo penoso es que PODEMOS abra una puerta a pactar con PSOE.
#54 pues mejor para nosotros es que ofrezcan diálogo, al menos existirían pequeños giros a la izquierda por parte del gobierno de turno. Sino, pues a darnos por culo como viene siendo habitual.
como vas a pactar con el golferio mayor del reino..que se pudra esa cateta , pertenecer al psoe ,es pertenecer a la mafiaaaaaaaa ..
Noticia erronea como una casa. Aun nadie sabe lo que va a pasar, aunque entiendo que a los medios de la caverna (así como a algunos tontos utiles en la izquierda) les gustaría que fuera verdad.
Lo de ir de horizontal y no consultar este asunto con tus bases es muy chanante.
¡¡¡Ole, ole y ole!!!
Gente corriente haciendo política valiente
El rojo es el color de la sangre. Y el azul el color de la esperanza. No me gustan los rojos.
#65 El de la esperanza es el verde
#69 no. Verde es porno.
#65 El azul es el color de las cosas podridas.
#65 Pues la sangre es roja y el corazón está en la izquierda
#90 Si, y la inmensa mayoría manejamos mejor la derecha. (Es que me has recordado mi infancia)
Bien joder bien, con la mafia es mejor no hacer pactos.
Ole ole ole... Eso es fidelidad a sus votantes. Esto me da un poquito de fe.
Me hace pensar que no tienen tan claro eso de que el PSOE sea casta.
Fijo que en Valencia pactan con PSOE.
#6 Y a mi no me parecería mal. Primero porqué hay que limpiar las instituciones, y segundo porqué el PSPV no tendría la presidencia del Govern. Claro, todo según las encuestas.
#18 Lo de limpiar las instituciones, a mi me ha ilusionado varias veces en Catalunya y Barcelona pero siempre ha acabado en desilusión: acaban metiendo mas gente que la que sacan. Entre ellos hay un gran respeto y caballerosidad.
#6 La virgen. Es que eso ya no tiene ni sentido. No eres un trol, simplemente no llegas. Tio, ésto te viene grande.
#6 Fijo fijísimo, vamos, que tu bola de cristal no falla. Ya que estás dime la combinación de números del euromillón, y no volverás a verme por aquí cuestionando tus argumentos.