Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Embargos de armas, mientras los "buenos" van paseando las suyas para provocar...
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antimisiles frente a las costas de Irán
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antimisiles frente a las costas de Irán
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antimisiles frente a las costas de Irán
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antimisiles frente a las costas de Irán
#7:
El caso es que hay una serie de naciones que se consideran "irresponsables" y por ello no deben tener misiles ni armas nucleares. Afortunadamente tenemos un gran elenco de naciones "responsables" que, armados hasta los dientes, extienden la paz y la prosperidad por el mundo. Es un alivio tener a países como Israel o EEUU con el arsenal que tienen, y sabiendo lo "responsables" que son me voy a dormir tranquilo por esta noche.
Comentarios
Embargos de armas, mientras los "buenos" van paseando las suyas para provocar...
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antimisiles frente a las costas de Irán
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antimisiles frente a las costas de Irán
EE.UU. despliega barcos de guerra y sistemas antim...
noticias24.com#1 Pues tú y yo estamos en el grupo de los "buenos", así que puestos a elegir, mejor nosotros que ellos
#5 Es que nadie ha dicho que "tengamos que elegir". Esa es parte de la propaganda, el "o ellos o nosotros". Así se justifica el atacarles "preventivamente", el destruir al otro sin más motivo que robarle lo que es suyo.
#4 No. Yo prefiero que no existan imperios (excepto el imperio de la ley) y que la ONU fuera un organismo democrático en todos los aspectos...
En esas condiciones incluso iría como soldado voluntario en un ejército de cascos azules para imponer un gobierno democrático que respetase los derechos humanos de todos: en cualquier país !!!
#5 Tu, no sé. Yo estoy en el lado de los "malos" puesto que mis ideales son el imperio de la ley y eso va en contra del imperialismo de los "buenos" y de sus intereses...
#1 y #10 - Claro que yo tampoco prefiero imperios - pero siempre los ha habido y por lo visto hasta ahora - siempre los habra'; Y puestos a elegir prefiero a un pais donde por lo menos presumen de libertad de expresion y que son basados en fundamentos eticos occidentales (...y si, plutocracia capitalista al max).... y si no, vete a vivir a uno de los otros paises, para que veas que bien lo pasas alli - donde "meneame.net" ni siquiera es planteable '!!
El caso es que hay una serie de naciones que se consideran "irresponsables" y por ello no deben tener misiles ni armas nucleares. Afortunadamente tenemos un gran elenco de naciones "responsables" que, armados hasta los dientes, extienden la paz y la prosperidad por el mundo. Es un alivio tener a países como Israel o EEUU con el arsenal que tienen, y sabiendo lo "responsables" que son me voy a dormir tranquilo por esta noche.
Iran y Corea del Norte comparten un programa secreto de armas de destruccion masiva, es por ello que los Est... America, como garante de la paz en el universo debe iniciar ataques preventivos a los musulmanes y a los comunistas.
#2, el régimen de Corea Norte nunca fue comunista, y lejos de serlo hoy en día, incluso eliminó el marxismo de los estatutos del partido y adoptado el "juche", una ideología personalista entorno a su lider.
Más información del Juche en la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Juche
#12 Llamalo como te de la maldita gana:
http://www.ericlafforgue.com/images/dprk/47.jpg
#12 Ningún régimen ha sido comunista, ya que el comunismo en sí mismo es el cúlmen del desarrollo de un estado socialista. Lo que hemos visto hasta ahora han sido varias formas de estados socialistas en desarrollo (algunos cayeron en el camino y otros siguen desarrollándose como pueden).
El Juche es su forma particular de expresar el socialismo. De hecho, en lo que a sistema productivo se refiere, es genuinamente socialista (la propiedad privada sobre los medios de producción no existe) digan lo que digan sus estatutos. Si dices lo del personalismo por lo de Kim Il Sung, estás cometiendo el mismo error que comete todo el mundo: medir con la vara occidental una cultura asiática. Vé a Vietnam, Nepal, Mongolia, etc. y verás como adoran de la misma forma a los que consideran los padres de su nación. Evolucionaron de una sociedad fuertemente patriarcal, no les puedes pedir que vean las cosas de la misma forma que nosotros. Lo que si que es cierto, es que el Juche no está desarrollado en torno a su figura ni sirve a su propósito.
Ah, y por cierto, vender armas a Irán es de las pocas formas que tiene Corea de conseguir petróleo para funcionar (su moneda no está aceptada internacionalmente). No es que jueguen a ser el demonio como dice nuestra propaganda (que, por si alguna vez os lo habéis preguntado, es tan eficaz manipulando como la suya).
El tema de quiénes son los buenos y quiénes son los malos es mucho más difícil en la realidad que en las películas de Avatar o Star Wars. El tema de las armas es serio, debería haber un control real, pero no sólo sobre las de Irán, Coreo o China, sino también sobre las de EU, las de EEUU o las del resto de países con poder.
Desgraciadamente, desde la Guerra de los Balcanes la ONU se ha ido debilitando cada vez más para realizar este tipo de control internacional.
«estamos intentando justificar la violencia». dijo el premio noble de la paz al respecto.
35 toneladas es de miserables. Los ricos las envían de 3000 en 3000.
http://www.galiciae.com/nova/23090.html
#15 Y muchas otras que desestabilizan y enfrentan
EE UU y China se enfrentan por Taiwán
EE UU y China se enfrentan por Taiwán
elpais.comLo cierto, es que si en lugar de armas, el gobierno de Ahmadineyad se decidiera a ayudar a su población civil (la inflación llegó en el 2008 al 26%) con la mejora de la agricultura, o se dedicaran a comprar materiales la construcción de nuevas refinerías en Irán (Irán, a pesar de ser uno de los mayores productores mundiales de petróleo, necesita importar la gasolina para su consumo con un gasto de más de 4.000 millones de euros en 2008) mejor le iría a Irán.
Es también cierto, que recientemente Irán anunció que pondría en el mercado bonos por valor de 600 millones de dólares para financiar proyectos de desarrollo en las refinerías de las localidades de Abadan e Isfahan, pero lo que necesita Irán es tener una industria propia y evitar la fuga de cerebros a Europa y América ( o lo que es lo mismo, autosuficiencia sin ayuda extranjera).
Y lo mismo para los norcoreanos.
Si en lugar fábricas de armas, mejoraran su agricultura, una agricultura no mecanizada y por tanto con una producción mínima, además de con unas tasas de malnutrición descomunales, mejor les iría también.
En la actualidad, un 40% del petróleo consumido en Corea del Norte proviene de Irán, pero si tanto dependen del petróleo iraní, que les fabriquen materiales para las refinerías que seguro que la población norcoreana e iraní, agradecerían mucho más ese intercambio, que el intercambio de dinero (Irán) por los recursos humanos y materiales para la fabricación de armas (metales, material eléctrico...) en un país donde escasean todo tipo de recursos (Corea del Norte).
La cuestión pasa por la voluntad, pero seguro que tanto el amado líder, como su prole están bien alimentados, por lo que no le importa que se malgasten recursos a cambio de recibir un dinero que la población iraní necesita más.
¿por que no hay un negativo de estupidez supina?
Esto no va de unos países contra otros, esto va de provocar división para que nos matemos entre nosotros...
el eje del mal bush, blair y aznr tenían razón...
¿espera seguro que existen esas armas? no será como ciertas armas biológicas...
Es preferible que el monopolio nuclear se lo repartan entre EEUU, Rusia y Europa, no me quiero imaginar a Ahmedinejad y el enano Kim administrando armas nucleares. El primero podría lanzarlas para exterminar a los "infieles" de occidente, y el otro por pura paranoia y delirio de grandeza.
# 1 ....insinuas que preferirias a un Iran o a un CoreaDelNorte como centros del Imperio??