El Juzgado de Instrucción nº 4 de San Sebastián ha resuelto un auto de medida cautelar por el que paraliza la proyección de A SERBIAN FILM en la Semana de Cine Fantástico y de Terror de San Sebastián mientras practican las correspondientes diligencias de investigación para resolver si A SERBIAN FILM incurre en un presunto delito contra la libertad sexual tipificado y penado en el artículo 189 del Código Penal. Relacionada: Padres católicos piden la retirada de la película 'A Serbian Film'
Comentarios
Me voy a desatar ya definitivamente sobre este tema:
1º Se trata de una PELICULA, hay iluminadores, técnicos de sonido, gente que empuja los travellings, maquilladores, los de producción esperando con bocadillos.... PERO QUE COJONES LE PASA A ESTE PAIS? Es un muñeco y no un bebé al que insinúan violar en un oscuro fotograma que se ve de lejos.... ¿Y las películas de asesinos en serie? ¿También son delito?
2º He visto la peli, me parece aburrida y mala, ni siquiera cumple con la intención de provocar (Saló por ejemplo me dejó muchísimo más perplejo y con imágenes muchísimo más crudas). ¿Pero cómo puede ser una película suspendida? Si yo ahora escribo un libro sobre 200 chimpancés violando niños en un orfanato, también van a censurarme porque es delito?
3º Esta película se ha exhibido en los festivales de toda europa, incluso en Texas, y allí nadie se ha escandalizado, la gente sabe distinguir.
4º Quitando el hecho de que la película es bastante mala, LA CULTURA y el arte, hace ya siglos que dejaron de ser sinónimo de exaltación de la belleza. Allan Poe en la literatura, el expresionismo alemán, el dodecafonismo musical,... exaltaban y se recreaban en el horror, el terror, en las bajezas del ser humano, como algo muy propio e intrínseco a la naturaleza humana.
#12 Si escribes ese libro te juro que lo compro
Vaya chorrada, ¿y la pasion de Cristo que era? ¿que iban de camping y a el le toco llevar todos los bartulos en la espalda y se iba rozando con las ramas y se hacia arañazitos? A no, que es el hijo de Dios, y lo mas casto/puro/moral es rendir culto a una religion llena de asesinatos, violaciones y masacres (segun recreaciones de la biblia)Yo creo que tienen miedo de que alguien salga con halgo mas gore que lo suyo y que les hagan la competencia
#12 ¿Que el dodecafonismo se recreaba en el horror y en las bajezas del ser humano? ¿Tú cuánto sabes de dodecafonismo?
#91 Pues bastante sé la verdad. De hecho tras obras de Strauss como la ópera Salomé o Elektra, por ejemplo, donde las tensiones comienzan a ser los estadios de reposo musicales, en una constante búsqueda de agotamiento y oscuridad, surgen todo tipo de movimientos entre los que se incluye el dodecafonismo, la música programática y toda esa parafernalia, que no es más que la ruptura de la música con la consonancia. Debussy ya lo preludió todo con sus faunos y sus escalas exóticas y arabescos, quizá un poquito harto ya también de la música germana, incluso podríamos hablar de Rimsky y Sherezade como inicio de todo. Pero vamos, lo que venía diciendo, que la consonancia y lo bonito dejaba de ser el camino del arte para buscar otros lugar más "feos y disonantes".
En 'Saló' comen mierda, violan niños y les cortan cosas y tal. Pero, como estaba tan mal hecho, daba un poco de risa. Igual ésta ("la violación de un recién nacido junto a su madre postrada" a mí me parece tal burrada que es hasta cómico) está mejor filmada y por eso la censuran.
Siempre se dijo: la diferencia entre pornografía y erotismo es que en la pornografía enfocan.
#10: En Salvar al soldado Ryan sólo matan y mutilan. Eso se puede, hombre. Lo malo es que salgan pollas.
Es una película. Una película.
#8 y que hacemos con los documentales de guerras donde muere gente de verdad? o con las noticias de las 15:00 donde muere gente de verdad y es maltratada y violada gente de carne y hueso?
#9 es una película película, vamos, hasta se llama "A serbian film".
#10 la escena del principio de "Salvar al soldado Ryan" está filmado de una manera excepcional y no veo que nadie pida su censura...
#11 haz las comparaciones correctas.
En los telediarios apareceran muertos en el suelo o gente ensangrentada como mucho y desde luego no entran a un nivel tan enfermizo de mostrar los peores detalles.
O acaso cuando hay alguna matanza con machetes en el Congo, en el telediario salen en primer plano el "making of" de como se han realizado las mutilaciones y como de deguella??
En las peliculas lo mismo. En las de nazis salen cosas horribles, pero nunca a semejante nivel como esta peli y mira que hicieron las mismas cosas y peores que este film serbio.
Has visto alguna peli sobre el doctor Muerte haciendo sus experimentos mostrando hasta el mas infimo detalle??
La gente muere y a veces en circunstancias muy putas, nadie pretende que se muestre un mundo feliz en la tele o en el cine, pero todo tiene su limite.
#16 y claro, un "muerto en el suelo" es peor que "una cosa que se que es mentira, pero que se parece mucho a la realidad".
Tendré que empezar a ver el telediario en disney channel a ver...
#16 Hombre, en el telediario hay un detalle mucho peor. Que la gente que sale esta MUERTA de verdad. Creo que es un dato importante.
#10 ¿Saló, mal hecho? Quizás porque lo que hacen sea algo secundario en la pelicula, que solo importa a los que tienen cierta escala de valores morales "claramente correcros".
A mi me encantó Saló, pero lo de la copofragia, violaciones no me importaba demasiado. Estaba de acuerdo con el mensaje del director, sus formas de contarlo no creo que sean lo más importante teniendo en cuenta el fondo de la idea del film.
#34 En efecto. Salò, libérrima adaptación de "Las ciento veinte jornadas de Sodoma", no debe escandalizar tanto por la crudeza sexual de las perversiones de los cuatro fascistas encerrados en una villa para abusar de numerosos adolescentes secuestrados (en el libro, por cierto, se abusaba también de niños) como por el despiado retrato de la degeneración moral que caracterizaba al fascismo. Hay una escena, concretamente, en que los cuatro, solos en un cuarto, cansados, tienen una conversación de alto nivel intelectual: esta escena es más representativa, en mi opinión, de lo que Passolini buscaba retratar que cualesquiera otras descripciones de depravadas fantasías sexuales. Lo que más aterra del fascismo, como del nazismo, es la normalidad de quienes lo abrazaron; la facilidad con que personas educadas, de alta cultura, pueden arrojarse frenéticamente a las más sangrientas orgías.
#79 Aunque le parezca mentira, Passolini, católico, comunista, homosexual, atormentado, tenía esa idea precisamente.
Me imagino que "A Serbian Film" carece de todo contenido crítico-político-moral. Esa y no otra es la diferencia con un Passolini, y lo que nos debe prevenir contra este tipo de películas. La violencia por la violencia; el sexo por el sexo; la estupidez por la estupidez. Ya sabemos que, con frecuencia, la vida es así. Pero del cine se espera algo más.
#70 Ud. también sabe.
Por cierto: también en "Las once mil vergas" hay materia.
Artículo 189. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:
1.
El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.
2.
El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.
2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.
3. Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que realicen los actos previstos en el apartado 1 de este artículo cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1.
Cuando se utilicen a niños menores de 13 años.
2.
Cuando los hechos revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
3.
Cuando los hechos revistan especial gravedad atendiendo al valor económico del material pornográfico.
4.
Cuando el material pornográfico represente a niños o a incapaces que son víctimas de violencia física o sexual.
5.
Cuando el culpable perteneciere a una organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
6.
Cuando el responsable sea ascendiente, tutor, curador, guardador, maestro o cualquier otra persona encargada, de hecho o de derecho, del menor o incapaz.
4. El que haga participar a un menor o incapaz en un comportamiento de naturaleza sexual que perjudique la evolución o desarrollo de la personalidad de éste, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año.
5. El que tuviere bajo su potestad, tutela, guarda o acogimiento a un menor de edad o incapaz y que, con conocimiento de su estado de prostitución o corrupción, no haga lo posible para impedir su continuación en tal estado, o no acuda a la autoridad competente para el mismo fin si carece de medios para la custodia del menor o incapaz, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 12 meses.
6. El ministerio fiscal promoverá las acciones pertinentes con objeto de privar de la patria potestad, tutela, guarda o acogimiento familiar, en su caso, a la persona que incurra en alguna de las conductas descritas en el apartado anterior.
7. Será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis meses a dos años el que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare por cualquier medio material pornográfico en el que no habiendo sido utilizados directamente menores o incapaces, se emplee su voz o imagen alterada o modificada.
8. En los casos previstos en los apartados anteriores, se podrán imponer las medidas previstas en el artículo 129 de este Código cuando el culpable perteneciere a una sociedad, organización o asociación, incluso de carácter transitorio, que se dedicare a la realización de tales actividades.
En el Punto 3.4, cuando se refiere a representar, ¿quiere decir representaciones ficticias, reales o ambas?
¿Alguien puede aclararlo?
En mi opinión el artículo 189 no hace mención a la representación ficticia de forma explícita, por lo que el juez debe estar confundiendo a un menor real con su representación simulada.
#2 Espero que no tengas ni puta idea de lo que hablas y sea ficción, porque como salgan niños violados y la imagen sea real lo que voy a hacer es poner pasta para que un sicario le aplique a esos pervertidos la ley Pedobear con una escopeta del calibre 12 y descargas eléctricas de alto voltaje en sus depravadas pelotas.
Por lo demás, sí es censura, y me alegro de que censuraran esa basura pedófila.
#18 El confundido eres tu, la propia noticia te comenta la legalidad incumplida. #17 te lo pone meridiano.
#17 Según lo que has publicado y has destacado en negrita, la película sí que podría vulnerar algunos puntos, ya que una escena en la que se viola a un bebé recién nacido delante de su madre es, desde luego, una representación de un niño o incapaz que es víctima de violencia sexual o física.
Evidentemente, es algo falso, hecho con un muñeco o con lo que sea. Pero es una representación. Y como tal creo que sí se puede aplicar ese artículo, o al menos, eso habrá considerado el juez. Puede que esta noche vea la película y decida que se puede proyectar en el festival.
En todo caso, supongo que una película de estas características sería clasificada X en caso de que se fuera a exhibir comercialmente en salas.
#30 ya que una escena en la que se viola a un bebé recién nacido delante de su madre es, desde luego, una representación de un niño o incapaz que es víctima de violencia sexual o física.
Y digo yo, sin tener ni idea de qué va la película, pero dado el título...Puede tratar sobre la guerra civil yugoslava? Pasaron realmente esas cosas ahi? No debemos contarlas? O, si las contamos, debemos autocensurarnos y no mostrarlas en toda su crudeza?
Insisto, lo digo sin saber de qué va la película
#45 No, según cuenta la Wikipedia (en la versión en inglés cuenta todo el argumento), es la historia de un actor porno obligado a participar en una película en la que se realizan ese tipo de cosas: violar a su propio hijo, asfixiar mediante una felación a una mujer a la que se le han arrancado los dientes, etcetc...
Evidentemente, de lo que se trata es de que el juez decida si la película se ajusta o no al Código Penal. Si no se ajusta, no se proyecta.
Personalmente, creo que cada uno es muy libre de hacer y ver las películas que quiera. Eso sí, leyendo lo que se cuenta de la peli yo le doy el mismo valor que a las web tipo goatse: su única finalidad es desagradar. Sin más.
#57 No, no va de la Guerra Civil yugoslava explícitamente, pero sí de forma metafórica. El título es bastante esclarecedor al respecto.
#25 Me sorprende que defiendas una película en que se usan menores para fines pornográficos. Sueles ser una persona con la cabeza muy bien amueblada. El arte no tiene que ver con esto, lee #17.
#32 Fines pornográficos?. Fines cinematograficos.
Es ficcion, ¿pero que pasa?.
Absolutamente de acuerdo con Dexter.
#33 Pasa que es ilegal y amoral usar infantes con ese fin. Entre adultos que hagan lo que les salga de los cojones. Y sí, cinematografía pornográfica.
Pornografía:
(De pornógrafo).
1. f. Carácter obsceno de obras literarias o artísticas.
2. f. Obra literaria o artística de este carácter.
#37 Si es ilegal o no esta estudiandolo el juez. Lo de amoral sobra; subjetivo.
En estos temas subyace siempre la idea de que la gente piensa que los directores tienen que hacer peliculas que creen conciencia social, que fomenten los buenos valores, o por lo menos que no fomenten lo contrario. La verdad que ni idea de donde saca la gente ese pensamiento. Una pelicula es una creacion de un director. Punto. Que la misma fomente valores negativos o pueda enaltecer la violencia, sexo con menores o cualquier otro aspecto negativo, es algo que es totalmente ajeno a su trabajo y por supuesto no debe tenerlo en cuenta a la hora de trabajar.
#37 Pareces Rouco Varela hablando sobre lo amoral (¿querías decir inmoral? ¿a qué "moral" te refires?) y sacando a pasear el diccionario como cuando lo de la manifestación (de millones de personas...) por un "problema léxico-semántico con el mundo gayer".
#42 No se que carajo tienen que ver los gayer en todo esto, si quieres meterme la de homófobo, olvídate que no puedes. En cuanto a si parezco Rouco Varela, posiblemente en ciertos temas (como niños agredidos) sea bastante más duro que el (afortunadamente), así que no me compares por favor.
#46 No me entendiste. Gracias, un saludo.
#37 Infantes?. Muñecos, querras decir.
#32
Pero es que yo no se si se han usado menores realmente con fines pornográficos.
No me voy a meter en la discusion sobre el porno y el arte.
Suponer que el porno no es arte y que por eso debe censurarse, o ya puestos que hay que clasificar algo como arte o no arte para censurarlo o no, me parece bastante absurdo.
Es sencillamente que la única palabra que tenemos aquí es la de CONCAPA, y a mí eso, pues no me sirve, siendo como son una asociación absolutamente parcial de personas ultrarreligiosas, de las que no dudan en manipular y mentir para imponer su moral.
Yo no se si se usan niños, o son muñecos, o cualquier efecto especial para simular una snuff movie.
El Juzgado de Instrucción nº 4 de San Sebastián va a suspender la proyección de la película "Rambo 3" porque en ella se cometen multitud de asesinatos...
Esto tiene un nombre: CENSURA
#6 Censura??
""" o una mujer torturada y atada a la que le han quitado los dientes y debe llevar a cabo una felación"""
Solo con eso es suficiente para ver como tiene la sesera el director y limitar al maximo la difusion de la cinta.
Eso no es un documental o peli de terror, es una snaff movie demasiado bien hecha con unos detalles tan sadicos que no se le ocurren a alguien con la cabeza bien amueblada y lo normal es que se investigue como se ha hecho. Y ya de paso que metan al director en un psiquiatrico.
#8 Si no te gusta, no la veas.
A mí me ponen enfermo las misas, los debates políticos intelectualoides, y demás gilipolleces. Pero me lo tengo que tragar, ¿verdad?... pues no, aquí o follamos todos o la puta va al río.
PD: http://extratorrent.com/torrent/2265794/A+Serbian+Film+-+Srpski+film.html
Acabo de llegar del coloquio que ha habido en "la Semana" tras la suspensión cautelar de la película. Se ha propuesto hacer mañana viernes una recogida de firmas de protesta con una declaración en contra de la censura. Angel Salas (director del festival de Sitges) ha mandado una carta de apoyo que se ha leido en voz alta.
Se ha resaltado que ningún niño ha sufrido durante la filmación, obviamente, que es una ficción y que cada cual debe decidir si ir a no a ver esa película que se proyectaba a las 00:30 por lo que es claro que tipo de público ibamos.
A mi me parece un ejemplo claro de las actitudes retrogradas (1936-1975) que nos quieren imponer. Los medios alimentan la bola de miedo, las católicos nos dicen que debemos hacer y nosotros a fastidiarnos (Eso sí bien que han quemado herejes en el pasado) Es curioso que en la denuncia piden que se reniegue del abuso a menores por parte de los organizadores. ¡Faltaría más! ¿que se han pensado? ¿que somos como algunos de sus sacerdotes católicos folla-niños?
Espero que esta costumbre de decirnos que debemos hacer desaparezca. Si no hacemos nada malo y no molestas a los demás. Es como prohibir el sadomaso consentido (un ejemplo que citaba Jose Luis Rebordinos en el coloquio de algo que le paso en un programa) Si cada uno es feliz y no molesta a nadie, haya él con lo que haga.
Vale, está en megavideo. Minutos 55-56. Se nota a legua que el recien nacido es un muñeco. El presunto violador de espaldas y no hay nada explícito. Una chorrada, asquerosa pero chorrada. Peor la primera secuencia de Saw VI.
#41 Ah, ¿pero es que entonces te parecería bien si diese el pego? Alucino.
La película que se iba a emitir, no era cultura. Era tortura.
"Imágenes como la violación de un recién nacido junto a su madre postrada, la fornicación a un pequeño de ocho años por su padre, o una mujer torturada y atada a la que le han quitado los dientes y debe llevar a cabo una felación se salen -insiste CONCAPA- del terreno de lo humanamente aceptable y se aleja totalmente de lo que pueda considerarse arte cinematográfico".
Padres católicos piden la retirada de la película 'A Serbian Film'
Padres católicos piden la retirada de la película ...
diariovasco.com#7 Completamente de acuerdo. Aunque seguro que una gran mayoría iría a verla sin problemas, sólo por el morbazo que eso les da... desgraciados. Y encima lo llaman "censura"... anda ya, por favor.
#7 Si la cosa-documental-película es como dicen supongo que al menos habrá que investigarlo. Lo sorprende es la cantidad de barbaridades "made in usa" que pasan por las salas comerciales sin que este tipo de asociaciones digan esta boca es mía
#7: es ficción. no es mas real que saw. ni hay más muertos que en una de zombis, ni mas tortura que en hostel, ni nada que se real, es cine. si no te gusta, no vayas a verla y no hay más.
#7
No se deberían andar censurando películas en base a lo que algunos consideran o dejan de considerar arte.
#25 te has llevado un voto por la mezcla de tu nick y tu comentario.
#7 ¿Tu argumento es parte del comunicado de La Confederación Católica de Padres de Alumnos y de Familia?
¿No has encontrado nada más objetivo? ¿Tenemos que aceptar todo lo que dicen porque sí, como si no fueran parte en todo el asunto?
#7 te voy a decir algo que a lo mejor te impacta: los simios nunca subyugaron a los humanos...
Es censura, sin duda.
A ver si la gente entiende que un director, al hacer una pelicula no tiene ninguna responsabilidad social por lo que hace. Es ficcion y es creacion. El publico lo sabe, y el director debería ser totalmente libre para hacer lo que considere. Luego se categorizara la cinta en funcion de las edades y punto.
Estoy totalmente en contra.
¡Atención! Esta es la prueba definitiva de que en este país nos hemos vuelto gilipollas.
#44 Nosotros no, ellos.
En "Saló" (1975) de Pier Paolo Pasolini las víctimas tenían entre 14 y 18 años según la wikipedia...
¿Han retirado la película por violenta y desagradable?
Joder, el director debe estar aplaudiendo, se va a hartar de vender DVDs con la promoción que le acaban de hacer. "A Serbian Film. La película que prohibieron en España"
#54 Más que vender, va a colapsar el megaupload y el megavideo
Vaya por delante que no es mi intención criticar a los foreros tanto como las actitudes. No se si me saldrá del todo educado.
El argumento de: yo tengo una hija, un bebé, una madre, una abuela, y he visto tal o cual obra de ficción y lo he pasado muy mal porque a la hija, bebe, etc le pasa esto... así es la vida. A mi me han pasado muchas putadas en la vida, y cuando veo putadas parecidas en la tele lo paso mal. No mucho, sólo un poquito, pero me tengo que aguantar. Lógicamente es mucho peor encontrarse con burradas como las de la película... pongamos que tenga un niño pequeño, de cuna. ¿Cual es la probabilidad de que viendo la tele me encuentre con una película en la que ocurran las cosas que se mencionan en el hilo que pasan en ésta? Yo respondo: ninguna. ¿Qué ocurre aquí entonces? Que mucha gente que nunca se vería sometida al estrés de ver tal escena figurada(importante que sea de mentira), busca escandalizarse ante material por el hecho de que "pueda existir", aunque sea figurado. A mi esto me parece una actitud no solamente poco inteligente, sino provocadora. Tan provocadora como la actitud de fundamentalistas islámicos que amenazan con atentados por ciertos dibujos en periódicos que no leen, y cuya indignación no viene dada de forma "natural" por tanto, por haberlas visto, sino porque en su ambiente se les conmina a tener que estar enervados porque las caricaturas "existen".
A mi esto me parece muy similar, la verdad.
Yo no tengo ningunas ganas de ver las escenas. No fui a ver la de Saw y eso que me gusta Tarantino, porque ya me daba cosita tener que ver la escena del taladro en el Metro de Madrid. La película esta de la que hablamos en el hilo podrá ser una puta mierda, o incluso inadecuada para el circuito, pero ilegalizarla porque muestran cosas horribles sería como ilegalizar los videos que muestran el verdadero horror de la guerra porque son crudas.
Extraído de la entrada de la wikipedia de la película:
La película contiene escenas explícitas de necrofilia, incesto, violación, pederastia, muerte… y más, con escenas lo suficientemente y revelando, en su trastienda, una situación social, económica y política realmente deprimente en el país.
No es la única película serbia que utiliza la violencia brutal para reflejar el estado del país tras las sangrientas guerras civiles. En EEUU se han producido películas extremadamente brutales para su tiempo para reflejar mediante metáforas la inmoralidad de la situación política, como las primeras de Wes Craven o la propia "La noche de los muertos vivientes"
No jodas que le aplican la ley Pedobear a un documental
Hace una semana unos retrógrados pedían el despido de Sanchez Dragó por reflejar hace años en una novela unos hechos ficticios.
Y ahora esto.
#15
Posiblemente porque, a) trabaja en una cadena pública y b) afirmaba haber mantenido relaciones sexuales con 2 menores, no en una película.
Que luego ya haya dicho que no era cierto, ya es otro asunto.
#28
Hombre, que sea verdad o no, NO ES OTRO ASUNTO. Es clave y fundamental para pedir la cabeza de alguien.
Y trabajar en una empresa privada no te exime de la ley , ni de la responsabilidad.
Así que priorizar su despido porque trabaja en una pública cuando estamos hablando de presuntamente haber cometido un delito, es una frivolidad.
Tu comentario me demuestra que el objetivo era deshacerse de él, a costa de lo que sea.
Qué puta manía tiene la gente con confundir "su moral" con la "legalidad"...
No entiendo nada. Lo que consiguen es que todo el mundo se la descargue, para saber qué co** pasa con la película.
Por otro lado, con la calificación X ya vale ¿no?
#27 #31 Esa es la gracia. Efecto Streissand de libro.
Ostia, la CONCAPA. No se les veía el pelo desde que pidieron la retirada de los anuncios del póntelo pónselo a principios de los 90.
#64
No te creas, también dejaron entrever la patita cuando lo de EpC, que imagino que cuando llegue Rajoy, en su lucha por la igualdad y sobre todo la libertad, derogará del todo, y así los padres seguirán manteniendo su derecho a configurar los odios de sus hijos.
investigación para resolver si A SERBIAN FILM incurre en un presunto delito contra la libertad sexual
Las películas no incurren en delitos, sólo las personas.
"las 120 jornadas de sodoma" es infinítamente más gore que esta película y se puede adquirir tranquilamente en cualquier librería, lo mismo que con la biblia (por poner otro ejemplo).
No entiendo este doble rasero de censurar unas cosas y no otras.
YO tengo un bebe de meses y no se si es censura o no, solo se que se me revuelve el estomago de leer esta puta mierda.
Ayer pegue aqui la genial frase de machado:
"De cada 10 cabezas españolas nueve embisten y una piensa"
Pues eso... embistiendo, que es gerundio
He visto el trailer. Antes que nada, decir que he visto las 3 primeras de Shaw. Aunque brutal, te hace partícipe del juego, te obliga a pensar y cabilar por dónde vendrá el próximo movimiento. Pero Serbian Film no iré a verla. El motivo? Aparecen niños en ella.
Explicaciones por parte de uno de los organizadores del festival: http://www.twitvid.com/YCYLB
La ficción supera a la realidad... el acabose...
No distinguen una pipa del dibujo de una pipa.
Vale, ya está descargada. JDownloader ayuda. Veamos qué pasa aquí (seguro que lo que dicen es peor de lo que pasa/se ve en la peli).
Ya tienen publicidad asegurada.
Ostras. La verdad es que no tengo ni la más mínima intención de ver esa película.
Va de un actor porno retirado al que ofrecen dinero por hacer una porno mas, luego lo drogan con viagra de caballos x 1000 y lo inducen/obligan a pegar, violar y matar a una mujer y su familia entre otras cosas...
El film es malo, tanto el mensaje, el guión como los actores, lo único que busca es quebrar la moral del espectador con brutalidades que además aparecen sin ton ni son.
El tema de suspender la proyección en el festival de San Sebastián genial ya que como he dicho el film esta a la altura de los que salen directo a DVD.
¿Prohibirla? No. Ya tiene suficiente publicidad gratuita para lo mala que es
Sin embargo, en casos en que "la libertad de expresión se extralimita y pasa por encima de la libertad de otras personas y de la consideración y el respeto a los menores" el Ministerio de Cultura debe plantearse la participación de los autores de tales declaraciones, ha dicho.
"La literatura no es coartada. (...) Las obligaciones y valores de un escritor no son distintas de las de cualquier otro miembro de la sociedad", ha afirmado González-Sinde durante el discurso inaugural de la Feria del Libro de Estambul, durante el que ha agregado que "el oficio de literato no es un eximente para quienes, con sus palabras, por muy hábilmente que estén ordenadas, ofenden, desprecian, se saltan las reglas de convivencia y pisotean, peligrosamente, valores como la igualdad o la no discriminación".
Sinde responde a Dragó que «la literatura no es una coartada»
Sinde responde a Dragó que «la literatura no es un...
lasprovincias.esLo anterior lo dijo la ministra González-Sinde refiriéndose a la penúltima metedura de pata de Dragó. A algunos, por puro sectarismo político, les pareció bien: era una ministra socialista arremetiendo contra un señor (bastante impresentable) al que defendía Esperanza Aguirre. A algunos nos pareció mal, porque veíamos en esas palabras un ataque a la libertad de expresión lanzado por quienes tienen la máxima obligación de defenderla en cualquier circunstancia. Los síntomas están por todas partes y la masa aplaude cada vez que se alza la voz de la censura en pos de la defensa de los valores que, según ellos, hay que proteger a costa de la libertad si es preciso. Valores que, en realidad, al poder solo le interesan de forma parcial y cuando sirven a sus intereses. Y no nos engañemos: el poder no es de derechas ni de izquierdas. Obedece solo a sí mismo.
Ya sabéis cómo va esto; ya ha sucedido antes: cuando vengan a por vosotros no quedará nadie para alzar la voz.
Otra relacionada: La película "A Serbian film" abre debate sobre la violencia mostrada en el cine
La película "A Serbian film" abre debate...
klownsasesinos.comNo será como El caso de la bruja de Blair? Lo tachan de documental y luego es ficción... De momento habrán conseguido mucha más difusión y publicidad que otras.
No creo que pueda ser un documental con lo que se ha descrito. Incurrirían en varios delitos.
Yo la e visto después de que en el programa de campoy de la cuatro también hubo criticas a ella y la verdad es que mas que fuerte me parece malísima.
Aquí tenéis el vídeo del programa de la campoy donde se debate esta película.
Medianamente relacionada:
Japón se une a Alemania y censura el nuevo Call of Duty: Black Ops para suprimir desmembramientos y escena de brutalidad
Japón se une a Alemania y censura el nuevo Call of...
que.esAquí se comenta más el asunto:
http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2010/11/05/a-serbian-pollo/
Límites sí o límites no.
Personalmente estoy en contra de que se prohiba la exhibición de la película. Primero, porque se trata de una obra de ficción, una representación, en la que en ningún momento se ha abusado, no ya de menores, sino tampoco de los adultos que participan en la película. Puede sonar obvio, pero parece que es necesario recordar la diferencia entre un actor y una persona de carne y hueso.
Segundo, porque la película en ningún momento promueve la violencia, la pederastia o cualquier otra práctica sexual o física penada por la ley, de hecho se posiciona claramente en contra. Tercero, porque esta película, como cualquier otra exhibida en nuestro territorio, tiene la correspondiente calificación por edades que recomienda que no accedan a ella menores de edad. Y cuarto, porque no hay que confundir valores morales con valores cinematográficos.
Y es que en este caso y en otros similares, los detractores siempre desmerecen la obra cuestionada haciendo alusión a que “eso no es arte”, cuando el arte nunca a tenido que ver con cuestiones morales e ideológicas.
El valor artístico de la película lo juzgará el tiempo y la gente que, para empezar, se haya dignado a opinar de la película tras haberla visto, porque no hay que olvidar que casi todos los que claman al cielo ni han visto ni verán (al menos de cara a la galería) la película. No sabrán de qué va, por qué el protagonista hace lo que hace, en qué contexto y cual es el mensaje final de la película.
Personalmente suscribo la opinión punto por punto.
la he empezado a ver, y si, es dura... pegan a una mujer mientras esta hace una felacion en presencia de su hija, y ya la terminare de ver cuando no esten mis hijas presentes, porque no me parece apropiada, y es que soy un consumidor responsable... esto deberian hacer los que tanto berrean sobre si se debe proyectar o no...
volviendo a la pelicula, mas parece una protesta sobre las mafias sexuales de los paises del este que cualquier otra cosa... ya veremos si cambia mi opinion cuando termine de verla.
mi recomendacion, que los que tengais estomago, la descargueis, la veais y saqueis vuestras propias conclusiones, no os aborregueis con lo que dijo fulano o mengano... y sobre todo, que PROHIBIR ES LO ULTIMO QUE HAY QUE HACER, ademas, es contraproducente, parece mentira que no aprendan los fachones procatolicos de siempre...
Seguro que muchos que ponían a parir a Sánchez Dragó defienden este engendro enfermizo mal llamado film.
#49
El problema, repito de nuevo, es que Dragó aseguraba haberse trajinado a dos chicas de 13 años, y a posteriori lo desmintió.
Esto es una película de ficción desde el principio.
FICCIÓN. Esta pelicula es ficción, dejad de compararla con los videos que distribuyen los hijos de puta pederastas
Y dejad de discutir lo que es arte y lo que no, como si tuviérais el poder de juzgarlo. El arte no tiene porque ser bello ni agradable
No me gusta ver una película desagradable, la vida ya es de por sí desagradable. Siempre he pensado que gente que tiene la vida resuelta y que nunca ha tenido ningún problema, enfermedad o tragedia familiar es quien le regocija y promueve este tipo de cintas. A mi ver la violación de un menor o de una mujer, aunque sea simulada no me pone en absoluto. No me cabe en la cabeza quién le puede agradar ver una felación de una mujer a la que sea ha torturado y está sin dientes, aunque sea simulada. Ahora bien, si ya se había programado, censurarla me parece más torpe, salvo que no sea ficción sino un documental, con lo cual todo es mucho más grave.
#74 Es que no se trata de que te agrade. Dudo que la intención del director fuera esa. La intención seguramente busque impactar y hacerte pensar en los horrores que se vivieron en Yugoslavia durante la guerra. ¿Que te pone mal cuerpo pensar que ocurrieron (y siguen ocurriendo en otras partes del mundo) cosas así? Mala suerte, porque es verdad. A todos los que os quejáis de esta película y os parece fatal que se produzca, y el director es un enfermo mental y blablabla... ¿Habéis hecho algo acerca de las masacres de Darfour? ¿Participáis en alguna organización que ayude en Ciudad Juarez? ¿Os habéis manifestado para exigir que la Iglesia sea más dura con sus violadores? ¿Sabéis qué está pasando en El Salvador o Nicaragua? Sin irnos tan lejos, ¿colaboráis con algun grupo que trabaje con niños?
Ah, ¿no? Vale, entonces lo que os molesta no es la violación de niños y la tortura de mujeres. Parece que si es de verdad os suda la polla. Lo que no queréis es que os recuerden que eso ocurre de verdad a diario, y no hacéis nada.
Pues yo os digo una cosa... antes de opinar, miradla. Porque yo, después de verla, la veo total y completamente censurable. La libertad de expresión acaba donde la otra parte es denigrada, y esta película, de denigrante, tiene un rato...
La película es muy gorno, pero mucho.
Vaya tontá:
. Además, claramente es una apología del sexo sin protección, la bulimia, el consumo de drogas y la generación ni-ni. Deberian quemar la cinta y desterrar al guionista...oh wait!
El cine es ficción.
-Yo ví (bueno, es un decir, no la vi entera, porque sinceramente, no aguanté) la de Salo, por elección propia.
-Yo no ví ninguna de las de Hostel.
-Yo ví Inglorious Basterds.
-Yo no ví ninguna de las de Saw.
-Yo ví (aunque no acabé de verla, me dió vergüenza ajena) Mentiras y gordas
-Yo no veré la de A serbian film, sinceramente, no me llama la temática, y paso de ver algo para pasarlo mal
Me considero mayorcito, yo decido que veo y que no veo. Y si lo que veo no me gusta, o paro el VLC o salgo de la sala del cine
Salo: No tuve estomágo, la parte de la caca ya fué el máximo (y los actores según la wikipedia tenian entre 14 y 18 años. Al menos planteaba ciertas ideas sobre el ser humano para pensar. Algún gafapasta o filosofo tiene orgasmos cada vez que habla de esa peli
Hostel: No me atrae la temática, no tiene nada mas que contar que la propia violencia gratuita (el tema de "que le podrias hacer a una persona, si tuvieras poder total sobre ella" se trata muy chusqueramente). La escena del taladro que ponian como promoción en el metro de Madrid me parecía de mal gusto
Inglorious Basterds: Tarantino me mola en algunas de sus pelis, en otras no. Esta tiene violencia por un tubo, pero la historia está bien narrada
Saw: No me llama la atención. Hay a quién le mola, pero tanta violencia no soy capaz de aguantarla (yo decido que aguanto y que no)
Mentiras y gordas: Ufff, eso si debía estar censurado
A serbian film: No iré a verla, no me llama la tematica. Pero me parece tontá que se prohiba. Para eso está la clasificación X
#85 Bueno a mi lo que me gustó de Hostel fue el hecho de que mantuvieran el argumento simple y sin dar miles de explicaciones chorras que no vienen a cuento, cosa que está muy de moda en Hollywood últimamente (esa típica escena casi al final de la peli en que uno de los personajes explica todos los enigmas en voz baja y tensa, señal de que los guionistas son unos cutres que no han sabido hacer bien el guión).
Después lo del tema gore y demás es gratuito y solo busca publicidad.
Como dicen , es solo una película y cosas peores se han rodado (guinea pig por ejemplo) pero no se la recomendaría a nadie por el mal rollo que da , mas si tienes hijos .
Hay que estar muy enfermo para participar en semejante mierda.
Coño, pero no había que meter en la cárcel al puto nazi de la librería europa porque era extremista pero me rebatíais que sin esos extremos no íbamos a caer en un ultracorrectismo y convertir los medios en extremos?
pues que me lo explique la gente que opinaba así...
Que el ser humano necesita puntos de referencia o no sabe ponderar coño...
Bombo y platillo?¿?? le están haciendo la publi.. ¿gratis?
Parece que nos encontramos en una carrera en ver quién hace la película más gore y explícita de todas. Son retorcidas, se regocijan en el sufrimiento ajeno y nos hace cómplices pasivos desde la butaca. Nos van metiendo basura en la cabeza y nos pueden hacer insensibles al sufrimiento ajeno.
Son películas con el mismo nivel de argumento que las porno pero producen un tipo de sensaciones muy diferentes, al parecer igual de placenteras a determinado tipo de personas.
Una cosa es el cine de terror bien entendido, con grandes títulos que han pasado a la historia, y otra los millones de películas de casquería que fueron desfilando por los videoclubs en los 80 y 90 cuyos simples títulos ya no existen ni en la memoria de sus realizadores. Aún así se podían ver un poco más que las de este nuevo resurgimiento gore.
A mi me parece una salvajada esta peli, y eso que no la he visto.
Para juzgar hay que verla al menos, y francamente no le recomiendo verla a nadie que no sepa lo que va a ver. Yo la vi pensando que sería un thriller de misterio y todo el resto de aspectos del film me pillaron muy de sorpresa. Lo del porno del recien nacido me pareció falso pero por ejemplo cuando el protagonista viola a su propio hijo (cubierto por una manta de cintura para arriba para que el padre no sepa lo que hace hasta el final) y se ve como le sangra el culo pues si que me pareció demasiado realista. Quiero decir que porno de torturas siempre lo habrá pero porno de violación de menores bajo otra pretensión pues no sé. Por un lado si lo censuras abres la puerta a limitar el arte. Por el otro, simplemente es asqueroso. Detalle que me gustó por ejemplo: cuando el protagonista mata a uno de los malos clavándole el rabo duro por la cuenca del ojo (que no tiene por algun tema de la guerra) hasta el cerebro.
por lo que se cuenta de ella,yo no la veria,pero no me parece bien que se censure,hay que distinguir entre realida y ficcion señores
Voy a ser intencionadamente demagogo, pero es que tengo que soltarlo. Con la de causas pendientes que hay, corruptos sueltos meándonos en la cara, hurtos reiterados, atracos con asesinato etc... que hay por resolver, por dictar, en las colas de los juzgados, que se archivan y tiene que venir este juzgado de .... a perder el tiempo en censuras de un film que a nadie se le obliga a ver?? ¿¿¿Pero esto que coño de país es??? Y encima estará contento porque protege a la gente.
Como ha dicho un amigo mío: pues ya de paso, que quiten también "el cuadro Saturno devorando a sus hijos de El Prado".
País.
¡Por favor! Me da la sensación de que todos nos hemos vuelto imbéciles de repente.
En primer punto: ¿Cuántos de los que estáis aquí habéis visto la peli? ¿Uno? ¿Ninguno? Entonces, ¿qué coño hacéis hablando mal o peor de una peli que no habéis visto? ¿Qué es esto?
En segundo lugar: ¿Es censura? Sí. ¿Acaso esperabais que los del Festival se quedaran con los brazos cruzados? Si precisamente el director debe de estar teniendo orgasmos cada vez que ve su película censurada en cualquier país. Además, estoy seguro de que la mayoría (por supuesto, todos no) de vosotros os la vais a bajar en lugar de ir a verla al cine, pues, generalmente, no vale la pena pagar por ver algo de lo que todo el mundo dice que es basura.
En tercer lugar: ¿Recordáis Martyrs? Aquella película que estaban pensando censurar, que requería que hubiera ambulancias cerca de la proyección cuando se presentó en Sitges... ¿Qué ocurrió? ¡Nada! Casi nadie la conoce. Y sí, es dura y jodida, pero ¿qué más da? Eso sólo concierne a quien la vaya a ver, pues, después de todo, las caratulas ya se encargan de dar pistas sobre de qué irá la peli.
Y todo esto, ¿para qué? ¿Para que un tío le dé de comer a su familia (si tiene) en base a generar polémica gratuita y estúpida? Repito, ¿nos hemos vuelto todos imbéciles de repente?
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero mataré por tu derecho a decirlo"
NO A LA CENSURA.
PD; No he visto la película y en principio no me interesa nada de nada, pero mi opinión personal importa un bledo.
PD2; Quien diga que una película busca agradar realmente no ha entendido nada. En el mejor de los casos, una película busca sacar emociones, que por supuesto no tienen porque ser positivas.
Menuda campaña publicitaria que se están currando, se van a hacer de oro.
Me alegro. Ya está bien de que a cualquier cosa que incite al vómito se le llame arte. El ala gore de los gafapastas que se vayan a menearsela con Saló, que para eso fue filmada. ¿O alguien se ha creido que Pasolini adaptó al Marqués de Sade porque quería criticar al fascismo?
Al naranja, por favor
PD. Si en los títulos de crédito de Holocausto Caníbal os pusieran "Esta película está dedicada a los indígenas víctimas de la deforestación del Amazonas" os lo creeríais
#79 Te voté negativo por que lo pediste
Por otra parte creo que Saló ni es una crítica clara al fascismo, ni es gore. Citan a Nietzsche y su genealogía de la moral, entre otros pensadores. Creo que Pasolini quería mostrar cómo son en realidad los humanos y sus valores morales, y cómo éstos cambian según tu "posición social" (recordar que hay dos víctimas que se salvan).