Publicado hace 13 años por categoriacerdosya a diariovasco.com

CONCAPA ha exigido hoy la retirada de los festivales donde pudiera proyectarse [...] y que se impida la distribución en el circuito comercial. "Imágenes como la violación de un recién nacido junto a su madre postrada, la fornicación a un pequeño de ocho años por su padre, o una mujer torturada y atada a la que le han quitado los dientes y debe llevar a cabo una felación se salen -insiste CONCAPA- del terreno de lo humanamente aceptable y se aleja totalmente de lo que pueda considerarse arte cinematográfico".

Comentarios

s

#8, pero aunque haya pasado en realidad, ¿hay que hacer un espectáculo de esas barbaridades? Ese es el quid de la cuestión, si todo vale por la libertad de expresión o hay que poner límites. En este caso, si las escenas son tal cual las cuentan en el post, tengo mis dudas.

s

#12, yo he visto La Lista de Schindler y no creo que sea comparable con lo que se describe en esta noticia.

s

#20, Violaciones a menores es algo socialmente inaceptable

Afortunadamente.

Lo ponéis todo al mismo nivel y no creo que todo sea igual. Por poner un ejemplo más cercano a nosotros, no es lo mismo que en la Guerra Civil hubiesen fusilado a mi abuelo (que no es el caso, aunque le faltó poco) y lo hubiesen enterrado en una fosa común, que si hubiesen violado y vejado sexualmente a mi abuela (que tampoco se dio el caso) y luego la hubiesen fusilado también. Quiero decir que yo hubiese preferido estar en la piel de mi abuelo porque lo otro me resulta mucho más repugnante, aunque en ambos casos se trate de asesinatos.

AitorD

#8 "Y encima, no es ficción, sino algo que pasó en la realidad."

Pues no. Cuando he leído el título, yo también he pensado que trataba de las atrocidades cometidas durante la guerra de los Balcanes. Pero no, no tiene nada que ver con eso:

"En la historia, ficticia, de A Serbian Film un actor legendario del cine porno casi retirado, Milos (Srdjan Todorovic), vive apaciblemente junto con su esposa e hijo. Pero las penurias económicas le llevarán a aceptar la oferta de un enigmático individuo para protagonizar una película de “pornografía artística”. Milos sospecha que puede haber algo muy turbio en ello, pero cuando intente renunciar será demasiado tarde."

http://www.20minutos.es/noticia/841403/0/serbian/film/porno/

#1, #11, #22, #24

D

Es que no ha pasado. No es una peli sobre la guerra ni na de eso. Es una peli porno-gore.

Y muy constructiva o informativa no parece. Estoy con #3 y #55

#20 La diferencia es que una recrea hechos históricos que deben ser recordados, y la otra solo es basura para que unos cuantos depravados y gafapastas se gallaredeen bien a gusto pensando que son pijos. Tu mismo/a. Que pasa, si fueran ateos sería mejor su razonamiento? pues por mí te puedes meter tu hipócrito gusto por la violación infantil por el culo (usando tu mismo estilo discursivo).

Nitros

#55 Me encanta tu comentario, has dado el primer argumento por el cual podría empezar a considerar si esta película debería ser filmada o no, y es que no me queda claro (a mi) que filmar esa película pueda ser inocuo para el crio que esté actuando en ese momento. Evidentemente, yo no se hasta que punto es eso cierto, por lo que mejor les dejo esa parte a los psicólogos. Si la prohiben dando ese argumento, no me parecerá mal.

#57 Y que asco de gente también los que han visto alguna película donde se robe, se mate, haya violencia o se defraude al fisco. ¿Todos los que ven una película en la que aparecen cosas reprochables lo hacen porque les gusta ver esas cosas? Mejor aun, ¿Que coño pasa porque les gusta ver esas cosas? Me preocuparia si las hiciesen en la vida real o si incitasen a alguien a hacerlas para que ellos pudiesen verlo, que se grabe una película me parece inofensivo.

D

#57 Mucho injurias y calumnias sabiendo que te sale gratis aquí el hacerlo verdad.
Simplemente te responderé con la misma sarta de injurias y calumnias que has lanzado sobre mi, sin yo haberte atacado en ningún momento.
Creo que eres tu el que tiene el gusto de la violación infantil por el culo (usando tu mismo estilo discursivo) y lo cuentas tan detallado que seguro que es algo que ya has vivido a lo largo de tu vida.

La opinión de esa sarta de hipócritas me importa una mierda así como la tuya y me da igual si son ateos o incluso "multiteistas"..., yo no discuto el que sea una película buena o mala o la debamos ver o no, yo lo que discuto es que un grupo de hipócritas decida por todos los demás que es lo que debamos ver o no, exaltando la censura previa y retirada de una película para arrebatarnos el derecho a decidir o juzgar por nosotros mismos, si es algo que merezca la pena de ver o no.

Siento contradecirte que lo que relata la película no es de mi gusto, y no voy a ir a verla, con una sinopsis sin prejuicios, ya me vale para decidir por mi mismo si es algo que debo ver o no.

D

#95 Vaya, ya no me acordaba de tí... donde las dan las toman. Empezaste tú insultando a un colectivo por protestar (no como otras veces) por algo que parece ofensivo a mucha gente no católica, como puedes ver en este hilo, y generalizando sobre dicho colectivo. Ahí llevas de tu medicina. Aparte que si comparas la violacion de bebés con sexo (para mí es violencia) el que tiene un grave problema de concepto, eres tú. Ojalá todo lo que condenaran los católicos fuera tan claramente malo como eso.

Tómatelo con mas calma, he usado el mismo mensaje y maneras que tú. La relación que has hecho no es correcta, comparando una película documental con simple diversión gore. Contra la que en su momento se protestó, la mayoría las quiso, y ya está.

Ahora como eso ya no transgrede, este tipo sin escrúpulos quiere coronarse con eso.

Pues vale, pero cualquier colectivo tiene derecho a protestar mientras lo haga por los cauces oficiales. Y si no te gusta, pues patalea tú por los tuyos, como en este hilo.

Y tómate una menta hombre (o mujer), que te va a subir la tensión.

D

#96 Te repito que la protesta de esa gente sea católica o no me da absolutamente igual, yo lo que critico es que estén decidiendo por nosotros exigiendo retirada de cierta película e incitando a la censura.
Todo el mundo tiene derecho a protestar por supuesto, pero esta gente no esta protestando, lo que esta haciendo es presionando para que su moral sea impuesta a todos y que con esa presión sea retirada o censurada esa película. Robándonos el derecho a juzgar por nosotros mismos.

Te remito a mi anterior comentario: yo no confundo sexo con violación, así como tampoco confundo una idea con un hecho real

Ryouga_Ibiki

#8 claro y como es algo que paso en realidad tenemos que mostrarlo con imagenes explicitas no?

No se que clase de enfermo pagaría por ver como violan a un recién nacido pero para la gente con un mínimo de empatia y moral simplemente la lectura de la entradilla sobra para hacerle revolver el estomago.

#20 soy ateo y anticlerical y te digo que si confundes violacion con sexo tienes un grave problema, y reitero un autentico cineasta puede hacerte sentir horror ante esos hechos sin necesidad de mostrar las escenas crudas para alimentar el morbo de algunos degenerados que puedan disfrutar viendo eso.

D

#88 No yo no tengo ese grave problema que tu insinuas que yo tengo.

Yo tengo muy claros mis principios y no son ni mas ni menos que la carta de derechos humanos. A la cual añado otras cartas como la de derechos de animales y seres vivos que complementan mi moral y mi forma de pensar.

A mi me da igual lo que unos degenerados puedan disfrutar viendo o no. Los delitos y crímenes hay que perseguirlos, que un cineasta exponga una idea por muy asquerosa o depravada que sea, no me parece ningún delito o crimen, ni mucho menos doy pie para que sea censurada.

El delito es que un grupo de hipócritas exijan pre-censura para algo, porque ellos se auto proclamen a si mismo, pastores de la moral ciudadana.

la pederastia es algo que ocurre en el mundo real y sobre todo en la iglesia católica, y no debemos de cerrar los ojos o mirar para otro lado, los pederastas deben ser detenidos y juzgados y los menores identificados y protegidos.

D

#17 "yo he visto La Lista de Schindler y no creo que sea comparable con lo que se describe en esta noticia"

A ver si se entiende: en las dos películas salen barbaridades, pero en "La Lista de Schindler" no se hace apología del nazismo o se intenta justificar el maltrato étnico aunque salgan recreaciones estupendamente conseguidas de espachurramiento de judíos, pues lo mismo pasa en "A Serbian Film".

Libertual

#12 El problema no es mostrarlo, sino hacer negocio con ello. Dudo mucho que el dinero que ganan se emplee en evitar lo que pasó.

b

#8 En la clasificación del Ministerio de Cultura no existe eso de "Rigurosamente para mayores de 18 años". De hecho, en los cines comerciales nada te impide ver cualquier película (independientemente de la clasificación) con cualquier edad.

Ahora bien, las películas X (que serían las que se engloban bajo lo que tu has dicho -pornográficas o no, como el caso de SAW VI el año pasado-) sólo se pueden exhibir en los cines que tengan esa clasificación y en donde, por ley, sólo se puede pasar siendo mayor de 18 años (exhibiendo el DNI si fuera necesario).

b

Respondiendo a #78,#79 y #80. Como digo en #85 SAW VI si fue clasificada X (la que se puede ver en los cines este año se llama "SAW VI - El Montaje del director" que me imagino que será con escenas cortadas). Distinta cuestión es que la mayoría de Cines X (los que quedan) quisieran comprarla (o la distribuidora vendérsela).

Ni he ido a un cine X nunca ni me gusta SAW pero creo que (independientemente de que la clasificación fuera la correcta o no ) no es la mejor publicidad ni para unos ni para otros.

dreierfahrer

#3 Tu quien coño te crees que eres para decir que puedo y que no puedo ver yo?

Quien coño eres para ponerme a mi los limites?

Y no te lo tomes como algo agresivo, solo piensa que estan pidiendo decidir por mi, se estan metiendo en mi vida y no tiene pq gustarme.

categoriacerdosya

#40: pero el caso es que todos los días ponemos límites a la gente, y la mayoría lo aceptamos como algo necesario. No aceptamos que nadie vaya matando o robando por ahí (aunque muchos lo hagan). No aceptamos que nadie se salte los límites de seguridad circulando (aunque muchos lo hagan), etc. etc. ¿por qué? ¿no son tan libres ellos como tú para ver una cosa u otra?

Sé que son comparaciones extremistas, pero precisamente las uso para que entiendas el punto: ¿hay algún momento en el que "la sociedad" debe decir: "basta, esto no se puede hacer aunque haya gente que quiera hacerlo/verlo"? Pues yo pienso que sí. Y pienso que se debería aplicar a este tipo de cine, a la telebasura, a la publicidad, etc.

De todas formas, comprendo perfectamente que haya quien, como tú, entienda que es uno mismo el que se debe poner los límites. Por desgracia creo que hay gente que no sabe decidir estas cosas y a la cual hay que proteger, incluso de sí misma. Por eso opino que hay ciertas líneas que no se deben traspasar.

Es mi opinión, y como tal, puede cambiar si alguien me convence de que es errónea...

Jack_Herer

#43 La diferencia está, en que el que roba, asesina o se salta un stop afecta o puede afectar a los demás, mientras que el ver una película el "daño" solo te lo haces a tí, o no.

Pasa lo mismo con las drogas. Quienes soys para decirme lo que debo o no meterme en el cuerpo mientras no haga daño a nadie?

Veo bien que se limiten o se castiguen ciertos comportamientos que afecten al bien común. Pero no veo bien poner límites en el tema personal.

Pd: La creación artística (sea cual sea) siempre y cuando no hiera a los demás (físicamente) jamás debe censurarse. Ahora, si te afecta psicologicamente siempre tienes la opción de no ir.

categoriacerdosya

#45: Hombre, si te haces daño sólo a ti me puede dar mucha pena y puedo llegar a tener tanta empatía que me sienta obligado a prohibírtelo para que no te hagas daño en la esperanza de que alguna vez te des cuenta de que lo he hecho por tu bien, pero es cierto que con esta misma consigna se han llevado a cabo barbaridades (y no hay más que ver lo que pasa con la religión, cada uno quiere imponer la suya "por el bien de los demás"). Lo reconozco, y es totalmente cierto.

Sin embargo yo tengo muchas dudas de que lo que tú crees que te afecta sólo a ti realmente sólo te afecte a ti. Dices que tengo que dejarte tomar drogas siempre que no hagas daño a nadie, pero me pregunto: ¿no puede ser que tomando drogas estés más predispuesto a hacer daño a alguien, porque tus facultades mentales y/o físicas estén mermadas por ese hecho? Es muy difícil demostrar que tú vas a tomar drogas y que es imposible que este hecho perjudique a nadie. Y creo que lo mismo pasa con otras cosas, como lo que vemos. ¿Hasta qué punto afecta a nuestra conducta o la de otras personas las cosas que se ven en la televisión?

Jack_Herer

#47 Entiendo tu punto de vista pero no lo comparto. En el caso de las drogas lo que haces es pre-juzgarme de antemano. Es cierto que las drogas pueden llevarte a, por ejemplo, delinquir y hacer daño. En ese caso se castiga a la persona una vez cometido el crimen.

La prohibición sistemática lo único que produce es represión. Somos seres humanos (con nuestras visrtudes y defectos), no robots.

Un partido de fútbol también crea violencia. Según tu planteamiento deberíamos prohibirlo porque es posible que el energúmeno que tengo al lado en un ataque de rabia al ver a su equipo perder me de un puñetazo. Y como este infinitos ejemplos.

Yo voto por la educación y la libre información (total), no por la censura o prohibición.

dreierfahrer

#47 Hombre, si te haces daño sólo a ti me puede dar mucha pena y puedo llegar a tener tanta empatía que me sienta obligado a prohibírtelo para que no te hagas daño en la esperanza de que alguna vez te des cuenta de que lo he hecho por tu bien

NI SE TE OCURRA!!!! no eres mi padre, y ademas soy mayor de edad y consciente y responsable de todo lo que le hago a mi cuerpo.

Hablando de ficcion esto es un problema de moral, y con la moral no se puede legislar pq cualquier dia seria legal ejecutar a los gays o a los gitanos.

dreierfahrer

#43 Y pienso que se debería aplicar a este tipo de cine, a la telebasura, a la publicidad, etc.

Yo pienso que deberia aplicarse tambien a los gays, pq son contra-natura...

Evidentemente no pienso eso, solo quiero ilustrar que lo que yo piense solo es aplicable a MI. Yo tengo mi moral, tu la tuya, la moral es como los culos, todo el mundo tiene la suya y como los pedos, solo te gustan los tuyos.

Siendo como es, una ficcion artistica, no tienes derecho a imponer tu moral sobre la mia. Es mas, no tienes derecho a pedir que a mi se me prohiba ver algo que puedo o no querer ver y que si quiero ver voy a ver igualmente.

Pq no, la moral no debe poder hacer leyes por muy mayoritaria que sea, los gays tienen derecho a expresar su sexualidad en la calle como cualquier heterosexual y eso no depende de que nos guste o no.

D

#43 Es mi opinión, y como tal, puede cambiar si alguien me convence de que es errónea...

Más que suficiente para querer conversar contigo ^^

Para mí, la libertad de expresión merece respeto porque es una garantía del libre flujo de información, lo cual da garantía de la fiabilidad y veracidad de la información que recibo. Por otro lado, aparte de que la verdad salga a la luz, que la gente pueda decir libremente lo que quiera expresar favorece un ambiente cultural mucho más activo, fomenta el desarrollo y el perfeccionamiento de la mentalidad de la sociedad. Por estas razones me parece que la libertad de expresión merece un gran respeto, el cual sólo considero violable por la misma razón que respetable. Me parece que no lugar a la libertad de expresión cuando se floodea o spamea con la intención de manipular. Cuando por un mismo canal de difusión se envía constantemente el mismo mensaje sin la espectativa de llegar a nuevos espectadores me parece que se ha de prohibir la libre expresión ya que atenta contra aquello por lo que se respeta. La gente ha de ser libre de expresarse, pero ante esa libertad está la de no ser acosado con la pretensión de condicionar y manipular mi opinión.

La razón para censurar este tipo de películas, a mí parecer, obedece al compromiso con la lucha contra la perversión (concibiendo está como el placer en base al mal ajeno). No creo que esto merezca el sacrificio de la libertad de expresión, la perversión se ha de controlar mediante el estudio de la sociedad, la actuación directa sobre las personas con apoyo psicológico y psiquiátrico y, sobre todo, teniendo un sistema penitenciario y judicial decente y no la basura que tenemos.

La película no ha de ser censurada, ya que el gore ha sido, sigue siendo, parte de la realidad humana por mucho que nosotros vivamos en una burbujita de sonrisas y risas. El horror está un pum, y más de uno de nosotros lo conocerá. Vivir ignorándolo no ayuda. Yo creo que las películas de temática gore si pueden ser ilustrativas y educativas para un público adulto. Pero claro, al igual que con los dibujos animados se pueden hacer cosas como La bella y la bestia o cosas como Bob esponja, con el gore se pueden hacer cosas como Saw o Guinea pig. Y después está que la gente puede ver una hermosa historia en la película Léon o nada más que pedofilia.

Qué? Nos echamos un Sálvame esta tarde o leemos un buen libro?

categoriacerdosya

#69: ¿Sálvame? ¿qué es eso?

Entiendo tu punto. Ya digo que para mí también es muy difícil saber cuándo, si acaso en algún momento hay que hacerlo, hay que usar la censura (que a fin de cuentas es de lo que estamos hablando, y lo reconozco sin pudor) como arma contra la perversión. Si sólo fuera eso... pero en este caso yo, como ya he expresado antes, entiendo que la sociedad de alguna forma también tiene que defenderse contra el daño que puede hacer esto en las personas (inocentes o no) que lo vean y que de alguna manera vean afectada su... "moral", digamos, y eso a la larga sea un problema para la sociedad. Alguien me decía por ahí arriba que eso sería como prejuzgar... pues igual tiene razón, y no es algo que me guste, pero el problema de juzgar sólo a posteriori es que ya ha habido alguien (en este caso sí inocente) que ha recibido un daño (por poner un caso claro: en un asesinato, por mucha justicia posterior que haya, al muerto no lo levanta "ni Dios", permítaseme la expresión en este contexto).

D

#72 El respeto al principio de la libertad de expresión vale más que el daño que este tipo de películas pueda hacer. Lo que hay que lograr es que, tras superar la educación obligatoria, el ciudadano sea capaz de discernir apropiadamente frente a este tipo de documentos.

D

Colocar un montón de cucarachas o lo que sea en una pared y tenerlas ahí agonizando no es arte.
Representar fielmente una escena de violación o tortura o etc... puede ser arte.
Proyectar dichas escenas en televisión en horario infantil ya no es arte, es inmoral, sensacionalista y morboso (alusión a telecinco aunque no sea tan hardcore)
Proyectar dichas imágenes sin avisar previamente de su contenido explícito es irresponsable.

Si, como dice #75, pese a haber realizado los pasos pertinentes de forma adecuada, alguna persona sensible o menor de edad acude a ver esas imagenes, la culpa ya no podrá recaer en la obra sino en el consumidor.

D

#29 Sobre todo dentro de tantos seminarios católicos...

selvatgi

Joer, pero es que tienen razon. El que tuvo la idea deberia estar encerrado en un psiquiatrico.

elgansomagico

#4 Venga, entonces el cine gore lo prohibimos.

D

#13 Es que esto es más snaff que gore.

ochoceros

#4 Te refieres al que hizo eso en la realidad, ¿no?

¿O al que montó la guerra?

Brill

A mí me da ascazo, pero con no verla...

dreierfahrer

#55 En segundo lugar, si esto es arte yo mañana forro la fachada de mi casa con vísceras en descomposición y, como la gente vomita por el hedor al pasar por mi puerta, resulta que soy soy un artista. ¡Que bien!

Si lo haces en tu casa o en un espacio que alquiles y tu hedor no molesta a nadie que no quiera ser molestado ADELANTE, no hay razon para prohibirte nada.

Hay límites en cuanto hay conciencia.

Mi conciencia dice que la gente que piensa como tu debiera ser exterminada. Espero que no tengas ningun problema en ser exterminado....

http://www.almasoscuras.com/a-serbian-film_review

Lo mejor: La tensión angustiosa, el climax final, la valentía, el nivel técnico, los actores...casi todo vamos.

Hay un trailer, seguramente la vea. Solo por llevaros la contraria.

dreierfahrer

#81 Del link de #83 Mientras, en su casa, su hermano hace todo lo posible por robarle a la mujer, además de informar a Milosh de que el tal Vukmir (el malo) ha trabajado siempre en relación con niños maltratados y asociaciones de caridad infantiles

D

#83 Mi conciencia dice que la gente que piensa como tu debiera ser exterminada.

Si tu conciencia, además del cumplido que me has soltado, te sirve para no tener ningún reparo en ver una película que usa niños de meses de edad para simular escenas de snuff y violación, permiteme creer 2 cosas:

1. Que careces de ella.
2. Que, en caso de equivocarme en el punto 1, se asemeja a la de la bandera que exhibes como avatar.

Un saludo. Yo también te quiero

dreierfahrer

#87 Mi conciencia es nazi-israeli? lol Lo de 'el hedor que emites' lo decia por lo que decias de una obra de arte echa con mierda... vamos que el hedor iba por la obra y no por ti...

Que cumplido? no te he dicho nada (malo, creo) era solo para decirte que tu puedes tener la conciencia y la moral que quieras, yo tengo la mia, la tuya en tu casa y la mia en la mia, yo no me meto en tu vida y tu tampoco en la mia...

Si tu conciencia, además del cumplido que me has soltado, te sirve para no tener ningún reparo en ver una película que usa niños de meses de edad para simular escenas de snuff y violación
de #90: Solo por puntualizar, el "niño" es de goma mala, recuerda más a un muñeco fabricado por los chinos, pero por chinos torpes, que a otra cosa. La famosa escena de la violacion del niño sucede de espaldas al público, solo un adulto llega a suponer que está haciendo el individuo por el movimiento de caderas.

Yo, viendo el trailer en el link de #83, ya me lo imaginaba... Tu, sin saberlo, quieres prohibirla...

D

#91 Seguramente también defiendas Saló. Y en esa sí que participan niños de carne y hueso.

Llevas todo el hilo diciendo que quién es nadie para coartar tu libertad de ver lo que quieras y que no hay que poner ningún límite moral a la ley. ¿Y por qué crees que es ilegal el homicidio, sino por cuestiones morales?

En fin, que no veo que tengas las ideas muy claras. Lo único que creo es que te mueres de ganas de zurrártela a gusto con esta 'película' por una reacción infantil del tipo "quieren prohibírmela". Así que nada. Disfrútala. Yo no necesito verla para saber que no me va a aportar nada salvo ganas de vomitar y de pegarle una paliza al director por el mal rato.

Y hasta aquí llego, que tengo cosas mejores que hacer una tarde de viernes que hablar de este esperpento.

Johan_Liebhart

#92 Ahi, confundiendo la realidad con la ficción. ¿Prohibimos los homicidios en las películas, también?

D

Por muy repugnante que pueda parecer la idea...

No tolero que unos padres católicos decidan sobre los demás que es lo que debemos ver o no.

Que se metan su hipócrita moral por el culo y que les explote..

andreloff

#14 No tolero que unos padres católicos decidan sobre los demás que es lo que debemos ver o no.

¿Por ser católicos? Ni están decidiendo por ti ni debería incumbirte que sean católicos o judíos. Es más sectáreo el que discrimina por religión que el que se ampara en sus creencias para conseguir un objetivo que, en este caso, es respetable.

D

#49 Si están exigiendo censura previa y retirada de una película, no solo están decidiendo por mi, si no que están decidiendo por todos los ciudadanos.
Su objetivo es la pre-censura algo que para ti es respetable, para mi, no lo es.

ikipol

Así lo que consiguen es darle publicidad (más todavía)

categoriacerdosya

Pues yo sí critico que se haya hecho. Ya sé que ante la duda debe primar la libertad de expresión, de arte, o de lo que sea, pero creo que esto es pasar el límite. También sé que cuando empezamos a poner límites corremos el peligro de "cortar por lo sano", pero mira, al igual que perseguimos la apología del terrorismo o del nazismo, por poner dos ejemplos, creo que esto tampoco debería permitirse.

ailian

#7 ¿Cuando han prohibido una película sobre el nazismo?

D

#32 y si hablamos de católicos, es de esto de lo que trata la noticia...
y no es mas que un grupete de hipócritas imponiendo su moral al resto de la gente, pisoteando nuestro derecho a elegir por nosotros mismos.
presionando para censurar, ya que se autodenominan a ellos mismos ''guías de la moral ciudadana''

"amigo no hace falta que decidas nada por ti mismo, en algunas ocasiones es muy difícil decidir por uno mismo, por suerte, aquí nos ha puesto dios para quitarte esa carga y guiarte por el buen camino"

palabra del todopoderoso fsm!...

aaaaaameeeeen

MycroftHolmes

Bueno, he aquí lo que se llama una paradoja

No he visto "A serbian film", pero me gustaría saber que diferencia hay entre esta peli (o Saw VI) y "Salo o los 120 dias de Sodoma"

¿La diferencia? Que la última es un clásico y algunos gafapastas y filosofos tienen orgasmos cada vez que hablan de esta "obra maestra"

http://es.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B3_o_los_120_d%C3%ADas_de_Sodoma

NOTA: Me la bajé un dia, no pude acabar de verla... La parte en la que empiezan a comer caca, fué el momento de STOP en el VLC

Películas que a su estreno son polémicas, con los años son obras maestras.

O todas son inmorales, o todas obras de arte...

AlonsoQuijano

como dice #44, ¿qué diferencia esta peli de "salo"?
Me encanta el cine de terror y que censuraran saw 6 me parece lamentable. Pero esta peli y la de salo, tras ver el trailer, como que me quitaron las ganas de verlas pues...son un paso más allá.
Lo que no entiendo es como dicen que salo es un clásico y esta debería estar prohibida.
Yo creo que deberían recomendar que es para mayores de X años y punto. Cada uno debería ser lo suficiente mayor para decidir si ver o no estas cosas.

Jack_Herer

La censura NUNCA es la solución. Con no ir a verla tienes mas que suficiente.

starwars_attacks

lo mismo se puede decir de los toros a los que pagáis por ver matar, señores católicos de la derecha.

tomen arte.

¿porqué no contar en el cine lo que es la vida real? ahhhh, que les gusta que no pensemos en la crudeza de la vida, ni pensemos. Mejor taparse los ojos, es la misma técnica que las perreras: se las llevan lejos para que la gente no vea lo que se hace.

vayaaaaaaaaa.....

Nitros

Las cosas claras, si hay que marcar lineas para la censura, que por lo menos se marquen bien.

¿Que no se pueden poner cosas que son ilegales en las películas? Pues quitamos todas en las que salga tráfico de droga, asesinatos, violaciones y demás.

A mi, ver en una PELÍCULA un asesinato horroroso o un tip@ violando un recien nacido, me da el mismo asco, que es ninguno porque tengo suficientes sesos como para diferenciar una película de la vida real. En caso de que me diesen asco y no pudiese diferenciar, quiero pensar que me seguiria produciendo más repulsión un asesinato que una violación, por lo que no me cabe en la cabeza porque lo primero si se puede representar y lo segundo no. Y que lo primero salga en muchas peliculas y lo segundo sea nuevo, no es un motivo de peso, hay que buscar argumentos racionales que, hasta el momento, ninguno de los que están a favor de censurarla han aportado.

Amén de que con esto lo único que van a conseguir es que llegue a un público mucho más amplio.

ibaiondo

Spoiler, solo les falta contarnos el final

D

#63 Todos contentos luego. Solo te respondía.

inniyah

Por lo que parece, y teniendo en cuenta que desconocía totalmente la existencia de esta película, debe ser absolutamente desagradable y poco recomendable. Yo no pienso ir a verla, y desde luego me desagrada que existan este tipo de películas. Me desagradan aún más que existan en la realidad los hechos en los que se basan estas películas. Desconozco si la organización cristiana que ha denunciado esta peli ha dicho algo al respecto, pero no estaría de más que condenaran también explícitamente esta realidad innegable, que está ocurriendo a diario en numerosas guerras alrededor del mundo ahora mismo, además de hacerlo con la película que la visibiliza, matando al mensajero, y con aún más ímpetu.

JoseFuster

Ya estamos como siempre: todo lo transgresor es malo.
Como te salgas de la fila te dan un a colleja.

D

Para mi lo peor es la muerte, y sobre todo morir de hambre.
Pero sobre todo ser personas que tienen riqueza y recursos para que niños en todo el mundo no mueran de hambre, no hacer nada y luego venir aquí diciéndonos que es lo que debemos ver o no.

s

#25, pues para mí no. Prefiero la muerte antes de que me hagan todas esas cosas que salen en esta película. Y no sé qué tendrá que ver el hambre en el mundo con las escenas de crímenes abominables de una película gore.

D

#26 Tiene que ver con la doble moral de los católicos que se creen que tienen la obligación y el deber de decirnos lo que tenemos que ver y oír, y el como debemos educarnos y si no lo aceptamos de esa manera, pues entonces nos obligaran forzando leyes, que van en contra a nuestro derecho a elegir.
Lo abominable es dejar morir de hambre, pudiéndolo evitar.
No el que nosotros debamos ver o no, una película

s

#28, pero aquí no hablamos de católicos (al menos yo no). Lo que pongo en entredicho es si realmente es necesario o recomendable que ese tipo de escenas, aunque sean reales, se reproduzcan en una película, que no deja de ser un producto para el ocio, para que la gente disfrute. Yo sigo teniendo mis dudas.

D

#32 tu decides ver lo que te conviene ver, dejemos a la demás gente que decida por si misma

Cantro

Recuerdo que cuando esta peli se presentó en un festival (no me preguntéis cual, que no lo recuerdo) los críticos la pusieron a caer de un burro. Dijeron, simple y llanamente, que intentaban provocar al personal con ella de una forma bastante gratuita, y que lo único que conseguía era dar infinita pena de lo mala que era

D

¿CONCAPA ha dicho algo de Sánchez Dragó y sus gustos en féminas?

LarryWalters

¿Estás buscando algo en diariovasco.com?
La página a la que has intentado acceder no se encuentra. Puede que hayas utilizado un enlace no actualizado o hayas escrito una dirección (URL) incorrectamente.

Ésta sí funciona: http://www.adn.es/lavida/20101028/NWS-1252-Serbian-Padres-catolicos-pelicula-retirada.html

inniyah

Después de leer el enlace que ha puesto #65, realmente el hecho de que esta asociación católica se queje es irrelevante respecto a otras organizaciones que están protestando también. El artículo que enlaza #65 está mucho mejor contextualizado, me parece.

Textualmente:

La iniciativa parte de la Federación de Asociaciones para la Prevención del Maltrato Infantil ( http://www.fapmi.es/contenido1.asp?sec=43&pp=1 ), y a ella se han sumado ya otras organizaciones públicas y numerosos ciudadanos privados.

Entre las primeras se cuenta el Grupo de Sociología de la Infancia y la Adolescencia (GSIA), la Dirección General de Atención a la Infancia y Adolescencia de la Generalitat de Cataluña (Dgaia) y la Asociación de Usuarios de la Comunicación. Entre los segundos se encuentran numerosos profesionales de la medicina, la psicología y pedagogía infantil y la sociología.

KimDeal

Dame un minuto y puedo escribir tres guiones de películas de violencia extrema. Resulta mucho más fácil hacer una película que muestre cosas horrorosa que una que muestre la belleza. La proliferación de películas gore de los últimos años demuestra la falta de ideas de los guionistas y directores.

zordon

Yo lo que veo es un poco de hipocresia, quiero decir tú a un "bebe" en una peli gore ( si no me equivoco) puedes ocasionarle todo tipo de torturas, empalarlo, quemarlo cortale la cabeza o sacarle las visceras... Eso sí, solo cuando aparece una violación, es cuando es inaceptable. No estaría de más algo de coherencia.

Por mi como si censuran los dos tipos de burradas, no me gusta ver cosas que producen vomitera y no las echaré de menos si las censuran eso desde luego.

D

A España desde luego no llega... pero no por lo que digan los católicos sino por lo que dice el Ministerio.

Despues de nuestro caso "Saw", nadie ha querido comprarla por miedo a pagar un pastizal para que luego los de Cultura no la dejen emitir ni poner a la venta.

FreddyFregaplatos

¿Si se hiciera una película de pedófilos en la iglesia también exigirían prohibir su distribución?
La diferencia es que "A Serbian film" no esta basada en hechos reales.

andresrguez

Cualquier persona con dos dedos de frente pediría la reitarada de la película, independientemente de que fuera católico, ateo o confucionista.

"Imágenes como la violación de un recién nacido junto a su madre postrada, la fornicación a un pequeño de ocho años por su padre, o una mujer torturada y atada a la que le han quitado los dientes y debe llevar a cabo una felación se salen -insiste CONCAPA- del terreno de lo humanamente aceptable y se aleja totalmente de lo que pueda considerarse arte cinematográfico".

DexterMorgan

Enhorabuena, acaban de lograr que la película sea mas conocida.
Por otro lado, su mera existencia no va a hacer peores las vidas de los meapilas estos.

n

Están en su derecho de pedirlo ¿o no tienen derecho a opinar por ser católicos?

MycroftHolmes

#60 Son sus costumbres, y hay que respetarlas,¿no?

MycroftHolmes

#62 Pues eso:
- Ellos protestan contra dicha pelicula
- Yo protesto porque ellos protestan contra dicha película

Todo dentro de la legalidad

chulonsky

#62 ¿Nadie me obligó a leer? ¿Y quién coño obliga a los católicos a ver la película?
Mide tus palabras mejor, con tus propios argumentos te golpeo, oiga!

Johan_Liebhart

Pues yo pido la retirada de los padres católicos. Tener un padre católico debe alejarse mucho del terreno de lo humanamente aceptable.

D

Yo la he visto. A lo mejor los aficionados al cine del género le encuentran su aquel... pero como casi todas las peliculas del genero ni es creible ni tiene una calidad técnica alguna, vamos, una pelicula para quien quiera perder el tiempo. No es el cine que veo o me gusta, pero han conseguido que la vea solo por la publicidad que se le ha hecho.

Lo mismo los padres católicos no la quieren ver ni que se vea para que no se les dispare la imaginación. Supongo que para algunas mentalidades es muy estimulante y de nada les sirven los rosarios ni los cilicios y flagelos* para contener los impulsos que les arroban.

*Como a la mayoría de seres unicelulares.

macfly
niñadelastormentas

No creo que sea tan complicado.
Se le pone a la peli +18 y una clasificación como le hicieron a SAW VI
Quien quiera verla, que lo haga. Quien no, que no lo haga. No creo que sea taaaaaaan grave que en una PELICULA aparezcan escenas desagradables. En muchas las hay y no ponemos el grito en el cielo, es más, hay películas, que sin contener este tipo de escenas, son peores que las que las contienen, bien por el mensaje que intentan transmitir, bien por la forma de la que están hechas.
¿Nadie se acuerda de "Holocausto Caníbal"? (http://es.wikipedia.org/wiki/Holocausto_can%C3%ADbal)

Madomadita

#78

Saw VI la prohibieron, no le pusieron ninguna clasificación. Y ahora quieren vendérnosla a los que tuvimos que verla en VOS como si fuera una pelicula nueva.

El otro día leí en alguna parte un post sobre este tipo de películas. Hablaba principalmente de "A Serbian Film" y "The human centipede". La última la vimos mi novio y yo pasando escenas con el ratón y pegando gritos cada vez que veíamos algo especialmente perturbador. Con esta no nos atrevimos, pero seguramente lo hagamos.

El caso es que hacía tiempo que ninguna película me producía tales emociones (y eso que es un bodrio de peli). Se trata de eso, de producir reacciones en el espectador, y ya estamos tan curados de espanto y aletargados por años y años de saturación gore, que no queda mas remedio que acudir a este tipo de temáticas TAN desagradables. Pero funcionan. Y el cine es eso. Y a quien no le guste, que no la vea.

No podemos olvidarnos de que todo es ficción.

niñadelastormentas

#79 Y eso me lo dices tú que eres capaz de cenar comida china conmigo mientras vemos la saga de SAW una y otra vez....

lol lol

PD: ¿Cuando dices que vemos esta?

editado:
Y según parece, SAW VI sí la clasificaron X... (http://www.google.es/search?hl=es&q=saw+vi+clasificada+x&aq=0&aqi=g1&aql=&oq=saw+VI+clasi&gs_rfai=)

D

Qué raro que nadie haya dicho nada sobre el pequeño de ocho años fornicado por un padre, digo por su padre...

zordon

¿De verdad existe alguien en este mundo que se vaya a poner cachondo con lo que aparece en esta pelicula? si van a censurarla alla ellos, pero si son un poco coherentes tendrán que empezar a censurar buena parte de las peliculas gore.

M

No os metáis con nuestro undécimo mandamiento:

"Pedirás la retirada o prohibición de..."

chulonsky

Mierda, estos cabrones católicos ya me han jodido media película

fuegoaldogma

El enlace no funciona, ¿no?
Edito: me acabo de dar cuenta de que lo han arreglado

elgansomagico

Flipo con la extrema sensibilización moderna de los sentimientos y valores morales. Qué razón llevaba Nietzsche. No me gusta el Gore ni demás subgéneros (normalmente hacen boñigas), pero llamar locos a quien lo ven es una falta de respeto.
#18 Pues creo que no.

D

Pincho la noticia y me sale ¿Estás buscando algo en diariovasco.com?.

Han debido de cambiar el enlace.

D

Estooo.. errónea: El enlace no lleva a esa noticia. Ver #23. Y eso que la voté..

D

Solo por puntualizar, el "niño" es de goma mala, recuerda más a un muñeco fabricado por los chinos, pero por chinos torpes, que a otra cosa. La famosa escena de la violacion del niño sucede de espaldas al público, solo un adulto llega a suponer que está haciendo el individuo por el movimiento de caderas.

Lo siento pero el cine Gore, por muchos fans que tenga, me parece una ridiculez que depende más de la sensible imaginación del público que de la maestría (?) de sus actores/realizadores/especialistas/directores/etc.

Yo también me inclino, aunque no me llego a decidir, por prohibirla, pero por ser una tonteria con pretensiones de ¿cine?. Hace algún tiempo, aquí, en meneame, me dijeron que las ideas no se deben prohibir, o las intenciones sin realizar, y cada vez me veo más convencido de ello, aunque sigo con mis dudas en algunos casos.

Lo siento, yo también le doy más importancia a unas cosas que a otras. Intentaré mejorar, pero sigo creyendo que la pelicula, esta y muchas otras, no merece una sala de cine, que cada vez quedan menos, sería mejor subirla al youtube, al estilo 2 girls 1 cup o similar.

Es diferente "la ficción" de "lo real"

1 2