EDICIóN GENERAL
594 meneos
1448 clics
El Supremo archiva la causa contra el diputado de Podemos Alberto Rodríguez

El Supremo archiva la causa contra el diputado de Podemos Alberto Rodríguez

Los hechos transcurrieron en la madrugada del 25 de diciembre de 2006, cuando el ahora diputado se vio envuelto en un altercado con policías locales en La Laguna (Tenerife).

| etiquetas: alberto rodríguez , podemos , supremo
Comentarios destacados:              
#2 #1 De la noticia: "ha declarado prescrita", que no es lo mismo :roll:




"El Tribunal Supremo ha declarado prescrita la eventual responsabilidad penal del diputado de Podemos Alberto Rodríguez en un supuesto delito de desorden público en relación con unos hechos sucedidos en diciembre de 2006 en La Laguna (Tenerife)."



Prescrito -----> Inocente

No se si ves la diferencia. ;)
Pero la mierda ya está echada.
#1 De la noticia: "ha declarado prescrita", que no es lo mismo :roll:




"El Tribunal Supremo ha declarado prescrita la eventual responsabilidad penal del diputado de Podemos Alberto Rodríguez en un supuesto delito de desorden público en relación con unos hechos sucedidos en diciembre de 2006 en La Laguna (Tenerife)."



Prescrito -----> Inocente

No se si ves la diferencia. ;)
#2 Y esa flecha que significa? :-O 'hay un trecho' xD
#2 tampoco hay relación entre prescrito y culpable. No se si ves la diferencia. :roll:
#36 que se lo digan a Fabra, o a Zaplana o a tantos otros.
#2: Aún así este tipo de delitos suelen ser inventados, que publiquen las pruebas, a ver qué hay de cierto.
#1 ¡ qué miedo tiene a que gane UP !
Incluso en medios del pasoe como eldiario. es , elplural y diario16 ,
se ataca con memeces a Podemos

El pa$-e es aun bipartidismo . Sus reformas son de apariencia .
Osea que de su programa de 10 puntos falta la mitad para que esto sea una democracia y no una modesgracia.
Ademas de lo del concordato , no ni de reformar la constitucion respecto al Art 135 o la ley electoral,
ni veo que tenga intencion de subir sueldos ,
que aznar y rajoy bajaron, con lo…   » ver todo el comentario
#5 Me conformaría con que en alguna de tus multis aprendieses a escribir @bosquecillos
#6 ...Ya te he dejado por imposible respecto a tu sicopatia ...
#7 Claro, porque el aprender a escribir ni te lo planteas, ¿no? xD
#8 El caso es que te falta comprension lectora.

propio de los torturadores del c.ni que anteponen nazianal a lo de inteligencia
#9 Con lo de Nazi-Anal me has matao xD
#10 si tu lo dices...
#9 Me temo que a mi también me falta comprensión lectora, no soy capaz de captar lo que has escrito
#8 Pareces un puto clon del ciertos pperos usando la misma mierda de argumentación cuando no te gusta que te responda y si eres un representante de C como pareces les haces una mierda favor con tus modos.
Mejor te callas y pon links pero por amor de Dios cada vez que abres la boca C pierde votos.
#6 Oye por lo menos yo veo algo de progreso. Al menos ahora usa párrafos, puntuación semicorrecta, mayúsculas, y alguna cosilla más. Sigue siendo infumable lo que vomita, pero al menos ahora es más cercano a algo parecido a corrección ortográfica...
#5 "eldiario.es medio del PSOE."

Ahí dejé de leer.
#1 lo mismo pasa para con los demás del resto de Partidos de los que archivan denuncias. Y no os enternece tanto.
#1 tranquilo, que habrá.esecial en los medios.
Justicia fascista >:-(

Aunque siendo serios, el archivo es por prescripcción del presunto delito, no parece que hayan revisado los hechos. Hasta la fiscalía estaba de acuerdo.

Aunque puede que eso se deba a que es casta y le ha apoyado el fiscal defensor :troll:
#3 No, es debido aque algunos rastrean a los de podemos hasta el jardín de infancia en busca de delitos y claro luego pasan estas cosas. Lo importante es enmierdar a los podemitas que estos lo aguantan todo, verdad.
#24 ¿luego pasa que encuentran presuntos delitos prescritos y no se acaban juzgando?
#32 Este es un Y TU MUCHO MÁS: Por por tu pueblo de PPresuntos nada de nada, probados y condenados, y por auténticos lotrocinios mafiosos de todo tipo, a saber si además de....
Y qué crees tu que se podría encontrar en el pasado de todos y cada uno de los políticos del PP, Cómplices o PPSOE si la prensa le pusiera tanto interés como con estos pardillos? Ahh, que no se atreven, pero son muy valientes con Podemos. Miserable fachedumbre!
#35 ya estas con tus inventos, ¿dónde ves el "y tú más" si sólo se está hablando de una parte? De verdad, eres el pepero más obsesionado con el PP, deja de lamer el ojete a tus amos.
#39 El y tu más es mío, no tuyo por dios. De lamer ojetes tengo un buen maestro en vuecencia.
#42 el primer paso es reconocer las carencias propias de uno, cuando acabes de reformarte me llamas, mientras tanto ve a consolar a Rajao, que creo que esta algo triste.
#43 Qué rajao está triste? por lo cojones, el tiene su futuro y el de los suyos bien asegurado a cuenta de gente como tu. El que debe estar desolado es vuesa merced.
#32 si están prescritos no se juzgan, ya me gustaría que no fuese así, la condena más bonita que caería sobre un partido que yo me sé no tendría precio.
#44 a mí también me gustaría que fuera posible juzgarlos, la verdad es que no entiendo la mayoría de prescripciones. Especialmente en delitos económicos abultados.
Solo se abrió el caso para perjudicar su imagen pública. La misión ya la consiguieron, igual que con Victoria Rosell que consiguieron que dimitiera con un montaje... ahora a por otros... y así seguimos con esta justicia politizada y dependiente de los diferentes poderes...
#4 Prescrito.
#0 Es curioso que te vas al quinto párrafo de la noticia en lugar de poner el primero en la entradilla, que es lo habitual, para evitar poner que la causa es prescrita, y NO declarado inocente.

Buen intento de manipulación, casi cuela.

Más suerte la próxima vez :-D
#12 Considero más informativo poner el asunto de la causa. A ver si es verdad que os importan tanto las prescripciones y votáis para que se eliminen junto a Podemos.
#12 es lo que pasa cuando te inventas un caso de hace 12 años que no se puede juzgar para perjudicar a alguien, que no se molestan ni en mirarlo
#14 ¿ inventar? La noticia dice bien Claro que era un acto condenable judicialmente pero claro, para eso tenías que habértela leído y eso es mucho pedir, ¿a qué si?.

Insert Coin, más suerte la próxima vez.
#15 La noticia no dice eso, la noticia dice que ni se ha acabado de investigar aunque los indicios apuntan a su participación en los hechos
#15 pues tuvieron 12 años para hacerlo, si fuese como dices.
#12 Si delito estaba prescrito no tendría sentido abrir el caso, salvo que el objetivo fuese desde el principio perjudicar la imagen de Podemos o para aclarar la gravedad de los supuestos delitos de desorden público para decidir si hay motivos para que prescriban dichos delitos o no que también es algo importante a tener en cuenta.

Si tenemos en cuenta que se le juzgaba por una posible condena de 6 a 3 años de prisión en el momento que se la abrió la causa ya debería estar prescritos dichos…   » ver todo el comentario
#12 Si queremos ser precisos en España todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario
No es que se hubiese declarado inocente es que no han investigado el caso, por lo que nunca dejo de ser inocente ;)
#12 lo cual no quiere decir que sea culpable verdad?? Amijo
#16 “[...] aunque los inicios apuntan a su participación en los hechos.”

Gracias por darme la razón. Te honra.
#17 culpable <----- prescrito -----> inocente

La justicia y FFSS del estado en este país necesitan medios para funcionar y que no se eternicen las causas.

A los gobiernos hasta ahora no les ha interesado, a ver qué pasa ahora.
#17 El mayor problema es que había un acuerdo con la defensa. Pensando que hablamos de un altercado con la autoridad y que el acusado indica que "defendió a su hermano"... Es más que curioso ese acuerdo previo.
Posteriormente se envió al Supremo por ser aforado.
#17 a su participación en unos hechos que no sabemos si son constitutivos de delito
Como si no se hubiera hecho a otros políticos, y cuando sale la sentencia y nadie dice nada..
Asi q bueno, me alegro por el
Joder, 12 años. La justicia del rey emérito también lleva muletas.
Los hechos son del 2006 y la sentencia sale en 2018.


Con dos cojones, pedazo de Justicia que tenemos.
#23 Y cuyos hechos prescribían en el 2016.
Todas estas sentencias políticas, no se sostienen sin el PP en gobierno. La primera medida de Sánchez debería ser la limpieza urgente de los tribunales de justicia, jubilanto a todo estos jueces, que en su mayoria vienen del tardofranquismo, puestos a dedo por el PP.
No se menciona en qué consistieron los hechos en ningún momento. :-S
Qué mala suerte que sólo hayan encontrado indicios no probados de causas prescritas de Podemos.

Esos recursos podrían dedicarlos a desatascar la investigación de delitos no prescritos del partido podrido que afectan a todos los españoles.

Cómo afina la fiscalía...
Parece que es costumbre tener problemas con la policía local, porque en Galicia también tuvo problemas una de enmarea y no la dan echado.

menéame