EDICIóN GENERAL
293 meneos
3008 clics
El Supremo abre la vía para impugnar el valor catastral con el recibo del IBI o plusvalía

El Supremo abre la vía para impugnar el valor catastral con el recibo del IBI o plusvalía

Los ayuntamientos han recibido un nuevo varapalo judicial que afectará a sus arcas públicas. La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha dictado una reciente sentencia que permite a los contribuyentes impugnar el recibo del IBI (impuesto sobre bienes inmuebles) o la liquidación de la plusvalía (impuesto sobre el incremento de los terrenos) si el valor catastral atribuido no es el correcto.

| etiquetas: supremo , ibi , plusvalía
Comentarios destacados:      
#3 #2 El artículo hace referencia a la impugnación del valor catastral SOLAMENTE en el siguiente caso: fincas situadas en suelo calificado como urbano pero cuyo desarrollo nunca se llegó a aprobar
No todos los ayuntamientos son iguales.
Yo ya puse una noticia sobre el ayuntamiento de Bigues i Riells que lo hizo de oficio, no subió a portada.

Si no me equivoco el único que lo ha hecho de toda España.

Yo soy del equipo de gobierno que lo consiguió.

Nosotros hemos aplicado un coeficiente reductor del 20% (coeficiente M) que es de lo que habla la noticia.

El tema es muy complejo pero los ayuntamientos tienen las herramientas para hacer justicia fiscal, nosotros lo conseguimos.
#4 Son las mismas herramientas con las que hacen injusticia fiscal.
Le van a joder al estado uno de sus mecanismos más sinverguenzas para esquilmar a los ciudadanos. Bravo.
#2 El artículo hace referencia a la impugnación del valor catastral SOLAMENTE en el siguiente caso: fincas situadas en suelo calificado como urbano pero cuyo desarrollo nunca se llegó a aprobar
#3 yo creo (no he encontrado el link para ver el documento del supremo) el artículo no está demasiado bien, ojo, lo mismo me equivoco.

Lo lógico es que es suelo consolidado sin desarrollar su urbanización mantenga el valor catastral pero se le aplique una reducción en la liquidación, por què? Porqué lo que quiere decir lo de antes es que hay urbanizaciones enteras que están pagando como si tuvieran todos los servicios pero no los tienen, ya que o bien las instalaciones que regula la ley para…   » ver todo el comentario
#6 Tienes razón, el artículo da una explicación confusa de la sentencia y sus consecuencias.

El recurso que ha derivado hasta esta sentencia, consultaba por un caso concreto, terreno calificado como urbano ubicado en zona sin desarrollo urbanístico. La sentencia no solo aplica a este supuesto:

La primera se dará cuando el contribuyente no recibió en su día la notificación individualizada del valor catastral. Por ello, la primera noticia que el contribuyente tiene de dicho valor es la

…   » ver todo el comentario
#6 Lo que dice la sentencia es que se trata de suelo urbano no consolidado, por lo tanto tiene que ser considerado como rústico.
Este artículo es un calco exacto de El País, dónde si está activo el enlace a la sentencia:

cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/05/legal/1554447304_478092.amp.
Los valores catastrales son abusivos en toda España. Sobre todo lo son en zonas rurales. No me extraña que se pueda impugnar. Pocos valores son correctos, me parece
Alguien sabe exactamente cómo se calcula el valor catastral? O dónde puedo enterarme?

Tengo una segunda vivienda perdida en una aldea y después de una obra en el tejado me lo han subido desde 20mil a 45mil....
¿Y cuanto tiempo creen esos juececillos que sacarán una ley para que nada cambie?

Por cierto, ¿que fue de aquél juececillo también del danone supremo que se enamoró de un guardaespaldas, y lo llevaba a un hotel de Marbella para intentar seducirlo?
#1 te tuvieron a ti

menéame