Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Autoridades, expertos y juristas se indignan...
De qué "autoridades, expertos y juristas" estarán hablando estos mangurrianes.
¿No era el sistema sueco el que permitía que los lobbies de propiedad intelectual invitaran a cócteles informativos a los jueces?
Cuando hay intereses, el resto no importa. Quién coño iba a decir que Reino Unido, el abanderado de la diplomacia, iba a terminar amenazando con un asalto a la embajada de Ecuador.
De qué "autoridades, expertos y juristas" estarán hablando estos mangurrianes.
¿No era el sistema sueco el que permitía que los lobbies de propiedad intelectual invitaran a cócteles informativos a los jueces?
Cuando hay intereses, el resto no importa. Quién coño iba a decir que Reino Unido, el abanderado de la diplomacia, iba a terminar amenazando con un asalto a la embajada de Ecuador.
#7:
La orden de arresto fue emitida por un fiscal, no por un juez. En Suecia los fiscales tienen privilegios de juez o "semi-juez". La mujer que interrogó a una de las supuestas víctimas es amiga, en lo personal y en lo político, de la otra víctima desde 2009. Las supuestas víctimas no llegaron a denunciar nunca, "buscaron consejo". "Buscar consejo" es un método por el cual las mujeres suecas pueden hacer denuncias falsas sin ser castigadas. Los abogados de Assange no recibieron la documentación necesaria hasta meses después y, cuando la recibieron, les llegó en sueco (prohibido por las leyes europeas). Los abogados de Assange se tenían que informar mediante la prensa. La historia fue filtrada supuestamente por la policía antes incluso de que la fiscal cogiera el caso. La fiscal de oficio abre el caso, otra fiscal de más rango lo cierra por haber llegado a la conclusión de que no se ha cometido delito alguno y una tercera fiscal reabre el caso aunque, según ella misma declaró, no hubiera base para las acusaciones. La orden de arresto es tan restrictiva que impide que las cortes británicas puedan considerar los hechos del caso. Ni la fiscalía ni los tribunales quisieron dar datos concretos sobre los supuestos delitos que motivaron la orden de arresto.
In Britain as in the United States, generally only judges can issue arrest warrants, and British courts only honour warrants issued by what they describe as judicial authorities. Lawyers for Sweden argue that, in Sweden as in other European countries, prosecutors play a judicial or semi-judicial role. There is no bail in Sweden.
Fuente: http://www.globalnews.ca/wikileaks+founder+takes+extradition+battle+to+britain39s+supreme+court/6442571206/story.html
The police Interrogator in the Assange case friend with woman accusing Wikileaks founder. Personal remarks on the internet reveal that the interrogator and the woman who reported Julian Assange had contact already in April 2009.
Fuente: http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/interrogator-in-the-assang
But then neither Arden nor Wilén complained to the police but rather “sought advice”, a technique in Sweden enabling citizens to avoid just punishment for making false complaints. A great deal more damning evidence is yet to be revealed about what passes for legal process in Sweden, such as Assange’s lawyers having not received a single official document until November 18, 2010 (and then in Swedish language contrary to European Law) and having to learn about the status of investigations through prosecution media announcements.
Fuente: http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/
Allegation apparently leaked to press by police. Story garners 1m hits before prosecutor steps in. The Swedish Prosecution Authority todaysaid an "on-call" prosecutor issued an arrest warrant for Assange late on Friday, only to see it revoked the next day by a higher-ranked prosecutor who found no grounds to suspect him of rape.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/22/wikileaks-julian-assange-sweden
Pese a no haber denuncia, según reconocía un portavoz de la Fiscalía, la Justicia sueca emitió una orden de detención.
Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=492561
La Fiscalía Superior de Suecia ordenó hoy reabrir la investigación preliminar por sospecha de violación contra el fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange. Por ahora no hay suficiente base para más consideraciones. Serán necesarias más investigaciones antes de tomar una decisión final.
Fuente: http://www.abc.es/20100901/internacional/wikileaks-suecia-201009011113.html
Un tribunal de Estocolmo emitió ayer una orden de detención por un supuesto delito de violación contra Julian Assange. Ni la fiscalía ni el tribunal sueco aportaron datos concretos sobre el supuesto delito.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2010/11/18/actualidad/1290034809_850215.html
The European arrest warrant is so restrictive that it prevents UK courts from considering the facts for a case.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/uk-15549985
In Britain as in the United States, generally only judges can issue arrest warrants, and British courts only honour warrants issued by what they describe as judicial authorities. Lawyers for Sweden argue that, in Sweden as in other European countries, prosecutors play a judicial or semi-judicial role. There is no bail in Sweden.
Fuente: http://www.globalnews.ca/wikileaks+founder+takes+extradition+battle+to+britain39s+supreme+court/6442571206/story.html
The police Interrogator in the Assange case friend with woman accusing Wikileaks founder. Personal remarks on the internet reveal that the interrogator and the woman who reported Julian Assange had contact already in April 2009.
Fuente: http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/interrogator-in-the-assang
But then neither Arden nor Wilén complained to the police but rather “sought advice”, a technique in Sweden enabling citizens to avoid just punishment for making false complaints. A great deal more damning evidence is yet to be revealed about what passes for legal process in Sweden, such as Assange’s lawyers having not received a single official document until November 18, 2010 (and then in Swedish language contrary to European Law) and having to learn about the status of investigations through prosecution media announcements.
Fuente: http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/
Allegation apparently leaked to press by police. Story garners 1m hits before prosecutor steps in. The Swedish Prosecution Authority todaysaid an "on-call" prosecutor issued an arrest warrant for Assange late on Friday, only to see it revoked the next day by a higher-ranked prosecutor who found no grounds to suspect him of rape.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/22/wikileaks-julian-assange-sweden
Pese a no haber denuncia, según reconocía un portavoz de la Fiscalía, la Justicia sueca emitió una orden de detención.
Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=492561
La Fiscalía Superior de Suecia ordenó hoy reabrir la investigación preliminar por sospecha de violación contra el fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange. Por ahora no hay suficiente base para más consideraciones. Serán necesarias más investigaciones antes de tomar una decisión final.
Fuente: http://www.abc.es/20100901/internacional/wikileaks-suecia-201009011113.html
Un tribunal de Estocolmo emitió ayer una orden de detención por un supuesto delito de violación contra Julian Assange. Ni la fiscalía ni el tribunal sueco aportaron datos concretos sobre el supuesto delito.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2010/11/18/actualidad/1290034809_850215.html
The European arrest warrant is so restrictive that it prevents UK courts from considering the facts for a case.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/uk-15549985
Comentarios
Autoridades, expertos y juristas se indignan...
De qué "autoridades, expertos y juristas" estarán hablando estos mangurrianes.
¿No era el sistema sueco el que permitía que los lobbies de propiedad intelectual invitaran a cócteles informativos a los jueces?
Cuando hay intereses, el resto no importa. Quién coño iba a decir que Reino Unido, el abanderado de la diplomacia, iba a terminar amenazando con un asalto a la embajada de Ecuador.
La orden de arresto fue emitida por un fiscal, no por un juez. En Suecia los fiscales tienen privilegios de juez o "semi-juez". La mujer que interrogó a una de las supuestas víctimas es amiga, en lo personal y en lo político, de la otra víctima desde 2009. Las supuestas víctimas no llegaron a denunciar nunca, "buscaron consejo". "Buscar consejo" es un método por el cual las mujeres suecas pueden hacer denuncias falsas sin ser castigadas. Los abogados de Assange no recibieron la documentación necesaria hasta meses después y, cuando la recibieron, les llegó en sueco (prohibido por las leyes europeas). Los abogados de Assange se tenían que informar mediante la prensa. La historia fue filtrada supuestamente por la policía antes incluso de que la fiscal cogiera el caso. La fiscal de oficio abre el caso, otra fiscal de más rango lo cierra por haber llegado a la conclusión de que no se ha cometido delito alguno y una tercera fiscal reabre el caso aunque, según ella misma declaró, no hubiera base para las acusaciones. La orden de arresto es tan restrictiva que impide que las cortes británicas puedan considerar los hechos del caso. Ni la fiscalía ni los tribunales quisieron dar datos concretos sobre los supuestos delitos que motivaron la orden de arresto.
In Britain as in the United States, generally only judges can issue arrest warrants, and British courts only honour warrants issued by what they describe as judicial authorities. Lawyers for Sweden argue that, in Sweden as in other European countries, prosecutors play a judicial or semi-judicial role. There is no bail in Sweden.
Fuente: http://www.globalnews.ca/wikileaks+founder+takes+extradition+battle+to+britain39s+supreme+court/6442571206/story.html
The police Interrogator in the Assange case friend with woman accusing Wikileaks founder. Personal remarks on the internet reveal that the interrogator and the woman who reported Julian Assange had contact already in April 2009.
Fuente: http://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/interrogator-in-the-assang
But then neither Arden nor Wilén complained to the police but rather “sought advice”, a technique in Sweden enabling citizens to avoid just punishment for making false complaints. A great deal more damning evidence is yet to be revealed about what passes for legal process in Sweden, such as Assange’s lawyers having not received a single official document until November 18, 2010 (and then in Swedish language contrary to European Law) and having to learn about the status of investigations through prosecution media announcements.
Fuente: http://www.crikey.com.au/2010/12/02/when-it-comes-to-assange-r-pe-case-the-swedes-are-making-it-up-as-they-go-along/
Allegation apparently leaked to press by police. Story garners 1m hits before prosecutor steps in. The Swedish Prosecution Authority todaysaid an "on-call" prosecutor issued an arrest warrant for Assange late on Friday, only to see it revoked the next day by a higher-ranked prosecutor who found no grounds to suspect him of rape.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/22/wikileaks-julian-assange-sweden
Pese a no haber denuncia, según reconocía un portavoz de la Fiscalía, la Justicia sueca emitió una orden de detención.
Fuente: http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=492561
La Fiscalía Superior de Suecia ordenó hoy reabrir la investigación preliminar por sospecha de violación contra el fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange. Por ahora no hay suficiente base para más consideraciones. Serán necesarias más investigaciones antes de tomar una decisión final.
Fuente: http://www.abc.es/20100901/internacional/wikileaks-suecia-201009011113.html
Un tribunal de Estocolmo emitió ayer una orden de detención por un supuesto delito de violación contra Julian Assange. Ni la fiscalía ni el tribunal sueco aportaron datos concretos sobre el supuesto delito.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2010/11/18/actualidad/1290034809_850215.html
The European arrest warrant is so restrictive that it prevents UK courts from considering the facts for a case.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/uk-15549985
sencillamente... si tan impecable es el sistema sueco porqué no interrogan a Assange en londres y terminan con todo esto? es muy común hacer este tipo de procesos de instrucción de un caso fuera de un país y Suecia lo ha hecho antes. ¿porqué no ahora?
Lo que Suecia olvida:
The Washington-based Organisation of American States had condemned Britain's threat, and South American foreign ministers strongly backed Correa's position that Britain's warning was unacceptable and could set a dangerous precedent.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/aug/26/assange-ecuador-embassy-safe
#2 No tiene nada que ver la inviolabilidad de las embajadas con el juicio a Assange.
Además de eso, Assange no estaba en la embajada cuando le reclamaron, aceptó recluirse en una casa particular y se comprometió a volver cuando fuera requerido.
Bancos de Islandia, empresarios israelíes que se formaron en Irán, las cárceles polacas, personas con el síndrome de Asperger, Assange y extradiciones. ¿Qué tienen en común?
El juez, Sir John Thomas, que apoyó al empresario sospechoso de fraude a gran escala relacionado con la crisis islandesa, ha rechazado la apelación de Assange, rechaza apelaciones basadas en los derechos humanos sin investigarlas y deniega exámenes médicos válidos a personas con síndrome de Asperger (otro hacker que, al igual que Assange, también accedió sin permiso a documentos confidenciales).
Vincent Tchenguiz, a British entrepreneur born in October 1956, is a native of Tehran. He hails from an Iraqi-Jewish background. His family left Iraq in 1948 and settled in Iran. At this time, the family name was changed from Khadouri to Tchenguiz. The fall of the Shah of Iran in 1979 precipitated a move from the country.
On March 10th, 2011, Vincent Tchenguiz was arrested by the Serious Fraud Office (SFO) as part of a wider investigation into the collapse of Icelandic bank, Kaupthing. However, he was released the same day without charge.[2]
Subsequently, on March 16th, 2011 the High Court in London ruled that Vincent Tchenguiz could sue Icelandic bank, Kaupthing for damages of £1 billion ($1.6 billion)[3]. In September 2011, Kaupthing reached an out of court settlement with the Tchenguiz Family Trust in their pursuit of damages against the Icelandic bank[4]. All details of the settlement remain confidential.
On 5th December, 2011, Vincent Tchenguiz and other parties in the case wrote to SFO, outlining details of allegation against the government department and seeking damages of c.£100 million.[citation needed]
On 22nd December 2011, the SFO and the Treasury Solicitors Department (TSoI) admitted factual errors in the information used to obtain the warrants against Consensus Business Group and Vincent Tchenguiz; stated that the warrants should be quashed; and that material seized under the warrants would be returned that day. Furthermore, the SFO offered to pay reasonable legal costs.[citation needed]
Vincent Tchenguiz said: “It beggars belief that the SFO has taken so long to realise the error of their ways and I do not regard their actions … as being of their own initiative – their hand has been forced by our legal actions. Whilst I am glad that they have conceded to pay the significant legal costs incurred – the damage their actions have caused, both financial and to my reputation, are far greater. I intend to pursue them through the civil courts for damages.”
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Tchenguiz
The Serious Fraud Office (SFO) has been hit with further criticism from the High Court in a judgment handed down today in relation to an investigation into businessmen brothers Vincent and Robert Tchenguiz.
Debevoise & Plimpton’s Lord Goldsmith QC questioned whether the SFO was “fit for purpose” while acting for property tycoon Vincent Tchenguiz after the new director David Green admitted mistakes and dropped its investigation into the businessman and his brother Robert (20 June 2012).
Now Sir John Thomas, president of the Queens Bench Division, has officially ruled that the search warrants issued to the SFO were unlawfully obtained by “misrepresentation and non-disclosure”.
Fuente: http://www.thelawyer.com/high-court-slams-sfo-over-handling-of-tchenguiz-prob
Julian Assange's options narrow as judges reject extradition appeal
The president of the Queen's Bench Division, Sir John Thomas, sitting with Mr Justice Ouseley, threw out Assange's four-point appeal against the Swedish prosecutor's European arrest warrant.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2011/nov/02/julian-assange-options-narrow-judges
Judge blasts Poles who try to avoid deportation and rules prisons in Poland 'meet human rights obligations'
He said the courts had been inundated with appeals against extradition based on ‘unfounded’ complaints about conditions in Polish prisons.
Dismissing six cases, Sir John Thomas, president of the Queen’s Bench Division, rejected claims that conditions in Polish prisons are so ‘inhuman or degrading’ that they violate inmates’ fundamental rights.
All six applicants in yesterday’s hearing, who moved to the UK to live and work, were held under European arrest warrants in connection with alleged crimes committed in Poland.
Each case raised the issue of whether extraditing the applicant would, because of Polish prison conditions, result in inhuman and degrading treatment or punishment in breach of article 3 of the European Convention on Human Rights, said the judge.
Fuente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2190037/Judge-blasts-Poles-try-avoid-deportation-rules-prisons-Poland-meet-human-rights-obligations.html
Gary McKinnon extradition case reviewed at high court
Two high court judges, Sir John Thomas and Mr Justice Globe, are to review the progress of the case.
McKinnon's mother, Janis Sharp, said last week he had "no choice" but to refuse because the expert the Home Office had named to carry out the examination, Professor Thomas Fahy, had no experience of Asperger's syndrome.
"It is not a refusal: he had no choice. It is an impossibility because the assessment they want him to have is by someone who has no experience and wouldn't be able to diagnose his suicide risk," she told BBC Three Counties Radio.
McKinnon had three medical examinations in April by three leading experts in Asperger's and suicidal risk: Professor Simon Baron Cohen, Professor Jeremy Turk and Dr Jan Vermeulen. They concluded that he was at extreme risk of suicide if extradited, and that he was currently unfit for trial.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/world/2012/jul/24/gary-mckinnon-extradition-review-hacker?newsfeed=true
Hace dos años, el tribunal supremo británico falló que McKinnon podría ser extraditado a EE.UU, por lo que su abogado elevó una apelación ante la última instancia judicial posible, la Cámara de los Lores. Los lores presentaron su conclusión, que autoriza la extradición.
Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Gary_McKinnon
#8 BULLSHIT
#9
Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía de la Corona británica sobre uno de esos nombres, el del periodista y documentalista John Pilger, al que calificó de "nómada", el juez, en tono despectivo, rechazó su aval por considerarle "otro australiano peripatético". El juez ha impuesto en cualquier caso condiciones draconianas para la liberación condicional de Assange, que tendrá que llevar un brazalete electrónico, presentarse diariamente en la comisaría y guardar un riguroso toque de queda.
Fuente: http://www.publico.es/352191/algunos-avalistas-de-assange-no-convencieron-al-juez
Títeres.
Muy relacionada (como contraposición).
La 'víctima' sexual de Assange sonríe en una foto con él después del 'incidente'
La 'víctima' sexual de Assange sonríe en una foto ...
actualidad.rt.comVosotros sois los que no podeis dar lecciones de nada, lameculos de los yanquis.
No hace falta acusarle de espionaje: se retuerce un poco, se le acusa de terrorista (que es muy socorrido y a esos los extradita todo cristo), y listos.