EDICIóN GENERAL
401 meneos
 

Steve Ballmer: Los PCs correrían 5 veces más rápido sin software preinstalado

El problema de los PC pre-ensamblados es que vienen pre-instalados con demos de antivirus y software que se dedica a consumir la RAM que debería usarse en correr aplicaciones útiles. Steve Ballmer se sumó al clamor popular, y afirmó: “Cuando la gente se queja de que los computadores vienen con muchas aplicaciones y que corren lentamente, no es bueno. Hay higiene básica en la que nosotros y nuestros aliados podemos participar. Podemos limpiar los computadores y hacer que corran 5 veces más rápido con 4 veces más autonomía [notebooks]”

etiquetas: steve ballmer , pcs , más , rápido , software , preinstalado , crapware
179 222 0 K 621 mnm
179 222 0 K 621 mnm
Comentarios destacados:                  
#6 #5 a no?

cp virus ~/.kde/Autostart
chmod +x ~/.kde/Autostart/virus

Ahora solo falta que "virus" usando kdepimlibs se reenvie a todos tus contactos en forma de archivo adjunto, se copie a tu directorio del aMule/mldonkey, modifique los scripts tcl del amsn, para que hable con todos tus contactos intentando infectarlos, dandoles urls malicosas o enviandoles el archivo, luego cree una aplicación copia exacta del actualizador de kubuntu, el cual te dice que hay actualizaciones y te pide la contraseña, lo ejecute, tu pongas tu password, por que no tienes forma de discernir entre el verdadero actualizador y este, consiga root, infecte todo tu sistema, y los martes que caigan en 13, haga rm -rf /*.

Si todo el mundo hiciese lo que dices, #5, a mucha gente le saldría a cuenta hacer lo que yo digo, y habrían antivirus para GNU/linux.

Ningún sistema estará nunca excento de malware, por que el 100% de las infecciones de maquinas corriendo windows vista, son por que el…...
Chistes faciles sobre Windows como máximo exponente de crapware en 3, 2, 1...
Y el crapware correría más rápido sin Vista... Oh Wait! :-D
No le falta razón, pero al igual que ellos presionan a las empresas de Hardware para que lleven preinstalado su sistema operativo, las de antivirus hacen lo mismo.
Evitemos los anglicismos

El crapware son todos los programas que no sirven. Principalmente vienen instalados en las computadoras nuevas.
Pues eso, limpiemos todas nuestras computadoras... de Windows, así no nos hacen falta los antivirus.
#5 a no?

cp virus ~/.kde/Autostart
chmod +x ~/.kde/Autostart/virus

Ahora solo falta que "virus" usando kdepimlibs se reenvie a todos tus contactos en forma de archivo adjunto, se copie a tu directorio del aMule/mldonkey, modifique los scripts tcl del amsn, para que hable con todos tus contactos intentando infectarlos, dandoles urls malicosas o enviandoles el archivo, luego cree una aplicación copia exacta del actualizador de kubuntu, el cual te dice que hay actualizaciones y…   » ver todo el comentario
#7 totalmente de acuerdo, es mas...

En gnome/kde cuando vas a abrir un ejecutable, te pregunta si estas seguro.
En ubuntu (tengo que usar alguna como ejemplo) cuando vas a abrir un .deb te avisa y te pide password de root.

Bien, en winows vista, cuando vas a abrir un ejecutable, te pregunta si estas seguro.
En windows vista, cuando vas a abrir un .exe con un instalador, te avisa y te pide confirmación como administrador.

Bien, como veis, la similitud es increíblemente grande, es…   » ver todo el comentario
Este tio es un cachondo, depués de estar presionando para que su sistema operativo venga preinstalado (negoción), ahora se queja y dice que hacer eso (usar su forma de negocio) hace que los pc trabajen más despacio, hay que joderse, los mísmos que dijeron hace nada que para el explorer "El rendimiento no era una prioridad" o algo así, mire usted hacia su propio sistema operativo y forma de negocio, señor Ballmer.
Francamente, creo que Microsoft ha perdido el norte, deben estar ganando una pasta que no veas con la Xbox y los videojuegos y cagándola con el windows, a este paso Microsoft podría acabar siendo la nueva Sega.
Lo que me parece una verguenza es que los fabricantes no incluyan una opción gratuita para quitar todo este software. Ya hubo una polémica sobre esto con Sony -> meneame.net/story/sony-retira-pago-quitar-software-fabrica
Yo la 1ª vez que me compré un Pc lo pedí con la instalación hecha. Aún recuerdo la de mierda que traia, con el logo de la tienda cada vez que encendía el PC, el antivirus que caducaba a los 30 días, los 'themes' horrendos, las barras de publicidad, la página de inicio en el IE de la tienda de informática... en fin al menos el Monkey Island iba bien y no salía Gybrush con una camiseta con el TFNO de incidencias de la impresora xD
No deja de ser cachondo que te compres un portatil con vista, McAfee, etc prinstalados porque sale mas barato que el mismo portatil limpio. Caso de los inspiron de Dell.

#4 Tienes toda la razón, ¿que es eso de "crapware"? si decimos programas basura nos entienden mejor ¿o no?
Se refiere a Windows: Está claro.
#12 ¿que es eso de "crapware"? si decimos programas basura nos entienden mejor ¿o no?

Por "programas basura" se pueden entender muchas cosas. A veces es inevitable que aparezcan los anglicismos si son palabras con un significado preciso que no tienen un equivalente en español (y una perífrasis no es un buen equivalente)
#6 Tienes razón, pero ¿Cómo se ejecutan estas dos lineas?
cp virus ~/.kde/Autostart
chmod +x ~/.kde/Autostart/virus

¿Lo tiene que hacer a mano el usuario, no?
#6
> .sh, .py, .pl, .rb

Buena suerte al luser dando permisos de ejecución xD. Y privilegios de root.

#8
> En gnome/kde cuando vas a abrir un ejecutable, te pregunta si estas seguro.
> en winows vista, cuando vas a abrir un ejecutable, te pregunta si estas seguro.

En gnome/pasa con muy, muy, muy poca frecuencia (cuando abres un ejecutable y poco más), en vista pasa muy, muy a menudo (continuamente, con cualquier tontería que quieras hacer).…   » ver todo el comentario
#8 Completo lo que comenta #16

En GNU/Linux no sueles usar ejecutables para instalar cosas, lo haces con el gestor de paquetes que venga en cada caso. La instalación desde repositorios no solo es cómoda, sino más segura, porque puedes tener mucha más confianza en que lo que estás instalando es 100% no peligroso.
Respecto a la noticia original: ¿por qué los Windows OEM salen tan baratos, por qué los distribuidores quieren meterte un windows por defecto?

Por el crapware. Demos de antivirus, de suites ofimáticas, de reproductores dvd y multimedia, etc. Los fabricantes de crapware pagan a los distribuidores para que añadan sus basuras al ordenador del cliente. Y así salen las cuentas:

(números inventados)
Coste del hardware: +1000 €
Coste del Vista: +80€
Coste del crapware: -100 €…   » ver todo el comentario
Bueno, lo de 5 y 4 veces se flipa un poco...
#16 #17 Supongo que tendrían que explotar una vulnerabilidad que premitiera ejecutar código en un programa como el Firefox, o el Pidgin. Vamos, que no hay seguridad 100% garantizada. Aunque coincido en que ahora mismo, la situación es bastante diferente, y si quitamos el factor usuario, la diversidad de clientes, configuraciones, distribuciones y escritorios, así como un diseño no orientado a la sencillez y versatilidad sino a la seguridad, y las ventajas del software libre en cuanto a…   » ver todo el comentario
y si además lo tiras por la ventana no veas cómo corre...
#15 No, en realidad no, lo puede hacer cualquier script/binario que el usuario ejecute adjunto en un mail, al mas puro estilo .exe en windows, o que se lo descargue de cualquier página rara, al mas puro estilo luser.

#16 sabía que alguien esgrimiría esta argumento:

Buena suerte al luser dando permisos de ejecución xD. Y privilegios de root.

Así que se me ha ocurrido un ejercicio entretenido, para demostrar el peligro de todo esto, y dejarnos de teorías :-)

Voy a…   » ver todo el comentario
#22 ¿No es un poco temerario por parte de Nautilus ejecutar archivos con un click? Sabía que era posible, pero ponerlo por defecto me parece peligroso por esas cosas :-S

El peligro de hacer las cosas fáciles xD
#23 Si, y lo peor es que no es el único problema real actual.
#22 Lo triste es que tienes que poner ejemplos para demostrar a la gente que para Linux también habrá virus...
#23 #25 Etc.. La mayor fuente de problemas en informática, desgraciadamente, son los usuarios.

Si todos los usuarios tuvieran conocimientos y no hicieran cosas como ejecutar archivos raros, estoy seguro que hoy en dia los ordenadores irían el doble de bien.
#22
1) lo descargáis
2) le dais boton derecho, extraer aquí
3) hacéis click en el archivo que se ha creado

¿Al estilo luser? Conozco pocos lusers capaces de hacer esos 3 pasos. Además, ¿para que iba un luser a ejecutar un programa externo descargado de internet? No tiene sentido, ni que esto fuese Windows.
Los virus llegan solos y se expanden solos, sin intervención del usuario. Eso no es un virus. Si para que se expanda hay que seguir los tres…   » ver todo el comentario
#14 Buenas Kartoffel, creo que la definición descrita crapware es bastante decente, si el anglicismo no tiene todavía un equivalente en Español, es hora de realizar el esfuerzo y crearla, antes de importarla.
#25
en.wikipedia.org/wiki/Computer_virus

A computer virus is a computer program that can copy itself and infect a computer without permission or knowledge of the user.

YOU FAIL

The term "virus" is also commonly used, albeit erroneously, to refer to many different types of malware and adware programs.

(YOU FAIL) ^ 2
#28 Si aparece una traducción/calco/adaptación adecuada, yo seré el primero en apoyarla. El problema es que el lenguaje no suele crecer por "diseño inteligente" de palabras, sino por "evolución" espontánea. Pero ya digo, si veo alternativas usables las preferiré.
#22 pero con esos ejemplos nunca puedes comprometer el sistema.
Eso no demuestra nada, salvo que los datos del usuario (y solos esos) los tiene que cuidar el usuario. Eso si que es impepinable.
Puedes hacer un rm -rf, engañarle por telefono, o entrar por la noche en su casa con un bate de beisbol y petarle la maquina.
#32 No puedes comprometer el sistema, pero puedes liarla parda aunque sólo tengas permisos de usuario. Podrías modificar los lanzadores de modo que en lugar de ejecutar Firefox ejecutara un Firefox compilado con spyware que se baje, o hacer un estropicio con tus datos...
#22 Nuevamente DZPM tiene razón. El "virus" que has diseñado requiere interacción por parte del usuario. Estamos en las mismas que que en #15, pero en vez de dos comandos de consola son dos comandos en la GUI. Vale, es más sencillo para el novato, pero sigue necesitando acción por parte del usuario.

Aquí la clave es, ¿podría pasar esto en GNU/Linux?
meneame.net/story/virus-arrasa-consejeria-educacion-catalana

Es decir que un virus contamine todo el sistema informático de…   » ver todo el comentario
Para los que dicen que no hay virus para Linux, un enlace: en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses

Otra cosa es que no sea para nada comparable con Windows. Para empezar, el perfil del usuario de Linux y Windows es muy diferente. En general, una persona que conoce la mera existencia de Linux ya sabe lo suficiente para no ejecutar scripts de fuentes no confiables.

Por otro lado, hay menos virus para Linux, por lo que su impacto es mucho menor.

De todas formas hacer…   » ver todo el comentario
Los programas antivirus no solo eliminan ( o al menos lo intentan) los VIRUS, sin todo del MALWARE, a saber : virus, troyanos, gusanos, exploits, vulnerabilidades, páginas de phishing, etc...). Además, en los últimos tiempos lo que menos hay son virus. Lo que más se extiende es el uso de troyanos con lo que, si quieréis decir que los que usamos linux estamos libres de virus puede ser verdad hasta cierto punto, pero del resto del malware...
Mmm, Windows técnicamente es software preinstalado... Ballmer no acierta ni cuando va a por lo fácil.
#32 y #27 cuando queráis nos apostamos una cena los 3, a que el 98% de las infecciones, y las entradas del archivo de firmas de nod32 y norton antivirus, son de virus que funcionan como yo he propuesto.

No me creéis? es muy sencillo, ir a internet y poned:

"i love you"
"kournikova virus"
"ilusion virus"

etc etc o cualquier otro virus del que exista source, y mirad como funciona.

Es cierto que la definición de virus requiere que infecte…   » ver todo el comentario
#30 Efectivamente, si no se propagan virus para Linux es, ni más ni menos, porque a los creadores de virus no les interesa que se considere "inseguro" cuando, realmente, SÓLO en ese aspecto, es tan inseguro Windows que Linux

Juas, ¿sabes lo que mueve a gran parte de desarrolladores de virus? LA FAMA.

El dia que alguien logre crear un virus para linux (un virus de verdad, ver #29) ¡hará historia!
#35
Tu pones:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_computer_viruses
y yo subo la apuesta con:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_computer_viruses_(all)

Adicionalmente, la mayoría son prueba de concepto. Lee sobre Bliss, que ha sido seguramente el más conocido:
en.wikipedia.org/wiki/Bliss_(virus)

> When executed, it attempts to attach itself to Linux executable files, to which regular users do not have access. In the case of the alpha version, this prevents the

…   » ver todo el comentario
Entonces, ¿por qué no cundir el ejemplo y vender los ordenadores sin SO preinstalado y darle la elección al usuario de qué SO utilizar?
los pcs correrían 10.000 veces más rápido si tuvieran piernas. y se irían bien lejos de personas con una imagen tan desagradable como la de Steve Ballmer!! por dios! no me extraña que sea un excéntrico! con esa cara no podría permanecer en su centro ni 5 segundos!! habéis visto esa foto?? decídme que es photoshop por favor!! piedad..!!
#38
No compares un "I love you"[1], con un hipotético virus equivalente para linux[2].

[1] Virus que llega por correo, se autoejecuta -viva outlook-, y reenvía automáticamente a toda la lista de contactos la copia del virus. Los bugs fueron: outlook ha autoejecutado un binario, la lista de contactos es fácilmente accesible, y consiguió privilegios de root. Resultado:
It began in the Philippines on May 4, 2000, and spread across the world in one day (traveling from Hong-Kong

…   » ver todo el comentario
#28 "Buenas Kartoffel, creo que la definición descrita crapware es bastante decente, si el anglicismo no tiene todavía un equivalente en Español, es hora de realizar el esfuerzo y crearla, antes de importarla"

Ah, genial. Entonces, ¿usamos lo que propones en #4 ?

"El crapware son todos los programas que no sirven. Principalmente vienen instalados en las computadoras nuevas."

Mucho más cómodo decir eso que decir crapware. Dónde va a parar xD…   » ver todo el comentario
#41, por #18

Los vendedores de hardware cobran de las compañías de crapware para que tú recibas ese crapware ¡y para eso es prerrequisito que uses Windows!

Eso es rentable:
* para Microsoft (abarata su SO de cara al usuario final)
* para el vendedor de hardware (ese dinero es beneficio)
* para el de crapware (tú comprarás su software, o te espiará los hábitos de navegación, o usará tu CPU para lo que quiera, o las contraseñas de la tarjeta de crédito...)
El usuario, en cambio, pringa, y ha pagado de más por algo defectuoso.
#43 Si que nos hemos desviado del tema si :-P

Acerca de lo que dices, tienes razón en casi todo, excepto en esto:

* conseguir permisos de root. Busca una escalada de privilegios que te sirva en ubuntu, kubuntu, debian, gentoo, mandriva, suse, redhat, fedora, etc. (Y otra vez, por cada uno de esos que no consigas, resta un buen trozo del apstel por el "efecto red")

Creo que no sería realmente necesario para causar grandes perdidas a empresas.

El resto es…   » ver todo el comentario
#46 si linux realmente se extendiese, habría una distro predominante? por que si fuese así, la cosa se simplificaría muchísimo.

Probablemente sí, pero quizá no, no sabemos como irán las cosas en el futuro, lo que sí es seguro es que si linux realmente se extendiese todavía habría más ojos mirando. De todas formas es cierto que one of the vulnerabilities of Linux is that many users think it is not vulnerable
#42 No es photoshop. Se conoce que el famoso pantallazo azul de la muerte lo creó Steve Ballmer poniendo esa cara.
#38, en realidad I Love You era más un gusano que un virus, aunque en el momento que salió cumplía perfectamente la definición de virus de la Wikipedia que aporta #29. Básicamente porque por entonces Outlook trataba el código vbscript como si se tratara de un documento (y por lo tanto lo ejecutaba sin conocimiento del usuario) y por más inri esto se unía a la vista previa por defecto que ofrecía (y sigue ofreciendo) Outlook. Obviamente el usuario había hecho una acción (abrir el…   » ver todo el comentario
#6 Yo no se del tema como para opinar, pero también hay que tener en cuanta como dicen en este articulo: www.kriptopolis.org/linux-virus-popularidad , que si las distribuciones comenzasen a detectar ataques de este tipo tomarían unas normas de seguridad mas estrictas en cuanto a impedir que por defecto se puedan ejecutar programas y scripts en el espacio del usuario, permitiendo que solo se puedan ejecutar programas que se han instalado por root y si alguien quiere tener un usuario que…   » ver todo el comentario
Por cierto, hace unos días un amigo (usuario tipo luser) se compró un PC con Ubuntu preinstalado (signo de que algo está cambiando...). Me pidió consejo acerca de qué antivirus usar. Uso exclusivamente Linux en mis máquinas caseras desde hace por lo menos 8 años y nunca he usado un antivirus, por lo cual no supe aconsejarle uno en particular. Le di una lista abierta, recomendándole Clamav, porque sabía seguro que estaba en los repositorios de Ubuntu, pero también le comenté que yo no había usado nunca un antivirus en Linux, que si iba con cuidado con los archivos que abría no tendría problemas.

Igual cometí un grave error, aunque creo que por lo menos a corto plazo no va a tener problemas...
Macintosh?
Windows es mucho de 10000 programas al iniciar, que se hace eterno el encendido...
#22 Si fuera tan fácil hacer virus para GNU/Linux o para UNIX, ya existirían muchísimos más, porque estos sistemas operativos puede que no sean tan usados en por usuarios normales en sus casas, pero ¿y los servidores? ¿que sistemas operativos usan los servidores? y si miramos los superordenadores www.forbes.com/home/enterprisetech/2005/03/15/cz_dl_0315linux.html

Even so, Linux clearly is by far the top choice for high-performance computing. Meuer reckons Linux powers 301 of the 500 top machines, compared to 189 on Unix, two on FreeBSD, a Unix variant, and one on Microsoft's (nasdaq: MSFT - news - people ) Windows.
Es un placer leer este hilo (genialmente desviado) a raíz de la noticia.

:-D gracias
#57 claro hombre!

Pero eso se llama hardening, y tu lo que pretendes es comparar un linux "hardeneado" (anglicismo al máximo) con un windows default?

Eso roza de muy muy cerca la demagogia :-)

Si yo configuro y preparo un windows especialmente, tampoco podrán infectarlo, eso no tiene merito, el merito es que linux, por defecto y para la gente normal, sea seguro, no que tu te montes tus particiones noexec o que instales grsec.

Ubuntu, Fedora, Mandriva, Suse, OpenSuSe, etc, ninguna de estas distos para desktop, tienen la /home aparte y con el bit noexec activado.
Abundando en el tema... Linux suele ser más seguro que Windows porque no te dedicas a instalar mierda bajada de dios sabe dónde con el crack de pepe-warez, sino de repositorios seguros donde tienes todas las aplicaciones a un click, sin cracks y sin historias.
#59 Totalmente de acuerdo, pero ubuntuforums y getdeb están llenos de links a .deb que solo dios sabe quien los ha creado.

El día que alguien meta ahí un deb malicioso, infectará unos cuantos miles de sistemas, por culpa de los lusers que bajan e instalan cosas de por ahí
#58
Al primer virus "peligroso" que salga para linux, inmediatamente se meterá SElinux en todas las distribuciones, a cualquier precio. Es de cajón.

#60
ubuntuforums es un mal ejemplo, siguen una política "antimalware" a rajatabla. Di a alguien que haga un rm -rf y verás lo que duras xD.
Si alguien colase un .deb maligno, ¿cuanto tiempo duraría ese link ahí? ¿cuantas personas podrían infectarse? No es comparable a la de virus que aparecen buscando www.google.es/search?q=emule gratis por ejemplo
#58 Sí que tendría merito un Windows preparado especialmente (aunque no me quiero imaginar lo incómodo que sería en comparación a linux). La diferencia es que tu Windows no lo puedes distribuir, sería ilegal.

En el momento en que empezara a ponerse en entredicho la seguridad de Linux estoy seguro que las distribuciones empezarían a tomar medidas.

En cualquier caso aquí nadie esta dudando de que se pueda hacer un virus para Linux (de eso #35 ya dio una muestra) sino que lo que se duda es el verdadero alcance que pudiera llegar a tener un virus en un sistema operativo que se actualiza a velocidad pasmosa y en el que es sorprendentemente sencillo cambiar el funcionamiento y dejar al virus sin saber que hacer.
crapware ,.´,
#65 Hombre, eso está claro. Pero además es que tanto con GUI como sin ella, la estupidez del usuario causa destrozos.

Pero comparando un sistema Windows y uno Linux no te encuentras las mismas costumbres entre los usuarios (en linux normalmente no ejecutas nada descargado) ni los mismos frentes de ataque. Del mismo modo en que por ejemplo no es lo mismo cometer estupideces por GUI que cometer estupideces por consola. Entornos distintos tienen formas distintas de pifiarla y distinta frecuencia en hacerlo.

Y no olvidemos que cuando hablamos de redes la más pequeña diferencia crece exponencialmente, pudiendo decrecer mucho los riesgos de contagio entre redes.
#66 Cuando digo pequeña diferencia.. me refiero a que, claro, por ejemplo es posible que algún usuario quiera ejecutar un ejecutable bajado en Linux y que use una distribución que lo permita. Pero la cuestión es que este caso representará sólo un porcentaje. La diferencia es que en Windows, quieras o no, te ves obligado con frecuencia a descargar los programas que necesitas buscando por la web sin poder estar realmente seguro de que es lo que estás instalando.

El 100% de los usuarios de…   » ver todo el comentario
#68 Es muy fácil romper un chroot si tienes root. Y es muy fácil conseguir root en depende que entornos.
Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer, Developer...

Bye poco karma xD
comentarios cerrados

menéame