EDICIóN GENERAL
778 meneos
1061 clics
Stephen Hawking anuncia que votará a los laboristas: "Los conservadores serían un desastre" (ENG)

Stephen Hawking anuncia que votará a los laboristas: "Los conservadores serían un desastre" (ENG)

"Otros 5 años de gobierno conservador serían un desastre para los el sistema nacional de salud, la policía y otros servicios públicos" Stephen Hawking ha anunciado que apoya la candidatura de Jeremy Corbyn...

etiquetas: stephen hawking , corbyn , may , desastre
Comentarios destacados:                  
#25 #21 Habla de "sistema nacional de salud, la policía y otros servicios públicos". No habla de ciencia. Eso te lo sacas de la punta de la chorra. El hecho es que estoy de acuerdo con él. Pero no por ser un buen científico te da carta blanca para que tus opiniones sean buenas en todo.

Es más, ni te da carta blanca para opinar sobre toda la ciencia, Spirito. Te recomiendo que mires la cantidad de premios Nobel de ámbito científico que sueltan estupideces magufas cuando salen de su especialidad.

Así que como si es realmente un genio-putoamo-moderfocker de la física. No creo que por ello su opinión política tenga más validez. La tendrá si la razona apropiadamente.
Normal que un genio de la ciencia, un homo-sapiens, no quiera votar a los sarnosos trogloditas esos del medievo.
#1 Genio genio... Hawking tiene bastante mucho de postureo. Cada vez más se cree un personaje y cuando sale de su especialidad suelta estupideces.
#17 Bueno, estando inmerso en el mundo de la ciencia supongo que sabrá quienes son los que joden más la ciencia... ¿no?... ¿o tampoco eso? :roll:
#21 Habla de "sistema nacional de salud, la policía y otros servicios públicos". No habla de ciencia. Eso te lo sacas de la punta de la chorra. El hecho es que estoy de acuerdo con él. Pero no por ser un buen científico te da carta blanca para que tus opiniones sean buenas en todo.

Es más, ni te da carta blanca para opinar sobre toda la ciencia, Spirito. Te recomiendo que mires la cantidad de premios Nobel de ámbito científico que sueltan estupideces magufas cuando salen de su especialidad.

Así que como si es realmente un genio-putoamo-moderfocker de la física. No creo que por ello su opinión política tenga más validez. La tendrá si la razona apropiadamente.
#25 Le tienes envidia porque es más guapo que tu.
#25 Casi todos los economistas jejeje
#25 Uy e incluso dentro de su especialidad y sin llegar a Nobel, yo coexisto con una licenciada en química que tiene una botella de cristal (monda y lironda con una funda de neopreno) "hecha con arena extraida del himalaya, lo que hace que tenga una resonancia especial y única que ya los antiguos monjes shaolin utilizaban para purificar su alma y hace que el agua que metas en esa botella sea mucho más pura y natural." Y se lo cree a pies juntillas y te lo dice toda seria la tía. :shit:
#58 #25 Como exactamente no me acordaba de qué era lo que pasaba con la botella mágica de cristal, me lo he inventado un poco,pero me ha dado por buscarla y la he encontrado, no es que purifique el agua, no, es que la reestructura, que tampoco tiene desperdicio el tema.

www.flaska.es/
Pongo un par de los videos también para no tener que pasar por la pagina para verlos:
www.youtube.com/watch?v=rP8MNfPpgBA
www.youtube.com/watch?v=LI3u1_XKW1w
#25 Exacto, darle la razón sin más sólo por ser un gran científico sería una falacia de autoridad.

Como Michio Kaku (que alguna vez soltó alguna burrada) o Fritz Haber que fue premio Nobel pero antes masacró en la I Guerra Mundial con sus composiciones químicas.
#17 eso del postureo me parece muy cruel por tu parte.
#17 Vaya sobrada que te acabas de mandar. Una cosa es que creas una falacia de autoridad que sus opiniones sobre política sean más válidas que las del resto de mortales, otra muy distinta es que pongas en duda que un físico con más de una docena de premios de primer nivel, 12 honoris causa y miembro de las más notables academias y sociedades científicas britanicas y norteamericanas (países famosos por su "bajo nivel científico") sea un genio.
#35 por eso mismo, se ha movido tanto en las élites que le han lavado el cerebro político, es un genio en toda regla y lo idolatro en su campo, pero a estas alturas debería ser lo suficiente racional como para hacer lo que han hecho la mayoría de genios, criticar la sociedad en la que vivimos para cambiarla, o al menos de aquellas personas q le dan valor a su opinión
#61 Así que tras hablar de falacia de autoridad en mi anterior comentario no se te ha ocurrido mejor argumento que utilizar la opinión de otro físico (menos reputado) que ni tan siquiera se centra en refutar teorías de Hawking sino que se esmera en señalar con cierto tufo a envidia su egocentrismo y sus opiniones al margen de la ciencia para desacreditarle, aspectos que, además no son incompatibles con ser un genio.
#63 En realidad estaba en el móvil y no se debe tanto a mi ocurrencia como al hecho de no ponerme a escribir en una pantalla táctil la Biblia.
#17 Si este tío no es un genio, no sé quién lo será, la verdad
#17 totalmente de acuerdo, no hay que mitificar a las personas nos podemos llevar una decepción. Siendo un genio siempre quise verlo criticando constantemente a su país, pero no le conviene...
#1 unos son trogloditas y otros neandertales nada mejor
#1 Que sea un genio para la ciencia no quiere decir que todo lo que haga esté bien ni que sea un dios, ni que su opinión política sea correcta.
Errónea: serían, no, ya son, ya mandan ellos
#2 Te faltan comas en la frase.
y el que sabe? xD
#3 Nada. De Física sí que sabe, pero eso no quiere decir que tenga idea de otras cosas
#6 sabe mas de fisica que newton o einstein, pero cuando deje de existir sera como cualquier otro fisico o profesor de fisica, no dejara nada de su impronta para la historia
#3 Aunque le apuñalen, no va a quedar mucho peor, así que está en condiciones óptimas para disfrutar de la multiculturalidad :-D
#7 De la multiculturalidad ya han disfrutado muchas personas en UK las dos últimas semanas gracias a los 20.000 policías y presupuesto de seguridad que ha recortado la derecha cavernaria inglesa.

Se ve que estaban más preocupados en robar y en criticar a los europeos.

Pero tú no pierdas oportunidad de meter con calzador tu asquerosa retórica racista y de lanzar balones a los izquierdos y a la "multiculturalidad". Putos propaganderos de derechas.
#14 llámame loco, pero yo echaría la culpa del ataque al atacante.
#16 los progrecuñados siempre le echarán la culpa de TODO a la derecha y al capitalismo, nunca pierden ocasión para soltar su proclama propagandística, cualquiera diría que les fuera el sueldo en ello :roll:
#31 Pues sí. Claramente porque no defienden a los pobres y acolchona mutuamente sus intereses sin atender al progreso general.

Tal vez tu sepas definirme lo que es la derecha y que contradiga a lo anterior.
#16 Loco

P.D. Te lo llamo simplemente porque lo pediste :troll:
#14 De la multiculturalidad ya han disfrutado muchas personas en UK las dos últimas semanas gracias a los 20.000 policías y presupuesto de seguridad que ha recortado la derecha cavernaria inglesa.

Es decir, que al final la famosa diversidad y multiculturalidad consiste en vivir en un estado policial, ¿no?

Pues oye, ya podían haber avisado de que la multiculturalidad era eso.
#34 Te aplaudo el zasca.
Bravo.
#46 Yo recuerdo cuando la derecha era cavernaria por querer resolverlo todo contratando más policías. Hoy día la izquierda llama cavernaria a la derecha porque no quiere resolver los problemas contratando policías. ¿En una jodida broma?

Da la sensación de que la progresía multicultural está viéndole las orejas al lobo y quiere solucionar el tema a base de militarizar todo. Al final eso va ser el sueño europeo: ghettos donde la policía no se atreve a entrar y policía militarizada. Y la…   » ver todo el comentario
#50 y tú de dónde has salido?
Hay algo que te parezca que políticamente tiene sentido?
Yo no encuentro nada. La derecha me da bastante asquete por sus corrupciones y el discurso del miedo, la izquierda igual por quedarse en bobadas superficiales y creer que aún estamos en el SXIX.
#53 La derecha me da bastante asquete por sus corrupciones y el discurso del miedo, la izquierda igual por quedarse en bobadas superficiales y creer que aún estamos en el SXIX.

Amen.

Y no, no le veo ningún puto sentido a la política actual.
Es normal, es un científico, no puede votar a los que están en contra de él. Ya sabemos que si fuera por la derecha seguiríamos con antorchas y vistiéndonos con pieles.
#4 Si las antorchas y las pieles esta a preció de alta sin competencia por las pymes seguro. Es lo que está pasando ahora. Aquí nos quedamos y de avances el recorrido del capital hacia los bolsillos. No hay otra.
#4 Los pobres si
Pues a ver, me parece lo más normal del mundo.
El producto mejor terminado del capitalismo es el obrero de derechas.
#8 me mola la frase.
#8 xD xD xD xD No reímos pero explicarse eso a Gramsci le llevo su tiempo.
Creo que por cada Stephen Hawkins hay 400.000 paletos creyentes, así que lo tenemos claro/crudo.
#10 Ya ni comento, copio y pego mis anteriores comentarios.

La democracia esta sobrevalorada.. ¿Que se hacia cuando se podía elegir al delegado de clase? Elegir al mas tonto para creerse superior y hacerle pasar situaciónes humillantes. Y de que sirve oponerse a eso si hay 20 burros disfrutando de la idea de votarle, y luego todo el año la clase no se enteraba de nada.

¿De que vale que todos seamos el capitán del barco si ninguno tenemos ni pajolera idea de navegación? Es que es absurdo.. Luego vienen los Trumps..
#15 esto es la hostia. Siempre Trump de ejemplo.
En el país que eligió a Zapatero!
#18 Perdona, aquí elegimos a Rajoy... dos putas veces.
#47 Hasta Goyo Jimenez hacía chistes con la idea de un Rajoy presidente y el público descojonado y luego, mira.
#59 Eran buenos tiempos.
#18 simplemente elegimos el modelo que nos instauró eeuu: bipardidismo (con un partido de derechas y otro más aún de derechas)
#56 ya. Pues ha salido bastante mal.
#15 Pero es que nadie es el capitán del barco. Somos marineros que elegimos como capitán a quien creemos que puede hacerse cargo. Por eso no soy partidario de la democracia directa.
#15 Sin democracia vienen los Hiplers.
#15 Por eso mismo la democracia es más necesaria aún. Dejar que alguien ajeno a la ciudadanía ostente el poder en tu lugar porque "a mis vecinos no se les puede confiar ni elegir al presidente de la escalera que son gilipollas" lo único que hace es perpetuar la situación o empeorarla para asentarse en el poder.

La parte de la ciudadanía que es consciente de la situación debe educar al resto para que sean responsables de sus propias acciones.

P.D: Si bien no hay mejor argumento…   » ver todo el comentario
#26 oye oye, una pregunta.

Quién es para tí la parte que debe educar al resto? Por que sospecho mas o menos lo que imaginas.
#27 Aquellos que saben que ser un ciudadano conlleva responsabilidades y obligaciones como acatar la ley y exigir ejemplaridad a los cargos públicos. Una serie de obviedades que han quedado en palabras sin sentido con el tiempo porque los ciudadanos han hecho dejación de sus funciones a través de la permisividad no aislando socialmente a aquellos que se han aprovechado del sistema democrático para su propio beneficio.

A diferencia de lo que puedas pensar esto no se trata de un problema…   » ver todo el comentario
#29 ya. Vamos que sí. Que los progres eduquen a los paletos no?
#30 Esa es la clase de actitud a la que me refería. Yo no he mencionado ninguna posición de ese tipo, sin embargo tú (entiendo que debes ser antidemócrata por el argumento contra la democracia y de derechas por tu uso de 'progres') has caído en el prejuicio enseguida.

La democracia va más allá de las ideas que un partido dentro de ella pueda defender. Si crees que alguien de derechas no puede defender respeto y conciencia ciudadana entonces tienes un concepto muy bajo del ciudadano de derechas de este país.
#26 súbdito, por decir que la democracía esta sobrevalorada, soy un subdito si.. no te j...
Que bien has quedao xD

A ver si nos vamos olvidando del bienqudismo,
#26 Más educación y más responsabilidad llevaría a la anarquía, en la cual l a base es la responsabilidad individual y el respeto al otro. Pero claro, la anarquía es ELDEMOÑO!!!
#15 La Democracia no está sobrevalorada. Realmente es un problema de que cualquier otra alternativa es peor.

Lo que si es cierto es que puede ser atacada con mucha eficacia. En particular por los que piensan que pertenecen a un estrato superior del conocimiento o de un mejor nivel social o económico... o que todos los demás son zombies que se dejan comer el tarro.

Lo que es cierto es que no es un sistema infalible, por eso pueden salir cretinos como el Trump; pero pueden perder después y se van sin tener que matarlos.
A ver como pone la X
Me gustaría saber a quién ha plagiado esta opinión :troll:
Esto demuestra como hasta los genios tiene apices de locura, dudo que eeuu tenga un presidente a la altura en toda su historia, con esa mentalidad de republicanos y demócratas que viene a ser practicamente lo mismo, una derecha más moderada q otra
Este hombre obvia la época negra de Tony Blair.

Que una figura mediática se decante por uno o por otro está pagado.
#20 Jeremy Corbin tiene muy poco que ver con Tony Blair.
La misma relevancia que tendrian Rajoy, Sanchez o Iglesias hablando de agujeros negros.
No solo tiene cerebro :->
Traduccion para los amantes de OKDIARIO: El Echenique Laborista pide el voto progre que acabará con la democracia occidental en Inglaterra.
Que nada cambie, con lo mal que están, contra un doble o nada. Elección complicada.

menéame