EDICIóN GENERAL
475 meneos
6528 clics
Starlink, el internet por satélite de SpaceX, no se podrá censurar y no tendrá direcciones IP

Starlink, el internet por satélite de SpaceX, no se podrá censurar y no tendrá direcciones IP

El pasado viernes se lanzaron los dos primeros satélites (Tintin A y B) que servirán para probar el sistema, y ahora Elon Musk ha desvelado más datos sobre cómo funcionará la red.

| etiquetas: internet , spacex , tecnología
Comentarios destacados:                                
#1 ¡Elon Musk es el PUTO AMO!

He dicho.
¡Elon Musk es el PUTO AMO!

He dicho.
#1 El space este lo único que tiene es propaganda para captar inversores ilusos. Hasta ahora todo propaganda.
#18 SpaceX, Tesla o Hyperloop son propaganda?
#34 No mezcles, spacex si, motores rusos?, hasta ahora ni han ido a la estación espacial
#44 Los motores de Space X no son rusos.
#44 se te ve enterado del tema....
#44 Lol...motores rusos...

SpaceX construye sus propios motores. Aparte ningún motor ruso ha ido a la ISS? Vaya...entonces como suben los astronautas desde Kazajistán? Saltando muy alto?
Sorprendenos.
#74 Desde Kazajistan suben con motores peperos? o rusos? Y la estación espacial esta montada sobre la Mir, tecnologia americana?
#44 Anda, infórmate un poco. Llevan ya unas cuantas misiones de reabastecimiento de la Estación Espacial Internacional.
#34 Tesla es una empresa fallida. Hyperloop es un hype. SpaceX es lo único que puede salirle bien.
#62 Lo que quieras. Pero ninguna es humo. De momento lo que dice, lo emprende.
#80 Me gustaría saber cuántos están pensando en comprarse un camioncito de Tesla. Esos que las baterías pesan tanto que la carga que les queda es para repartir el periódico por el barrio.

No es por fastidiar, es que lo que vende está muy lejos todavía.
#89 Pues no es por fastidiar, pero ya hay unos cuantos pedidos del camioncito ese: www.motorpasion.com/industria/dhl-walmart-y-hasta-pepsi-el-tesla-semi-
#89 Yo veo teslas por la calle todos los días. No entinendo cómo se puede decir que una empresa es fallida cuando es símbolo de poder, de calidad y de compromiso.
#89 Claro, por eso tienen cientos reservados a empresas que no tienen ni idea como UPS.
uk.reuters.com/article/us-ups-tesla-orders/ups-reserves-125-tesla-semi
#62 Pásame el teléfono de tu camello tío! Lo que te metes es muy bueno!
#34 Tesla no es lo que debiera y el "hype"rloop ya lo dice el nombre. Te recomiendo ver lo que un tal Thunderf00t dice al respecto.
#34
No, No, Sí.
#18 Pues yo ya he visto a bastantes ilusos circulando en una de sus inversiones, que se pueden tocar y ver. No se me parece que hay muchas empresas vendedoras de humo pero yo he visto coches Tesla, super segadores, baterías y hasta cohetes y parecen bastante reales. ¿Si confías en un banco que es una empresa que te vende cosas que no existen por qué no en una que te vende cosas que existen?
#43 No mezcles, tesla es una cosa y spacex otra.
#43 yo confiar en un banco? Irgen santa.
#43 no te esfuerces, mola MUCHO MÁS criticarle porque da como un aire de “inteligencia por encima del rebaño iluso y popular”.
#18 que si, putos pesados, y:
* los Tesla no son más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal,
* Solar City no es más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal.
* Space X no es más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal.
* Paypal no es más que publicidad para captar inversores tontos e involucrarlos en la estafa piramidal.

Sigue repitiendo el mantra a ver si te lo acabas creyendo. ¿O de verdad te lo crees?
#18 Comentario patrocinado por Virgin Galactic
#18 jajajajajajajaja
Si, seguro que tú has invertido en Nueva rumasa, un valor de futuro SEGURO a diferencia de Tesla o spaceX que es solo propaganda.
jajajajajajajajaja
#1 Verás lo que diga Elon Musk que puedes ver.
#1 Estoy de acuerdo contigo pero por otros motivos. Si no tiene direcciones IP, entonces se podrá censurar más fácil todavía.
#95 Razona ese punto.
#1 terroristas ;)
Hay que poner fichar a la gente no sea que diga algo malo en twittee
#1 En realidad es Hank scorpio.
Y tendrá un lag que te mueres.

Pero menos da una piedra.
#2 25 ms.
#4 Eso no me lo creo ni de coña porque es fisicamente imposible. Los 25ms me suena a marketing.
#5 estais comparandolo con satelites geoestacionarios a mucha mas altura/distancia de la tierra y que por eso tienen tanto lag
#5 ¿Por qué es físicamente imposible? Muestranos tus cálculos.
#96 No podría estar en GEO sin romper la velocidad de la luz (no se puede). Tendría que estar como máximo a (25 milisegundos-luz)/2, es decir a 3747 Km de altura, eso lo coloca en Medium Earth Orbit, más o menos donde andan los satélites Galileo.

Bajando el satélite tienes menos latencia pero necesitas más satélites, y seguramente antenas que sigan al satélite en vez de estacionarias. Se puede hacer, pero es caro.
#5 Normalmente en una red de fibra y con servidores en medio de europa (Francia, Alemania etc) tienes unos 20-40ms de ping si todo va bien, y con esto te hablo de:

0. De mi pc al router
1. De mi casa a Telefonica
2. De Telefonica a Barcelona
3. De Barcelona al servidor

Todo esto recorriendo un cuarto de planeta + los intermediarios que retinen la señal 1 poco.

Ahora imaginate una red satelital, que sin duda es más rápido.
#4 25ms enviar yo una señal a un satelite y ese satelite enviarla a su destino.

Me lo creeré cuando lo vea.

EDIT: Acabo de leer que Starlink no estará en orbita geoestacionaria, me sigue pareciendo un número poco creible, pero por lo menos ahora no es imposible.
#7 El problema, que precisamente no lo menciona es otro. El problema está en la tasa de errores del que no deja de ser un enlace por radiofreqüència, poniendo las torres 400 más arriba de lo que és habitual. La ventaja de la fibra és que tiene una fiabilidad altísima, por eso no hay prácticamente retransmisiones que degraden el rendimiento. Tampoco hay centenares de clientes compitiendo por el medio interferiendose unos a otros. El dato de 25 ms es en condiciones ideales.
#10 ¿La transmisión será por radiofrecuencia? ¿No sería más lógico y acorde con 2018 que fuera por láser?
#51 Pues ibas a tener que estar moviendo a mano el puntero laser de tu router siguiendo al satélite mientras se mueve.
#85 No, el satélite se comunica por láser con una estación de recepción, desde dónde se distribuye la señal a los usuarios, sea por fibra óptica o por radiofrecuencia.
#87 Eso es otra cosa. Pero exige una inversión que no creo que esté en la mente de Musk cuando pretende dar internet a todo el mundo.
#90 No es "otra cosa", es a lo que me refería desde el principio, eres tú que te has imaginado routers disparando rayos láser al espacio xD .

Si Elon Musk quiere ofrecer internet por satélite y dar un servicio competitivo, es la única forma de hacerlo. De otra forma, sería más práctico explorar la opción de drones movidos por energía solar que están investigando en Facebook o Google.

Pero no soy especialista en el tema. Igual el 5G da de sobras para emitir internet por radiofrecuencia desde órbita terrestre, si sabéis del tema y me estoy equivocando, corregidme.
#94 Precisamente pensaba que el que flipabas eras tú :-D
#94 Es que si ves el mapa de cobertura global de internet te das cuenta rápido que la idea no es darte internet a ti que ya tienes fibra en casa, sino que tienes 1) mogollón de USAmericanos con velocidades de mierda bastante peores que la ADSL y 2) muchisimos sitios directamente sin infraestructuras de internet , siendo los dos mercados bastante jugosos.
#87 los satelites no estan en orbita GEO asi que poco probable
#10 Si es 3 veces superior, 75ms, yo me apuntaría encantado.
#7 Pues 25 ms dan para recorrer 7500 Km a la velocidad de las ondas electromagnéticas (en el vacío).
#60 LEO (low earth orbit) es a 2000 km de altura.
#7 La verdad es que 25ms, si no hubiera nada que frenara, a la velocidad de la luz, solo dan para hacer 7.500km.

Es decir, desde Barcelona para acceder a un servidor de Nueva York, sin contar tiempos de procesos, ni nada similar, solo tiempo de ir y de volver, se necesita un mínimo de 50ms, solo para el viaje de la información.
#4 Las redes de satélites actuales tienen lag por que se utilizan orbitas geostacionarias, a 40.000 kilómetros de altura. Para subir y bajar se necesitan 0,26 segundos. Si pones los satélites a 400 kilómetros solo necesitas 2,5 milisegundos. El mayor retardo lo seguiran poniendo los commutadores y los enlaces de tierra a fibra para dar soporte a los satélites.
#8 Algún enlace con más información? Todas las conexiones satelitales que he visto tienen un lag enorme.
#38 No necesitas mas informacion. simplemente haz los calculos.
Altura de satelites geoestacionarios= 40.000 kilometros
Altura de los satelites Starlink de Musk= 400 kilometros

la velocidad de las comunicaciones es la de la luz, 300.000km/s
calcula que la informacion tiene que subir y bajar, ademas de ir de satelite a satelite en el espacio. calcula una media de 5 saltos en el espacio antes de bajar nuevamente.
#52 El problema principal no es la distancia, que también lo es porque te hace un lag de 200 milisec., si no el ancho de banda bajo que pueden utilizar los satélites de comunicaciones de 50 Mbit/s frente a los 1 Gbit/s de la fibra óptica.
cc #38
#52 pues mejor me lo pones. Yo estaba viendo que la LEO suele ser 2000 km. Si starlink va a 400km, entonces mucho menos latencia.
#8 Usara una orbita LEO (low-level earth orbit) con una constelacion de satelites... no es el primero, GPS, Iridium, Galileo y otros muchos ya pululan con distintas configuraciones de LEO, asi que un usuario ira cambiando de satelite a medida que el que tiene pierda cono optimo. Supongo que los satelites comunicaran tambien entre ellos con algun sistema de correccion de errores para que las tablas de conexiones del cliente y los servidores que esta accediendo no se pierdan.

Respecto a P2P...…   » ver todo el comentario
#42 entiendo que el problema que tienen con los satélites que se mueven es el inverso al que tenemos con los "satelites quietos(geoesta.)" cuando el que se mueve somos nostros(con el coche por ejemplo).

Seria divertido un seguimiento de operaciones con un ciche conectado a starlink a toda velocidad... ;)
#8 Starlink es un proyecto increíblemente ambicioso. La idea de Musk es poner en órbita una red de 12.000 pequeños satélites.4.425 de ellos operarán a una altura de unos 1.125 kilómetros. Los más de 7.500 restantes operarán 320 kilómetros más arriba.
es.gizmodo.com/que-es-starlink-el-proyecto-de-musk-que-busca-crear-un-

#42 seran satelites BluetoothR
#4 Quieres decir que, en el mejor de los casos y en la mejor de las condiciones, 25ms sera el retardo que la tecnologia por satelite añadira.

Los numeros en papel van muy bien y contienen numerosas simplificaciones, pero el retardo real que obtienes en comunicacion satelital no es ese. Por ejemplo, no sabes a que altura iran los satelites. Cuanto mas bajo vayan, mas satelites necesitaran. ¿Cuanto le compensa y donde esta el punto critico entre dinero/retardo/complejidad? Quizas los…   » ver todo el comentario
#49 Pero no puedes comparar con ADSL. La latencia tendrías que compararla con fibra y además, ten en cuenta de que sus nodos estarían en la troncal.
#88 Porque hay que compararlo con fibra?

Si la idea es llegar "a todo el mundo" fuera de las grandes ciudades, donde tienes muchas otras posibilidades de conexión, no hay fibra, y si ya hablamos de 3er mundo...
#2 Creeme... hace poco estuve en una pequeña isla del Caribe (Vieques) totalmente incomunicado, meses después, por el paso del huracán María.
La descripción de "pequeña isla del Caribe" hará pensar en algo paradisíaco. Nada más lejos de la realidad. El clima caribeño es un clima de mierda para trabajar y encima infestado de mosquitos. Bueno... sin teléfono satelital y un internet satelital de 300kbs que permitía enviar whatsapps e emails hubiera sido un problemón la estancia. Quiero…   » ver todo el comentario
#91 ¿un paraguas puede parar la señal del satélite?
#2 para una red de sensores es perfecto
No está mal para un tío que viene de un país de mierda
#3 no hables así de Estados Unidos hombre... :troll:
#16 No no, el amigo Elon nació en Sudáfrica, de ahí el comentario :-P
#20 En cuanto lo he leído, sabía que alguien picaría, jajajajajaja
#20 como Mark Shuttleworth (Canonical, Ubuntu). que pais de mierda eh, aqui tenemos guadalinex, donde va a parar :troll:
#35 Y como Tolkien...
#79 NZ no es un pais de mierda, es incluso mejor que Spain lol
#20 #16 ¿la cara de troll no os ha dado una pista de la broma?
#16 Es africano.
#22 De hecho hay un meme por ahí diciendo que, ya que tiene la nacionalidad estadounidense, es un auténtico afroamericano
#28 Más bien Afrikaneramericano.
#54 pa Panamericano!!!
#54 A ver, ha nacido en Africa no? pues Afroamericano. Y luego ya matizas lo que quieras. xD
#3 Sobre todo si es de la minoría con estudios y capacidades que la convierte en uno de los países más avanzados de África. Sin la minoría euroafricana y asioafricana Sudáfrica sería todavía peor.

Son países de mierda porque siempre han tenido un capital humano de mierda, por razones de distinto tipo. Una serie de países con escasos recursos energéticos, con la excepción de Nigeria y Angola, y una tasa de analfabetismo casi total hasta la llegada del contacto con los conocimientod europeos, que han permitido la multiplicación enorme de su población con sanidad moderna e incremento de la alfabetización.
#26 Me hace gracia porque en Europa convertimos nuestro desconocimiento de la historia africana antes de la llegada de los europeos al continente en inexistencia de esa historia.

Cuando alguien os diga "¿Qué había en África/América antes de la llegada de los Europeos? ¡NADA!" realmente lo que quiere decir es "¿Qué se yo de África/América antes de la llegada de los Europeos? ¡NADA!"

Léete cosas sobre los prósperos reinos e imperios africanos precoloniales y…   » ver todo el comentario
#59 Será su desconocimiento de la historia de África el que le lleva a inventarse semejantes ideas. En cualquier libro de historia en cualquier universidad existe información detallada del nivel de desarrollo tan bajo que existía en el África subsahariana antes de la conquista musulmana y de la colonización europea: nula alfabetización, escasísimo desarrollo tecnológico. Sociedades de la edad de hierro que se habían expandido hacia el sur gracias a conquistar y aniquilar a los aún menos…   » ver todo el comentario
#26 lo de los escasos recursos energeticos no lo tengo nada claro
#61 El África subsahariana tiene muy escasos recursos energéticos, exceptuando algo de petróleo en Nigeria y Angola. No tiene carbón, que por ser barato es la base de todos los sistemas industriales tempranos, y lo es de la primera potencia industrial real del mundo, que es China.

Si no tienes carbón, es muy difícil desarrollar industria y conocimientos que te permitan pasar a la explotación de petróleo y gas, que requieren una infraestructura más sofisticada.
#26 Thomas Sankara.
#3 Un país del que sale Charlize Theron no puede ser un país de mierda...nunca xD
Se pasará de millones de censores a un único censor.
#6 yo tb pense lo mismo , pero me da la sensacion de que el sistema que este tio tiene en mente esta diseñado para evitar censores, ni uno ni varios, eso solo lo podremos saber el dia que publiquen el paper completo para mirarle bajo las costuras
#9 Y poder subir a fisgar en.los chips de los satélites para comprobar si es cierto lo que pone en los papers.
VAMOS. Que no.
#24 hay bastantes mas probabilidades de que se caiga uno y poder estudiarlo, siempre hay alguien con tiempo, interes y curiosidad suficiente como para destripar cualquier tipo de sistema, deberias de darles las gracias y confiar un poquito mas en ellos, y si no te fias de su criterio podrias formarte y estudiar en lugar de hablar de "chips", sin especificar el agujero de seguridad que aseguras que existe
#9 No nos flipemos con la megaoperación de marketing alrededor de este, nuestro mesías. Este tio no es un altruista, hace negocios, empezo en la banca, ha especulado como todos los ricos en EEUU, no digo que no tenga mérito pero controlar las comunicaciones es el futuro y este va a por eso de cabeza.
#6 El sistema no permite censura, encripta y redirige la información sin filtros ya que no funciona como un enrutador.
#6 en la noticia dice que van a usar cifrado punto a punto
#6 Si la comunicación está completamente cifrada, no sé qué criterio puedes seguir para censurar.
Edit: vale, veo que te han contestado ya.
"No se podrá censurar"  media
#11 Me parece a mi que es más probable que sufra un "accidente" con algún trozo de basura espacial :troll:
Que tenga que salvarnos un multimillonario de la censura de los gobiernos es de traca.
#12 Eso es. Nos va a salvar un multimillonario. Claro que si.
#14 Hasta ahora no ha hecho nada que diga lo contrario.
#19 El gobierno mundial avanza en la censura de la red y un millonario va a crear un sistema que no se puede censurar. Hay varias cosas en esa afirmación que son falsas, malentendidas o inverosímiles.
#30 El gobierno mundial avanza en la censura de la red Esto es innegable. Solo hay que ver la manipulación diaria de las noticias.
#14 Pues en este aspecto y de momento, por mucho que nos joda reconocerlo... este tio ya se plantó ante Trump, y ahora hace esto... para un tipo con el bolsillo lleno como él, no está nada mal.
#21 Caemos en la inocencia muy fácilmente.
#32 Vale, ya se sabe que el mundo es una selva salvaje pero, ¿y si Elon Musk realmente apuesta por ayudar a la humanidad? ¿Y si de verdad, su maravillosa "locura" es positiva para todos?
#84 Hubo otras "maravillosas locuras" como la energía libre de Tesla o el motor de agua. ¿Hace falta que hablar de ello?
#99 Pues sí habría que hablar más de los "Teslas" del mundo y de muchas personas que se han dejado realmente la piel por el bien de todos, excepcionalmente geniales. Quizás sean esas las personas que debíeramos tener en un altar.
#32 y en la negatividad aún más fácilmente.
#14 mira, como Batman
#12 Como ya nos advirtió Any Rand.
#12 A ver si es verdad...
Y por supuesto, los millonarios y los grandes sectores de la industria se quedarán de brazos cruzados. De verdad que no hemos aprendido nada.
#13 Los grandes sectores de la industria también lucharon contra él por Tesla.
#17 Como si lucharon por la fórmula de la Coca Cola. Si yo también quiero creer ese bonito sueño pero la experiencia me ha enseñado que este tipo de cosas no acaba ocurriendo. Nunca.
#39 siempre hay una primera vez.
Que ojo, que no digo que haya que fiarse de el al 100%, pero no sería la primera vez que este tio hace algo que no se habia hecho nunca. Ni la quinta vez tampoco. Creerselo a pies juntillas me parece un error, pero dar por hecho que miente por cuestiones estadísticas (cuando es, claramente, un tio fuera de la estadística) me parece un argumento muy muy pobre
#71 No estoy dando por hecho que miente. Estoy siendo realista. Vivo en un mundo controlado por las grandes multinacionales, dirigidas por grandes multimillonarios, que tienen en el bolsillo a todos los sectores habidos y por haber. Hago cuentas y no me salen.
#77 Pero que cuenta has echado? esa es la parte que no entiendo
#78 Pues las que te digo en mi comentario. Un multimillonario contra cientos. No te digo que no se cree esa red, que posiblemente se creará, sino que no será lo que afirman los medios. Generaría pérdidas millonarias a las mayores compañías del mundo. Sin contar la pérdida de control por parte del gobierno mundial.
#97 Te refieres a al igual que ya ha hecho con paypal y con Tesla y que nadie ha conseguido impedir?
#13 y que van a hacer? el tio tiene inversión, tecnologia y hasta los cohetes para mandar los satelites. Me puedes explicar como van a impedir que este tio mande los satelites que quiera al espacio?
#65 Pues nada, a coger palomitas y a disfrutar del espectáculo de siempre.
No quiero una red propietaria de una sola empresa
#15 No puedo estar mas de acuerdo con esta afirmación.
#15 pues apuntate a otra
#15 Ya se intentó y no triunfó. Tendrá que acabar interoperando con la red "normal".
#76 Es que operará con la red normal. El cifrado de extremo a extremo es al entrar en su red.

Todos los usuarios de la red no van a acceder a recursos en esa misma red, sino a recursos en algún lugar de Internet.

Por una parte tienes una red de acceso donde conectan los abonados, que llegan por algún camino hasta una estación de satélites, que forma parte de la red de trasporte formada por esa constelación de satélites.

Si la estación de satélites funciona como Red de acceso donde pueden continuar directamente los abonados o solo se conecta con otras redes eso es harina de otro costal.
Ya veo al gobierno Chino disparando misiles contra los satélites.
#23 a ver si tienen huevos. seguro que Trump estaria encantado de tener una excusa para hacerles lo mismo..
Vaya porqueria de articulo. Mezcla IPs (nivel 3) con que usara su propio protocolo de red en niveles 1 y 2 (OBVIO, no va a usar electricidad ni cobre ni wifi, ni CSMA). Traduce tiny overhead por poca informacion por paquete para que tenga overhead muy bajo (protip: el overhead es la relacion entre la cabecera y los datos enviados)

Y no utilizara IP pero hara un NAT gigantesco... :facepalm:

Buen articulo... le ha faltado grafeno, pero buen articulo...
#36 Es que se han sacado un artículo especulando sobre cosas que no entienden del todo, basándose sólo en unas pocas palabras que ha dicho Elon Musk: "Will be simpler than IPv6 and have tiny packet overhead. Definitely peer-to-peer."

En mi opinión lo que está describiendo es una red a nivel de enlace, como podría ser cualqueir ethernet o wifi, que obviamente son "peer-to-peer".
#63 puestos a especular, vamos a suponer que encapsula IP en su trama de nivel 2. Para que tenga una latencia baja, apostaria por conmutacion de circuitos con un unico campo de id de circuito y un checksum para deteccion de errores. Todo lo demas, al protocolo superior. Nada de recuperacion de errores ni secuencias ni ventanas ni nada. Tamaño de paquete fijo. 2 enlaces de salida por nodo. Convergencia de red por algun protocolo link-state con anuncios cortos (supondremos red fiable y sin flapping). Establecimiento de circuito en origen y mantenido en todo el viaje a traves de la red.
#86 Sí... Lo que ha dicho Elon Musk cuadra con casi cualquier cosa a bajo nivel. Encima ya meterás lo que quieras.

Mi sospecha es que lo que pretenden hacer es un "switch" global, donde cualquiera pueda engancharse y transmitir datos como le de la gana. Y mi sospecha es que los proveedores de internet podrán engancharse a ese "switch" y vender sus servicios a cualquiera en cualquier parte del mundo.
#36 porqueria o bueno?? :troll:
¿será el principio de Skynet?
Hummmm... a ver... están deduciendo demasiado de lo poco que dijo Elon Musk.

A ver, lo que dijo es esto: "Will be simpler than IPv6 and have tiny packet overhead. Definitely peer-to-peer."

Por lo que yo veo lo que está describiendo es el equivalente a una red ethernet o un wifi pero a nivel más bajo que el IP. O sea, que por esa red puedes transmitir cualquier cosa, no sólo IP.

En definitiva, una red ethernet o un wifi es una red peer-to-peer.

Peeero, aquí hay un tema diferente: una red de ese tipo no necesariamente tiene una salida a interent. O puede tener muchas. Tal vez ellos se limiten a proveer la conectividad y distintos operadores ofrezcan internet a través de esa infraestructura.
Smoke ahead: llámalo IP o llámalo código postal, pero algún identificador caerá. Lo importante es el ambito de validez de la dirección.
#53 Es que Musk está hablando del enlace. El identificador será una MAC o algo similar.Yo deduzco que después cada usuario meterá ahí lo que quiera, que seguramente será IP. Yo interpreto que lo que pienesan subir ahí arriba es un switch ethernet gigantesco que abarque todo el planeta.
por si a alguien le interesa, los satélites se lanzaron junto al satélite español PAZ, cuya misión principal es la "defensa". Tomará imágenes de la tierra día y noche (aunque técnicamente siempre será de día para el satélite puesto que su órbita es heliosincrónica) mediante un avanzado radar (a sus imágenes no le afectan las condiciones meteorológicas que haya). Creo que solo Italia y Alemania tienen este tipo de satélite.
Habra que comprarle los routers que nos venda o algo,no?
Estaría bien conocer en profundidad los aspectos técnicos de esa red, porque hablamos de que quieren una red mesh? qué tipo de equipos de enrutado van a utilizar? Y lo más importante, qué tipo de tunel quieren crear para unirlo con las redes externas basadas en TCP/IP?
Solo le falta ponerse una armadura dorada y roja y echar a volar para molarlo todo. Y liarse con su secretaria pelirroja.
#81 Robert Downey Jr. se pasó un tiempo con Musk para darle forma al personaje.
grande musk, no me canso de decirlo tendría que haber muchos mas como el


la humanidad progresaria mucho mas rapido
grande!! a ver lo que tardan algunos en meterle mano... xD
Más cosas que ha dicho Elon musk:

twitter.com/elonmusk/status/967728299282595840 End-to-end encryption encoded at firmware level. Unlikely to be hacked w current computing tech. If it is (and we learn about it), a crypto fix will go out immediately via network-wide firmware update.

O sea... va a tener cifrado de extremo a extremo proporcionado por el router. Esto significa que un usuario no va a poder comunciarse directamente con cualquier otro a no ser que entre ambos acuerden…   » ver todo el comentario
«123
comentarios cerrados

menéame