#2 Eso es un cliché sin sentido. Terrorismo es el uso de la violencia con fines ideológicos. Así de simple.
El sujeto será terrorista si se determina que ha actuado en nombre de una idea política o una religión, o pertenece a una organización o movimiento terrorista, etc; Todo ello independientemente del color de su piel. No caigamos en demagogias sin citar ejemplos.
Cita, por favor, algún claro caso de terrorismo donde el autor material no fue tildado de terrorista por ser blanco.
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
A ver en que definición encajas terrorista con este sujeto. Es un asesino. Un loco.
#45 no, solo ha sido un acto de violencia con múltiples bajas. Evidentemente todavía hay que esclarecer el por qué lo hizo, pero si como buen loco solo lo hizo por "entretenimiento" no veo el terrorismo por ninguna parte más que un hecho colateral de ir pegando tiros.
Un ejemplo que pasó en mi barrio, un tío asesina a otro en su barrio por un robo. El asesino irá a la cárcel, imagina ahora que sale y vuelve al barrio, infundiéndonos terror a los vecinos por el mero hecho de haber cometido un asesinato. ¿Es terrorista, aunque se la suda que le tengas miedo y no tenga intención de matarte?
El tipo está liado con una Indonesia (Indonesia, 90% musulmanes), y ha disparado sobre un concierto de country, que suelen estar llenos de hombres blancos republicanos.
Es temprano para ponerse a hacer elucubraciones sobre motivaciones políticas. Pero mira, si te quieres poner a hacerlas, tu mismo, pero Brevik sería la comparación menos adecuada.
#42#46 Anders Breivik no es un mal ejemplo porque, a pesar de que los principales medios de comunicación sí que lo señalaron como "terrorista", muchos tertulianos insistían en que era "un loco" restando importancia a sus motivaciones y al hecho de que se tratara de un nazi que pretendía llamar la atención para que la gente se leyera el panfleto interminable que había elaborado sobre lo mala que es la inmigración y lo culpables que son los progres de la misma.
No vi la misma insistencia en el empleo del término "terrorismo" que se usó, por ejemplo, con los de Alsasua. Repito, por parte de los tertulianos, la prensa seria al menos ahí se portó algo mejor.
#17 Hice otra búsqueda y puede que tengas una parte de razón.
La primera noticia que aparece al buscar Breivik es de Reuters y no menciona para nada el terrorismo, habla de "ataque"
#2 Veamos: terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
1. No creo que buscara dominar a nadie por terror.
2. No es una sucesión de actos de violencia.
3. No es un grupo que pretenda crear alarma social con fines políticos. Esta definición se la puedes atribuir a grupos como ETA o el Partido Popular.
#81#80
Cada medio interpreta / dice lo que le da la gana, en otro sitio decian que se convirtio y luego el Isis (que son capaces de reivindicar un pedo mio como atentado) lo reivindico. En otros que lo de su conversión unicamente lo dice el Isis.
#82 Los únicos que han dicho que era musulman son los follacabras del Daesh. Ni siquiera FoxNews le da credibilidad, y no será que no les encantaría echarle la culpa a un musulmán.
#82 Esto puede que acabe como lo del sueco del camión del butano de Barcelona, que un medio dijo que era "de origen pakistaní" otros lo repitieron pero por más que busco solo he visto la frase "de origen pakistaní" en las noticias de los primeros días, no en las de meses después.
Y a nada que te informas un poco llegas a la conclusión de que hace falta que alguien corrobore eso porque parece una frase tirada al azar.
Ejem ¿puede ser que los grupos mediáticos están volcados con el tema del 1~O, de muchísima relevancia?.
En cuanto a lo de "Ni tiene barba ni se llama Ahmed", pues mira que en este otro caso, ese es el caso, y tampoco parece captar mucha atención mediática : www.meneame.net/go?id=2836255
#11 50 muertos, y subiendo, merecen encabezar cualquier versión online de un periódico y, desde luego, pasar por delante de anécdotas y chorradas, relacionadas o no con el referéndum.
La noticia que que enlazas no conllevó por suerte ningún muerto. Aquí van 50. Si el de Las Vegas fuese un follacabras el tratamiento de la noticia sería otro. Que tú no lo quieras ver es otra cosa.
#22 Las portadas en España van sobre lo que ocurrió en Cataluña, que ya es la mayor crisis habida en la democracia española en los últimos 40 años. Vamos, casi nada.
Pero oye, si tu dices que la causa de que lo de las Vegas no esté en las portadas en España en vez de lo de Cataluña, es que no se llama Ahmed, pues mira, como tu digas
#25 No sé ni porqué me molesto en responder. En ningún momento digo que tenga que desaparecer el referéndum ni Cataluña de las portadas.
Pero que para encontrar una noticia sobre un atentado con al menos 50 muertos en Estados Unidos hay que pasar por 47 noticias sobre Cataluña, 45 de las cuales son irrelevantes... tiene cojones.
#33 yo tengo notificaciones en mi teléfono sobre lo de las vegas de los principales diarios Españoles y está en las portadas de todos los que yo leo como el país, el mundo, libertad digital, la razón y público.
#15 miedo me da pensar, estos días que la gente piensa con las tripas en vez de la cabeza, si le sumamos a la ecuación millones de armas automáticas por toda España...
#6 Sería lo ideal. Las recomendaciones irían desde llevar 1 cargador a los conciertos de música clásica hasta llevar 5 cargadores a los conciertos de rap.
#18 es como el seguro médico que no autoriza que te hagan un transplante de médula como última opción a tu leucemia porque es un "tratamiento experimental y no es bueno para ti."
En Francia un asesino mata a 2 mujeres, con el arma que tiene a su disposición, un cuchillo, en USA otro asesino mata a 50, con el arma que tiene a su disposición, un fusil automático.
#32#30 no los venden en cada esquina, pero hace poco llegó a portada un envío en el que se mostraba como hacerte una con latas de aluminio (y un currazo) y partes de armas legales. Un fusil de asalto, me refiero.
#57 En EEUU es legal tener rifles automáticos fabricados antes de 198x.
Tema aparte, en EEUU los cargadores de gran capacidad son legales.
¿Lo son en Francia?
#56 Siendo precisos, AR15 es una plataforma modular sobre la que se fabrican y venden muchísimos rifles. Es básicamente un LEGO. Destaca por ejemplo el M16 del ejército americano.
El ejército lleva versiones automáticas. A los civiles no se les vende (está prohibido a nivel federal), por tanto todos los rifles de tipo AR15 de uso civil son semiautomáticos.
Puedes modificar un rifle semiautomático para convertirlo en automático (la pieza que tienes que modificar se llama lower receiver, que es… » ver todo el comentario
#62 Era un ejemplo de lo que puedes comprar legalmente en USA, el primero que encontré sin pasar del segundo resulta que era la idea. Hay muchas mas opciones y no hace falta ser precisos para asesinar con uno de esos. Te dejo dos párrafos que demuestran que ese tecnicismo es irrelevante:
"El AR-15 hallado en la escena del crimen lo usan las tropas desplegadas en Irak y Afganistán para combatir a los talibán o al Estado Islámico. Se trata de un arma mortífera y precisa que en España
#64Era un ejemplo de lo que puedes comprar legalmente en USA
Madre mía, mira que estáis empecinados eh. En España también puedes comprar rifles semiautomáticos. Los rifles de caza y las pistolas que venden en cualquier armería son semi automáticos, igual que el AR15. De hecho, en España también puedes comprar un AR15. Son legales. Ejemplo rápido: www.topgun.es/fusiles/rifle-300-aac-blackout-elite-adc-145
en España es imposible de adquirir legalmente en su versión
#69 Pues se lo cuentas al periodista que ha escrito el artículo.
Hasta que consigas la rectificación, no quiero que te molestes pero le doy mas credibilidad al profesional de la información que al meneante que no se molestó en hacer una búsqueda en google (o cualquier otro buscador) antes de comentar. No es nada personal, créeme.
#62 teniendo en cuenta que puedes fabricar lowers automaticos con plancha de acero o aluminio y martillo o incluso imprimirlos en 3d, esa afirmación tuya no se sostiene
#67 y de donde sacas el resto de piezas payaso?
Ese es el tema, que en USA compras todas las piezas como el que compra el pan y luego te imprimes el lower y tienes un rifle auto casi milspecs.
Es infinitamente más fácil hacerte con un rifle auto en USA que en Europa. Compras las piezas por internet y una impresora 3d y ya está.
#58 Ya lo dije en otro comentario, pero lo reproduzco aquí.
Básicamente porque en USA las armas de acción manual y semi automática son legales[1] y ubicuas (al menos en la mayoría de estados). Hay un mercado enorme para ello, y la presión legal contra las armas automáticas es bestial. Las penas de cárcel por tener un arma automática son mucho mayores que aquí. Luego, en la balanza, tener un arma semi con todo en regla y de adquisición más o menos fácil, o un arma auto con los riesgos que… » ver todo el comentario
#65 A ver, entiendo lo que dices.
PERO.
O me lo apoyas con cifras o se queda en una opinión. He intentado buscar información pero me he perdido por el camino.
Yo creo que en EEUU hay tal cantidad de armas de fuego que es relativamente común que se reconviertan a versiones ilegales (cargadores ilegales, cañones cortos, fuego automático).
Por no mencionar que su crimen organizado es muuucho más extenso que el europeo, usa más las armas que el europeo, han traficado con armas más a menudo e… » ver todo el comentario
Jason Aldean , el cantante country que actuaba, había mostrado sus simpatias por Trump.
Tiene pinta de ser un atentado de un lobo solitario hacia seguidores de Trump.
Antifa o converso al islam son las filiaciones que parecen ir ganando puntos en detrimento de supremacista blanco (la novia no es blanca). Hagan sus apuestas
#40 ...pues es que igual va a ser que este trinado es un converso. El isis, como no, parece que se ha atribuido el atentado. Yeah, la religión de la paz golpea otra vez... pero tienes razón en que en USA las armas las regalan y cualquier loco puede cometer estos actos. Lo que ocurre es que ahora todos los locos del mundo tienen una justificación para actuar... se llama islam.
A ver cuando empezamos a asimilar que EEUU es un país foco de violencia y terrorismo tanto o peor que el peor país extremista musulmán.
Aunque EEUU ya es aliado y cercano a Arabia Saudí...OH WAIT!!!
![El sospechoso de Las Vegas es Stephen Paddock, 64 años y de Nevada [Eng]](https://www.meneame.net/backend/media?type=link&id=2836366&version=0&ts=1506940710&image.jpeg)
Es portada en todos los medios yanquis y no se habla de otra cosa. No te montes historias imaginarias.
Relacionada: www.meneame.net/story/varios-heridos-tras-tiroteo-festival-musica-vega
El sujeto será terrorista si se determina que ha actuado en nombre de una idea política o una religión, o pertenece a una organización o movimiento terrorista, etc; Todo ello independientemente del color de su piel. No caigamos en demagogias sin citar ejemplos.
Cita, por favor, algún claro caso de terrorismo donde el autor material no fue tildado de terrorista por ser blanco.
dle.rae.es/srv/search?w=terrorismo&m=form
terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
A ver en que definición encajas terrorista con este sujeto. Es un asesino. Un loco.
Un ejemplo que pasó en mi barrio, un tío asesina a otro en su barrio por un robo. El asesino irá a la cárcel, imagina ahora que sale y vuelve al barrio, infundiéndonos terror a los vecinos por el mero hecho de haber cometido un asesinato. ¿Es terrorista, aunque se la suda que le tengas miedo y no tenga intención de matarte?
El tipo está liado con una Indonesia (Indonesia, 90% musulmanes), y ha disparado sobre un concierto de country, que suelen estar llenos de hombres blancos republicanos.
Es temprano para ponerse a hacer elucubraciones sobre motivaciones políticas. Pero mira, si te quieres poner a hacerlas, tu mismo, pero Brevik sería la comparación menos adecuada.
¿No llamaron terrorista a Breivik?
www.google.es/search?q=breivik+terrorista&source=lnms&tbm=nws&
No vi la misma insistencia en el empleo del término "terrorismo" que se usó, por ejemplo, con los de Alsasua. Repito, por parte de los tertulianos, la prensa seria al menos ahí se portó algo mejor.
Si lo acusaron de terrorismo: en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_Anders_Behring_Breivik#Start_of_trial
"The charges were read out to Breivik by prosecutor Inga Bejer Engh including the indictments of terrorism and premeditated murder. "
Y lo condenaron por terrorismo (Lyng es el juez): www.nettavisen.no/nyheter/3458481.html
"Lyng viste til Breiviks uttalelser om at han ville skape frykt og bruke vannet som masseødleggelsesvåpen.
Lyng
… » ver todo el comentario
La primera noticia que aparece al buscar Breivik es de Reuters y no menciona para nada el terrorismo, habla de "ataque"
www.google.es/search?q=breivik&source=lnms&tbm=nws&sa=X
Sin embargo, se puede encontrar la palabra "terrorista" o "terrorismo" en la mayoría de los medios: El Mundo, ABC, Público, Eldiario.es, etc
terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.
1. No creo que buscara dominar a nadie por terror.
2. No es una sucesión de actos de violencia.
3. No es un grupo que pretenda crear alarma social con fines políticos. Esta definición se la puedes atribuir a grupos como ETA o el Partido Popular.
El tipo estaba convertido al islam.
Cada medio interpreta / dice lo que le da la gana, en otro sitio decian que se convirtio y luego el Isis (que son capaces de reivindicar un pedo mio como atentado) lo reivindico. En otros que lo de su conversión unicamente lo dice el Isis.
www.telegraph.co.uk/news/2017/10/02/stephen-paddock-mandalay-bay-attac
Así que toca esperar a ver que era, pero de momento tenemos un ataque terrorista o como os de la gana llamarlo con 50 muertos
Y a nada que te informas un poco llegas a la conclusión de que hace falta que alguien corrobore eso porque parece una frase tirada al azar.
(En el ABC aparece por detrás de los análisis grafológicos de la firma de Puigdemont...)
Ay el periodismo y sus prioridades...
Ejem ¿puede ser que los grupos mediáticos están volcados con el tema del 1~O, de muchísima relevancia?.
En cuanto a lo de "Ni tiene barba ni se llama Ahmed", pues mira que en este otro caso, ese es el caso, y tampoco parece captar mucha atención mediática : www.meneame.net/go?id=2836255
La noticia que que enlazas no conllevó por suerte ningún muerto. Aquí van 50. Si el de Las Vegas fuese un follacabras el tratamiento de la noticia sería otro. Que tú no lo quieras ver es otra cosa.
Es portada en todos los medios yanquis y no se habla de otra cosa. No te montes historias imaginarias.
Pero oye, si tu dices que la causa de que lo de las Vegas no esté en las portadas en España en vez de lo de Cataluña, es que no se llama Ahmed, pues mira, como tu digas
Pero que para encontrar una noticia sobre un atentado con al menos 50 muertos en Estados Unidos hay que pasar por 47 noticias sobre Cataluña, 45 de las cuales son irrelevantes... tiene cojones.
Pero allá vosotros.
El titular original no menciona la raza del sospechoso.
¿El color de piel es relevante en la noticia? Para mi no
Que mas da, si ya tiene pirados armados hasta los dientes con pasaporte yankee.
www.elmundo.es/internacional/2016/06/12/575da496468aeb77128b45f8.html
(Y tiene cojones que le digas a #41 qué se informe cuando tú no te has molestado ni en hacer una simple búsqueda como he hecho yo)
Tema aparte, en EEUU los cargadores de gran capacidad son legales.
¿Lo son en Francia?
El ejército lleva versiones automáticas. A los civiles no se les vende (está prohibido a nivel federal), por tanto todos los rifles de tipo AR15 de uso civil son semiautomáticos.
Puedes modificar un rifle semiautomático para convertirlo en automático (la pieza que tienes que modificar se llama lower receiver, que es… » ver todo el comentario
"El AR-15 hallado en la escena del crimen lo usan las tropas desplegadas en Irak y Afganistán para combatir a los talibán o al Estado Islámico. Se trata de un arma mortífera y precisa que en España
… » ver todo el comentario
Madre mía, mira que estáis empecinados eh. En España también puedes comprar rifles semiautomáticos. Los rifles de caza y las pistolas que venden en cualquier armería son semi automáticos, igual que el AR15. De hecho, en España también puedes comprar un AR15. Son legales. Ejemplo rápido: www.topgun.es/fusiles/rifle-300-aac-blackout-elite-adc-145
en España es imposible de adquirir legalmente en su versión
… » ver todo el comentario
Hasta que consigas la rectificación, no quiero que te molestes pero le doy mas credibilidad al profesional de la información que al meneante que no se molestó en hacer una búsqueda en google (o cualquier otro buscador) antes de comentar. No es nada personal, créeme.
Ese es el tema, que en USA compras todas las piezas como el que compra el pan y luego te imprimes el lower y tienes un rifle auto casi milspecs.
Es infinitamente más fácil hacerte con un rifle auto en USA que en Europa. Compras las piezas por internet y una impresora 3d y ya está.
www.brownells.es/epages/Iberica.sf/es_ES/?ObjectID=1568720&ViewAct
Me gustaría que explicases por qué piensas eso.
Básicamente porque en USA las armas de acción manual y semi automática son legales[1] y ubicuas (al menos en la mayoría de estados). Hay un mercado enorme para ello, y la presión legal contra las armas automáticas es bestial. Las penas de cárcel por tener un arma automática son mucho mayores que aquí. Luego, en la balanza, tener un arma semi con todo en regla y de adquisición más o menos fácil, o un arma auto con los riesgos que… » ver todo el comentario
PERO.
O me lo apoyas con cifras o se queda en una opinión. He intentado buscar información pero me he perdido por el camino.
Yo creo que en EEUU hay tal cantidad de armas de fuego que es relativamente común que se reconviertan a versiones ilegales (cargadores ilegales, cañones cortos, fuego automático).
Por no mencionar que su crimen organizado es muuucho más extenso que el europeo, usa más las armas que el europeo, han traficado con armas más a menudo e… » ver todo el comentario
Tiene pinta de ser un atentado de un lobo solitario hacia seguidores de Trump.
#40 aquí
Aunque EEUU ya es aliado y cercano a Arabia Saudí...OH WAIT!!!
Pistolas, rifles, Etc.