Ahora todos los medios tienen la capacidad de hablar, pero no de lograr cambios de calado, puesto que quienes corrompen el sistema democrático son los mismos que financian la profesión que debe soportarlo; el componente crítico del periodismo se diluye ante la hegemonía cultural dominante, como revelan los Papeles del Paraíso.
#2:
Soros, ese entrañable anciano que cae bien a todo el mundo...
Ha conseguido transformar a la izquierda en liberales giliprogres más adoctrinados que un fanático religioso.
Si Soros dice welcome regugees pues bienvenidos sean, da igual que sea éel el que promueva las guerras que los provocan.
Si dice que el feminismo y los derechos LGTBs molan, pues todos a empecinarse con eso dejando las luchas importantes a un lado.
Mientras gente como Soros controlen a la "izquierda" seguirá pasando que los estados pierden poder en favor de los mercados, mientras nosotros nos peleamos por cosas irrelevantes por muy justas que puedan ser.
#1 Seguro que a Ignacio Escolar le encanta el artículo.
#1:
Un buen ladrillo pero el artículo vale oro.
La mejor manera de controlar a tu enemigo es... Financiarlo tu mismo.
#12:
#2 He entrado en los comentarios para ver si alguien había dicho alguna gilipollez relacionada con el diario de @iescolar .
Como imagino que tiene cosas mejores que hacer que andar respondiendo una y otra vez a las mismas inteligentes insinuaciones, pego el enlace a un comentario en el que da explicaciones claras acerca de la relación de eldiario con la fundación de Soros:
Soros, ese entrañable anciano que cae bien a todo el mundo...
Ha conseguido transformar a la izquierda en liberales giliprogres más adoctrinados que un fanático religioso.
Si Soros dice welcome regugees pues bienvenidos sean, da igual que sea éel el que promueva las guerras que los provocan.
Si dice que el feminismo y los derechos LGTBs molan, pues todos a empecinarse con eso dejando las luchas importantes a un lado.
Mientras gente como Soros controlen a la "izquierda" seguirá pasando que los estados pierden poder en favor de los mercados, mientras nosotros nos peleamos por cosas irrelevantes por muy justas que puedan ser.
#1 Seguro que a Ignacio Escolar le encanta el artículo.
#2 Esa derecha quien siempre ha metido gente de fuera , en españa aznar PP durante 8 años, para bajar derechos y salarios, sicotizar, explotarles, y decir que hay que echarles si les conviene etc etc etc
Hay quien financia para que sepueda criticar como Soros y hay quien financia para que no y se diga lo que a él le conviene
¿ Por estar contra de Soros niegas los derechos a la mitad d ela poblacion femenina ? ...???
No creo que la izda esta adoctrinada cuando critca la corrupcion pero la dercha para que no se vea critca que la gente compre su casa...y luego tambien esos lideres a quien vota les roban a ellos
#2 He entrado en los comentarios para ver si alguien había dicho alguna gilipollez relacionada con el diario deiescolar .
Como imagino que tiene cosas mejores que hacer que andar respondiendo una y otra vez a las mismas inteligentes insinuaciones, pego el enlace a un comentario en el que da explicaciones claras acerca de la relación de eldiario con la fundación de Soros:
#12 Eso que dices es cierto, pero lo que Escolar obvía es que varios de sus redactores, algunos de los más importantes del diario, reciben fondos a título personal de las OSF. Evidentemente eso es imposible de enlazar a las cuentas de ElDiario, pero la intencionalidad es clara. Y no es el único diario en el que pasa: Público, El País y El Periódico también tienen a redactores recibiendo ayudas de las OSF como autónomos. A nivel internacional tienes como ejemplos más claros a The Guardian, The Washington Post, La République y Dagens Nyheter, y de medios online al Huffington Post, Slate, Salon, Buzzfeed y PlayGround.
Creo que eso es a lo que apunta el artículo, no a los medios en sí sino a los periodistas "a sueldo" de las asociaciones de Soros. Eso es lo que contamina a los medios progresistas, aunque hay una solución tan sencilla como que en vez de tomar cada artículo de un medio como si fuese la redacción entera, leer el nombre del articulista y buscar su historial.
#21 Cita aiescolar . Ya que tenemos la suerte de contar con su presencia y participación entre nosotros, creo que no hay nada mejor que darle la oportunidad de que conozca tu comentario y lo responda, si tiene ganas y tiempo.
#22 No lo he mencionado por eso mismo. Aquí la gente lo cita para cualquier gilipollez, sobre todo para insultarle o criticar su diario, y paso de darle la brasa y que le aparezca otro aviso en la "campanita" de Menéame. Bastante tiene el hombre con ser el único director de un diario que da la cara por redes como estas. Además, yo lo he mencionado en otras ocasiones, haciendo crítica positiva, y sus respuestas han sido de estar verdaderamente quemado.
#15 ¿De qué me estás hablando?
Es un hecho que las movilizaciones sociales que más éxito tuvieron fueron las promovidas por los medios de "izquierdas" financiados por ultraliberales como este señor.
También es un hecho que estos medios de "izquierdas" no promueven movilizaciones contra el modelo económico, político y social que origina las desigualdades y los problemas que ellos dicen combatir.
No hace falta ser un lince para ver que gente como este señor son los que deciden incluso qué noticias comentamos tú y yo en menéame.
#2 Tengo que leer el articulo, pero algunos deberian analizar algunos aspectos antes de dejarse llevar por sus “demonios”. En el momento que las cuestiones màs importantes no eran capaces de abordar infinidad de problemáticas relacionadas con el género, origen o creencia de las personas, en ese contexto es normal que los afectados por esas cuestiones den prioridad a las cosa que le afectan personalmente. Ese enfoque surge en los años 60 del S XX y en ese momento G. Soros no estaba financiado nada. Es complicado que una persona homosexual se preocupe por la lucha obrera cuando es marginado y cuestionado a raiz de su orientación sexual, lo mismo sucede en el caso de las mujeres y su rol en la sociedad. Un cuestión puntual no puede servir de excusa para ignorar el resto de problemas que nos afecten como individuos, algo de sentido común
#1 El populismo de derechas : emotividad, analisis superficiales, sin matices etc
¿ sabias que en la derecha son tan traidores que prefieren jalear a los corruptos pero se dicen patriotas ( bipolaridad ) ? Y ademas cobardes por que se camuflan de izdas
#7 Y que no desaparezca también de lamarea, publicación de izquierda corrompida por el ideario progreta Sorosiano, cuando se den cuenta del contenido del artículo.
El ejemplo casero que refleja lo que el artículista expone es el grupo Atresmedia que tiene un periodismo de derechas en A3 y otro periodismo manso de izquierdas en la sexta. Las mano invisible del mercado...
Comentarios
Un buen ladrillo pero el artículo vale oro.
La mejor manera de controlar a tu enemigo es... Financiarlo tu mismo.
Soros, ese entrañable anciano que cae bien a todo el mundo...
Ha conseguido transformar a la izquierda en liberales giliprogres más adoctrinados que un fanático religioso.
Si Soros dice welcome regugees pues bienvenidos sean, da igual que sea éel el que promueva las guerras que los provocan.
Si dice que el feminismo y los derechos LGTBs molan, pues todos a empecinarse con eso dejando las luchas importantes a un lado.
Mientras gente como Soros controlen a la "izquierda" seguirá pasando que los estados pierden poder en favor de los mercados, mientras nosotros nos peleamos por cosas irrelevantes por muy justas que puedan ser.
#1 Seguro que a Ignacio Escolar le encanta el artículo.
#2 Esa derecha quien siempre ha metido gente de fuera , en españa aznar PP durante 8 años, para bajar derechos y salarios, sicotizar, explotarles, y decir que hay que echarles si les conviene etc etc etc
Hay quien financia para que sepueda criticar como Soros y hay quien financia para que no y se diga lo que a él le conviene
¿ Por estar contra de Soros niegas los derechos a la mitad d ela poblacion femenina ? ...???
No creo que la izda esta adoctrinada cuando critca la corrupcion pero la dercha para que no se vea critca que la gente compre su casa...y luego tambien esos lideres a quien vota les roban a ellos
#9 Creo que tu comentario va para otra persona...
#2 He entrado en los comentarios para ver si alguien había dicho alguna gilipollez relacionada con el diario deiescolar .
Como imagino que tiene cosas mejores que hacer que andar respondiendo una y otra vez a las mismas inteligentes insinuaciones, pego el enlace a un comentario en el que da explicaciones claras acerca de la relación de eldiario con la fundación de Soros:
Alumnos del máster de Cifuentes: "Los exámenes los hacíamos por escrito en el aula y ella nunca apareció"/c95#c-95
También hay más explicaciones en este artículo:
https://www.eldiario.es/juanlusanchez/filantropia-periodismo_6_558254179.html
Pero, oye, tú puedes seguir con tus inteligentes insinuaciones, faltaría más.
#12 Eso que dices es cierto, pero lo que Escolar obvía es que varios de sus redactores, algunos de los más importantes del diario, reciben fondos a título personal de las OSF. Evidentemente eso es imposible de enlazar a las cuentas de ElDiario, pero la intencionalidad es clara. Y no es el único diario en el que pasa: Público, El País y El Periódico también tienen a redactores recibiendo ayudas de las OSF como autónomos. A nivel internacional tienes como ejemplos más claros a The Guardian, The Washington Post, La République y Dagens Nyheter, y de medios online al Huffington Post, Slate, Salon, Buzzfeed y PlayGround.
Creo que eso es a lo que apunta el artículo, no a los medios en sí sino a los periodistas "a sueldo" de las asociaciones de Soros. Eso es lo que contamina a los medios progresistas, aunque hay una solución tan sencilla como que en vez de tomar cada artículo de un medio como si fuese la redacción entera, leer el nombre del articulista y buscar su historial.
#21 Cita aiescolar . Ya que tenemos la suerte de contar con su presencia y participación entre nosotros, creo que no hay nada mejor que darle la oportunidad de que conozca tu comentario y lo responda, si tiene ganas y tiempo.
#22 No lo he mencionado por eso mismo. Aquí la gente lo cita para cualquier gilipollez, sobre todo para insultarle o criticar su diario, y paso de darle la brasa y que le aparezca otro aviso en la "campanita" de Menéame. Bastante tiene el hombre con ser el único director de un diario que da la cara por redes como estas. Además, yo lo he mencionado en otras ocasiones, haciendo crítica positiva, y sus respuestas han sido de estar verdaderamente quemado.
Menéame se niega a pagar la tasa Google: se 'comería' casi el 20% de sus ingresos/c91#c-91
Pero vamos, si responde, mejor que mejor.
#12 ¿A que hora entras mañana a trabajar en el diario?
#2 Si dice que el feminismo y los derechos LGTBs molan, pues todos a empecinarse con eso dejando las luchas importantes a un lado.
LOL
Luchas importantes?
En que luchas andabas tu metido hace 10 años que te han interrumpido ahora los LGBTs esos?
En serio vienes con esas?
Siempre que hay una huelga veo a la gente en sus trabajos presionados por el lobby LGTB feminazi....
....
#15 ¿De qué me estás hablando?
Es un hecho que las movilizaciones sociales que más éxito tuvieron fueron las promovidas por los medios de "izquierdas" financiados por ultraliberales como este señor.
También es un hecho que estos medios de "izquierdas" no promueven movilizaciones contra el modelo económico, político y social que origina las desigualdades y los problemas que ellos dicen combatir.
No hace falta ser un lince para ver que gente como este señor son los que deciden incluso qué noticias comentamos tú y yo en menéame.
#2 Tengo que leer el articulo, pero algunos deberian analizar algunos aspectos antes de dejarse llevar por sus “demonios”. En el momento que las cuestiones màs importantes no eran capaces de abordar infinidad de problemáticas relacionadas con el género, origen o creencia de las personas, en ese contexto es normal que los afectados por esas cuestiones den prioridad a las cosa que le afectan personalmente. Ese enfoque surge en los años 60 del S XX y en ese momento G. Soros no estaba financiado nada. Es complicado que una persona homosexual se preocupe por la lucha obrera cuando es marginado y cuestionado a raiz de su orientación sexual, lo mismo sucede en el caso de las mujeres y su rol en la sociedad. Un cuestión puntual no puede servir de excusa para ignorar el resto de problemas que nos afecten como individuos, algo de sentido común
#1 Hay quien financia para que se pueda criticar-etc como Soros
y hay quien paga para que se diga lo que le convenga como el PP
#1 El populismo de derechas : emotividad, analisis superficiales, sin matices etc
¿ sabias que en la derecha son tan traidores que prefieren jalear a los corruptos pero se dicen patriotas ( bipolaridad ) ? Y ademas cobardes por que se camuflan de izdas
Va a ser que Soros es el inventor del control financiero de la prensa. Eso pasa desde antes de Gutemberg.
Soros, el multimillonario que acabó con el valor crítico del periodismo financiándolo
Porque antes de Soros nadie les financiaba.....
Un artículo en meneame criticando a Soros y al globalismo? Lo mismo la gente empieza a despertar
#4 Igual es que las cosas no son tan sencillas como que en meneame seamos fans de Soros y en burbuja sean fans de Sostres.
#18 en burbuja hace tiempo que han superado a Sostres, a veces me preguntó cómo lleva ese foro tanto tiempo abierto jajaj
#20 Podrías decírselo aprovechando tu actividad ahí.
#24 lo haré es donde me entero de un montón de cosas
Oye, ¿si se pusiera una capucha negra no se parecería mucho al Emperador Palpatine?
A mi me ha sorprendido que el artículo salga en lamarea.com.
Mis dies al autor, pero le falta algo de componente crítico.
#3 Yo, por si acaso desaparece, ya he guardado el artículo.
#7 Y que no desaparezca también de lamarea, publicación de izquierda corrompida por el ideario progreta Sorosiano, cuando se den cuenta del contenido del artículo.
El ejemplo casero que refleja lo que el artículista expone es el grupo Atresmedia que tiene un periodismo de derechas en A3 y otro periodismo manso de izquierdas en la sexta. Las mano invisible del mercado...