Hace 8 años | Por Trigonometrico a domadis.com
Publicado hace 8 años por Trigonometrico a domadis.com

Cuando todos pensábamos que las cintas de cassette eran parte de la historia, Sony ahora viene y lanza un nuevo tipo de cassette que puede almacenar la friolera de 148 gigabytes por pulgada cuadrada o lo que es lo mismo, 185 terabytes de datos totales.

Comentarios

pedrobz

#52 "... muchas veces se prefieren medios digitales"

Las cintas de backup serias SON digitales roll

H

#61 A mí no me preguntes, sólo estoy en prácticas jijiji.

Un hacendado saludo.

r

#63 ¿Qué tal es hacer las prácticas en Hacendado? ¿Pagan bien?

H

#92 Pagan en bravas Hacendado y tenemos que aprendernos la tabla periódica del salchichonio, pero por lo demás bien, apenas tengo tics.

Un hacendado saludo.

D

#49 Pues igual que se rien cuando ven una impresora matricial a día de hoy, si les dices lo que cuestan y que en el entorno laboral se sigue usando para volcar a papel una burrada de datos se pondrán a insultarla despectivamente. "Pero si es una mierda, la impresora de tinta que tengo en casa lo haría más rápido, no deja puntitos en las letras y además cuesta 50€..." lol

vazana

#21 entraba a decir eso, con leer la entradilla ya me imaginaba la línea en que irían los comentarios, en un plano diferente a la realidad...

timonoj

#21 Es que la entrada de la noticia se presta a ello. Le han dicho al autor la capacidad, y el tío se ha hinchado a pensar la de cosas que puede guardar él en un trasto así. Tengo una cajonera llena de las LTO-4 de 1,6TB aquí al lado...Lo que creo que no se ha dado cuenta el autor (porque probablemente no ha tenido que usar una) es del COÑAZO que es el acceso secuencial. O de lo que tarda en iniciar cualquier tarea de lectura/copiado. Una vez iniciada, sí, va a una tasa bastante decente y constante, pero joer lo que le cuesta encontrar lo que tiene que copiar/leer.

Que han hecho una más grandota, perfecto, nunca viene mal. Pero el público normal, para uso en casa cotidiano, ni las va a oler.

ur_quan_master

¿Pero se puede rebobinar con un Bic o no?

#6 te odio

Apostolakis

#7 #6 y cuantas horas pasarás con el boli?

gonas

#6 ¿cuantas pilas hacen faltas para oírla entera?

Azucena1980

#11 Habrán aprendido de sus errores

Arariel

#12 El caso es que era mejor Beta que Vhs y todos usábamos este último. Somos así.

Apostolakis

#14 no, la guerra del VHS lo gano el porno. Hay que ser sincero.

Arariel

#15 Si. El porno mueve muuuuucho dinero. y otras cosillas sin importancia

Apostolakis

#17 quien tenga al porno como aliado conquistará el mundo

D

#15: Queda muy guasón decir eso pero no es cierto. Infórmate.

Trigonometrico

#14 Es razonable, el VHS era más barato, aunque la calidad fuera un poco inferior, y en aquella época muchos hogares no podían permitirse ni siquiera tener un VHS.

Arariel

#18 Creo recordar que con mi primer trabajo, viviendo aún en casa de mis padres, compré un VHS de gama media y eran unas 100.000 de las de entonces. Año 1984

E

#29 ahora con tu primer trabajo igual no llegarías a 600€ (y eso sin incluir la inflación)

Arariel

#43 Tengo el privilegio de ser mileruista. Como vivía aún en casa de los padres, pude comprarlo a plazos. Hoy en día son los hijos los que viven conmigo y los plazos son para la hipoteca. (Como la mayoría)

noexisto

#29 dieron licencias a todo el mundo, Sony pensó que se comería el mundo. VHS wins

#39 bueno, el parecido es... tu mismo puedes compararlo http://en.wikipedia.org/wiki/U-matic

D

#39 Y sigue usando el BetaCAM, no el BetaMAX. El Betamax ni por asomo tiene la calidad suficiente para meterse en el terreno profesional, hasta el U-Matic baja banda, formato profesional que apareció en el 71, tiene más calidad que el Betamax y que el VHS.

Aquí te explican por encima las diferencias entre los dos formatos http://en.wikipedia.org/wiki/Betacam

D

#18 El VHS se abarató mucho a principios de los 90, en el año 90 - 92 te podías comprar un vídeo VHS de marca por unas 30.000 ptas, este vídeo le daba mil patadas a uno comprado 6 años antes costando tres veces más. En el año 86 mis padres compraron un vídeo normalito, ni muy malo ni de los mejores, les salió la broma cerca de las 120.000 ptas.
Cada cinta por aquella época costaban unas 2000 ptas, y si la querías de 4 horas tenías que ir preparando al menos 1.000 más.

De todas formas en comparación con lo que costaban los Beta, el VHS era barato, barato. El Sony SL-C7 a principios de 1.980 costaba la friolera de 700.000 ptas. Cuando lo relevaron con el C9 en el 82, este costaba practicamente igual. Estos eran tope gama, si te ibas a la gama inferior los precios bajaban hasta las 300.000 ptas aproximadamente. Por muy bien que se viera no es como para poner unos precios tan bestias.
También es cierto que llevaban mucha más circuitería que el VHS, pero también pesaban más y parecían más antiguos de lo que eran, y la calidad no era mucho mejor.
La calidad no era tema de la circuitería si no de la velocidad de la cinta, cuanto mayor sea la velocidad de la cinta más ancho de banda y cuanto más ancho de banda mejor se ve, la rotación de los cabezales es fija, tiene que ir a la velocidad de la frecuencia vertical, 25 vueltas en un segundo en PAL y 30 en NTSC, por lo que la única forma sencilla de tener más ancho de banda es aumentando la velocidad de la cinta.
Por ejemplo una cinta Betamax de 3 horas si la utilizabas para grabar con una cámara Betacam, el sistema profesional de Sony, las cintas eran "compatibles", la duración se acortaba hasta los 30 minutos ya que la velocidad de arrastre era unas 10 veces superior, esto entre otras muchas cosas hacía que la calidad del Betacam fuera infinitamente superior. La cinta era compatible pero lo que se grababa en Betacam no podía ser reproducido en Betamax y viceversa, el Betacam incluso comprimía la luminancia y la crominancia, el Beta ni en sueños hacía algo parecido... lol

D

#14 Si nos ponemos así, el mejor formato era Vídeo 2000 y fue el primero que palmó:
http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADdeo_2000

Arariel

#69 Pilips es otra de las perdedoras. También inventó el CDi...y fracasó.

D

#73 #69 Realmente Philips la palmó dos veces, con el V2000 y con el VCR.
El VCR de philips fue el primer sistema doméstico de grabación de vídeo, lo sacaron en el año 1972 y fue un despropósito todo. Cada modelo nuevo y los submodelos eran incompatibles con los anterioriores, cambiaba hasta la velocidad de la cinta. lol
http://en.wikipedia.org/wiki/Video_Cassette_Recording

Simún

#12 ¿BETA un error? Más bien error de la humanidad al elegir el VHS

D

#25 Sí, un error ya que los Beta eran vídeos más caros, más voluminosos, tenían una mecanica mucho más compleja y dificil de reparar y consumían más al tener mucha más circuitería, además de estar desfasados tecnológicamente, simplemente hay que ver como detectaba el principio y el final de cinta.

No discuto que el Beta tenga una mayor calidad de imagen ya que la cina iba más rápida que la del VHS por lo que el ancho de banda aumentaba, calidad, por cierto, apenas apreciable.
Acelerando el arrastre de la cinta por un lado mejoras la calidad de imagen pero reduces la duración de la cinta, las primeras cintas creo que no pasaban de hora y media de duración y les supuso un problema bastante grande ya que la competencia tenía cintas con una duración superior y cabían sin problemas las películas con duración superior a los 90 minutos.

Simún

#81 ¿Calidad apenas apreciable? Tú flipas

D

#34 a mi me suena a mierda de tecnología, eso de la deposición catódica

D

¿185TB en campos de futbol cuanto es?

H3noruRojo

#35 Depende de si son reales o de Oliver y Benji.

D

Joooooodeeeeerrrr en la de juegos que podria cargar en mi Spectrum Sinclair +2.

Ferran

#8 Este será el año del Spectrum de escritorio

H3noruRojo

#28 Vas a contar el chiste, o voy a tener que enviarte un sicario?

Trigonometrico

#45 Yo recuerdo que esto lo contó alguien en algún foro de videojuegos sobre las anécdotas que le pasaban con los clientes que iban a la tienda de informática en la que trabajaba, y hablaba sobre las cucarachas que encontraba dentro de las torres de PC y similares, y también contó el caso de la señora que llegó con un disquete para que le grabara Internet. Esto se cuenta como chiste en Menéame, pero yo recuerdo que alguien lo contó como caso real.


Ahora ya no tiene tanta gracia que una señora llegue con un CD para que le copien Internet en él, porque el de la tienda le contestará, "Internet no, pero te puedo meter todas las canciones del Itunes en un cassette, y aún nos quedan tres cuartas partes para llenar con lo que se te ocurra."



> "Puedes guardar un total de 64,750,000 canciones. Si las canciones tienen una duración promedio de 3 minutos, una cinta será suficiente para almacenar música para reproducir de manera continua por 134,896 días. Más o menos 369 años."

> "El catálogo de canciones de iTunes cuenta con poco más de 26 millones de canciones, lo que significa, que en una de estas nuevas cintas cabe dos veces (y sobra espacio) todo el catálogo de iTunes."

Trigonometrico

#56 GOTO #57

#58 No necesariamente. Tú copias de esa cinta lo que quieras a tu disco duro y/o al reproductor de MP3, y luego escuchas la canción que quieras cuando quieras. Pero supongo que ya hay que ser muy aficionado a la música para poder escoger entre tanta música la que más te guste.

meneandro

#62 Me refiero a que los tiempos de búsqueda/acceso se hacen infinitos acostumbrados a las memorias y a los discos duros. Que son soportes de almacenamiento masivo, de datos "congelados", copias de seguridad que haces "para no tocar", todo lo opuesto a meter canciones de mp3, que quieres escuchar lo que te apetezca cuando te apetezca y de manera inmediata. Están usando una vara de medir típica de usuario personal a un bicho que tiene un uso marcadamente profesional y con un uso muy concreto.

A lo que voy es que han elegido lo peor que podían haber elegido a la hora de presentar el formato, por así decirlo. Que no todo es la capacidad de almacenamiento en este mundo, yo soy feliz con un disco duro SSD aunque sólo almacene Gigas y no llegue a Teras porque va como un tiro y no tengo síndrome de diógenes y/o mis contenidos no son tan grandes como para que eso me preocupe y que exista un bicho que puede almacenar "sienes de petas" pero que no pueda usar en mi día a día no me interesa lo más mínimo como usuario.

Trigonometrico

#89 Yo no se como funciona esto pero, sería muy fácil reservar un trozo de cinta al principio donde se indexe todo el contenido que se va grabando en ella. También existen pendrives por uno o dos euros en los que se puede guardar información sobre el contenido de la cinta y donde está cada cosa.

meneandro

#90 Pues una cinta funciona exactamente igual que... una cinta. Es independiente del sistema de ficheros (tu propones un fat de toda la vida, por ejemplo): los ficheros están dispersos por toda la cinta, así que para ir a un fichero concreto tienes que rebobinar la cinta por completo, leer todo el índice, calcular dónde está el fichero dentro de la cinta, dar palante hasta encontrar el fichero, leer el fichero. Que si, que posiblemente el índice se pueda cachear en una memoria y no haga falta el rebobinado inicial, pero lo que tarda una cinta en rebobinar y adelantar son muchos segundos e incluso minutos (¿recuerdas lo que tardaba en rebobinar un vhs cuando querías ver una peli o lo que tardabas en encontrar una escena concreta?), y actualmente los tiempos de acceso en discos duros están en pocas milésimas de segundo e incluso por debajo.

Pacman

#65 se sigue haciendo.
Me acaban de pasar un pincho con un vídeo que nadie consigue abrir. Veo las propiedades del vídeo y pesa 1kb. .. han metido en el pincho un acceso directo y tan agusto.

Soots

#65 Joder, más mítico que el que iba al ciber con un disco de 3 1/2 a copiar los accesos directos de los videojuegos. Se ponían las botas,

Amenophis

Imagino que su aplicación es guardar enormes cantidades de datos que no requieran un acceso frecuente.

Trigonometrico

#46 Exactamente, el ancho de banda.

japal

Con un par de ellas quizás me llegue para guardar mis discos de Andres Calamaro.

Arariel

#4 Cabrían todas las cintas que vendían en las gasolineras y aún cabrían el LET IT BE de los Beatles.

Trigonometrico

Esta noticia ya salió por aquí, pero esta está en castellano y mejor explicada.

PS: Además, en esta noticia demuestran que Sony lo hizo sólo para estropear el chiste.

D

#1 La culpa de que no haya llegado antes traducida al español es de Rajoy y la censura de TVE

D

#42 y los periodistas deportivos almerienses

ElCascarrabias

65 millones de canciones de Los Chichos...

t

#31 y la del medio cuala seria, ¿la 32.499.999 o la 32.500.000?

D

Para mi R5... por fin tecnología adaptada!!

D

supongo que aprendieron la lección de minidisc...

Sofrito

Un vampiro podría escuchar todas las canciones en tan sólo 1237 años. Suponiendo que cada canción dura 5 minutos.

D

#50 A menos que sea un vampiro punkero y en 1237 años escucha todas las canciones 5 veces.

Thedonpa

Me niego a sacar el doble pletina del trastero ..

ronko

Caballeros, preparen sus bic.

D

Cabe el Internet.zip

A

Acceso secuencial menudo coñazo...

Trigonometrico

#26 Es muy apropiada para copias de respaldo. Coges lo que quieras y luego lo ves/ejecutas desde el disco duro.

Pero yo sigo creyendo que Sony sacó esto sólo para joder el chiste.

D

#26
Un archivo TAR es un Tape ARchive. Acceso secuencial puro y duro.

musg0

#38 para los backups de los servidores uso DAR que tiene una interfaz de mierda pero no te eternizas extrayendo un fichero del backup por red.

Arariel

Al final podré utilizar la entrada DAT que tenía mi amplificador Pionner y que nunca llegué a usar.

Magankie

¿Cassette? Me da que hablan de esto otro: http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_Tape-Open

Brill

Espero que hayan hecho algo con los enganchones de cinta...

faelomx

Antigua

D

y porno? que es lo que a todos nos interesa

Xtrem3

#10 La cinta tiene agujericos, con maña y paciencia cumple

capitan-anfeta

Por fín podré cumplir mi sueño de descargar internet!!!

D

Yo he conseguido eliminar 16TB de datos.

¡¡Y lo feliz que me he quedado!!

Bye Bye PC... A mi ya de la nube/tablet/movil no me sacan.

Veelicus

tiene toda la pinta de ser un bluff... la cinta no es de grafeno...

H

No veo el momento de sacar mi Spectrum para empezar a jugar al GTA V.

Un hacendado saludo.

l

Supongo que pocos recordaréis el artículo que salió hace algún tiempo aquí en meneame sobre la durabilidad real de los medios de almacenamiento, y las sorpresas que uno se encontraba.

Pues resulta que las cintas seguían siendo el más fiable y el que más años duraba la información almacenada. No se si eran 80 años, aproximadamente de media, cuando un CD normalito no llegaba a los 20 años, con todo lo que nos vendieron la tecnología óptica de almacenamiento.

Las cintas nunca se fueron, siguieron siendo usadas y como unidad de respaldo/backup son insuperables.

meneandro

¿y para qué quieres almacenar chorrocientos mil mp3 si luego vas a tener que escucharlos uno a uno y secuencialmente? que esto vale para lo que vale, no empecemos ahora a poner la tecnología por las nubes...

NapalMe

Muy bonito, pero lo importante es cuanto duran los datos una vez gravados.

Trigonometrico

#64 Depende de lo graves que los hayas dejado. Pero las cintas de cassette normales de música duran decenas de años en los trasteros de las casas en perfectas condiciones almacenadas casi de cualquier manera.

NapalMe

#67 Si me hablas de la música grabada analógicamente, pues si, que se deteriore un poco no pasa nada, pero con datos digitales, es muy fácil que quede ilegible. Acuérdate de los spectrum y los "error cargando cinta".

Trigonometrico

#71 Estoy de acuerdo, pero yo creo que lo que más deteriora las cintas es el escucharlas decenas de veces. Supongo que en este caso se usarán como copia de respaldo para leerlas de media una vez al mes.

#72 Te seguirías quedando sin pilas.

NapalMe

#74 Cierto, pero el magnetismo también se va perdiendo.
No digo que dure un año o 100, digo que es muy importante que el fabricante lo diga, y normalmente no lo dicen.
Por ejemplo, los cd-R no acostumbran a durar mas de 10 años, 20 si son 'buenos', pero no mucho mas, por muy bien que lo cuides.
Otro ejemplo, la memoria flash, como los pendrives, segun el fabricante dura "unas 10.000 escrituras, que acostumbra a ser 5-10 años" pero no te dicen cuanto dura si escribes una sola vez, después de preguntarlo directamente a kingston me siguieron respondiendo "5-10 años"

D

Otro pro que le veo a la cinta es la durabilidad, seguro que todos tenemos cintas rodando por casa que aun suenan perfectamente, aún estando conservadas sin los minimos requisitos. No se puede decir lo mismo de los CD/DVD o incluso algún que otro HDD

brohz

#16 Aun recuerdo cuando el radio-cassette se zampaba la cinta y al abrir la tapa tenias de hacer cirugía para no romperla. Siempre pasaba con el cassette que te gustaba mas, resistía eso y cosas peores.

f

Me pregunto cuál será la velocidad de acceso aleatorio...

y

Ya hay cosas parecidas en el mercado. Básicamente son para hacer backups de datos.

m

Canciones, nueva unidad de medida.

Sacada del mismo libro que campos de futbol.

arrestenbrinker

Se avecina una nueva oleada de CPD's hypsters y la vuelta del mítico Walkman en sustitución del reproductor manzanero por parte de toda la "peñita guapa" y hypster.

"Las memorias flash son demasiado mainstream"

PD: Sí, chorrada al canto.

A

Por favor q vuelva el walkman lol

D

Si la venden llena de porno en la puerta de meneame, reddit y 4chan a un precio asequible Sony pasaría a ser la compañia con más facturación anual del mundo.

Trigonometrico

#23

a

#23 Y con mas facturación anal, también

kavra

#41 'fracturación'

1 2