Un periodista de la Cadena SER intenta preguntar a Acebes por el boicot del PP a PRISA y dos periodistas presentes en la rueda de prensa le reprimen y se marchan de la sala. En el sonido se escucha cómo Acebes interviene para "poner paz". Qué cosas.
#6:
La profesión de periodista ya no puede caer mas bajo.
Me pregunto por que se estudiara en la carrera ideales de objetividad e imparcialidad, si luego la realidad del trabajo es pelotear a la mano que te da de comer.
En un futuro ideal el periodista desaparecera, y la gente se informara de las noticias directamente de la fuente, mediante grupos colectivos tipo digg, pero en otros medios.
#11:
No hay nada peor que una mentira, un recorte de audio y una información falsa, para montar otro circo, y que de camino salga en meneame como es costumbre.
Para empezar, era la pregunta tropecientos de los tropecientos de prisa que allí habia, estos estaban reventando la rueda de prensa, pidiendo la palabra y preguntando lo mismo una y otra vez, y el resto un poco harto, querian que hubiese otros temas que no el monologo que los de prisa se montaron.
La profesión de periodista ya no puede caer mas bajo.
Me pregunto por que se estudiara en la carrera ideales de objetividad e imparcialidad, si luego la realidad del trabajo es pelotear a la mano que te da de comer.
En un futuro ideal el periodista desaparecera, y la gente se informara de las noticias directamente de la fuente, mediante grupos colectivos tipo digg, pero en otros medios.
No hay nada peor que una mentira, un recorte de audio y una información falsa, para montar otro circo, y que de camino salga en meneame como es costumbre.
Para empezar, era la pregunta tropecientos de los tropecientos de prisa que allí habia, estos estaban reventando la rueda de prensa, pidiendo la palabra y preguntando lo mismo una y otra vez, y el resto un poco harto, querian que hubiese otros temas que no el monologo que los de prisa se montaron.
Cosas así demuestran la calaña intelectual de algunos.
Puede que los de El Mundo no me gusten, puede que escriban tonterías, pero a la hora de la verdad, saben que al final solo les quedarán los suyos, los periodistas, que a la hora de defenderlos solo se partirán la cara por ellos los periodistas, sean del color que sean. Tienen una linea editorial definida y alejada de la de El Pais, pero defenderan hasta el final la libertad de expresión de estos porque aunque sean totalmente contrarios, siguen siendo de los suyos. Saben que a la hora de la verdad, cuando no los necesiten, "su" partido les pegará la patada. Igual que lo saben lo de El Pais. Y se defienden, porque si no se tienen a ellos mismos, no tienen nada.
No como estos dos, tan cegados por la "disciplina de partido" que se han olvidado de lo que realmente son, periodistas y no forofos. Me dan pena, y me van a dar pena cuando se queden solos, pidan ayuda y no tengan a nadie, ni a sus compañeros, por haberlos despreciado, ni a "su" partido, porque les importa una mierda.
#8 Hombre... yo creo que despues de las multiples explicaciones dadas por diversos miembros del PP, las discrepancias de otros miembros, y las respuestas dadas en diversas ruedas de prensa por parte de miembros del PP, a preguntas de periodistas de los medios del Grupo PRISA; el resto de periodistas tambien tienen derecho a preguntar otras cosas de las que no saben la respuesta.
Vamos, que una cosa es preguntar y otra monopolizar el tiempo del resto de la gente y encima con el mismo tema...
Supongo que al quevedo y al de "epoca" les darán la medalla al mérito con banda azul.
Al de prisa, supongo que también por su lado, la de banda roja.
Que bien, ahora ya no hay que ver las sesiones del Congreso para ver lo trogloditas que llegan a ser nuestros politicastros, ya con ir a una simple rueda de prensa de uno de ellos se ven las mismas maneras tabernarias en la profesion de los polidistas( con perdon de las tabernas de toda la vida, que cada vez quedan menos por culpa de las franquicias ).
Polidista: individuo con supuestos estudios de ciencias de la información, pero carente de objetividad e imparcialidad politica, y que en ocasiones padece fuertes impulsos policiales para censurar la opinión de cualquiera que ose pensar distinto. Su habitat suele ser migratorio entre presentaciones de libros de gerifaltes políticos, sedes de partidos politicos y, ocasionalmente, sedes de periodicos. Tienen una fuerte alergia a la verdad, y cuando por casualidad esta pasa por su lado hacen gala de su verborrea liante no sea que esta pueda salir a la luz.
Muy triste la actitud de esos otros periodistas. Desde practicamente todos los medios (incluso El Mundo) se ha criticado el boicot del PP a los medios del grupo Prisa en solidaridad con los compañeros de profesión, sin embargo, estos otros periodistas van a mas alla y limitan el ejercicio de la libertad de expresion, tratando de impedir preguntas sobre un tema que a mi me parece de total actualidad.
Y por qué nadie comenta el boicot de PP y PSOE a Telemadrid. Desde hace más de 10 años no se anuncian en la cadena autonómica. Ni en su emisora de radio.
Entiendo que los de Epoca y El Confidencial no están de acuerdo con que el de Prisa pregunte sobre un tema que ellos mismos (PRISA) han sacado a la actualidad, con lo que los de Epoca y el Confidencial intentan boicotear, con toda la razón, en mi opinión.
Comentarios
La profesión de periodista ya no puede caer mas bajo.
Me pregunto por que se estudiara en la carrera ideales de objetividad e imparcialidad, si luego la realidad del trabajo es pelotear a la mano que te da de comer.
En un futuro ideal el periodista desaparecera, y la gente se informara de las noticias directamente de la fuente, mediante grupos colectivos tipo digg, pero en otros medios.
No hay nada peor que una mentira, un recorte de audio y una información falsa, para montar otro circo, y que de camino salga en meneame como es costumbre.
Para empezar, era la pregunta tropecientos de los tropecientos de prisa que allí habia, estos estaban reventando la rueda de prensa, pidiendo la palabra y preguntando lo mismo una y otra vez, y el resto un poco harto, querian que hubiese otros temas que no el monologo que los de prisa se montaron.
Y ahora a freir de negativos la verdad.
Le reprenden o le reprimen? Como dice la cancion: no es lo mismo.
Cosas así demuestran la calaña intelectual de algunos.
Puede que los de El Mundo no me gusten, puede que escriban tonterías, pero a la hora de la verdad, saben que al final solo les quedarán los suyos, los periodistas, que a la hora de defenderlos solo se partirán la cara por ellos los periodistas, sean del color que sean. Tienen una linea editorial definida y alejada de la de El Pais, pero defenderan hasta el final la libertad de expresión de estos porque aunque sean totalmente contrarios, siguen siendo de los suyos. Saben que a la hora de la verdad, cuando no los necesiten, "su" partido les pegará la patada. Igual que lo saben lo de El Pais. Y se defienden, porque si no se tienen a ellos mismos, no tienen nada.
No como estos dos, tan cegados por la "disciplina de partido" que se han olvidado de lo que realmente son, periodistas y no forofos. Me dan pena, y me van a dar pena cuando se queden solos, pidan ayuda y no tengan a nadie, ni a sus compañeros, por haberlos despreciado, ni a "su" partido, porque les importa una mierda.
Hola,
¿Sabemos quiénes son los dos energúmenos?
sonido? queda raro, no es mejor audio?
#5 Federico Quevedo de El Confidencial.
#8 Hombre... yo creo que despues de las multiples explicaciones dadas por diversos miembros del PP, las discrepancias de otros miembros, y las respuestas dadas en diversas ruedas de prensa por parte de miembros del PP, a preguntas de periodistas de los medios del Grupo PRISA; el resto de periodistas tambien tienen derecho a preguntar otras cosas de las que no saben la respuesta.
Vamos, que una cosa es preguntar y otra monopolizar el tiempo del resto de la gente y encima con el mismo tema...
Supongo que al quevedo y al de "epoca" les darán la medalla al mérito con banda azul.
Al de prisa, supongo que también por su lado, la de banda roja.
Que bien, ahora ya no hay que ver las sesiones del Congreso para ver lo trogloditas que llegan a ser nuestros politicastros, ya con ir a una simple rueda de prensa de uno de ellos se ven las mismas maneras tabernarias en la profesion de los polidistas( con perdon de las tabernas de toda la vida, que cada vez quedan menos por culpa de las franquicias ).
Polidista: individuo con supuestos estudios de ciencias de la información, pero carente de objetividad e imparcialidad politica, y que en ocasiones padece fuertes impulsos policiales para censurar la opinión de cualquiera que ose pensar distinto. Su habitat suele ser migratorio entre presentaciones de libros de gerifaltes políticos, sedes de partidos politicos y, ocasionalmente, sedes de periodicos. Tienen una fuerte alergia a la verdad, y cuando por casualidad esta pasa por su lado hacen gala de su verborrea liante no sea que esta pueda salir a la luz.
http://www.goear.com/listen.php?v=d732aa6
Muy correcto Acebes, por una vez.
Muy triste la actitud de esos otros periodistas. Desde practicamente todos los medios (incluso El Mundo) se ha criticado el boicot del PP a los medios del grupo Prisa en solidaridad con los compañeros de profesión, sin embargo, estos otros periodistas van a mas alla y limitan el ejercicio de la libertad de expresion, tratando de impedir preguntas sobre un tema que a mi me parece de total actualidad.
.
¿de qué medio eran los periodistas represores?
.
Y por qué nadie comenta el boicot de PP y PSOE a Telemadrid. Desde hace más de 10 años no se anuncian en la cadena autonómica. Ni en su emisora de radio.
¿hola? ¿estamos ciegos?
¿Quién boicotea a quién?
Entiendo que los de Epoca y El Confidencial no están de acuerdo con que el de Prisa pregunte sobre un tema que ellos mismos (PRISA) han sacado a la actualidad, con lo que los de Epoca y el Confidencial intentan boicotear, con toda la razón, en mi opinión.