El afortunado fotógrafo británico Russell Savory ha tomado esta imagen que recuerda mucho la aerodinámica y posición de algunos cazas de combate o del transbordador espacial cuando toman tierra. Un muy buen ejemplo de cómo los diseñadores utilizan la biomimética a la hora de desarrollar sus modelos y obtener los mejores resultados. Aunque el búho parece volar y mirar directamente al fotógrafo, éste consiguió su magistral foto en la distancia con un teleobjetivo de 600 milímetros.
Comentarios
"Afortunado" sería si intentando fotografiar otra cosa consigue capturar al búho. Pero el fotógrafo es especialista en búhos. Tiene miles de fotos de los mismos. Conoce sus hábitos. Sabe donde suelen aterrizar. Y cuando. Se lo ha currado. Conseguir una foto así no es "suerte". Es un trabajo durísimo, complejo. Ya está bien de pensar que todas las fotos se hacen sacando la compacta del bolso en cualquier sitio y dándole un click.
#2 Imagino que se refiere a que hay cientos de buenísimos fotógrafos quienes, por mucho que lo busquen, nunca consiguirán una foto tan frontal.
#2 "Afortunado" porque después de todo ese trabajo lo ha conseguido. Si no lo hubiese conseguido sería "desafortunado".
Vamos, que el uso de ese adjetivo es totalmente correcto.
#2 Bueno, al final ha fotografiado un mochuelo, no un búho, así que no sé yo si es afortunado
#2 Por no decir, que el B__o mochuelo, aunque esté usando un 600mm, lo estaba viendo a la perfección.
#3 No creas que es para tanto.
http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Telephoto/EF_600mm_f4L_IS_II_USM/
Buscaba la foto en su página original (http://www.russellsavory.com/photo21702185.html) para enviarla a imgur (sí, qué pasa, soy agente doble), y el autor no permite guardarlas (bloqueado el botón derecho, mensaje de Copyright).
No sé si el fotógrafo estará muy de acuerdo en que hayan usado su foto en un blog de aspecto publicitario (Expertos en: Estudios de Impacto Ambiental, Mediciones Acústicas, ...).
¿Qué opináis? ¿Voy encendiendo las antorchas?
#21 A mi si me deja, no me sale ningún error delante
#24 #30 Éste es el mensaje que me aparece. Me da la impresión de que la otra página ha "robado" la foto.
Como cuando roban un diseño de una camiseta y nos indignamos.
¿Antorchas, pues?
#21 #24 #30 #34 Nada que un "Print Screen" no pueda resolver
Pedazo de teleobjetivo.
#3 Autofocus, sistemas de estabilizaciòn en el objetivo, trípode o monopié... es difícil sí, además acercándose a la cámara, pero la tecnología facilita mucho ese aspecto. Por otro lado, el verdadero mérito es el momento, seguirlo y saber en que posadero va a aterrizar para tomar la foto en el momento justo.
#1 Aun así, no creo que sea tan mamotreto como éste....
http://www.digitalcameraworld.com/2012/05/19/land-of-the-giants-the-worlds-largest-lenses/
#11 No se que habrán usado para grabar esto, pero tampoco andará lejos.
http://klipland.com/video/camera-with-amazing-zoom/8135
#12 Eso lo han podido hacer con esta sin problemas.
#15 Puede ser, se nota pixelado. Imagino que será zoom "digital" por lo menos la parte del principio del vídeo.
#11 Si no tienes los $26,000 se alquila por sólo $881 al mes, una ganga.
Por cierto, este es más grande:
http://www.dpreview.com/articles/3865393209/zeiss1700f4
#11 #12 #16 #18 #19
Sois unos aficionadillos. El mío es más grande, más gordo y llega más lejos.
#32 Ya lo había visto, pero eso necesita ruedas, yo creo que es de otra categoría.
Veo tu apuesta y la subo.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/HST-SM4.jpeg
#37 Trampa. Tiene que ser un objetivo para cámaras réflex y que esté en la tierra. Descalificado.
#11 #16
Mirad el precio del 1200 mm de Canon. Hecho bajo petición y un año en recibirlo...
#11 Y este tampoco se queda corto:
#18
La que tiene que liar el búho para entrar en los puñeteros avatares de
gallir ...
Conseguir que no esté desenfocado o movido el buho con un 600 mm es casi un milagro.
#3 No tanto. Basta con poner el enfoque en manual y centrado en el posadero y elegir una velocidad de obturación alta. Es una foto difícil pero no milagrosa. La parte afortunada la veo más en haber "cazado" al bicho justo en esa posición.
Los buhos son los gatos de las aves.
No es un búho, ¡es un mochuelo!
Esta es la segunda noticia en portada en unos pocos dias con una strigiforme mal identificada, a todo se le llama búho; este caso es más preocupante que el anterior ya que a la página se le presupone cierto conocimiento
¡Pedazo de fotos!
#22 Menos mal que alguien lo dice, yo entraba a preguntar dónde está la foto del famoso búho que no la veo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Athene_noctua
Relacionada:
Conoce a Zeus: el búho ciego con estrellas en sus ojos
Conoce a Zeus: el búho ciego con estrellas en sus ojos
Conoce a Zeus: el búho ciego con estrellas en sus ...
upsocl.com¿Próximo sub de búhos?
Esos ojos negros .... esos ojos negros no los quiero ...
Con un ángulo de ataque de Xgrados,muy bien pequeño búho,estos datos pasarán a boeing,CASA,BAE,etc.
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngulo_de_ataque
#9 vaya trabuco
No está aterrizando. Tiene las alas replegadas buscando la máxima eficiencia aerodinámica y por lo tanto la máxima velocidad. Yendo en dirección al suelo, con las garras desplegadas y buscando la máxima velocidad, debe estar a punto de echarle las zarpas a algo.
Una gran foto, acompañada de un texto pésimo.
Nooooooo!! Portada nooooo!! Bastante hay con el anuncio de lotus y la f1 o con el video del gato amaestrado.
Una foto de un búho no por favor!!!
Una "noticia" al fin que trata sobre imagen y no ponen una con una mierda de resolución.
PD: muy bonita la verdad.
¿y porque no enviar la fuente original? La costumbre de citar la web de la que proceder la imagen sin aportar nada me parece un copia/plagio
A mi esto de afortunado y atribuirle el mérito a la suerte cuando alguien hace algo fuera de lo común me hace gracia. A ver "señores" , yo por mucha suerte que tenga, nunca voy a tomar una foto así...
Con menéame ya no sé si meterme a ver la foto o no, por si al final resulta ser una noticia sobre Pablo Iglesias y Podemos
"Sólo un titular calcado de reddit"
Tal vez soy un insensible o poco perspicaz o qué sé yo pero ¿la foto de un búho portada?