EDICIóN GENERAL
208 meneos
5841 clics

Simulador de un circuito electrónico en el navegador [ENG]

Simulador de un circuito electrónico en el navegador. Código fuente: github.com/sharpie7/circuitjs1

| etiquetas: simulador , circuito , navegador
Mola mucho, gracias.
#1 Sí, me he quedado con la boca abierta :-O De nada.
#2 Luego en la realidad peta como siempre. xD
#8 Sip, xD xD xD xD xD
Alguno trabajasteis con "Crocodile clips"? Cuando mis hijos eran pequeños se lo pasaban de coña haciendo estallar bombillas.
#10 Mi primera experiencia fue ayudando a amigo con esquema con 4001 o 4011 en modo oscilador que no oscilaba y fue cambiar el chip por otro fabricante y ir hay es cuando descubres que los semiconductores y equivalencias entre fabricantes si te pueden joder mucho.
Yo empece con soldador y canibalizando como un cosaco.
#12 No oscilaba porque ninguno es un oscilador, el 4001 son 4 puertas OR invertidas y el 4011 son 4 NAND invertidas también.
Otra cosa es que tu hicieras un biestable con 2 OR o 2 NAND de las 4 que tienen los integrados estos.

Me parece muy raro que el mismo integrado de una marca y de otra no funcionasen prácticamente igual o de forma muy parecida, ya que suele haber diferencias entre fabricantes, pero normalmente suele ser por temas de velocidad.
Igual el integrado estaba mal y de ahí que no te funcionase, o que pusisteis el mismo integrado pero TTL en lugar de CMOS.
#17
Con los chips pasa muchos mismo hace una semanas en el canal de eevblog saco un video con donde un amplificador operacional se la jugo al cambiar de fabricante a otro pasa mucho en chips supuestamente universales...
No me acuerdo cual del chip era solo que no oscilaba y el chip estaba bien.
www.google.com/search?q=4001+oscillator+circuit&client=firefox-b&a
#21 Es que un operacional no es lo mismo que una puerta lógica, ni se comportan parecido a nivel interno.
Estamos hablando un integrado para usos normalmente analógicos, mientras que las puertas lógicas son digitales, los transistores de los que se componen actúan como conmutadores, se cierra o se abren, no amplifican igual que en los operacionales .

Es bastánte raro que te pase esto y más tratándose de puertas lógicas ya que su funcionamiento viene dado por la tensión de alimentación que le…   » ver todo el comentario
#27 Hablo de mismo chip misma referencia y los dos en perfecto estado y la tensión 5v con desacople correcto que el esquema era de la revista resistor bien diseñado solo que no me acuerdo que tipo puerta se usaba para hacer el oscilador fue hace mas de 20 años.
Esos dos LM son idénticos el datasheet si te fijas menciona que tiene la misma capacidad de entrada salida y impedancia en los datasheet y los tiene en cuenta en el diseño pero uno le auto oscila y los otros no.
Los cmos hace mucho que les meten diodos en la entrada y salidas para evitar esa estatica son la versiones antiguas las que si eran sensibles a eso de hecho hasta pueden funcionar sin ponerles masa o positivo en algunos diseños y lo indican muy claro en el esquema.
#31 ¿También comprabas la Resistor? xD

Los LM del vídeo son iguales pero no, si te fijas cambia la frecuencia máxima de trabajo, son diferentes en los tres, 1Mhz, 1.3Mhz, 1.5Mhz, por lo que realmente no es el mismo operacional a efectos prácticos.

Aún así estamos hablando de operacionales, que no tiene nada que ver con las puertas lógicas.
No es muy frecuente que pase algo así con el mismo operacional, pero puede pasar como se ha visto en el vídeo, lo que sí es raro es que pase con una…   » ver todo el comentario
#24 a mí me recuerda a cuando usaba el logisim www.cburch.com/logisim/
Está to guapo.
Mola mil... Mis diesels!
Guapísimo
Quiero uno así, pero que incluya impedancia.
#6 ¿A qué te refieres exactamente? ?( Porque puedes poner bobinas y condensadores, además de componentes activos.
#9 Me refiero a simular la señal de salida del circuito dibujado en diagramas propios de impedancia, como Nyquist o Bode.
#6 Te haré feliz. Solo una palabra: Proteus.
no solo componentes pasivos,
puedes pinchar miles de chips dedicados y todos los ttl estandard, microcontroladores, etc.
puedes cargar programas dentro del micro y correrlo y ver que pasa.
Puedes pinchar un arduino.
un tipo se creó un modelo completo de computador en el Proteus a base de millones de transistores individuales,le cargó un Windows y entra en meneame desde el
#16 Pues como el OrCad y el Altium.
El problema es el precio que tienen. xD
#18 Menudas palizas me di yo con el OrCad en MS-DOS, para las prácticas de "Tecnología de computadores".
#20 Es que hacer algo con el OrCad para DOS tiene que haber sido muy duro. xD
Casi como la especie de ordenador de colores anaranjados que vi hace unos años para programar los autómatas de Siemens a finales de los 70...

Quieras que no me hubiera gustado vivir en aquellas épocas, hurgar en las tripas de un IBM/360 e incluso programar algo, los comienzos de los efectos digitales en vídeo, en los años 70 y 80 casi todo el proceso de los efectos se hacía por hardware, el software lo que hacía…   » ver todo el comentario
#26 yo jugué con el POV. Tardaba una eternidad en renderizar
#29 Normal, si ya cualquier chorrada en 3D costaba horrores en renderizar, pues ya si le aplicas iluminación mejor volvemos al de un año, a ver si con un poco de suerte había acabado de renderizar. xD
Interesante y meneo, pero no entiendo absolutamente nada.
#7 Puede que este lo entiendas:

tinyurl.com/ycg88d8z

Consta de

- Un diferencial de potencial (Por ejemplo una pila)

- Al aplicar el diferencial de potencial (Poner la pila), genera una corriente eléctrica (circuito verde en movimiento. El movimiento define el sentido de la corriente)

- Cuando la intensidad pasa por cada resistencia (Por ejemplo una bombilla) se enciende (la bombilla)

- Las llaves (interruptores) se define por una ralla oblicua y que haciendo doble clip con el…   » ver todo el comentario
Que recuerdos del cocrodile clips
Supongo que los que se sorprenden con esto jamás han usado el Proteus ni han oido nombrarlo.
Este es el nivel de los "nativos digitales",este.
Viejo como la tos pero siempre interesante. Su ripple tank es una gozada. Los que tengan dudas de que si una barrera bloquea el sonido de una autopista pueden simularlo con él.
El circuito de muestra ya no muestra bien los voltajes entre diferentes puntos.

No voy a votar errónea porque es muy guay pero le falta muchísimo trabajo.
Esta bien, pero no consigo hacer que la vista se mueva o amplíe en mi móvil (en Firefox y Chrome). Hoy en día, no contar con soporte para pantallas multitouch me parece bastante pobre desde el punto de vista de la usabilidad.
Pero cuál es la noticia. Hay editor y simuladores de circuitos analógicos y digitales via web desde tiempo inmemorial.
comentarios cerrados

menéame