Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Relacionadas:
IU presiona al Gobierno para aumentar la fiscalidad de las Sicav
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/03/economia/1251998676.html
Salgado (PSOE) culpa al PP de la baja fiscalidad de las Sicav y no cambiará la ley
http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/03/noticias_39_salgado_culpa_fiscalidad_sicav_cambiara.html
Conclusión: el PSOE reconoce que las Sicav son el chollo fiscal de los ricos, pero dice que es por culpa del PP. Es decir, "y tú más".
Dan vergüenza ajena estos socialistas de pacotilla.
IU presiona al Gobierno para aumentar la fiscalidad de las Sicav
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/03/economia/1251998676.html
Salgado (PSOE) culpa al PP de la baja fiscalidad de las Sicav y no cambiará la ley
http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/03/noticias_39_salgado_culpa_fiscalidad_sicav_cambiara.html
Conclusión: el PSOE reconoce que las Sicav son el chollo fiscal de los ricos, pero dice que es por culpa del PP. Es decir, "y tú más".
Dan vergüenza ajena estos socialistas de pacotilla.
#5:
El artículo debe ser muy bueno. 8 personas se han leido sus 16 párrafos en menos de 2 minutos.
Y eso que dice lo mismo que ya decía esta: Qué es una SICAV exactamente
o esta: Las grandes fortunas logran sacar dinero de las Sicav casi sin tributar
O la mayoría de estas: http://www.meneame.net/search.php?q=sicav&w=&p=&s=published&h=&o=
Y eso que dice lo mismo que ya decía esta: Qué es una SICAV exactamente
Publicado hace 14 años por
--3628--
a
rankia.com
o esta: Las grandes fortunas logran sacar dinero de las Sicav casi sin tributar
Publicado hace 14 años por
--90602--
a
elpais.com
O la mayoría de estas: http://www.meneame.net/search.php?q=sicav&w=&p=&s=published&h=&o=
#4:
Las SICAV españolas serían consideradas propias de un paraiso fiscal por otros estados europeos. Un estado serio-que necesita dar servicios a sus ciudadanos- no se puede permitir bolsas de dinero que no tributan adecuadamente, esto vale para Gibraltar, Las Islas Caymnan o algo así. Hay que hacer que el dinero se emplee en fines productivos, es lo que ahora nos hace falta y que ahí pague los impuestos debidos.
#13:
#3 No es tan fácil lo del "coge el dinero y corre". C&P:
La fuga de capitales no es tan fácil
Para empezar, los accionistas que quisieran desmantelar una SICAV quedarían ‘radiografiados’ ante Hacienda , ya que para trasladar el patrimonio al exterior hay que liquidar la entidad, y eso tendría posteriores consecuencias ante el fisco. Al mismo tiempo, no hay que olvidar que la mayor parte de esos accionistas, con grandes fortunas, tienen otros intereses fijados en España de tipo empresarial o en base a otros depósitos, inversiones, etc.
Además, el traslado de ese patrimonio accionarial estaría sometido a fuertes controles, ya que existe una directiva comunitaria que obliga a los países a enviar información fiscal o a aplicar una retención a las inversiones de aquellos que depositen los ahorros en su territorio. De hecho, hay países en Europa que exigen la declaración anual de las ganancias aunque no se hayan retirado las inversiones o beneficios.
Disolver una SICAV en España acarrearía un coste significativo, ya que tendría que tributar por el 18% actual, que es el tipo con que están gravadas las ganancias patrimoniales, y que con la nueva subida quedaría en el 21%. Incluso se aplicaría el tipo impositivo sobre todas las plusvalías acumuladas a lo largo de la existencia de la sociedad.
La conclusión lógica de todo esto es que las actuales SICAV no se irían por el hecho de que hubiera una subida moderada de impuestos. En todo caso, podrían renunciar a crear una SICAV en España los que quisieran hacerlo a partir de esa subida, pero el efecto de esta pérdida quedaría compensado por los ingresos de los que tributaran a partir de entonces.
La fuga de capitales no es tan fácil
Para empezar, los accionistas que quisieran desmantelar una SICAV quedarían ‘radiografiados’ ante Hacienda , ya que para trasladar el patrimonio al exterior hay que liquidar la entidad, y eso tendría posteriores consecuencias ante el fisco. Al mismo tiempo, no hay que olvidar que la mayor parte de esos accionistas, con grandes fortunas, tienen otros intereses fijados en España de tipo empresarial o en base a otros depósitos, inversiones, etc.
Además, el traslado de ese patrimonio accionarial estaría sometido a fuertes controles, ya que existe una directiva comunitaria que obliga a los países a enviar información fiscal o a aplicar una retención a las inversiones de aquellos que depositen los ahorros en su territorio. De hecho, hay países en Europa que exigen la declaración anual de las ganancias aunque no se hayan retirado las inversiones o beneficios.
Disolver una SICAV en España acarrearía un coste significativo, ya que tendría que tributar por el 18% actual, que es el tipo con que están gravadas las ganancias patrimoniales, y que con la nueva subida quedaría en el 21%. Incluso se aplicaría el tipo impositivo sobre todas las plusvalías acumuladas a lo largo de la existencia de la sociedad.
La conclusión lógica de todo esto es que las actuales SICAV no se irían por el hecho de que hubiera una subida moderada de impuestos. En todo caso, podrían renunciar a crear una SICAV en España los que quisieran hacerlo a partir de esa subida, pero el efecto de esta pérdida quedaría compensado por los ingresos de los que tributaran a partir de entonces.
Comentarios
Relacionadas:
IU presiona al Gobierno para aumentar la fiscalidad de las Sicav
http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/09/03/economia/1251998676.html
Salgado (PSOE) culpa al PP de la baja fiscalidad de las Sicav y no cambiará la ley
http://www.cotizalia.com/cache/2009/09/03/noticias_39_salgado_culpa_fiscalidad_sicav_cambiara.html
Conclusión: el PSOE reconoce que las Sicav son el chollo fiscal de los ricos, pero dice que es por culpa del PP. Es decir, "y tú más".
Dan vergüenza ajena estos socialistas de pacotilla.
#7 Tú, más que a menear textos interesantes, vienes aquí a hacer promoción exclusiva de Izquierda Unida.
#15 Como ya se ha dicho mucho por ahí, hay que subirles, ya que ahora no pagan nada (1%) , si se van apenas se notaría...
#8 no necesito leer todos los parrafos para votar una noticia
#16 cómo no necesitarías oír a todos los testigos para condenar a alguien?
Es que mola un HUEVAZO comentar (sobretodo comentar) sin tener ni zorra de que dice la noticia.
El artículo debe ser muy bueno. 8 personas se han leido sus 16 párrafos en menos de 2 minutos.
Y eso que dice lo mismo que ya decía esta: Qué es una SICAV exactamente
Qué es una SICAV exactamente
rankia.como esta: Las grandes fortunas logran sacar dinero de las Sicav casi sin tributar
Las grandes fortunas logran sacar dinero de las Si...
elpais.comO la mayoría de estas: http://www.meneame.net/search.php?q=sicav&w=&p=&s=published&h=&o=
#5 El tema de las SICAV debe estar en los medios estos días, aunque se explique de forma parecida en otros artículos parece que los políticos no lo han entendido. Por tanto me centro en los pequeños matices que este artículo añade para menear esta noticia.
#10 ¿Debe? No entiendo por que es estrictamente necesario que las SICAV estén en Menéame.
Yo prefiero ver cosas interesantes, información que no puedo ver en otros sitios y curiosidades antes de ver una y otra vez lo mismo en portada, como si estuvieramos haciendo algún tipo de vete-tú-a-saber que activismo.
#12 Una cosa no quita a la otra. Yo prefiero ver las dos cosas.
Las SICAV españolas serían consideradas propias de un paraiso fiscal por otros estados europeos. Un estado serio-que necesita dar servicios a sus ciudadanos- no se puede permitir bolsas de dinero que no tributan adecuadamente, esto vale para Gibraltar, Las Islas Caymnan o algo así. Hay que hacer que el dinero se emplee en fines productivos, es lo que ahora nos hace falta y que ahí pague los impuestos debidos.
#4 Las SICAV españolas serían consideradas propias de un paraiso fiscal por otros estados europeos.
Por eso los que tenían pasta en SICAVs en España llevan 2-3 años vaciándolas y llevándose el dinero a productos similares de Luxemburgo y Londres, donde las condiciones son mejores y eso del 19 o el 21% de impuestos sobre el beneficio, sumado a un 1% anual sobre lo que tengas en la SICAV aunque dé pérdidas, les parece una aberración y un robo a mano armada...
Si la ley hace la trampa,es porque los ricos siempre hacen las leyes
#2 Claro, tu imagínate, entre dietas, pensiones complementarias y sus sueldos por no hacer absolutamente nada a excepción de aplaudir a su jefe. Por no hablar de que no pagan impuestos.
Pues si, estamos gobernados por ricos
Relacionada: Economía teme una fuga de capitales si toca a las grandes fortunas
Economía teme una fuga de capitales si toca a las ...
noticias.lainformacion.comNOT APPLICABLE!
me quedo con esto:
Disolver una SICAV en España acarrearía un coste significativo, ya que tendría que tributar por el 18% actual, que es el tipo con que están gravadas las ganancias patrimoniales, y que con la nueva subida quedaría en el 21%. Incluso se aplicaría el tipo impositivo sobre todas las plusvalías acumuladas a lo largo de la existencia de la sociedad.
Es decir, que subir el tipo impositivo no supondria la fuga de capital, solo evitaría la llegada de capital nuevo, que sería compensado con la mayor tributación de las que ya están.
Pues alegría, yo creo que hasta el 6/7% podían subirlas tranquilamente. son 26000 Millones de €, por lo que con aplicarles un cargo progresivo de un punto anualmente, conseguiriamos en 5 años cancelar la deuda pública.
ZP, al final aprendiste algo de Economía???
#27 ZP, al final aprendiste algo de Economía???
En este gobierno no hay NADIE que sepa NADA de economía. De verdad, un niño de primaria que sepa sumar y restar, que le pregunten joder.
¿Chollo fiscal? Por eso se están marchando a otros países europeos con mejores fiscalidades. Viva la demagogia barata.
Para mi el "activismo" como tu le llamas está presente en todo lo que hago. Quizás tu también lo hagas sin darte cuenta. Pero para mi Menéame es un sitio donde aparecen las cosas interesantes que la mayoría quire.
De hecho este post está en portada.
La verdad es la primera vez que leo mas detenidamente que es una SICAV, y confieso que estaba bastante equivocado. Más que aumentar impuestos en las SICAV, se deberían bajar impuestos a otro tipo de creaciones de empresa para "equilibrar"
#24: es decir, propones bajar los impuestos. Y aumentar más el déficit, ¿no?
Relacionada
Huída masiva de sicav en el País Vasco tras el aumento de la fiscalidad del 1% al 28%
Huída masiva de sicav en el País Vasco tras el aumento de la fiscalidad del 1% al 28%
Huída masiva de sicav en el País Vasco tras el aum...
cotizalia.comPorque sino se llevarían sus billetitos a una isla de nombre impronunciable, dando una demostración práctica del 'fraude de ley' y nadie les diría nada
#14: acabas de dejar patente que has comentado sin leer el artículo. Bravo.
Es injusto totalmente, y solo cambiaré de opinión el día que me toque el Euromillón.
De esto ya se ha hablado largo y tendido y sí, son un chollo, el problema fue que montaran el tinglado porque ahora si lo tocan se van y pasan de ganar el 1% de impuestos a ganar el 0% porque los ricos no son ricos por andar a pagar todo el tiempo.
#3 No es tan fácil lo del "coge el dinero y corre". C&P:
La fuga de capitales no es tan fácil
Para empezar, los accionistas que quisieran desmantelar una SICAV quedarían ‘radiografiados’ ante Hacienda , ya que para trasladar el patrimonio al exterior hay que liquidar la entidad, y eso tendría posteriores consecuencias ante el fisco. Al mismo tiempo, no hay que olvidar que la mayor parte de esos accionistas, con grandes fortunas, tienen otros intereses fijados en España de tipo empresarial o en base a otros depósitos, inversiones, etc.
Además, el traslado de ese patrimonio accionarial estaría sometido a fuertes controles, ya que existe una directiva comunitaria que obliga a los países a enviar información fiscal o a aplicar una retención a las inversiones de aquellos que depositen los ahorros en su territorio. De hecho, hay países en Europa que exigen la declaración anual de las ganancias aunque no se hayan retirado las inversiones o beneficios.
Disolver una SICAV en España acarrearía un coste significativo, ya que tendría que tributar por el 18% actual, que es el tipo con que están gravadas las ganancias patrimoniales, y que con la nueva subida quedaría en el 21%. Incluso se aplicaría el tipo impositivo sobre todas las plusvalías acumuladas a lo largo de la existencia de la sociedad.
La conclusión lógica de todo esto es que las actuales SICAV no se irían por el hecho de que hubiera una subida moderada de impuestos. En todo caso, podrían renunciar a crear una SICAV en España los que quisieran hacerlo a partir de esa subida, pero el efecto de esta pérdida quedaría compensado por los ingresos de los que tributaran a partir de entonces.
#13 ahí lo dice. Una subida moderada. Si pretendes sangrarles se irán si les compensa.
Digo casi gratis para ellas, porque casi no nos pagan, sino no tendrían un margen tan increíble de beneficios.
Como ya dije hace unas horas, por una pequeña subida fiscal no se van a deshacer:
ocho-impuestos-puede-subir-zapatero#c-7
Por cierto, es un buen artículo. Muy autoexplicativo.
Buen artículo.
porque los pobres ni las olemos
Joder, es que con lo que cuesta ganar el dinero, como para andar pagando impuestos. Es que la gente tiene cada cosa. Siempre estamos con lo mismo. Anda que no sois peseteros. Dejar a los "pobres" ricos en paz, que no sabeis lo estresante que puede ser ganar 1 millon de euros.
Imaginaos que ganais 1 millon mensual , lo estresante que puede ser. Salis a la calle con miedo a que os secuestren. Os comprais un superyate y despues no sabeis si lo vais a poder mantener. En vuestras empresas os duele un monton echar a gente porque hay que pagarles un monton. Ademas, ganais ese dinero desde casa con lo cual os aburris (no es lo mismo currar 10 horas, que tener 24 horas al dia libre sin saber que hacer). Por si fuera poco, perdeis la alegria de viajar, ya que habreis visto el mundo varias veces y el iros al caribe ya no es lo mismo.
Y es que no sabeis lo dificil que es ser rico. Tendriais que tener mas empatia. Pobres...
Ademas, si la gente ahora sale a la calle porque no tiene para comer , ellos serian los primeros que moririan. Asi que, mirad lo dificil que es ser rico e intentad poneros en su lugar.
Según tengo entendido, la diferencia entre las SICAV y los Fondos de inversión, es que los últimos tributan sobre "beneficio" y siempre y cuando lo haya y las SICAV o hacen un 1% sobre el total de la inversión, indiferentemente de que haya ido bien la cosa.
Siendo así, no son tan injustas ni tan chollo, sino otra forma de diversificar el riesgo de la inversión.
¿alguien nos aclara este punto? Porque el artículo no dice nada.
A ver, un tema que no comenta el articulo
Las SICAV son empresas de inversion. Es decir que el patrimonio de los "ricos" esta invertido en empresas (principalmente españolas)
Es decir, que los "ricos" ponen su dinero dentre de las empresas para que estas puedan comprar maquinaria, materiales,.... es decir, darle dinero a las empresas para que estas puedan generar riqueza que le devuelven a las SICAV en forma de intereses. Pero lo mejor, mejor, mejor de todo es que esas empresas con el dinero de las SICAV ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡CREAN EMPLEO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (¿¿el meneame no tiene una función para que el texto brille y suenen fanfarrias??)
#31 Ah, entonces si las SICAV se dedican a invertir en empresas que al final CREAN EMPLEO, ¿de qué nos quejamos? ¿de que estén exentas de impuestos? Pero si ya nos dan EMPLEO, y encima casi GRATIS