[c&p] En una demostración de esperpento político, el Ministro de Cultura del Reino Unido, Andy Burnham, anunció ayer que su gobierno empujará la extensión del copyright en veinte años más, desde los actuales cincuenta hasta los setenta, ignorando una amplísima variedad de informes y estudios que afirman que dicha extensión no aporta ningún tipo de beneficio para la sociedad ni para los artistas, y que únicamente supone un subsidio para las compañías discográficas y las sociedades de gestión de derechos. ¿Defender la cultura? ¡No me hagas reír!
|
etiquetas: lógica , razones morales , sgae , edans , corrupción , andy burnham
Entendería copyright por un par de años, 3 o 5 por ejemplo, lo suficiente como para que los creadores obtengan beneficios, pero a partir de entonces, las obras culturales deberían pasar a dominio público
Es decir, beneficio para los artistas si, vivir de rentas no.
.. Con estas cosas lo unico que hacen es profundizar en la rebeldia social contra la propiedad intelectual, cada dia mas claro que esto es corrupcion pura y duraProteger la cultura dicen... sí. La cultura de la mafia, del robo indiscriminado al pueblo.
¿Cómo se puede cabrear más al personal con noticias irrelevantes?