Lee Harbert era un banquero de inversión con historial de conducción bajo los efectos del alcohol que mató a otro hombre en un caso de atropello y fuga con su Jaguar. Harbert alegó que pensaba que había golpeado un ciervo. Pero cuando la policía registró su ordenador, se encontraron búsquedas en Google desde un par de días después del accidente como "piezas de automóviles, distribuidores de automóviles fuera del estado", "cristal auto, Las Vegas",... El golpe de gracia fue: "hit-and-run" El juez Harbert lo ha condenado a 3 años de prisión.
Comentarios
CSI:
LAS VEGAS´
(otro) Y pensar que si hubiese usado chrome en modo incognito, o firefox, habría salido impune.
Grissom : Para salir impune de un crimen, deberías no haberlo cometido.
MIAMI
(otro) escaneando el pc de la víctima... porno, porno, meneame, porno ... anda, búsquedas en google de ocultar cadáveres y fingir atropellar a ciervos. Alguien debería haberle contado cómo borrar el historial.
Horatio: Ya tendrá tiempo de mejorar... cuando esté en la cárcel.
NY:
Mac taylor : Es decir, el culpable abrió su portatil (animacion de cómo se enciende), entró en un famoso buscador (video en blanco y negro de como teclea) y buscó cómo ocultar un crimen.
(otro) : Pero podria haber usado otro buscador, y haber borrado el historial.
Mac Taylor : Hay gente que no se arriesga a perder los enlaces porno de otros días. O de las entradas que ya ha visto en meneame.net Y nada llama más la atención que un historial COMPLETAMENTE VACIO
Si cometes un delito y buscas información para ocultarlo en google, al menos borra el historial
joder ¿sólo 3 años? que hacía el tío, ¿era bailaor?
http://tinyurl.com/98tme6
"hit-and-run"... Me imagino la cara de los policías cuando registraban el ordenador. Se partirían a carcajadas
Que raro, he buscado "como reventar meneame y conseguir 20.00 de karma"... y lo único que he conseguido es un tutorial para sacar comentarios chistosos.
KOWABUNGAA!"!!!
La historia con más detalles en(es la fuente que cita el artículo meneado): http://news.cnet.com/8301-13578_3-10143275-38.html?part=rss&subj=news&tag=2547-1_3-0-20
Y por que miraban el pc?
#8 es un artista y a esta persona no se la pué meté en la carce
#12 Yo tengo que se borre el historial directamente al cerrar el navegador, asi que siempre seria sospechoso según tus teorías, si me viera involucrado en algo similar. Y cualquiera al que le "apañe" el PC puede afirmar que lo hago ya por inercia sea el navegador que sea. Si algo me interesa, para algo estan los favoritos/marcadores, sino, que se vaya cuando cierro el navegador, porque raramente me será útil de nuevo, y en el caso que lo sea, se vuelve a buscar, que por 1 vez que pueda hacer falta, no se necesita el historial de todo el tiempo.
Me extraña una cosa... nadie ha dicho aún EPIC FAIL
#0 ¿El tal Harbert además de banquero era juez y se condenaba a sí mismo en sus ratos libres?
#8 no, pero le pillaron intentando comprar un curso online de ccc "baile flamenco en 10 días"
Cuando buscó hit-and-run probablemente se refería a esto: http://i41.tinypic.com/rjjog9.jpg
Las nuevas tecnologías están cambiándolo todo.
Las búsquedas que menciona la descripción no son prueba de delito por sí mismas. Eso sí, servirían de pista para que la policía insistiera más profundamente en revisar el coche, piezas nuevas compradas, etc. Pero no creo que las búsquedas hayan sido la clave, de hecho le revisaron el PC porque ya era sospechoso del caso.
Hay muchísima gente que hace búsquedas rarísimas (los que tenemos blog lo sabemos bien cómo llegan los visitantes jejeje) y no por eso se les puede encasillar tan fácilmente. Muchos habrán puesto en google las palabras "atropello mortal", y no por eso van a ser culpables de cualquier atropello que haya habido en la zona donde viven jejeje... Más bien es el morbo habitual de la gente, pero en el caso del tipo éste, se juntó con que sí había cometido el delito y antes de esto ya era sospechoso, con lo que la policía iba elaborando los indicios para poder acusarle.
En fin, que recalcar en el titular el "factor Google" me parece exagerar la noticia en un factor que no fue el más importante para su detención.
#14: EPIC FAIL
http://sadtrombone.com/
#22 Ops! Me colé. Fue un jurado el que no se tragó el cuento.
tengo que decirlo... : hay que ser idiota para no borrar el historial de búsquedas
#23, la gente o los autocompletadores esos que comentas? Por qué sirven... para autocompletar y los uso a diario y mi vida sería "5 tecleos" más costosa sin esta función.
Además seguro que el infeliz le daría al botón "Voy a tener suerte".
Pr0n mode en Firefox: https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/1306
#12 Comentario del mes!!
Jojojo. Yo le metía más años por tonto. Internet no tuvo respuestas para él, pero fue su condena.
#5 para encontrar evidencia
#12 El puto amo.
La fuente no parece fiable y 3 años de cárcel por matar a un hombre conduciendo borracho, no me cuadra.
El problema no está en buscar en google, sino en que el navegador guarda el historial y mucha gente además usa la función autocompletar. Yo sigo opinando que son completamente inútiles.
Esto no se porque me recuerda a la primera vez que me hablaron de Meneame, que chasco al ver que no era una pagina de señoritas livianas de ropa y verguenza
Internet da muchas sorpresas, y es una fuente inagotable de informacion para lo bueno y para lo malo.
Todo esto lleva a hacerme una pregunta: ¿Goglwned?
#8: Pues va a ser que si, jejeje, porque es el mismo tiempo.
no es mejor encriptar el pc con fairvault de ese?