EDICIóN GENERAL
385 meneos
 
Shuttleworth: “Windows 7 es un gran sistema operativo”

Shuttleworth: “Windows 7 es un gran sistema operativo”

El máximo responsable de Ubuntu ha calificado a Windows 7 como 'un gran sistema operativo', algo sorprendente para muchos pero que demuestra que en Canonical han sabido apreciar los esfuerzos en el nuevo SO de Microsoft. Mark Shuttleworth de hecho cree que disponer de una buena versión de Windows centrará la lucha en características y prestaciones, y no en si uno u otro es más adecuado para el mercado de los netbooks.

| etiquetas: mark , shuttleworth , ubuntu , windows 7
193 192 1 K 756 mnm
193 192 1 K 756 mnm
Comentarios destacados:                          
#6 Shuttleworth: Ejemplo de linuxero que es capaz de aceptar cuando la competencia hace algo bueno

#2 arturo_ml ejemplo de fanboy que ni ha probado el windows7 y lo critica sin conocimiento solo por ser de microsoft
Shuttleworth: Ejemplo de linuxero que es capaz de aceptar cuando la competencia hace algo bueno

#2 arturo_ml ejemplo de fanboy que ni ha probado el windows7 y lo critica sin conocimiento solo por ser de microsoft
- Ballmer el talón me lo pones al portador, no vaya a ser que se entere alguien </Shuttleworth> xD
Muy buen movimiento. Aquí importa más la forma que el fondo (que dependerá de los miles de puntos de vista). Yo creo que este es el modo en el que deben competir los sistemas operativos, como caballeros, respetándose pero compitiendo a muerte en funcionalidades.

Ahora falta que Microsoft se digne...
#8 << yo lo estoy probando en mi portatil y el Windows7 va muy bien>> cuando dices esto supongo que te refieres a rendimiento, a estabilidad...
<<ahora les toca a ellos mover ficha y tratar de superar al Windows7.>> Windows7 es inferior en Rendimiento y estabilidad a Ubuntu sin ir mas lejos... Al inicio del sistema Windows7 consume 800 mb de ram mientras que Ubuntu ronda las 280 con la configuracion por defecto y "todo…   » ver todo el comentario
#6 Lo que es de fanboys es estar tan crispado que te obliga a votar negativo un comentario en clave de humor...
El SO es como el sexo: mejor si es libre, y gratis.
Bueno, yo lo estoy probando en mi portatil y el Windows7 va muy bien. Lo considero un buen SO, es como deberia haber sido el Vista si no se hubiesen dado tanta prisa por lanzarlo y el echo que los creadores de Ubuntu lo reconozcan quiere decir que tienen mucho objetividad y eso es bueno, ahora les toca a ellos mover ficha y tratar de superar al Windows7.
En estos momentos, la comunidad de ubuntu envidia las elecciones a lider de Debian xD
#13 No tergiverses mis palabras por favor, no hablo de si hoy en día se puede correr un sistema operativo que consume esa cantidad de memoria de una forma relativamente facil o económica, estaba diciendo que:
Cualquier distribución de linux es superior en estabilidad y eficiencia en consumo de memoria que Windows7, y que el comentario de #8 con respecto a que Linux tenía que mejorar frente a Windows7 este aspecto no tenía fundamento.
Y el hecho de que se tenga el codigo fuente y se pueda compilar a medida tampoco justifica la diferencia tan desproporcionada.
#6 tampoco creo que #2 merezca un negativo por hacer una coña...
#13 eso esta bien, hagamos sistemas que consuman ram como bestias, hasta que un dia para arrancar un ordenador necesites 8 GB de ram xD

hay que buscar la productividad, todo lo que no gastes de ram, lo ganas para aplicaciones, es asi de simple, esta claro que el consumo de ram crecera con respecto a lo que avance todo, pero tiene que ser acorde con las prestaciones.

A mi por ejemplo, mi ubuntu con mis sevidores web, sql y compiz fusion con cubo 3D y toda la panfernalia me ocupa 500 m de ram, sin embargo eso en windows te ocupa el doble o el triple, y eso con vistas a poder mejorar cada vez mas un sistema no es sostenible porque habra un dia que gaste tanto que no habra ordenador que lo lance
#12 2GB -> <30 euros, no creo que sea eso un problema. Lo de bonito sí que es subjetivo, a mí tampoco me parece más bonito que Ubuntu.

Donde sigue por detrás Ubuntu es en usabilidad. Muchos lo negais pero yo estoy seguro que es imposible usar Ubuntu sin tener que acabar recurriendo algún día a la consola, cosa que no pasa ni en Windows ni en MacOSX (que también está basado en UNIX).

Acerca de la noticia, creo que dice mucho a favor de este tipo. Le deja bastante por encima del típico Linuxero "Linux mola, Windows caca".
Bueno ubunteros, vamos abriendo las puerta de Debian de par en par xD . Dolor, veo mucho dolor.
COMPETENCIA!
Eso hace avanzar. Un aplauso a Microsoft por el logro ya que no lo tuvo con el Vista.
#12 Que consume 800 MB de RAM?? Yo llevo varios días con él y no llega a ese consumo ni de lejos. Tengo 1 GB de RAM y no me rasca del disco duro tanto como si lo hacía el XP.
Es curioso que la gestión de memoria me recuerda a la de Linux (uso Ubuntu también), al menos desde mi punto de vista n00b de linux. En Ubuntu podía ver en el monitor del sistema como la mayor parte de la memoria estaba tomada por la caché del sistema y hacía un mayor uso de la paginación, sin que eso se notase en el…   » ver todo el comentario
#6 Ejemplo de demagogia barata incapaz de captar un comentario irónico :roll:

¿Cómo puede tomarse mi comentario como una crítica? ¿En serio? xD
No está mal flamear de vez en cuando y darle un poco de vidilla a la comunidad, los bloggers y un extra de propaganda para uno extra, pero de ahí a que Mark se haya vendido...
El que aún tenga alguna duda sobre Mark, que mire el bug #1 de Ubuntu.
Raras palabras viniendo de un programador, que normalmente, son como los albañiles, en cuando ven un trabajo que no es suyo "Señora, ¿¿¿pero quien le ha hecho esto???, menuda chapuza, si encima habrá pagado un pastón y todo, mira, si esto te lo hago yo así así y tal y mucho mejor"
Por fin este va a ser el año de Windows en el escritorio.
Y eso no es todo, desde que salio la noticia de que la proxima version de Qt seria LGPL, Ubuntu esta pensado en pasarse a KDE :
www.computerworld.com.au/article/273605/move_over_gnome_ubuntu_mobile_
Noooooooooooooooooooooooooo!!!!! xD linux se rompe!!!!!
#78 Olé tus webos xD Eso sí que es hablar sin tener ni p idea xD

Curiosamente unos benchmarks de aplicaciones libres idénticas entre Ubuntu 8.10 y Mac OS X 10.5.5 salió Mac OS X ganando en más la mitad de ellos. Cuando ganaba Ubuntu a Mac OS X era por poco, y si lo hacía Mac OS X solía ser por bastante o sea que no vengas con tonterías. xD
#58 Mac OS X, en PC, NO va como en un Mac. Quiero decir: Ni se puede instalar en cualquier PC, necesita retoques para funcionar, y cuando lo hace, no se puede garantizar que todas las aplicaciones funcionen como en un ordenador de Apple.
wiki.osx86project.org/wiki/index.php/Main_Page
Apple hace sistemas operativos PARA sus máquinas.
No voy a discutir el consumo de recursos de Linux frente a Windows y tampoco la estabilidad.
Son dos conceptos de programación diferentes pero llegar a decir que los Windows son una porquería es demasiado.

Quien no sepa reconcer que Microsoft hace buenos SO y software variado, es porque no hay más ciego que el que no quiere ver.
#41 hmmm, perdón? cuándo he dicho yo eso? Y cuándo dijo Bill Gates eso? no es que le defienda, pero esa frase ya ha sido ampliamente debatida y está demostrado que no lo dijo él.

#42 basada en Ubuntu o en Kubuntu? xD porque la barra de tareas y algunos otros detalles son clavados en cuanto a interfaz...
#66 Ya digo que hay que diferenciar entre "puede funcionar haciendo nosequé" y competir oficialmente producto con producto en el MERCADO, mercado en el cual a día de hoy MacOSX no está siendo simplemente una parte más de las máquinas de Apple.
#12 Ya lo he comentado en otras noticias pero con lo de la ram ya te digo yo que es falso. Tengo 7 instalado en un Pentium M con 512MB de RAM y va como un cohete y eso que la máquina no es nada del otro mundo.
Hablar bien de un producto no es comparar con otro, y criticar un producto no significa que sea malo.

Las criticas es sobre lo malo que son las patentes de software y algunas tácticas comerciales.
#20 Mark Shuttleword no es programador
#77 <<que son innatos en el nucleo>>
Supongo que con "innatos" te refieres a que estaban antes de que el SO fuese lanzado... Pues a día de hoy no hay ningún fallo critico conocido en el nucleo de Windows XP que no tenga parche, y mucho menos un fallo que estuviese desde antes de su lanzamiento.

Si te refieres a los fallos que aún no se han descubierto y que probablemente hay... tienes más probabilidades de encontrartelos (Fallos en el nucleo) en Windows7 que en…   » ver todo el comentario
#45 Ahora que lo pienso yo tanmbién leí hace tiempo que es un mito que Bill Gates y en realidad enlacé mal el comentario, era referido a #26.
#6 igual es que windous 7 es una distro basada en Ubuntu xD
Esos prolinux ahí
#63 Sólo a ciertas cutrePymes se les ocurre tener Windows pirata, lo cual por cierto hace más favor a Microsoft que a Linux.

Hablo de competir en mayusculas en el mercado. No a ser una alternativa no oficial para frikis de la informática, que eso es lo que es MacOSX en su versión emule para PC.
¡Como no le va a parecer un gran SO! gracias a la cagada de Vista, GNU/Linux y principalmente Ubuntu se hicierion más visibles. De la noche a la mañana, la gente sabía de su existencia y se interesaba por ellos. Si la cosa sigue igual, ¿como no agradecer a la competencia por el empuje que supone semejante metedura de pata?
#56 tmb estoy deacuedo xD.

Lo mejor que tiene linux y que no tiene ni windows ni mac es que es de codigo libre y las mejoras en el sistema son mucho mas inmediatas, si Windows tmb lo fuese (Sigo soñanado xD)las cosas posiblemente serian muy diferentes.
Después de la metedura de pata del vista me imagino que algo habrán aprendido.No pueden ser tan ineptos como para cargarla dos veces, con los amplios medios que tienen.
#32 , #36 , #48 , Lo que he probado es el Windows7, Que os funcione con 100 mb de RAM me parece muy bien, todo se puede paginar, pero lo que estais haciendo es tirar de "Memoria Virtual", algo parecido a la Swap de linux.
Sí.. podeis obtener memoria de acceso aleatorio, pero con un tiempo de acceso de una memoria que es tu disco duro.
Vmware tira de paginacion y de memoria virtual cuando le viene en gana, leed un poquito.
Una vez mas... hablo de lo que consume, no…   » ver todo el comentario
#50 No deberías hacer un uso profesional de W7 porque todavía es una versión beta y te puede petar en cualquier momento, los experimentos con gaseosa. Está muy bien que lo pruebes y juegues con el, pero para trabajar yo de ti seguiría con la versión estable que tenías (xp o vista)
Al parecer Shuttleworth cuando dice que es "un buen sistema operativo" se refiere a que van a pagar por el (en equipos nuevos se entiende), no como el XP que se regalaba. Lo que es bueno para su Ubuntu porque el si lo seguirá regalando (No lo ha desarrollado). Irónico el chico.

Curioso que este Windows se posicione como "Linux killer", ni siquiera ha nacido y ya lo quieren matar, !ABORTISTAS!
Windows 7 esta instalado en mi Pc desde el mismo dia que salió la beta. Con su codigo de activacion de Microsoft correspondiente.

Y no paro de flipar con el...
Primero por la instalacion, que dura apenas 15 minutos. Y aqui viene lo mas acojonante, NO INSTALÉ NI UN SOLO DRIVER. Ni placa (Asus pk5-ws), ni grafica (nvidia gforce 9600GT), ni sonido (Realtek true 7.1), etc , etc. Nada de nada. Desde que arranca por primera vez es completamente funcional al 100% (quitando…   » ver todo el comentario
#71 Windows 7 con la cantidad de RAM y la potencia que necesita es mejor que Ubuntu con la cantidad de RAM y la potencia que Windows 7 necesita.

Eso es una comparación en igualdad y lo demás son tonterías.

Decir que Mac OS X no está en el mercado de sistemas operativos es como decir que Linux no está en el mercado de sistemas operativos. Eh, Linux tampoco es compatible con cierto hardware, ¿no?

Hay una diferencia que parece no importarte. Linux sí es legal instalarlo en PCs y MacOSX no. Lo primero es software libre y lo otro piratería, cosas muy distintas.
#13 En mi facultad hay 2 alumnos que son hermanos gemelos y sufren ambos de una deficiencia bastante alta e visión.

Hace 2 años en un University Tout de Microsoft una de las que estaban vendiendo la moto sobre Vista dijo la palabra " usabilidad " y ambos levantanron la mano. Soltaron un discurso que daba risa pensar en el panel de configuración de "accesibilidad" de Windows

Yo no soy disminuido físico,y creo que tu tampoco, por lo que creo que la opinion de quienes…   » ver todo el comentario
#99 No, pero es que no puedes soltar semejante barbaridad, y escudarte en que eres "n00b".

Si no se de algo, no opino, por muy importante que sea para mi, mi auténtica valoración personal.

Soy n00b peeeeero ... ¬¬
A mi no me cambian el windows xp por otro windows ni de coña xD
#66 Gracias por la info, no tenía ni idea :P. Yo estoy de puta madre con mis Macs, hago lo que necesito hacer con ellos (Logic Audio, ProTools, etc...) y la verdad, me importa tres cojones que esté cerrada o abierta, mientras tenga aplicaciones profesionales de calidad a mi alcance y el sistema no se me quede tirado utilizándolas.
Supongo que cada uno escoge una plataforma por lo que puede ofrecerle. Tengo un amigo que tiene en casa una Octane con IRIX y es tan o más feliz que yo con su equipo. :-)
#41 me has entendido mal, yo entiendo que los consumos aumenten, pero como he puesto en mi anterior comentario, con respecto a la funcionalidad que ofecen, no es normal que vista se fume un Gb o mas al inicio cuando un linux con mil movidas de graficos 3D y todo solo ocupa 500 mb, si se optimiza, ganaremos en que la evolución del software no se vera condicionada por la del hardware

#35 sorry, intento ser productivo mientras hago el chorras por aqui ^^

#49 gnome
De nuevo, los LinuxBoys al ataque! Da igual que W7 sea un gran SO, es de WS y hay que criticarlo, aunque lo alaben hasta desde Ubuntu! Sois muy hipócritas algunos de vosotros...
#6 razon llevas, pero has hundido al pobre #2 con su comentario gracioso, que no estaba mal desencaminado pues windus7 necesita 16 Gb para la instalacion
#78 Estoy de acuerdo con lo que dices. A mí me gusta MacOSX porque lo considero tan usable o más que Windows, y la organización de los elementos gráficos me parece muy acertada.

Básicamente cogéis un kernel Linux 2.0, le quitáis todos los drivers de los fabricantes que no os pagan, lo cerráis, y lo cobráis a un montón de dinero y teneis un MAC OS X!

Sí bueno, te faltaría instalarle el entorno gráfico de MacOSX cosa que a día de hoy es imposible y es de lo más interesante de MacOSX.
#82 En la primera línea dices todo se puede paginar,, comentario que no tiene ningún sentido si realmente entiendes lo que es la paginación y luego dices Vmware tira de paginacion lo cual una vez más sigue estando fuera de lugar si realmente entiendes realmente para qué sirve la paginación y porqué la utilizan todos los sistemas operativos modernos.

Lo de desdecirte ya no es trabajo mío.

todavia gente criticandome

Si lo dices por mí.. No te he criticado, he discutido o criticado tu comentario y cierta prepotencia que destila (leed un poquito. ).
#52 De acuerdo contigo. Añado que lo que pondría el mercado de los OS interesante es que Apple le echara huevos y sacara MacOSX como producto para PCs. Ahora mismo no están queriendo competir pudiendo hacerlo, es una lástima. ¿Microsoft tenía participación en Apple o algo de eso no?
#54 La verdad es que muy bien tiene que estar el Windows 7 para que la gente aún siendo Beta lo esté empezando usar día a día. No recuerdo que eso haya pasado con ninguna beta de Windows, será por las ganas de sustituir por fin XP.
#68 Me centro en las empresas porque son las que realmente se dejan pasta en licencias de software. Un usuario doméstico paga un sistema operativo porque le viene incluido en el precio del ordenador, el resto se lo pasan o se lo baja por regla general. Por tanto el mercado doméstico es ínfimo en cuanto a sistemas operativos respecto al empresarial.
Sólo hace falta que veas que las empresas con un Windows 2003 Server pagan no ya sólo por el propio Windows Server sino muchas licencias de acceso CAL. Lo mismo ocurre con los antivirus y mucho otro software, que en el mercado doméstico en España se usa ilegalmente siendo en la empresa realmente donde está el mercado.
#58 Sé que se "puede" instalar en PCs pero no es algo oficial, de hecho me da que no cumple la licencia de Apple por tanto es ilegal, no es un producto de Apple, por tanto es como si no existiera en PCs como alternativa real. Es impensable que una empresa se ponga MacOSX en los PCs de su oficina por ejemplo cuando ahora mismo eso es piratería.

Apple está evitando que MacOSX compita con el resto de OS salvo en sus propias maquinitas claro.
#13 2GB -> <30 euros, no creo que sea eso un problema.

Vale ¿me los prestas? Ando algo escaso en estos momentos.
#75 leed un poquito.

me parece muy bien, todo se puede paginar,

Vmware tira de paginacion y de memoria virtual cuando le viene en gana

Quien fue a hablar, el que se cree que la paginación sólo se usa para la memoria virtual.
Mira, me he molestado en buscarte un artículo de la Wikipedia para que LEAS. Ahora sólo hace falta que lo entiendas.

es.wikipedia.org/wiki/Paginación_de_memoria
siempre hablando de prestaciones, nunca de libertad....y a veces se menciona la libertad para mentir...free puede significar gratis.

hay que hablar de "free as in freedom" para hablar de libertad ¿eso lo dice ubuntu? a mark le gusta mucho decir mentiras....
#79 yo no he dicho en #75 ningun momento que <<la paginación se use solo para la memoria virtual>>, dime la linea exacta si gustas. Dije que la virtualizacion de VMWare utiliza memoria virtual cuando le viene en gana, y ya que se te da bien buscar, sigue buscando a ver si encuentras algo sobre eso...

Hay que ver.. todavia gente criticandome por dar un dato OBJETIVO que he hecho en un test propio despues de aportar enlaces de terceras fuentes para confirmarlo y sin dar ningún motivo personal decantandome por uno u otro...

Que me parece muy bien que os guste o que os tire genial con poca RAM... enhorabuena! estoy diciendo que consume esa RAM, nada más, el que se pica ajos come.
Mare magnum est. Hay suficiente mercado/espacio para todos.
eso es el gran "cambio" que microsoft ya tiene que asumir y afrontar, a desgana, claro, pero no hay chollo que 100años dure.
<ironic mode on> aunque si llevas Vista ese "espacio" queda muy reducido MUAHAAHHA111!!!
#49 Ok ok :-)
#6 Ejemplo de cuando alguien defiende a una Multinacional rastrera sin sacar provecho de ello más que una bolsa de caramelos. O ni eso.
#97 Creo que dejé bien claro eso de que soy un n00b en linux. Ilumíname maestro, aunque por tu actitud creo que me soltarás eso de usaelputogoogle.
Respondo a #15 y #13:

Yo he probado ubuntu y os doy la razon en cuestion de recusros Ubuntu esta muy por encima de Windows y nunca he insinuado lo contrario. Con respecto que linux tiene que superar a windows 7 quizas me haya esperado mal , pero considero que la usabilidad de este windows es superior a la de ubuntu y ese es un aspecto que ha de mejorar linux. ¿Algun fan de ubuntu cree que este es perfecto? considero que este nuevo windows va a fomentar una sana competitividad entre linux y windows
No lo he probado, pero he oído muy buenas críticas, de todas formas tranquilos, es solo la beta.
Tienen tiempo de joderlo para la versión comercial (Lo hicieron con el W98)
Lo que está claro es que Windows7 es un gran paso hacia adelante en la creación de un sistema operativo que siga la estela del XP y no así como fue vista que siguió la del Millenium.

Tras probarlo varios días yo le doy una alta puntuación por la robusted, estabilidad y fiabilidad. Y por los nuevos elementos en la barra de tareas que funcionan de maravilla, una pena que aún esté en inglés :-P
Sin duda alguna lo estoy usando y funciona mejor que Vista y XP. Gran progreso hizo Microsoft. Tambien tengo instalado en otra particion Ubuntu Ultimate 2.0 y es un excelente sistema operativo de Linux.
Quizás sea bueno pero habrá que seguir comprando/descargando del emule los programas. La opción libre me da lo mismo gratis y sobre todo legal.

Si puedo hacer mi trabajo con herramientas libres y gratuitas ¿por qué pagar por otras que no lo son?
En otro orden de cosas, fuentes informan que el infierno se acaba de congelar xD
#90 errr...no. Yo lo he instalado en una partición de 15 GB sin ningún problema y obviamente sin ocupar todo ese espacio. No sabría decirte cuanto ocupa recién instalado puesto que ya he instalado bastantes programas en esa partición y me quedan 7.5 GB libres.
#45 He puesto Ubuntu, generalizando... Yo es que soy de MacOs X ;)
hum, quise decir en el párrafo 2, que me parece mejor windows que el linux (sin gnu) de shuttleworth o como se escriba. ¿esque se tiene que meter en todos los ajos? Si le gusta windows, que se vaya con ellos, pero por favor, que alguien le diga a ese tío que deje en paz los linux-gnu libres, que no nos importan las prestaciones, nos importa la libertad cien por cien, y ubuntu tiene bastante poco de eso, además de una publicidad abundamte y a veces a mala idea.

y quise decir "vocablo" no vovavlo o lo que me salió arriba.

por favor, marc suttleworth, métase en su vida, o funda su empresa con windows, y deje de tocar los wevos a las otras distros que no se mueven por la pasta.
#12 ¿tu que has probado? ¿el Vista? no me cuadran los 800 de ram,
recien instalado en vmware 320 de ram.
por favor, si no lo habeis probado y sin esperar a la version definitiva, no saqueis conclusiones de cual es mejor o peor.
Según la política de aquí, hay que darle mucho Karma de ese negativo, para que no pueda comentar nunca mas en contra de Linux.
Es lo que me pasó a mi por un comentario en esa linea y que no insultaba a nadie.
Desde ahora me autocensuro (¡¡¡COMO CON FRANCO!!!).
La mayoría de fanboys de Linux que aparecen por aquí lo máximo que han llegado a administrar es un pc de sobremesa. Cuando tengáis que administrar cientos de servidores, veréis que para cada aplicación corporativa se utilizan diferentes SO... ¿Con que creeis que se administra el OWA para una plantilla de más de 20.000 usuarios? ¿Con Ubuntu....?
XP tiene que ser substituido ya. Es un sistema muy viejo con montones de fallos de seguridad que son innatos en el núcleo, y un soporte para 64 bits malo.

El SO de mi viejo Amstrad CPC tardaba menos de un segundo en arrancar... y no consumía prácticamente nada de memoria (unos 12 k creo recordar)... pero quién le pondría ese SO a su PC ahora?
Alto... una cosa... si de SO hablamos... pq hay gente que defiende el Mac OS X?

Es una especie de locura!

El Mac OS X se basa en el kernel Mach 2.5 que es conocido por ser extremadamente malo en rendimiento, pero a cambio proporciona más seguridad en caso de fallo de un componente soft.

Por supuesto que arranca rápido y consume poca ram... esta pensado para funcionar en ordenadores de principios de los 90!! Pero el MATLAB ahí da la mitad de rendimiento, y las aplicaciones tardan un huevo en arrancar (por eso no las cierran :-D)

Básicamente cogéis un kernel Linux 2.0, le quitáis todos los drivers de los fabricantes que no os pagan, lo cerráis, y lo cobráis a un montón de dinero y teneis un MAC OS X!
#36 eso esta bien, hagamos sistemas que consuman ram como bestias, hasta que un dia para arrancar un ordenador necesites 8 GB de ram xD

Esa afirmación es parecida a la de Gates diciendo que 640kb deberían ser suficiente. Recuerda tus palabras, ya te reirás de ellas en no mucho tiempo.

A mí no me preocupa tanto el consumo de RAM siempre y cuando el precio de la misma evoluciona de la misma manera, cosa que más o menos es lo que ocurre. Ahora mismo necesitas 2GB para que un…   » ver todo el comentario
este señor mark S. se caracteriza por tener una gran afición por jugar a doble banda: a la vez que elogia a windows...(siempre pensé que ubuntu es peor que windows) se adhiere al proyecto gnewsense, que es gnu-linux 100% libre. Puede hablar maravillas de windows, pero desde luego no deja claras sus preferencias y preferiría que no metiera sus manos en uno de los pocos linux-gnu libres 100% que existe, después de haber abandonado su goubuntu, tiene que venir a meterse en el gnu-linux de…   » ver todo el comentario
#33 bua,con eso n pasa nda, kn la buena pinta que tiene kde4....
Gran SO... claro... supongo que la instalación inicial ya ocupa 20 GB o así... :roll:
«12
comentarios cerrados

menéame