Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Joder, viendo lo de Bankia, ¿ Porque no ?
#4:
No contentos con robarnos ahora quieren que pongamos bote para pagar lo que nos han robado. HDP
#8:
Sacamos una ley para que todo comentarista de meneame me de 100€ por el morro. Al cabo del tiempo, nos dicen que esa ley es injusta y que hay que devolver el dinero; pero aunque lo haya cobrado yo, como el que ha hecho mal la ley ha sido el Estado, pues que lo paguen ellos.
Mola, ¿verdad?.
Menuda pandilla de HIJOS DE PUTA que pueblan esta mierda de pais.
Mola, ¿verdad?.
Menuda pandilla de HIJOS DE PUTA que pueblan esta mierda de pais.
#26:
Hola, soy un banco. He estafado y robado. A manos llenas. He dado millones a mis directivos. Y quiero que el Estado arregle mis cagadas. Y no devolver ni media.
Hola, soy la SGAE. He robado impunemente durante décadas. Y el que quiera el dinero que se lo pida al Estado.
Hola, soy un ciudadano. He currado y cotizado. No he robado, no he estafado, no he desviado fondos ni creado leyes a mi antojo y conveniencia. Pero si se me ocurre protestar me encarcelan.
¿Esto es para matar a más de uno o no?
Hola, soy la SGAE. He robado impunemente durante décadas. Y el que quiera el dinero que se lo pida al Estado.
Hola, soy un ciudadano. He currado y cotizado. No he robado, no he estafado, no he desviado fondos ni creado leyes a mi antojo y conveniencia. Pero si se me ocurre protestar me encarcelan.
¿Esto es para matar a más de uno o no?
#7:
#5 La lógica en la SGAE, no funciona. Por ejemplo, ellos les interesa alardear de ley, cuando por ejemplo cobraban un 10% en conciertos benéficos, porque la ley se lo permitía (y hablo en pasado, porque al parecer el nuevo presidente Antón Reixa, dijo que se iba a dejar de cobrar ese 10% en estos casos. Ya lo veremos). Ahora no les interesa porque saben que deberían devolver todo lo que han estado chupando de una gran parte del canon, que se ha declarado ilegal.
Además quieren la jugada redonda. Canon a través de los Presupuestos Generales del Estado (cosa que contradice la sentencia del TJUE, ya que es aun más discriminatorio que antes) es decir que se pague mediante los impuestos y los muy listos, quieren que sea el estado quienes devuelvan el canon. Con lo cual se devolvería también a través de los susodichos impuestos y ellos no tendrían que pagar nada.
Esto es así. Cuando está mal hecha una ley. Es tan culpable el que la crea, como el que la ejecuta o la cumple sin decir, que está mal. ¿Qué tienen que cerrar por pagar todo lo que deben a las administraciones públicas y a las empresas? Nadie los va a echar de menos...
Salu2
Además quieren la jugada redonda. Canon a través de los Presupuestos Generales del Estado (cosa que contradice la sentencia del TJUE, ya que es aun más discriminatorio que antes) es decir que se pague mediante los impuestos y los muy listos, quieren que sea el estado quienes devuelvan el canon. Con lo cual se devolvería también a través de los susodichos impuestos y ellos no tendrían que pagar nada.
Esto es así. Cuando está mal hecha una ley. Es tan culpable el que la crea, como el que la ejecuta o la cumple sin decir, que está mal. ¿Qué tienen que cerrar por pagar todo lo que deben a las administraciones públicas y a las empresas? Nadie los va a echar de menos...
Salu2
#51:
#9 Es que la SGAE no ha cumplido la ley.
La ley, la LPI, establece que sólo las personas jurídicas tienen derecho de copia privada y, por tanto, sólo las personas jurídicas debían pagar ese canon; así lo ha atestiguado el TJUE.
Si la SGAE ha cobrado canon a empresas y Administraciones Públicas, lo ha cobrado indebidamente. Por tanto, es la SGAE (y el resto de entidades de gestión que igual hayan hecho) la que debe devolver lo indebidamente cobrado.
cc/ #7
La ley, la LPI, establece que sólo las personas jurídicas tienen derecho de copia privada y, por tanto, sólo las personas jurídicas debían pagar ese canon; así lo ha atestiguado el TJUE.
Si la SGAE ha cobrado canon a empresas y Administraciones Públicas, lo ha cobrado indebidamente. Por tanto, es la SGAE (y el resto de entidades de gestión que igual hayan hecho) la que debe devolver lo indebidamente cobrado.
cc/ #7
#6:
Claro, entonces en mi negocio le digo a mi cliente que las vueltas se las paga el Estado, que yo me quedo con el billete completo.
#5:
Pero, ¿no debería ser así? Quiero decir, hay una ley que establecia que había que hacerlo, y ellos siguieron la Ley al pie de la letra...
Que soy al primero que le revienta esto, pero casi me parece lógico.
¿Alguien que tenga idea puede resolverme la duda?
Que soy al primero que le revienta esto, pero casi me parece lógico.
¿Alguien que tenga idea puede resolverme la duda?
Comentarios
Joder, viendo lo de Bankia, ¿ Porque no ?
#1 Te voto positivo pero... es "por qué".
No contentos con robarnos ahora quieren que pongamos bote para pagar lo que nos han robado. HDP
#4 Creo que ese HDP puede traducirse por un 'HIJOS DE PUTA'
Sacamos una ley para que todo comentarista de meneame me de 100€ por el morro. Al cabo del tiempo, nos dicen que esa ley es injusta y que hay que devolver el dinero; pero aunque lo haya cobrado yo, como el que ha hecho mal la ley ha sido el Estado, pues que lo paguen ellos.
Mola, ¿verdad?.
Menuda pandilla de HIJOS DE PUTA que pueblan esta mierda de pais.
Al hilo de lo que dice #8 en el último párrafo, ¿No os parece que nos están dando por todos los lados, que hay mucho aprovechado que vive del cuento de ser amiguete del que está en el Gobierno de turno y que al final, siempre, siempre nos toca palmar a los mismos?
Con ZP y los de la ceja, primero nos sangran con el canon y ahora pretenden volvernos a sangrar vía presupuestos. Ahora con Rajoy nos sangran vía impuestos y luego nos recortan los servicios por los que hemos cotizado.
Yo pensé que era buen ciudadano pero estoy empezando a creer que soy gilipollas, o al menos así me toman.
#8 «Menuda pandilla de HIJOS DE PUTA que pueblan esta mierda de pais.»
No me avergüenza ser español, pero me da muchísima vergüenza ser de España.
#8 Menuda pandilla de HIJOS DE PUTA que pueblan esta mierda de pais.
No se puede expresar mejor lo que siento después de leer las noticias últimamente.
Hola, soy un banco. He estafado y robado. A manos llenas. He dado millones a mis directivos. Y quiero que el Estado arregle mis cagadas. Y no devolver ni media.
Hola, soy la SGAE. He robado impunemente durante décadas. Y el que quiera el dinero que se lo pida al Estado.
Hola, soy un ciudadano. He currado y cotizado. No he robado, no he estafado, no he desviado fondos ni creado leyes a mi antojo y conveniencia. Pero si se me ocurre protestar me encarcelan.
¿Esto es para matar a más de uno o no?
#26 No te pongo más positivos por que no puedo, ah, y si, es para matarlos, a TODOS.
Claro, entonces en mi negocio le digo a mi cliente que las vueltas se las paga el Estado, que yo me quedo con el billete completo.
Eso eso y a Teddy Bautista que "también lo indemnicen"
Pero, ¿no debería ser así? Quiero decir, hay una ley que establecia que había que hacerlo, y ellos siguieron la Ley al pie de la letra...
Que soy al primero que le revienta esto, pero casi me parece lógico.
¿Alguien que tenga idea puede resolverme la duda?
#5 La lógica en la SGAE, no funciona. Por ejemplo, ellos les interesa alardear de ley, cuando por ejemplo cobraban un 10% en conciertos benéficos, porque la ley se lo permitía (y hablo en pasado, porque al parecer el nuevo presidente Antón Reixa, dijo que se iba a dejar de cobrar ese 10% en estos casos. Ya lo veremos). Ahora no les interesa porque saben que deberían devolver todo lo que han estado chupando de una gran parte del canon, que se ha declarado ilegal.
Además quieren la jugada redonda. Canon a través de los Presupuestos Generales del Estado (cosa que contradice la sentencia del TJUE, ya que es aun más discriminatorio que antes) es decir que se pague mediante los impuestos y los muy listos, quieren que sea el estado quienes devuelvan el canon. Con lo cual se devolvería también a través de los susodichos impuestos y ellos no tendrían que pagar nada.
Esto es así. Cuando está mal hecha una ley. Es tan culpable el que la crea, como el que la ejecuta o la cumple sin decir, que está mal. ¿Qué tienen que cerrar por pagar todo lo que deben a las administraciones públicas y a las empresas? Nadie los va a echar de menos...
Salu2
#7 Te equivocas totalmente. Por cumplir una ley nadie es culpable. Estarías quebrando los principios básicos del Estado de Derecho, como mucho puedes anular los efectos de la ley si la declaran inconstitucional o la derogan a posteriori.
Pero por definición, alguien que cumple la ley, no puede ser culpable.
#9 Ya bueno ahora hablamos del Estado de Derecho, ese que solo se cumple, según sople el viento.
Que por el sistema de circo judicial, que tenemos la SGAE tenga razón, que la tiene, no significa nada. Simplemente es demostrar el grado hipocresía y cinismo que tienen. Que sólo deben cumplir la ley cuando va a favor de ellos y no cuando va en su contra. Además ¿denunció la SGAE que ellos no debieran cobrar el canon, a las personas y entidades que la LPI les prohibía realizar copias privadas? ¿A que no? Claro que no porque, la ley iba a favor de ellos. Seguro que si la ley dijese, que la SGAE debía pagar 10.000 € al mes y luego el TJUE dijese que esa ley tenía conceptos que eran ilegales, era la primera en decir que se le devolvieran los 10.000 € mensuales. No en vano fue la primera que dijo que el canon debería tener carácter retroactivo. Y es más lo que quería hacer, era que esa cantidad de dinero cobrado de manera ilícita, se la cobrasen a los particulares. Cuando simplemente eso sería ilegal. Porque si una cantidad de dinero se cobra de manera ilícita, no se vuelve legal, por cobrársela a los particulares.
Y todo esto que estamos hablando de una entidad privada y que realmente no se sabe que hacen con el dinero del canon. Aunque nada bueno, visto la "Operación Saga"
Salu2
#9 Es que la SGAE no ha cumplido la ley.
La ley, la LPI, establece que sólo las personas jurídicas tienen derecho de copia privada y, por tanto, sólo las personas jurídicas debían pagar ese canon; así lo ha atestiguado el TJUE.
Si la SGAE ha cobrado canon a empresas y Administraciones Públicas, lo ha cobrado indebidamente. Por tanto, es la SGAE (y el resto de entidades de gestión que igual hayan hecho) la que debe devolver lo indebidamente cobrado.
cc/ #7
#51 Gracias. Ahora me queda un poco más claro...
#7 Cuando está mal hecha una ley. Es tan culpable el que la crea, como el que la ejecuta o la cumple sin decir, que está mal.
Es que es la SGAE la que ha hecho la ley. El gobierno se ha limitado a firmarla y decir "sí, buana".
#5 si tu tienes una cuenta corriente y el banco se equivoca al depositar y te deposita en tu cuenta dinero que no es tuyo, sos tu el que lo tiene que devolver, aunque hayas cumplido todas las leyes (y no importa si te lo gastaste o no).
Esto debería ser lo mismo.
#5 que lo paguen los políticos que aprovaron la ley de su bolsillo y todos los beneficiados.Ah! y su P*** Madre tambien
Relacionada: Wert castiga a los autores sin los 100 millones que prometió por el canon digital
Wert castiga a los autores sin los 100 millones qu...
elconfidencial.comUNA MIERDA PARA LA SGAE Y OTRA PARA EL TEDDY.
HASTA LOS HUEVOS DE ESTOS CHORIZOS, NO VUELVO A COMPRAR UN DVD.
#35 Tarde lo decides. En cuanto empezaron a llamar piratas a los clientes con anuncios pagados con los impuestos de todos dejé de comprar cualquier producto cultural. Y le dije a mi familia que tampoco los quería como regalos de navidad.
Voy al cine, cuando lo merece y cada vez que veo el puto anuncio me pienso lo de volver...
Vamos que quieren hacer un bankia
La SGAE quiere que el estado pague la deuda de la gestora.
La reforma del canon hace que el estado pague a la SGAE con dinero de los presupuestos.
¿Solución? El estado deja de pagar el canon a la SGAE hasta que se salde la deuda. El dinero no pagado va a los que la SGAE debe dinero.
Y todos contentos (salvo la SGAE, claro)
¡¡¡LADRONES!!!
Hay que decirlo más.
Son unos sinvergüenzas, pero hasta cierto punto tendrían razón, pues el estado (o mejor dicho algunos políticos y legisladores) se lo han permitido.
Lo jodio es que el estado somos todos y los politicos y jueces unos cuantos particulares.
Así que no veo porqué yo debería pagar nada. Por cierto ¿me devolveran mi parte o me saldría mas caro reclamarlo que darlo por perdido? Porquer en este país la justicia no es gratuita.
Durante muchos años se ha dicho que tanto el canon como la ley Sinde era una chapuza. Durante muchos años, los internautas contrarios al "TodoGratix" veíamos que la ley no servia para nada y el cobro del canon era injusto.
Europa nos dio la razón con respecto al cobro del canon y ahora toca devolver lo cobrado injustamente.
Lo mismo ocurrirá cuando les den por cerrar webs. Tocará denunciar por daño al honor, libtad de expresion y cualquier cosa que implique que una ley te obligue a cerrar un sitio sin una orden judicial.
Lo llevamos avisando mucho tiempo y ahora empiezan los lloros y los "no puedo pagar lo que he cobrado injustamente".
Cuando alguien hace mal una declaracion de la renta y te sale finalmente a pagar, cuando se descubre que te has equivocado, te toca pagar y con multa, asi que ya pueden empezar...
Yo también quiero que el estado me pague algo, puestos a pedir... la hipoteca por ejemplo. Aquí hay que echarle morro.
#19 Macho, has dado en el clavo!!
En lugar de usar el dinero público para sanear las cuentas de los bancos por la carga del ladrillo, lo que tiene que hacer el estado es pagarnos las hipotecas y así ganamos todos: los ciudadanos podrán reanudar el consumo al verse libres de la carga hipotecaria y los bancos tendrán de vuelta el dinero prestado y se verá incrementada su credibilidad, aumentando la confianza de los accionistas.
Alguien no estaría de acuerdo en esto??
Supongo que si proponen esto, estarán de acuerdo en que a partir de ahora sea el estado el que se encargue de cobrar el canon, y no la $GA€ y empresas similares.
Si ha de ser el estado el que pague, que sea el que cobre, como lleva pidiendo mucha gente mucho tiempo. Los impuestos no los pueden recaudar empresas privadas.
Se encomendarán a Santa Rita.
Los que deberían ser procesados para que respondieran con SU PATRIMONIO PERSONAL son aquellos responsables políticos y altos cargos técnicos que durante años han hecho oídos sordos a sentencias de los tribunales y a las instancias europeas que declaraban improcedente/ilegal el canon, y aún así no han hecho NADA para detener el expolio.
Así que yo me tengo que autodevolver lo que me han quitado, es mas absurdo de lo que yo pensaba
Pues yo propongo que todo el dinero que la SGAE ha cobrado indebidamente de autores que no son afiliados, y que no saben a quién pagar, lo usen para ayudar a rescatar Bankia.
ojo, que todavia esta vigente el canon digital. en eso no se han dado tanta prisa como en otras cosas.
Me parece bien... que el gobierno exporopie a la SGAE sus propiedades, las venda y page con eso las compensaciones. La SGAE no debería tener ni una sola propiedad, al fin y al cabo solo debería ser un mero recaudador que da todo lo que recauda a los artistas salvo una pequeña parte que la usa para el pago del su personal.
¿Quién lo cobró indiscriminadamente? Que lo devuelva ese mismo. Y que pague los intereses.
Si, vamos. A Rajoy le hará una gracia cuando se lo digan
¿Hoy es el día de las declaraciones de os vamos a seguir robando descaradamente? SGAE por un lado, el de Bankia por otro y todavía se les premia por su gestión. ¡Increíble la cantidad de corrupción que tenemos instalada!
Hay que reconocerles: Vaya saneamiento y lavado de cara que han hecho con la SGAE.
Tú sí que sabes cambiar a mejor.
Es una directiva de renovación, de cambio:
Antón Reixa apuesta por una SGAE transparente, unida y solidaria: http://www.abc.es/20120314/cultura/abci-candidatura-anton-reixa-201203141839.html
tanto tiempo despistando a la sociedad con lo de la minucia de la SGAE.. mientras bankia se hartaba a robar....
Lo que necesitan por *allá al parecer es una revolución a lo bestia y es que les siguen dando por culo pese a todas las protestas pacificas, les dan una cachetada y dan la otra mejilla, pero ahora les cortan un brazo y antes de que les corten el otro y no puedan ni defenderse, es tiempo de ponerle un alto cómo se debe.
Los que Imposibilitan la Revolución Pacifica, Hacen inevitable la Revolución Violenta” (J.F. Kennedy)
* Digo allá, por que me encuentro en Bolivia y me refiero a España.
Si claro y con intereses ya puestos, ¿verdad?
Y legalmente tienen razón. Moralmente es otra cosa. Pero legalmente fue el Gobierno el que aprobo el canon, y no puedes juzgar a alguien retroactivamente, porque asi lo dice la constitución. Y en estos casos debe ser el Estado el que pague los platos rotos por medio de indemnizaciones por su incompetencia. Al fin y al cabo, fue el gobierno quien aprobo el canon.
Como decia, moralmente es una aberración, pero es el sistema legal que tenemos.
Otro ejemplo como bankia socializar las perdidas y privatizar los beneficios, estoy de acuerdo en que el estado pague ¿como si no se van a comprar mas casas en Monaco?
Bueno, es el ejemplo que da el gobierno.
Que eres vendedor de bombas racimo y ya no puedes vender? pues te pones de ministro y firmas la indemnización a la empresa, que arruinas bancos? pues nada, dinero del estado.
Por que la sgae iba a ser menos?
Y cuando suceda, no me extrañará...
Es dinero que NADIE controla y la gente se queja más de una empresa privada que fue nacionalizada que de su propio dinero y del dinero de su país.
Se ha abierto la cueva de alibaba y resulta que habia mas de 40 ladrones. Muchos, muchos mas.
Decidme que esto es una broma. Decidme que después de decir esto sonó la música de "El club de la comedia".
¡Este país es surrealista!
Claaaro claaaro, ¿dónde ha ido a parar todo ese dinero?
#27 Jubilaciones, palacetes, nuevas sedes... el dinero es como la energía no desaparece, se transforma.
#64 A los Bankeros creo que si les ha desaparecido algo
Eso, y lo que ha robado Urdangarín también, ¡no te jode!.
Contra el vicio de pedir hay la virtud de no dar. Una pena que no vea al gobierno demasiado virtuoso, por no decir corrupto, inútil, demagogo, hipocrita...
Eso y por otro lado desahuciando familias a punta pala a la puta calle por no poder pagar la hipoteca.
¿Eso no sería un REPAGO? Porque, vamos, si el canon nos lo cobraban a todos y el "Estado" somos todos...
Virgencita, virgencita... que me quede como estoy.
Así cualquiera se monta una empresa, los beneficios para mí. Los gastos, las multas, los impuestos... todo eso para el estado o que me lo perdonen...
Indignante!! que pague el Estado, es decir: otra vez nosotros!!! estos tipos son un escándalo, y todavía quieren que pensemos que son unos pobrecitos autores muertos de hambre...
y a los usuarios ¿no nos han cobrado de forma abusiva e indiscriminada?
La $GA€ lo que tendría que hacer es desaparecer para siempre.
Que suerte tienen de que sepan que somos una panda de gusanos complacientes, que si no, estariamos corriendo a gorrazos a toda esta chusma hasta llegar a Tumbuctú.
Fué la SGAE la que nos demandó más tarde se unieron el resto de gestoras, fué SGAE la que solicitó el embargo preventivo y si hubieran ganado en el Tribunal Superior el dinero iba a sus arcas...en ningún lugar mencionaban que ese dinero iba para el Estado. ¿Que intentan? ¿que los ciudadanos paguen eternamente el canon?..cuando se aplicaba en innumerables ocasiones, por múltiples los colectivos, en todos los dispositivos...y como guinda....ahora que ya no aplica ¿que nos hagamos cargo de la devolución de lo cobrado indebidamente y que llevabamos años denunciando?...ay amigos...queda tanto por explicar: El 20% de lo recaudado que debiera haberse invertido formación y promoción cultural; el maravilloso P.I. ( pendiente de indentificación) millones y millones de euros recaudados y cuyo destino aún se desconoce; acuerdos privados; ordenes ministeriales; tarifas; estatutos...
Sólo hay una cosa clara, SGAE no sirve para lo que fué creada y por tanto tal como dice la propia L.P.I., hay que retirarle los privilegios y permisos que en su día se le otorgaron.
El Estado era SGAE y SGAE era el Estado, no sé qué diferencia hay, pero lo que está claro es que mi dinero sí os lo estabais llevando a partes iguales, así que soltando la pasta.
Como dice el otro, encima de puta poner la cama. Hay que joderse con los listos estos, roban a paletadas y como se ha declarado que lo que han echo hasta ahora a sido robar, van y dicen, a mi no me miren la culpa es del estado por dejarme hacerlo.
En parte tienen razón, debería pagarlo el PSOE por haber sacado esa ley. Si ellos hicieron presión para sacar una ley absurda y el gobierno les hizo caso, que paguen los que la cagaron: Rubalcaba, Zapatero y toda la chupipandi socialista.
Efectivamente, y que les paguen una indemnización por los daños morales de haber estado cobrandolo durante años y por la mala reputación que se han ganado debido a eso. Pobrecillos.
Es que a qui todo el mundo tiene derecho a robar y luego que como siempre los mas desgraciados a pagar, la SGAE no a aclarado donde han ido los dineros que han recaudado como se han repartido y si algún chorizo se a quedado una buena parte y no le ha pasado nada, viva la Pepa
Joder es
Lo siento pero tienen razón, aunque yo lo pagaría con más tranquilidad si todos los responsables acabasen con el culo en la cárcel.
¿Esto es idea de la nueva gestora de la SGAE? Vaya comienzo...
#30 Ni de la nueva ni de la anterior. Parte de una nota de prensa suscrita por AISGE, EGEDA y DAMA como queda claro si se lee el artículo del diario Cinco Días. Mencionar a la SGAE es cosa del artículo de ADSL Zone.
#30 Sí sí, este personajillo es el de los "megas pesadísimos", que cree que Internet sólo vale para descargar sus canciones.
Titular alternativo: "La SGAE quiere que sean los ciudadanos y las empresas los que se devuelvan el canon, que ellos cobraron indiscriminadamente, a si mismos"