Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo que me hace flipar es que al parecer todo el mundo sabía que esto era una mafia que extorsionaba a músicos, internautas, bares, peluquerías, restaurantes (de boda), etc, etc.
¿A qué narices se estaba esperando?
Y ojito, no lancemos las campanas al vuelo pensando que los imputados vayan a recibir alguna pena.
Que ya sabemos como funciona la Justicia a veces.
¿A qué narices se estaba esperando?
Y ojito, no lancemos las campanas al vuelo pensando que los imputados vayan a recibir alguna pena.
Que ya sabemos como funciona la Justicia a veces.
#1:
Ojala vayan todas las noticias que salgan de la SGAE a portada. Se merecen saña. La misma con la que los usuarios hemos sido tratados.
Siento que suene así.
Siento que suene así.
#5:
Primero los isótopos se quedan en Springfield y ahora esto...
#3:
Me huelo que lo próximo que pedirá la SGAE será un par de vidas de los asistentes de los festivales para poder abrir un nuevo mercado, el de órganos, ya que el electrónico y tecnológico es totalmente suyo.
Comentarios
Lo que me hace flipar es que al parecer todo el mundo sabía que esto era una mafia que extorsionaba a músicos, internautas, bares, peluquerías, restaurantes (de boda), etc, etc.
¿A qué narices se estaba esperando?
Y ojito, no lancemos las campanas al vuelo pensando que los imputados vayan a recibir alguna pena.
Que ya sabemos como funciona la Justicia a veces.
#4 Supongo que esperaban a tener suficientes pruebas como para que la "justicia" no pudiese echarlos para atrás.
#7 Por supuesto.
Pero fíjate que ahora mismo todo el mundo está sacando la cabeza.
He escuchado ya al menos a cinco personas conocidas diciendo que:
a)Ya sospechábamos algo
b)Habían cosas raras
c)Lo denuncié en su momento
d)Me extorsionaban
e)etc, etc.
¿Dónde estaba la Justicia entonces?
Porque la Justicia solo actúan si hay denuncia. La investigación policial va antes, luego la denuncia.
#8 Pues esperando a que la policía haga su trabajo.
El ultimo caso de corrupción al que le hago seguimiento es el de Asturias del caso Renedo. Las denuncias y demás saltaron este año, pero la investigación policial se había iniciado cuatro años atrás ...
#4 Atencion no perdais los papeles.
Todo eso se sabia. Ademas es legal y si la propia SGAE o el Gobierno no cambian las reglas del juego seguira pasando. Es mas aunque fuera dudosamente legal usaban el metodo "en juicios te veas aunuqe los ganes" y o pasas por el aro o toma quebraderos de cabeza.
No confundais la velocidad con el tocino, una cosa es que los administradores de la SGAE robaran a los artistas y otra diferente es que la SGAE deje de robarle a to cristo viviente. Ya se con el canon o con las tarifas por derechos de gestion. Y de esto ningun artistazo de estos de primera linea abre la boca.
#10 Toda la razón, realmente no ha cambiado nada, la SGAE sigue funcionando igual, solo que ahora les han pillado que se han quedado con la pasta.
Primero los isótopos se quedan en Springfield y ahora esto...
#5 Isótopos alirón!
Ojala vayan todas las noticias que salgan de la SGAE a portada. Se merecen saña. La misma con la que los usuarios hemos sido tratados.
Siento que suene así.
Me huelo que lo próximo que pedirá la SGAE será un par de vidas de los asistentes de los festivales para poder abrir un nuevo mercado, el de órganos, ya que el electrónico y tecnológico es totalmente suyo.
Aunque ya no les piden dinero ...
Vamos, que la SGAE les pidió derechos de autor, los del festival les dijeron, perdonad, pero no tenemos ánimo de lucro y los músicos no son socios vuestros y, tras eso, la SGAE no les volvió a pedir dinero.
Irrelevante.
Hola! pertenezco a la organización del festival y he de decir que esta información es errónea.... vamos a ver intento aclarar varias cosas.... SGAE pidió 3000 euros inicialmente a la asociación en 2009 cuando el presupuesto rondaba los 18.000 euros, se celebraban 2 días de festival, un escenario y equipo impresionante y grupos de renombre dentro del metal.... finalmente llegamos a un acuerdo con ellos y sólo abonamos 600 euros de los que tuvieron que devolvernos incluso porque la venta de entradas fue floja.... el año pasado nos mandaron burofax para cobrar sin especificar que dinero querían y este año carta certificada..... el caso es que nosotros respondemos mediante carta esperando que nos dejen tranquilos y argumentando que ninguno de los grupos es de sgae y que no se utilizan sus musicas, etc.... porque lo fundamental es que es un festival que se crea para dar cabida a grupos que no tienen entrada en otros circuítos y que crean sus propias músicas e intentamos que no haya música que pertenezca a esta sociedad.... por eso queremos que no nos molesten... por otro lado se habla de un presupuesto de 3000 euros del festival....este es el presupuesto que destina la asociación....por otro lado están las aportaciones del ayuntamiento, etc... dinero que no pasa por la asociación pero que revierte en el festival.... bueno, espero haber aclarado un poco el tema. saludos.
Soy miembro de Excómunion, uno de los grupos que actuará el sábado, ya que ganamos el certamen del concurso.
No hace falta decir, que en ese concierto tocaremos todo canciones propias, y que el AlburquerqueRock no tiene más remedio que pagar a la SGAE bastante más dinero que a nosotros, si os digo la cifra creo que os reiríais.
CHORIZOS.
3000€ de presupuesto? Eso no da ni para montar medio escenario os lo aseguro. No se que clase de festival sera ese.
#16 hombre para una tarima de esas de fiesta mayor si da!
Estoy con #16, 3000€ de presupuesto para un festival es más bien poco creible
Lo peor es que la SGAE pide un porcentaje sobre lo recaudado por las entradas no sobre el margen de beneficios que queda de descontar a los ingresos, los gastos.
Cuando Teddy y Cía se escudan en cobrar derechos de autor en actos benéficos defendiéndose con el argumento de que el que pone la luz o las instalaciones también cobra, lo que habría que responder al que tenga la oportunidad de hacerlo en su cara es "¿Acaso Iberdrola me hace pagar un porcentaje del dinero que recaudo o me cobra x euros por la energía que uso y que está medida y es calculable por cualquiera?"
Puede darse el caso que tras el mordisco de la SGAE da a la recaudación, no existan margen de beneficios.
#0 Te va el amarillismo, no? Cuando les pidieron 3.000€ el presupuesto era de 18.000€ y acabaron pagando 600€ (todo esto según la noticia que tú mismo enlazas).
Desagradecidos, no os enterais, lo hacen para protejer la cultura!
Si hubieran sabido la que se les viene encima habrían pedido el triple
Con toda la que está cayendo,
¡que sigan viniendo de la Sgae a pedir dinero!
Brea y plumas les daba yo.
$GA€ = Mafia
#SindeDimisión
No lo entiendo, si contratas al autor/artista para que toque en un festival, por que hay que pagar el canon a la SGAE? pero si ya le estás pagando por tocar su música...
Que el arañón esté "apartado " no significa que las arañas no necesiten seguir comiendo . Además de algún sitio tendrá que salir la pasta para reponer lo "presuntamente sustraido ". ¿No?
Música para ricos.
Conviene aclarar que la $GA€ no solo son Teddy Bautista y los Ramoncines, la $GA€ es una red de inspectores gigantesca que cubre todo el territorio nacional y cuyo objetivo es cobrar todo lo cobrable que tenga que ver (o no) con los derechos de autor de sus representados.
Que Teddy acabe en el trullo no significa que la tiranía vaya a acabar. Mucho me temo que todavía nos quedan denuncias y chantajes para rato...
Que la SGAE actuara de forma injusta no quiere decir que lo hiciera fuera de la ley. Ahora es el momento de que se corrija todo esto, las socidades de autores desaparezcan y ese dinero sea administrado por el estado.
El titulo no se corresponde con la noticia. No pidió más que el presupuesto, cuando pidió 3k € tenían 18k.
Estos por pedir que no sea.
¡No!, no es posible.