edición general
731 meneos
 

La SGAE insulta a Richard Stallman

Los insultos de SGAE a Richard Stallman demuestran el poco respecto que tienen por opiniones contrarias a las de la imposición del dichoso Canon.

| etiquetas: canon , sgae , programación , software libre , floss
219 512 0 K 696 mnm
219 512 0 K 696 mnm
Eso es lo más leve que le puede pasar a alguien cuando se mete con "La Familia"
xD
La declaración de Tony el Gordo fue:
"Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio." (Supongo que nunca lee sus propias declaraciones)

Es decir no dice nada. No dice, "No, Stallman se equivoca porque nosotros esto y esto y además esto otros". No, no tiene ningún argumento contra Stallman, así que le dice falso, desinformado y sin criterio.

Por cierto, Stallman apoya en cierta manera un canon, pero en que el dinero fuera a los autores y no a los editores, permitiendo la copia de música:

video.google.es/videoplay?docid=7332321818411210542&q=stallman+nit
Con la iglesia hemos topado! :-D
A la portadaaaaaa!!
Tanto como nsultar... Yo creo que eso es magnificar unas declaraciones con las que no estamos de acuerdo, nada más. Eso sí, yo diría que el señor Farré lo que sí está haciendo es insultarse a si mismo al dudar del conocimiento del señor Stallman.
Dudo que en la SGAE sepan quien es Richard Stallman, es más me juego algo a que ante una pregunta trampa caerían el 90% y algunos hasta repetirían, una pregunta del tipo:

Tony Romo, Técnico Superior Informático con un Master en Nuevas Tecnologías realizado en Harvard y precursor del Software Libre en la zona centro-oriental de la llanura extremeña ha declarado que las patentes y los copyrights son un lastre demasiado pesado para el avance tecnológico de una nación ¿qué opina de estás declaraciones?

Y ahí .. fijo que pican. Ah, por si alguien quiere saber quien es Tony Romo: en.wikipedia.org/wiki/Tony_Romo
Soy el primero en estar contra de la SGAE, pero el 'insulto' en sí no he conseguido encontrarlo...
Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio.
Que respuesta más guapa. Sirve para cualquier conversación. Me la guardo. És el típico No tienes ni puta idea que se dice entre copas, pero en plan abogado.

Y como diria Ali G: Respecto!!!
Estos tíos están fatal...
relacionado: debates.motos.coches.net/showthread.php?t=126505
Yo no he leído ningún insulto, y también estoy en contra de la SGAE. El titular es, por lo menos, amarillista.
Es posible que Stallman no esté perfectamente informado sobre cómo funciona el canon en España. En ese sentido me parece más o menos comprensible decir de este dios que está mal informado (que igual sí que lo está, ojo!).

Lo que no admito es que luego apostille que no tiene criterio. Eso SÍ me parece un insulto y es más: reto en singular combate con los puños desnudos a cualquiera que diga algo así de Richard Stallman. El primero el subnormal del Pedro Farré ese.

Lo primero que digo es…   » ver todo el comentario
Pues a mi no me parece que hayan insultado a Stallman. Creo entender que se refieren a que está mal informado en cuanto a las formas de reparto de bienes de la SGAE. Cosa que yo también desconozco.

Y por favor, el que no coincida con mi interpretación que me responda pero que no me vote negativo.
Hijos de puta!!! hay que decirlo más ¡Hijos de puta más! (tendrá MA Barrakus los derechos de autor de la canción) JUAS JUAS
Poco *respeto, en vez de "respecto" ;)
Por cierto, no es la SGAE la unica que dice que stallman es un desinformado...El País también decía que no se aclaraba ni sabía muy bien lo que quería. Creo que suponen que como el ciberpaís es para gente que no tiene ni guarra de internet, pues no tienen otras formas de documentarse y se tragan lo que se les diga...
Yo diría que, según mi forma de ver las cosas, no insultaron, pero según la forma de ver las cosas de alguien que demanda el cierre de una página humorística por "daños contra el honor"...
Que bonito !!! Cuando alguien los llama ladrones entonces es un fascista. Por modus ponens entonces cuando llaman a Stallman mentiroso entonces ellos son fascistas. A que mola el silogismo ? :-)
yo dudo que haya insultado, porque en tal caso, entonces stallman tambien habria insultado en ese criterio, no jodamos, soy de los primeros que quieren a estos hijosdeputa fuera pero tanto uno como otro se atacaron, la sgae no se iba a quedar con los brazos cruzados.
Vamos a ver la respuesta del Sr Farré:

Hacía tiempo que no leía unas declaraciones que contengan más falsedades, incorrecciones y opiniones propias de una persona mal informada y sin ningún criterio.

De falsedades nada SGAE es un monopolio de gestión de derechos de autor y por eso junto a otras está siendo investigada por la CE (Comisión Europea). Incorrecciones, una Asociación que sólo da dinero al 10% de sus soci@s... sólo con esto se dice todo. De si Richard Stallman está mal…   » ver todo el comentario
Así que Stallman está mal informado...

Según la normativa de la propia $GAE (www.sgae.es/tipology/est/item/es/10_111.html):

Después de deducir los costes de administración, la SGAE abona los derechos a sus propios socios así como a los autores y editores de todo el mundo cuyas obras se hayan utilizado en España.

El descuento medio de la Sociedad es el 15,6%.

Vaya vaya... un 15% del canon para mantener la "sociedad", caros salen estos chicos.…   » ver todo el comentario
la SGAE mete pleitos porque la insultan y ahora son ellos los que faltan al respeto...P*** SGAE (dedicado a teddy con todo mi amor)
Una vez más, SGAE en portada, una vez más, no pueden parecer más ignorantes...
#16, Decir que alguien dice falsedades por desconocimiento no es llamar mentiroso. En todo caso, ignorante. Pero, de todas formas, llamar mentiroso o ignorante no necesariamente tiene que ser un insulto.
Stallman+SGAE=portada directa
Uhhh... le tocaron la ojera a don richi... ahora si q la cagaron :-D
Un poco amarillista si que es el titular... pero lo de Farré no tiene nombre al opinar sobre el trabajo y la comedura de coco de Stallman tras 20 años investigando y trabajando.
#21 Pero aquí sí que hay una razón lógica, y es la afirmación de que Stallman no está bien informado. Por tanto, están diciendo que Stallman miente porque no está bien informado, lo cual no es un insulto.

Jeje, esto parece la escuela con tanto análisis gramatical/semántico, dentro de nada empezamos a buscar sujeto, verbo y predicado :-)
Pues si eso es insultar,que dirán ellos.

Evidentemente esto ni es noticia ni es nada , pero..ohh! cuando se trata del apostol del software libre y derivados (que no de la higiene personal) la objetivididad sigue brillando por su ausencia
comentarios cerrados

menéame