La SGAE da marcha atrás. La Sociedad General de Autores y Editores no reclamará al Ayuntamiento de Málaga los 1.700 euros en calidad de derechos de autor que en un principio pidió por las actuaciones celebradas el pasado 12 de enero en la gala benéfica ‘Málaga con Haití’. Así lo confirmó este lunes el concejal de Participación Ciudadana del Consistorio malagueño, Julio Andrade, que dio el asunto por zanjado. Relacionada La SGAE reclama al Ayuntamiento de Málaga 1.700 euros por las actuaciones de una gala benéfica por Haití
Comentarios
No entiendo nada. ¿No decían que ellos no podían decidir cuándo cobrar o no, sino que siempre tenían que defender los derechos de sus socios? Eso fue lo que dijeron en el caso del concierto benéfico para recaudar fondos para tratar a un niño. Ahora resulta que sí que pueden decidir no cobrar. Vaya.
#8 +1 , lo mismo he pensado al ver la noticia.
Entonces no tienen muy claro que su reclamación sea justa ¿no? Ellos lo intentan y si ven que cuela...
Hasta los cojones, intentan robar, y si les pillan y les ponen a parir, marcha atrás y dicen que van a ser generosos y no van a cobrarlo.
Señores, han intentado robarlo, y les han pillado, e intentan dar marcha atrás. No es más que eso.
Declaren públicamente que nunca más cobraran ni un duro de un acto benéfico (y cumplanlo al milímetro), y puede que les odiemos un poco menos (pero poco).
Mientras tiren globos sonda a ver si les pillan y si les pillan reculan, y si no, hacen caja, son simples sabandijas rastreras que se lucran incluso de las desgracias ajenas.
Contra un ayuntamiento gobernado por un partido mayoritario se rajan, pero para pedirle la pasta a un colegio o a un grupo de aficionados bien que mandan al arsenal de abogaduchos. Qué buenos son...
Por una vez que la SGAE ( esa organización que roba hasta por conciertos benéficos) lo perdona la votáis cansina. Merecedora de voto
#1 No es la primera vez que se echan para atrás. Y es cansina porque la SGAE es de por sí ya cansina. Pero bueno, yo le doy mi meneo por el hecho en sí que ver a la SGAE OWNED.
#1 No pluralices que solo hay un voto negativo, llorón
#1 De perdonar nada, se hizo público sino llega a tener repercusión y pasa desapercivido se cobra, vamos que si se cobra..
Se habrán mirado al espejo y se les habrá caido la cara de vergüenza.
Esto demuestra que publicar cada despropósito que comete o intenta cometer esta organización, funciona como medida de presión ante lo que los ciudadanos consideran una injusticia. La opinión pública es poderosa y nadie es capaz subestimarla, ni siquiera la SGAE.
ESTO MARCHA, ya les ha empezado a dar miedo la respuesta del pueblo.
Esto demuestra que tenemos razon y que lo estamos haciendo bien. Más leña!
Todas estas cosas las tendria que manejar el ministerio de Cultura y no un lobby privado con animo de lucro.
Qué magnánimos.
Va a pedir más???
Que considerados, mira que no coger parte del dinero destinado a los damnificados de Haití, que generosidad, no se como pueden ser tan buenos.
Y eso por 1700 € y después de salir en todos los medios, de vomitar
Las noticias de la SGAE creo que hay que menearlas SIEMPRE por cansinas que parezcan, pues gracias a la repercusión que tienen al hacerse públicas se evitan algunos de estos abusos.
Es acojonante, y si nadie protesta se lo llevan muerto. En serio, asociados de la sgae, es culpa vuestra también.
De verdad que no se como esta gente que trabaja en la sgae puede dormir por las noches.
Hace falta tener pocos escrúpulos.
Siempre hacen lo mismo, que gente con más caradura. Solo perdona cuando se les pilla.
Sólo reculan cuando el caso tiene cobertura mediática. Si no, ni por el forro de los coj... renuncian a cobrarlo. Repugnante.
¡¿Quéeeeee?! Queremos justicia, los mismos impuestos para todos. Queremos que el Ayuntamiento, los putos políticos que apoyan ala SGAE, paguen como todos.
Es evidente que esta asociación ya ha logrado una ley que va a multiplicar por diez sus ingresos; no hablo solo de cine o de musica; muchos sabemos que muchos blogs (aunque ahora digan que no) se van a ver comprometidos.
Eso quiere decir que "El gran radar recaudador" que va a recorrer la red de lado a lado buscará tambien al pobre incauto que se le ocurra, por falta de insiracion, utilizar un poema de angel gonzalez o de pablo neruda... (y como este mil casos similares)
el hecho de perdonar a malaga es solo un estudiado lavado de imagen (a modo de "día de la victoria") o quien sabe un gesto paternalista, pero lo mas seguro es que si en vez de malaga hubiera sido "villa te empujo" hubieran pagado sí o sí.
¿sábeis la cuota de mercado que les ha abierto la nueva ley? ¿lo habeis pensado?
Hay que ver que buena gente que son los de la sgae...
Hombre no veo por aquí el comepollas de Detectivelibrero..en la relacionada si claro.
En fin, me alegro.
Encima jo.en a la antigua con marcha atras , que gentuza ¡¡
joder, asi a alejandro sanz no le va a dar para cambiar la piscina para el veranito... pobre...
Bueno, como ya sabemos que esa institución tiene punto débil, ataquemos por ahí.
Algo les pasa...se estarán ablandando?no lo creo, hay que dar ejemplo! Seguro que el capo busca un'altra soluzione
Qué cutres. Efectivamente sólo rectifican cuando ha habido repercusión mediática. Por muy cansinas que puedan resultar las noticias de la SGAE hay que seguir difundiéndolas todo lo posible para que se vean "obligados" a rectificar.
#24 Lo que deberíamos conseguir es que no reclamaran nada
Esta web discrimina a los usuarios, convirtendose en un juego de criticar y potenciando que los usuarios que participan durante mucho tiempo tiendan a poseer mayor autoridad (karma), haciendo difícil para otro usuario estar en desacuerdo con esa persona y penalizandolo.
Se aprovecha de la estupidez y el ego innato de la raza humana solo para conseguir sus propios fines, no aportando en absoluto nada positivo mediante la promoción competitiva entre grupos de personajes que, la mayoría o están jubilados o están en el paro.
Es necesario un sistema anónimo, en donde aunque una opinión sea criticada, no sepas con quién enfadarte y si algo es aburrido puedas decir que lo es, sin pensar en el karma ni en los votos negativos y donde toda la información sea tratada por igual, pues sólo el argumento apropiado funcionará.
Esta opción proporciona más libertad precisamente porque no tienes que sostener un concepto artificialmente coherente de identidad. Puedes opinar en este momento una cosa y en el siguiente otra, porque no se te exige la coherencia que apareja una identidad fija. La calidad se observa respecto a la propia información que generas. De este modo, la creatividad es mayor.
#29 eso tiene facil solucion, eres tan libre de estar en esta web como de estar en cualquier otra, quiza no te guste su sistemas, crea tu una propia con tus sistemas, si te has registrado has aceptado las normas de dicha web, y por tanto las mismas que han aceptado sus usuarios. Respecto a lo de ser anonimo, asi se podria descalificar cualquier comentario sin dar la cara, y encima se llenaria esto de trolls.
.
En lo que concierne a la noticia, ¿nadie le ha explicado a la SGAE que la marcha atras no es el mejor metodo anticonceptivo?
Asi pasa, que tiene que abortar luego los cobros