Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ojo que la cosa tiene bemoles. No es que les pidan 100€ sino que:
El anuncio no era de la propia SGAE, sino del instituto municipal de espectáculos que anunciaba a Fernández, literalmente, que "la representante de zona de SGAE ha comunicado que usted no cuenta con autorización de los depositarios de los derechos de la obra para representar Bodas de sangre por lo que ha pedido la suspensión de la venta de entradas".
Es decir, no es un simple problema con la SGAE sino con los herederos de Lorca. En fin... Otro ejemplo más de cómo los derechos de autor entendido como negocio de terceros van contra la propia difusión de la cultura.
El anuncio no era de la propia SGAE, sino del instituto municipal de espectáculos que anunciaba a Fernández, literalmente, que "la representante de zona de SGAE ha comunicado que usted no cuenta con autorización de los depositarios de los derechos de la obra para representar Bodas de sangre por lo que ha pedido la suspensión de la venta de entradas".
Es decir, no es un simple problema con la SGAE sino con los herederos de Lorca. En fin... Otro ejemplo más de cómo los derechos de autor entendido como negocio de terceros van contra la propia difusión de la cultura.
#26:
Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan.
Federico García Lorca, en la inauguración en 1931 de la biblioteca de Fuentevaqueros.
Federico García Lorca, en la inauguración en 1931 de la biblioteca de Fuentevaqueros.
#1:
Seguro que Lorca se esta removiendo en su tumba, no son 70 años de tiempo para seguir cobrando derechos de autor?. Malditos ladrones!.
#15:
Pues como debe ser. Que seguro que estos alumnos eran unos "todogratix" que pretendían representar obras de autores muertos hace sólo 74 años (ayer mismo, como quien dice) sin pagar ni un duro. Y seguro que se bajan del emule sus obras y las comentan en reuniones literarias. Ladrones.
#67:
Hace años oí una anécdota que le pasó a Lorca. En un pueblo donde había ido, estaban recitando algunos de sus poemas. Se acercó y preguntó: "quién es el autor de esos poemas?". Y le respondieron: "nadie, el pueblo".
Lorca no dijo "paren la representación, no me están pagando mis derechos, me muero de hambre". No. En cambio, dicen que Lorca se llenó de emoción y orgullo cuando escuchó eso. El pueblo había tomado como suyas unas poesías que él compuso. Nada podía ser más emocionante que eso.
Lorca no dijo "paren la representación, no me están pagando mis derechos, me muero de hambre". No. En cambio, dicen que Lorca se llenó de emoción y orgullo cuando escuchó eso. El pueblo había tomado como suyas unas poesías que él compuso. Nada podía ser más emocionante que eso.
#129:
#127 En tu propio enlace, ese que según tú da 70 años, encontramos lo siguiente:
A las obras publicadas con anterioridad a 1987, se les aplica la ley de 1879, que otorga un plazo de ochenta años post mortem auctoris.
Es decir, #106 tiene razón, la obra no es del dominio público en España. Gracias por tu negativo gratuito. El mío es por mentir y no leer los textos que tú mismo enlazas
A las obras publicadas con anterioridad a 1987, se les aplica la ley de 1879, que otorga un plazo de ochenta años post mortem auctoris.
Es decir, #106 tiene razón, la obra no es del dominio público en España. Gracias por tu negativo gratuito. El mío es por mentir y no leer los textos que tú mismo enlazas
#115:
Releyendo la noticia, me escandalizo más todavía:
"...con la intención de participar en el concurso nacional Buero Vallejo".
Su intención es presentarse a un concurso nacional, no lucrarse con la representación.
"...Javier Fernández, como había hecho en otras muchas ocasiones, solicitó los permisos pertinentes al Ayuntamiento y a la SGAE: Nunca tuve ningún problema, incluso tuve una compañía de teatro profesional y todo fue bien con la SGAE. Nunca me ayudaron, pero les pagábamos y no pasaba nada."
Es decir, que siempre pagaron lo que correspondía para representar la obra y nunca les ayudaron en nada, ni siquiera para que no les costase nada representarla. Luego presumen de arreglar teatros y tal...
"...Pero ayer, en lugar de los contratos para confirmar la actuación me encuentro una notificación anunciándome que la función quedaba suspendida". El anuncio no era de la propia SGAE, sino del instituto municipal de espectáculos que anunciaba a Fernández, literalmente, que "la representante de zona de SGAE ha comunicado que usted no cuenta con autorización de los depositarios de los derechos de la obra para representar Bodas de sangre por lo que ha pedido la suspensión de la venta de entradas"."
Genial, los herederos de Federico García Lorca le prohíben la representación de la obra. De verdad que es para echarse a llorar, prohíben la divulgación de su obra, que debería ser el mejor tributo posible para un escritor genial.
Ya que no se va a poder ver la obra, el que quiera leerla en wikisource la tiene a su libre disposición. Sugiero a los herederos que investiguen todas las IPs que acceden a esta página, porque si se accede desde España, a lo mejor pueden reclamar sus derechos
http://es.wikisource.org/wiki/Federico_Garc%C3%ADa_Lorca
"...con la intención de participar en el concurso nacional Buero Vallejo".
Su intención es presentarse a un concurso nacional, no lucrarse con la representación.
"...Javier Fernández, como había hecho en otras muchas ocasiones, solicitó los permisos pertinentes al Ayuntamiento y a la SGAE: Nunca tuve ningún problema, incluso tuve una compañía de teatro profesional y todo fue bien con la SGAE. Nunca me ayudaron, pero les pagábamos y no pasaba nada."
Es decir, que siempre pagaron lo que correspondía para representar la obra y nunca les ayudaron en nada, ni siquiera para que no les costase nada representarla. Luego presumen de arreglar teatros y tal...
"...Pero ayer, en lugar de los contratos para confirmar la actuación me encuentro una notificación anunciándome que la función quedaba suspendida". El anuncio no era de la propia SGAE, sino del instituto municipal de espectáculos que anunciaba a Fernández, literalmente, que "la representante de zona de SGAE ha comunicado que usted no cuenta con autorización de los depositarios de los derechos de la obra para representar Bodas de sangre por lo que ha pedido la suspensión de la venta de entradas"."
Genial, los herederos de Federico García Lorca le prohíben la representación de la obra. De verdad que es para echarse a llorar, prohíben la divulgación de su obra, que debería ser el mejor tributo posible para un escritor genial.
Ya que no se va a poder ver la obra, el que quiera leerla en wikisource la tiene a su libre disposición. Sugiero a los herederos que investiguen todas las IPs que acceden a esta página, porque si se accede desde España, a lo mejor pueden reclamar sus derechos
http://es.wikisource.org/wiki/Federico_Garc%C3%ADa_Lorca
#120:
#116 Buen aporte, me llaman la atención estos párrafos:
"Y es merced a todo el trabajo previo que hemos podido montar los espectáculos extraordinarios que hemos dado, reconocidos por todos los más reputados y más exigentes críticos de España. Durante un año y medio de labor, que es lo que llevamos realizado, hemos montado los ocho entremeses de Cervantes, varias obras de Lope de Rueda; Fuenteovejuna de Lope de Vega, La vida es sueño de Calderón, íntegra y tal como el autor quería que se montara; El burlador de Sevilla, de Tirso, y algunas otras."
De entrada si en la época existiese la SGAE, le habrían intentado cobrar si alguna obra tenía derechos de autor.
"Bien es cierto que para esto gozamos de una subvención, de una gran subvención que, sin pagar a nadie, porque nadie gana un centavo, nos permite montar las obras a todo costo. Una subvención, que es el motivo principal porque apresuro el viaje de regreso: por temor de que el cambio de gobierno nos la quite. Aunque, pensándolo bien, no creo que esto suceda, porque ¿qué Gobierno, cualquiera que sea su orientación política, va a desconocer la grandeza augusta del teatro clásico español, de nuestro mayor timbre de gloria, y no va a comprender que es el más seguro vehículo de elevación cultural de todos los pueblos y todos los habitantes de España?"
Está claro que la CEDA subvencionó menos la representación de esas obras. Si levanta la cabeza y ve que el PSOE es precisamente el máximo defensor de la SGAE, la cual a su vez impidió que representase una de sus obras un grupo de chavales que no cobran, se llevaría las manos a la cabeza.
"Y es merced a todo el trabajo previo que hemos podido montar los espectáculos extraordinarios que hemos dado, reconocidos por todos los más reputados y más exigentes críticos de España. Durante un año y medio de labor, que es lo que llevamos realizado, hemos montado los ocho entremeses de Cervantes, varias obras de Lope de Rueda; Fuenteovejuna de Lope de Vega, La vida es sueño de Calderón, íntegra y tal como el autor quería que se montara; El burlador de Sevilla, de Tirso, y algunas otras."
De entrada si en la época existiese la SGAE, le habrían intentado cobrar si alguna obra tenía derechos de autor.
"Bien es cierto que para esto gozamos de una subvención, de una gran subvención que, sin pagar a nadie, porque nadie gana un centavo, nos permite montar las obras a todo costo. Una subvención, que es el motivo principal porque apresuro el viaje de regreso: por temor de que el cambio de gobierno nos la quite. Aunque, pensándolo bien, no creo que esto suceda, porque ¿qué Gobierno, cualquiera que sea su orientación política, va a desconocer la grandeza augusta del teatro clásico español, de nuestro mayor timbre de gloria, y no va a comprender que es el más seguro vehículo de elevación cultural de todos los pueblos y todos los habitantes de España?"
Está claro que la CEDA subvencionó menos la representación de esas obras. Si levanta la cabeza y ve que el PSOE es precisamente el máximo defensor de la SGAE, la cual a su vez impidió que representase una de sus obras un grupo de chavales que no cobran, se llevaría las manos a la cabeza.
#27:
Voto que la SGAE sea ilegalizada.
#116:
Yo a esto lo llamo "matar la cultura", y lo está provocando la SGAE y su ambición fascista por apropiarse de la cultura para el lucro de unos cuantos caraduras. Esto es un robo con todas las de la ley, nunca mejor dicho, y una política cultural propia de la derecha más recalcitrante.
Aquí os dejo un pequeño spam sobre el pensamiento de Federico al respecto:
http://elojodeltuerto.com/?p=3282
Aquí os dejo un pequeño spam sobre el pensamiento de Federico al respecto:
http://elojodeltuerto.com/?p=3282
#108:
¿Y porqué se pone en contacto con la $GAE? ¿Es acaso la $GAE (entidad privada) la encargada de defender los derechos de autor de Lorca? ¿Lorca estaba afiliado a la $GAE? No, simplemente la $GAE está consiguiendo lo que se propone, que todo el mundo piense que por realizar un evento de este tipo los tienen que llamar a ellos (ya ves, seguimos hablando de una entidad privada que NO abarca a todos los autores del mundo, sino a unos pocos y cada vez menos) Además en #74 se deja claro que la obra está bajo dominio público, y porque ya estoy acostumbrado a los métodos absurdos de la $GAE por cobrar eventos que no entran dentro de sus competencias, que sino me asombraría la cara y desvergüenza que muestra esta gente y que demuestra que la $GAE sólo es una MAFIA camuflada como empresa defensora de los derechos de autor (de sus registrados y de los que les da la puta gana por intentar cobrar/ESTAFAR)
Habrá que preguntar al Almirantazgo cómo proponer ilegal la entidad llamada $GAE y hacer que sus dirigentes, y sobre todo el señor Bautista, paguen por sus CRÍMENES. Sí señores, ROBAR Y ESTAFAR son CRÍMENES.
Habrá que preguntar al Almirantazgo cómo proponer ilegal la entidad llamada $GAE y hacer que sus dirigentes, y sobre todo el señor Bautista, paguen por sus CRÍMENES. Sí señores, ROBAR Y ESTAFAR son CRÍMENES.
#36:
Ya puestos que les quiten también el bocadillo del desayuno.Al mas puro macarrismo estudiantil.
A mi hija de 2 años ya no la asusto con "que viene el coco".
Le digo ¡Huuuu,QUE VIENE LA $GAE!
y ella me dice "Papi no sustes,papi"
A mi hija de 2 años ya no la asusto con "que viene el coco".
Le digo ¡Huuuu,QUE VIENE LA $GAE!
y ella me dice "Papi no sustes,papi"
Comentarios
Ojo que la cosa tiene bemoles. No es que les pidan 100€ sino que:
El anuncio no era de la propia SGAE, sino del instituto municipal de espectáculos que anunciaba a Fernández, literalmente, que "la representante de zona de SGAE ha comunicado que usted no cuenta con autorización de los depositarios de los derechos de la obra para representar Bodas de sangre por lo que ha pedido la suspensión de la venta de entradas".
Es decir, no es un simple problema con la SGAE sino con los herederos de Lorca. En fin... Otro ejemplo más de cómo los derechos de autor entendido como negocio de terceros van contra la propia difusión de la cultura.
#3 ¿Lorca no era gay?
#4 ¿Y eso que tiene que ver con la noticia?
#5 Vamos que descendientes directos pocos
Muy alterado te veo....
#6 A ver, majete. Si el comentario era sarcástico, aceptamos pulpo.
Pero si no, te recuerdo que para ser heredero no hace falta ser descendiente, que a veces os quedais en lo más evidente y no veis mas allá de vuestras narices.
De la Wiki:
En Derecho, se denomina herencia al acto jurídico mediante el cual una persona que fallece transmite sus bienes, derechos y obligaciones a otra u otras personas, que se denominan herederos. Así, se entiende por heredero la persona física o jurídica que tiene derecho a una parte de los bienes de una herencia.
El heredero puede ser el que como tal figura en un testamento, o bien, aquellos a quien o quienes la ley reconoce tal condición legal, ya sea por ausencia de testamento, o por aplicación de normas imperativas como las legítimas.
#6 No habla de descendientes directos, sino de herederos...
#6 qué tiene de alterado el comentario #5? quizás te alteras tú
#4 Los sobrinos o los hijos de éstos también pueden ser herederos
#4 No era gay, en esas fechas no habia gays , habia mariconazos y ademas puto rojo
#52 Joder, deberían bannearte rudículi.
#44 ¿de dónde has sacado que los herederos no quieran cobrar esos derechos? Si quien mueve esto son sus representantes legales (#3)
#74 dice que es dominio público... ¿Alguna prueba de ello?
#83 http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/DetalheObraForm.do?select_action=&co_obra=5322
#84 Ese enlace lo he visto perfectamente, pero la legislación, como indica #89, cambia según el país, y ese enlace no es de España, sino de Brasil. De modo que la pregunta sigue sin respuesta, y es la clave de todo esto: ¿es en España hoy en día, 2010, esa obra del dominio público?
Si es dominio público, no ha lugar la reclamación. Si no lo es, los herederos tienen derecho a reclamar los beneficios de un acto en que se cobran entradas para ver una obra de su antepasado.
Reclamar el cambio de la legislación, pongamos para que un muerto no reciba royalties, no exime de cumplirla entretanto.
#98 A mi me traen al pario los herederos. Si quieren cobrar derechos de autor, que hagan algo ELLOS, pero que no aspiren a vivir de las rentas de su antepasado muerto.
#98 80 años según ley española.
http://www.cervantesvirtual.com/proyectoES/legislacion.shtml
La duración de su derecho de autor en España es de ochenta años post mortem auctoris cuando hayan fallecido antes del 7 de diciembre de 1987.
#98 totalment de acuerdo, deberiamos investigar si en españa es o no es de dominio publico. La discusion de si es correcto o no no es para hoy. La ley dice lo que dice Mas alla de eso, me chocaria saber que me puedo bajar una obra como dominio publico de un español desde una web gubernamental brasileña. Rocambolesco.
#95 #98
No me parece apropiado que por un tipos de trabajo se cobre una vez, y por otros se cobre eternamente.
Además el arte debería ser eso, arte, para que la gente la disfrute, no un negocio tan pesetero como este, ni siquiera un negocio de ningún tipo.
Los artistas de toda la vida han tenido dificultades, los artistas de antes se mataban a currar para algún día poder vivir de su arte, los de ahora quieren sacar un disco o una obra y vivir con todo tipo de lujos desde el primer día.
#83 http://es.wikisource.org/wiki/Federico_Garc%C3%ADa_Lorca
"Todas las obras originales de Federico García Lorca se encuentran en dominio público. Esto es aplicable en aquellos países en donde el lapso de copyright se extiende 70 años o menos desde el fallecimiento del autor. Las traducciones pueden no estar en dominio público."
Mi duda es lo que comento en #55, pues en España se puede extender a los 80 años, con lo que habría que esperar a 2016.
#83 #95
si te informaras mejor veras que algunas cosas ya han caído al dominio publico y han de respetarse,
los herederos ya han tenido 70 años de lucro, cosa que mi padre es arquitecto y no cobrare por ningunos de los edificios que ha sido autor de ello, cosa que algunos son verdaderas obras de arte, y aparte arte funcional, que se están usándose todos los días.
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Sobre_las_licencias#Espa.C3.B1a
según wikimedia solo son 70 años después de la muerte del autor en España
Según wikisourse lo confirma este echo
http://es.wikisource.org/wiki/Federico_Garc%C3%ADa_Lorca
Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan.
Federico García Lorca, en la inauguración en 1931 de la biblioteca de Fuentevaqueros.
Seguro que Lorca se esta removiendo en su tumba, no son 70 años de tiempo para seguir cobrando derechos de autor?. Malditos ladrones!.
#1 No, son 70 años para autores modernos, pero para los antiguos son 80 ¡ops!
#1 70 años tras la muerte del autor con la legislación actual, que coincide con la vida del copyright de Micky Mouse. En posteriores revisiones será ampliada, no te quepa duda, lo que significa que en la práctica podemos dar por indefinida esa cifra. De hecho es una vieja reivindicación de los radicales del copyright, el que se equipare la propiedad intelectual a la física y como consecuencia de ello que la propiedad vaya pasando de herederos a herederos indefinidamente; los descendientes de Cervantes cobrando royalties por el Quijote. Y luego pretenden ir de defensores de la cultura.
#1 Querrás decir en su fosa.
Pues como debe ser. Que seguro que estos alumnos eran unos "todogratix" que pretendían representar obras de autores muertos hace sólo 74 años (ayer mismo, como quien dice) sin pagar ni un duro. Y seguro que se bajan del emule sus obras y las comentan en reuniones literarias. Ladrones.
SGAE = LADRONES
Voto que la SGAE sea ilegalizada.
Hace años oí una anécdota que le pasó a Lorca. En un pueblo donde había ido, estaban recitando algunos de sus poemas. Se acercó y preguntó: "quién es el autor de esos poemas?". Y le respondieron: "nadie, el pueblo".
Lorca no dijo "paren la representación, no me están pagando mis derechos, me muero de hambre". No. En cambio, dicen que Lorca se llenó de emoción y orgullo cuando escuchó eso. El pueblo había tomado como suyas unas poesías que él compuso. Nada podía ser más emocionante que eso.
Conste que los asesinos de la cultura somos los demás...
Ofrezco mi voto al partido que le corte las alas a la SGAE.
Ya puestos que les quiten también el bocadillo del desayuno.Al mas puro macarrismo estudiantil.
A mi hija de 2 años ya no la asusto con "que viene el coco".
Le digo ¡Huuuu,QUE VIENE LA $GAE!
y ella me dice "Papi no sustes,papi"
Nada nuevo al horizonte... por desgracia.
Hay que decirlo más.
Si Lorca levantara la cabeza...
#9 Se daría contra la tapa del ataúd. Así que déjalo donde está
#10 Temo que Lorca no tiene ataúd
#13 bufff, humor negro, habrá gente que lo entienda pero alguno te puede meter negativos a tutiplén!!
#9 #10 y #13 Y además, ni tan siquiera sabemos ahora dónde está enterrado.
#20 Correcto (es que no sé por qué no me deja votar los comentarios)
#17 ¿Para quién van esos 100€? yo si el ánimo de lucro se hace a costa de un autor vivo pues bien, pero que unos niñatos estén viviendo de la herencia del talento de sus padres me parece mal, los derechos deberían expirar una vez se muriera el autor, y los beneficios de la SGAE deberían repartirse íntegramente entre los autores en proporción de lo que se obtiene. Además Lorca no tenía descendencia entonces cobrar por alguien al cual no puedan devolver lo obtenido me parece de gente impresentable, puede que tuviera familia, pero ya estaríamos afanándonos de unos beneficios de rebote sucio.
#29 Hombre que el autor viva toda la vida, me parece exagerado. (Imagina lo que me parece con lo de los herederos de la situación actual)
Porqué por ejemplo, debe Massiel vivir toda la vida con el La,la,la? (Que sólo canto) -No verdad, tendrá que hacer algo más, no?
Pués eso, creo que tiene que haber un poco de cordura en los de los derechos a proteger, 5,10 o 15 años? se discute y se acuerda, lo que no puede ocurrir, es que la ampliación de protección de derechos, vaya en consonancia a lo que los herederos de Walt Disney quieran cobrar, de 25 pasaron a 50, ahora 80 años y mañana querran 100 años, vamos una locura, que sólo puede ser respondida con la copia y representación sin permiso.
#45 El problema que no veis es que justificar los gastos de una presentación no elimina el hecho de que hubo o no ánimo de lucro (a no ser que fuese un evento benéfico)... si los chicos del teatro cobran la entrada para pagar justito las instalaciones bien por ellos, si quieren sacar un poco mas, bien por ellos también, el punto es que estén cobrando X cantidad... Eso de "ah es que yo quiero la pasta justita pa pagarle al sonidista", "ah es que quiero la pasta para el actor principal" DA IGUAL,lo importante es que hay pasta de por medio, por que el sonidista está siendo pagado por medio del cobro de entradas.
#29 Entiendo tu punto, si García Lorca mismo fuese el que está impidiendo esto, defendería la noticia al 100%, por que es SU obra, ahora, siendo los herederos de los derechos, estoy de acuerdo en que me parece una desfachatez el simple hecho de poder "heredar" derechos... pero mi comentario es que creo que aveces los que postean (o escriben) noticias están MUY cegados por el simple hecho de que dice SGAE... cuando en esta noticia la SGAE no está tomando ninguna decisión, sino actuando como representante legal de un grupo de personas. Osea, aunque parezca increíble, la SGAE no tiene nada que ver con este embrollo.
#58 Si no sabes lo que es el ánimo de lucro, déjalo estar, mírate la wikipedia o cualquier otra cosa.
#29 pues porque tú como yo creo que tenemos el karma un poquito bajo debido a puntos negativos como los que me caerán a mi por explicarte esto y creo que por estar debajo de 6 puedes comentar y menear, pero no dar votos a los comentarios...
#13 Touchè
#9 sería un zombi y habría que acabar con él antes de que expandiera la infección y tuvieramos que irnos a vivir a las regiones más frías y aisladas del planeta, para organizar el contraataque contra los muertos vivientes, y llevaría años volver a restaurar la sociedad tal y como la conemos
Y yo ataco desde aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos. Bien está que todos los hombres coman, pero que todos los hombres sepan. Que gocen todos los frutos del espíritu humano porque lo contrario es convertirlos en máquinas al servicio de Estado, es convertirlos en esclavos de una terrible organización social. Federico García Lorca.
Visto en: http://mangasverdes.es/2009/12/08/cuatro-manifistos-pro-pirateria/
si es una obra de dominio público
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.do?select_action=&co_autor=1960
es ilegal cobrar por ella, lo único que se exige a una obra de dominio publico es que se nombre el autor cuando se representa o se reproduce o se copia
lo mataron en el año 1936 y en el 2007 cayo en dominio público
esta gente HAN ROBADO y bien ROBADO
¿Y porqué se pone en contacto con la $GAE? ¿Es acaso la $GAE (entidad privada) la encargada de defender los derechos de autor de Lorca? ¿Lorca estaba afiliado a la $GAE? No, simplemente la $GAE está consiguiendo lo que se propone, que todo el mundo piense que por realizar un evento de este tipo los tienen que llamar a ellos (ya ves, seguimos hablando de una entidad privada que NO abarca a todos los autores del mundo, sino a unos pocos y cada vez menos) Además en #74 se deja claro que la obra está bajo dominio público, y porque ya estoy acostumbrado a los métodos absurdos de la $GAE por cobrar eventos que no entran dentro de sus competencias, que sino me asombraría la cara y desvergüenza que muestra esta gente y que demuestra que la $GAE sólo es una MAFIA camuflada como empresa defensora de los derechos de autor (de sus registrados y de los que les da la puta gana por intentar cobrar/ESTAFAR)
Habrá que preguntar al Almirantazgo cómo proponer ilegal la entidad llamada $GAE y hacer que sus dirigentes, y sobre todo el señor Bautista, paguen por sus CRÍMENES. Sí señores, ROBAR Y ESTAFAR son CRÍMENES.
Un alumno del centro educativo, que no quiso revelar su identidad por temor a ser canonizado, declaró: >
Como bien dicen por ahí arriba.... ILEGALIZACIÓN DE LA SGAE YA!!!
Otra forma más de censura. Cobrar 100€ a unos alumnos es lo mismo que censurar la obra. Y decíamos del franquismo...
No veo a los pro-Sgae en esta noticia. Cuesta defender lo indefendible, eh.
#91 Yo no lo hubiera expresado mejor.
Como Federico García Lorca ha muerto en 1936, me parece que un buen homenaje es empezar a representar sus obras a partir de 2016, 80 años después de su muerte. Según pone en (http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autor#Espa.C3.B1a) los derechos de autor se extinguirán en 80 años.
De todos modos, han cogido el caso con pinzas, porque si se contasen 70 años después de su muerte, no habría que pagar nada. Y si se cogen 70 años después de su representación (1933) o su publicación (1936), ya no habría que pagar nada.
http://es.wikipedia.org/wiki/Federico_Garc%C3%ADa_Lorca#Teatro
Es vergonzoso que se le quiera cobrar a unos niños por representar esa obra. Ya que fueron los herederos los que reclamaron el dinero, espero que les aproveche :-S. Tienen hasta 2016 para exprimir la naranja.
Mi insituto!!!!
#21 Toma, y el mío!! Pero esos c****es de qué c**o van? Ahora las obras de teatro de insituto, que entre otras valen para financiar viajes y demás actividades del centro, pagan a la SGAE??
HIJOS DE PUNTOS SUPENSIVOOOOOOOOOOOSSSSS!!
#64 Anda!!! ¿ qué año???
Eso sí que es fomentar la cultura: evitar que unos mocosos aficionados y sin fondos representen un clásico de nuestra literatura, cobrando una ridícula entrada con la que pagar las telas y el atrezzo empleado.
Evitemos que los jóvenes se acerquen a los libros, así protegeremos a los herederos de un señor tristemente fallecido hace 70 años.
Lorca no estaría de acuerdo con esta sinvergonzonería, y por otra parte dudo que a la familia de Lorca le hagan llegar esos 100€.
Esto se ha ido de madre hace mucho tiempo. La labor de la Sgae es un crimen contra la cultura de los pueblos. ILEGALIZACIÓN DE LA SGAE YA.
En la era del talante y la diplomacia nuestras manifestaciones han sido convertidas en paseos estériles, antes en cambio resonaban en todo el estado, ¿por qué? por destrozos y violencia. Unas hostias de vez en cuando no vienen mal. Como dijo Obama, a veces las guerras son necesarias para conservar la paz -poniendo como ejemplo la guerra contra Hitler y su imperialismo.
#14 !Cuidado¡ Que te estas excediendo, a la "guerra" se va cuando no te queda otra solución.
Una manifestación es una expresión de opinión ni más ni menos, haz el ruido que te dé la gana, pero sin altercados, si una manifestación no es suficiente, se hacen 30 seguidas, pero en paz y sin perder los nervios.
¿Que después de 30 manifestaciones no has conseguido nada? Siguiente movimiento, la huelga, ¿que después de hacer huelga sigues en las mismas? desobediencia civil, y ahí entra la posibilidad de plantear temas más serios.
Pero lo mejor es que, si consigues dar los dos primeros pasos, casi con total seguridad te digo que no vas a necesitar llegar al tercero.
#25 Sí pero lo que sucede es lo siguiente:
Para los políticos y el gobierno las manifestaciones son peña paseándose por la calle con rimas originales e incluso algunas graciosas detrás de un plastiquete ancho, y no recuerdo en los últimos diez años de ninguna "manifa" que importara un pijo menos la del 11-M y aquello ya fueron palabras mayores.
Los sindicatos están tan politizados que nadie se pone de acuerdo en hacer una huelga por la peor crisis desde el 1929, por que parte de los sindicatos son del PSOE otros del PNV, al menos en mi tierra, y unos no se quieren juntar con los otros más por tema político, y los del PSOE no quieren salir a las calles por que joderían al partido al que defienden, luego no se hace una huelga general ni de milagro.
¿Qué nos queda? pues la manifa convertirlas en un buen paseo a la sede de la SGAE de cada ciudad y darles un par de mandobles, así, en plan poético, guas guas -esto lo he sacado de Amanece que no es poco, que no me cobren por derecho de autor- y no hablo de ultraviolencia sino de algo simbólico, que les quede un poco rojas las orejas para un par de horas.
Jajjajajajajaajja es que parto!
Veo que la SGAE en españa es lo que es el presidente en mi país, todo mundo lo odia por sus constantes estupideces y abusos, pero todo mundo se traga lo que diga, nadie hace nada para contradecirlo y no hay manera de salir de el...
Frente a una posicón abusiva por parte de la administración, la única respuesta es la radicalización de la gente. Porqué ya se nos estan hinchando las pelotas de ver injusticias como esta. Primero empezarán las protestas paficicas, y luego, el señor cobrador de la SGAE puede que sea recibido a pedrazos por parte del profesorador y los alumnos, porqué esta justificado, y se lo merecen. No está justificada su existencia más alla de para lucrarse ellos mismos. Queremos ya la publicación de las cuentas, salarios, y movimentos de dinero que hace la SGAE con todo lo que ROBA. También nos gustaría saber cuánto ha aumentado el património de sus directivos.
Pero si es que hasta en los programas de TV (que se supone deberían defender a la SGAE) los ponen a caldo. Me refiero sobretodo a los programas de humor...
Es que no se enteran de que no los queremos???? No son más que MIERDA. Son, como decirlo....HIJOS DE P*IIIIIIIIIIIII!!!
FUERA $GAE!!!!!!!!!!!!!
Lo que no entiendo es como aún hay alguien que se aviene a pagar. Si ves a un lacayo de la SGAE estas en tu derecho a echarlo a patadas de tu propiedad y si quieren que te lo reclamen por vía judicial...a ver cuantas demandas son capaces de poner antes de q los juzgados los manden a freír espárragos.
Los derechos de autor deberían de tener validez por un año, y una vez cumplido, la obra debería ser liberada en beneficio de toda la sociedad.
porque no hacemos algo para hundirles, hay que intentar que se mueran de hambre por ambiciososo e hijosdeputa. propongo un sabotaje
No se por que, pero cada vez me sorprende menos leer noticias como estas...
A lo que hemos llegado...
El mayor problema a parte de no proteger la Cultura. Ya que Propiedad Intelectual y Cultura son antagonistas. Es que si tenemos una obra original de x autor y están a punto de expirar sus derechos de explotación, si alguien crea una versión, los derechos de dicha versión son como si fuesen los de una obra nueva. (la vida de su autor y +70 años después de su muerte).
Por decirlo así esto es como si las patentes, que no tienen posibilidad de renovación, se le modificara algún compuesto o ingrediente y se volviesen a patentar. Con la diferencia que una patente tiene, un plazo más lógico, que son 20 años (a parte de un interés más general). Y los derechos de explotación, es un interés privado, y sin embargo es más protegido. Cosa que no tiene lógica ninguna.
De la misma manera que proteger la propiedad intelectual, por encima de los Derechos Fundamentales. Viola cualquier principio legal. Porque la primera es un interés privado y los segundos son de Interés General, que es en lo que se basan las leyes, al ser creadas.
Salu2
Tampoco exageremos señores, si hay venta de entradas hay ánimo de lucro, y si hay ánimo de lucro creo que las cosas cambian... Independientemente de si es la SGAE o no, cuando hay ánimo de lucro de por medio, hay que pedir permiso a los dueños de los derechos (la SGAE actúa sólamente como representante), y si estos deniegan... pues.............
(Ahí va mi Karma, lo siento mucho pero si hay dinero de por medio la moneda tiene otra cara).
#17 Creo que estás muy equivocado, que se cobre entrada no quiere decir que haya ánimo de lucro.
Es más en este tipo de cosas se acaba perdiendo dinero que ponen las asociaciones que lo organizan, pero hay que pagar el alquiler del local, o el equipo de sonido, y no son baratos.
#45 Que al final ganes o no dinero al descontar gastos no determina el ánimo de lucro. Si cobras por la obra, hay ánimo de lucro (en el sentido legal).
#47 Sí que lo determina. Absolutamente.
Ahora agárrate a la silla, que esto seguro que te sorprende: las cajas de ahorros no tienen ánimo de lucro. Sus beneficios han de invertirse en obra social, ahora ve a una y pide algo sin que te cobren.
De hecho, las pérdidas o ganancias tampoco es lo que determina el ánimo de lucro, sino lo que se hace con ellas.
#17 hombre pues si, ánimo de lucro si hay en sentido estricto, pero unas entradas para la función del cole tampoco es que sea un negocio, pagará los gastos si acaso.
#94, y uno de los gastos que deben sufragar corresponde a derechos de autor. No hay más vuelta de hoja.
Y que derecho tienen el Teddy Bautista, el Bisbal, el Alejandro Sanz y demás bandada de cuervos a reclamar 100 euros por la obra de Lorca, que ni está vivo ni vivía cuando se creó la SGAE? Quienes son los ladrones entonces? Quienes cobran por el trabajo de otros? Paradójico, verdad?
#95 Que autor? Si está muerto!
#95 derechos de autor de quién? De alguien que murió en el 36? Por mi los de la SGAE y todos los fachas como tú que la apoyan se pueden ir a cagar con sus ridículos razonamientos, porque ese es el peligro para la cultura, que haya personajillos que defiendan el robo a mano armada que se está haciendo en este país. Ojalá llegue un día en el que la voz popular sea escuchada y os calléis todos de una puta vez.Que asco me dais.
#95 y claro, además creerás absurdo limitar en el tiempo los derechos de autor, y limitar su herencia... al fin y al cabo, ¿acaso se limitan otras propiedades?
Júntalo todo y tendrás una sociedad de lo más justa y constructiva.
Lo único que se consigue con estas cosas, es en años venideros, en los colegios se representen obras que no pagan derechos de autor, y los alumnos crezcan sin conocer a Lorca entre otros o solo de oídas... y eso es defender la cultura.
Se debrían cambiar las leyes de derechos de autor, son demasiado demasiado retrógradas.
Pues yo escuché que los herederos se niegan a que se desentierre a Lorca y que se le de una sepultura digna.
¿Así defienden la cultura estos impresentables de la SGAE?... ¡que pais!
Qué fuerte, qué fuerte...
Ya es lo último que me esperaba por leer... en fin...
Lorca no hubiera querido esto. De quien son los derechos que la SGAE defiende?
Supongo que los que son propietarios de los derechos de autor son descendientes indirectos (de los hermanos de Lorca), pero hemos legado a un mundo que los derechos de autor se venden de unos a otros y quien los obstenta munchas veces no sabe ni quien nes el autor real.
Esto de los derechos de autor posteriores a la muerte son una de las cosas más vergonzosas que me parefce existen en las leyes actuales, aún más que el canon. ¿Por qué han de cobrar los nietos o bisnietos, ni siquiera los hijos, por el trabajo de alguien a quien seguramente no ahn visto en vida?
Ahora le preguntaria a la SGAE quien esta poniendo en peligro la cultura.
¿Que sera lo proximo? ¿cobrar a los niños cuando les hacen aprenderse en clase algun poema o cuento?.
A este paso el mayor problema para los castellanos, catalanes, gallegos y vascos
va a ser cuando a la SGA€ se le ocurra empezar a cobrar derechos de autor
por difundir una lengua sujeta al copyright del tatatatatatatatatatatatatatataranieto
del tío al se le ocurrio compilar el latín ( y en el caso de los vascos compilar el lenguaje de la atlántida)
#24 No des ideas. Porque podrian hacerlo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Grammatica
Y los beneficiarios de cobrarnos por hablar podrian ser los descendientes de Antonio de Nebrija.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_de_Nebrija
El texto está en internet
http://www.antoniodenebrija.org/indice.html
La introducción no tiene desperdicio
Yo lo tengo claro: ¡¡¡¡INSUMISIÓN !!!!
La sgae es del tebeo, que siga con sus cositas y liandola como la está liando... En fin...
Vergüenza me daría cobrar a un colegio por difundir cultura... es un contrasentido
Esto demuestra, una vez más que lo que hace la SGAE es rentabilizar un negocio y en absoluto promover la cultura.
Que llevamos... ¿una media de 2 o 3 noticias como esta por semana?
Vale muchos meneos, pero aqui ¡nadie hace nada!
Esto ya supera límites, hay que pararles los pies antes de que sea tarde.
y pienso que si la sgae tiene animo de lucro, ¿no debería ésta buscar otra suciedad de autores, superior jerárquica suya, a quién abonar los derechos de autor de los derechos de autor con que se está lucrando como organización, y así hasta encontrar a la madre de todas las sociedades de autores donde lo que se recaude vaya totalmente destinado a los generadores de cultura: todos.
Farenheit 451, cambiamos el fuego por el dinero y ahí lo tienes.
¿Y si no pagan qué van a hacer, fusilarlos?
Esto parece un chiste.
Está claro que si no llega a ser por la labor que hace la SGAE Lorca no podría seguir escribiendo obras sin morirse de hambre. Buena defensa de la cultura pues.
Debemos cambiar las leyes PERO YA.
Cada vez me siento mas sucio compartiendo pais con esta panda de miserables.
Lorca, otra víctima de la piratería. Muertos de hambre a manos de la piratería, 000000000000000000000000.
Vaya tela... mejor no ir silvando una cancion por la calle mientras llevas una moneda de euro en la mano... puede ser MUY sospechoso...
La Sgae tiene muchos inspectores con los que rastrear el país en busca de víctimas propiciatorias.
Pero los internautas también tienen muchos ojos con los que vigilar y denunciar todo y cada uno de los atropellos de este grupúsculo.
Pueden ganar batallas, pero perderán la gerra.
Eventualmente.
Los descendientes de Pompeu Fabra (creador de la norma linguistica catalana actual) podrian reclamar derechos de autor, siempre y cuando su uso fuese con animo de lucro como decia no se quien por ahi arriba. GROTESCO! Ademas, descendientes de Lorca pocos, ya que la adopcion legal por parte de familias monoparentales o del mismo sexo no estaba muy de moda por aquel entonces. Deberian decir depositarios de los derechos de autor. Si por lo menos invirtieran ese dinero en buscar sus restos y las fosas comunes lo veria un poco mejor, pero para pagarle los vicios a una editorial o vete a saber quien... en fin, mañana hara un año que se dice por mi tierra!
SGAE = Super Grupo Anti Equidad
Encima es de dominio publico... joder, tanto defender la ley para acabar pasandosela por el forro. Alguien tiene la lista de inspectores de la SGAE? telefonos, direcciones... no se igual seria interesante tambien saltarse las leyes no?
#82 es mi comentario, que nadie me mal interprete, lo de saltarnos las leyes lo decia por la proteccion de datos, no por amenazar a nadie, que quede claro. Lo pongo en un comentario a parte porque no puedo editar por razones del navegador.
Madre, te van a cobrar hasta por mear.
En qué demonios se diferencia este tipo de censura de las censuras que había en tiempos de Franco?? En qué ahora puedes "sobornarlos" para intentar disuadirla?
a ver cuando meten a toda esa gentuza en la cárcel, donde tienen que estar, peña de ladrones sin escrúpulos...
Es que no lo entiendo!
Si Lorca(que en paz descanse) no puede dar su opinión y los herederos/descendientes no desean que se cobren esos derechos ¿por qué la SGAE=GENTUZA los cobra?