601 meneos
9216 clics

El ser humano está perdiendo poco a poco su capacidad intelectual

En 120 generaciones todas las personas habrán vivido dos o más mutaciones perjudiciales para su estabilidad emocional o intelectual
etiquetas: ser, humano, perdiendo, capacidad, intelectual
usuarios: 252   anónimos: 349   negativos: 11  
111comentarios mnm karma: 663
Comentarios destacados:                         
#1   Normal, con la mierda que echan por la tele ...
#1   Normal, con la mierda que echan por la tele ...
votos: 81    karma: 670
#4   #1 Y en la comida
votos: 5    karma: 33
#5   Mira, mira, en algunos como kikuyo #4 parece que la cosa se va acelerando ;)
votos: 4    karma: 37
#12   #1 *hechan :troll:
votos: 11    karma: -10
#15   #12 Ejem, "echar", sin "h". lema.rae.es/drae/?val=echar

xD ;)
votos: 8    karma: 58
#20   #15 "El ser humano está perdiendo poco a poco su capacidad intelectual" + falta de ortografía + :troll: = ironía :-P
votos: 6    karma: 55
#22   #20 juasjuas
votos: 0    karma: 10
#29   #20 desgraciadamente, un excesivo apego a las normas impuestas es más indicador de inteligencia que un mero desliz ortográfico.
votos: 1    karma: 15
#86   #12 perdón, he votado positivo sin querer, quería votar negativo... obvio dolor de ojos al leer tu corrección.
votos: 0    karma: 6
#47   #1 Karmawhore... :troll:
votos: 0    karma: 7
#2   #0 ¿Ug?
votos: 10    karma: 99
#7   #2 ¿ ¿Ug? ?
votos: 5    karma: 70
#9   #7 Si, es algo como :shit:
votos: 5    karma: 52
#17   #2 #7 Unga!
votos: 7    karma: 71
#70   #7 ¿Ug?
votos: 1    karma: 12
#3   ¿En 120 generaciones todas las mutaciones seran negativas?
votos: 8    karma: 81
#54   #3 no, mutaciones se dan a puñados dentro de cada uno de nosotros continuamente; por suerte la mayor parte del adn no hace nada una vez que ya nos hemos desarrollado del todo, y solo las mutaciones que tengan lugar en los gametos pasarán a la siguiente generación.
aun así, y por lógica (son al azar), las mutaciones son malas casi siempre. Si no hay selección natural, esas mutaciones malas sobrevivirán tanto como las buenas, con lo que las pocas que se den quedarán "escondidas" por las malas.
votos: 4    karma: 42
#6   ¿Pero no decían que ahora el secularismo está de moda y está yptrayendo la cultura que necesitamos para el progreso científico y cultural? Vaya timo.
votos: 5    karma: 21
#25   #6 ¿Qué tendrá que ver?
votos: 0    karma: 14
#8   Los que sigan leyendo el abc 120 generaciones después seguro
votos: 46    karma: 386
#10   moraleja: no generar fururo (ahora entiendo a nuestros políticos)
votos: 2    karma: 33
#11   Que estoy perdiendo qué? Y eso qué es lo que es.
votos: 2    karma: 32
#13   No os preocupéis, conozco a un médico holístico con grandes conocimientos en piedras divinas y minerales energéticos que vende unos cristales armónicos para recuperar tu capacidad intelectual.

Yo no soy tonto :troll:
votos: 14    karma: 115
#14   ¿Poco a poco?, JA.
votos: 3    karma: 34
#16   Lo mejor del artículo son los títulos de los artículos de la parte derecha, en lo más visto.

«La masonería se ha infiltrado en los principales partidos políticos de España»

El documento que atestigua que Sharay aceptó deportivamente su expulsión de «La Voz»

La mafia que «okupa» pisos desahuciados

Periodismo, lo llaman... :palm:
votos: 37    karma: 327
#18   ¡POCO A POCO??

¿Tu has visto una Sesión del Senado?
votos: 9    karma: 13
#39   #18 ¿tu has visto los comentarios de esta web?
votos: 1    karma: -2
#19   Me parece interesantisimo. Esto ya lo predijo la ciencia ficcion:
www.imdb.com/title/tt0387808/
votos: 14    karma: 117
#21   #19 vimeo.com/5209807

"En los albores del siglo XXI la evolución humana se encontraba en un momento crucial. La selección natural el proceso según el cual los más fuertes, los más listos y los más rápidos se reproducían en mayor número que todos los demás un proceso que otrora había favorecido los rasgos más nobles del hombre ahora empezaba a favorecer otros rasgos.

Casi toda la ciencia ficción de la época predecía un futuro más civilizado y más inteligente. Pero con el paso…

  » ver todo el comentario
votos: 15    karma: 135
 *   kylian
#27   #19 #21 Efectivamente nos encaminamos hacia una idiocracia pero mucho antes que eso dejaremos el planeta inhabitable para la vida humana, no os preocupéis. Claro que también tenemos la opción de evolucionar como especie, hacer un uso correcto de nuestra tecnología y que su capacidad beneficie a toda la humanidad. Para eso habría que empezar por entender que este sistema intrínsecamente corrupto se tiene que acabar ya.
votos: 6    karma: 60
#32   #27 No nos encaminamos a una idiocracia, estamos en una idiocracia.

Pero esto no significa que vallamos a perder inteligencia a nivel genético, esto es simplemente un accidente histórico, otro mas de los muchos que ya han pasado y pasaran, producido por una explosión tecnológica y científica, que ha logrado que buena parte de la población no haya tenido que hacer ningún esfuerzo extraordinario para sobrevivir y reproducirse.

Pero esto tiene los días contados, y llegara un momento donde solo un pequeño grupo de los mas aptos, tanto física como intelectualmente, lograran sobrevivir, y volvera una época de normalidad, esa normalidad en la que hemos evolucionado para llegar a ser lo que somos.
votos: 2    karma: 10
#35   La pedagogía posmoderna funciona.

cc/ #32
votos: 1    karma: 25
#37   #32 llegara un momento donde solo un pequeño grupo de los mas aptos, tanto física como intelectualmente, lograran sobrevivir
¿Hablas de un apocalipsis y un caos posterior estido Mad-Max? Eso no va a ocurrir. No va a haber un derrumbamiento rápido sino un reducción lenta e inexorable de las condiciones de vida. Los que acumulan la riqueza hoy seguirán manteniendo el control a no ser que reaccionemos, nos salgamos de esta locura y construyamos otra sociedad desde sus cimientos basándonos en la tecnología.
votos: 4    karma: 17
#60   Discrepo, mi teoría es quela selección sexual premia a los individuos "inteligentes", quiero decir ¿cuántas personas habeis conocido a las cuales les faltaba un veranillo? ¿y de esas cuántas tenían pareja? Hoy en día alguien con una capacidad mental ligeramente por debajo se detecta en seguida por los demás y está casi condenado a no reproducirse.

#32 Pero esto no significa que vallamos a perder inteligencia a nivel genético ¿Seguro que tú no has perdido un poco? Ay mis ojos... ¡Qué dolor! :-P
votos: 3    karma: 29
 *   orion1988 orion1988
#107   #60
"mi teoría es quela selección sexual premia a los individuos "inteligentes", quiero decir ¿cuántas personas habeis conocido a las cuales les faltaba un veranillo? ¿y de esas cuántas tenían pareja?"

"Hoy en día alguien con una capacidad mental ligeramente por debajo se detecta en seguida por los demás y está casi condenado a no reproducirse."


Tu teoría falla.
¿Los gilipollas de Gandía Shore no follan?
Algunos de "capacidad mental inferior" no follan, pero otros con también "capacidad mental inferior" se reproducen sin ningún problema youtu.be/1GtslMeCcqs
votos: 1    karma: 16
#109   #60 Yo diría que es justo al revés. La peli "idiocracia" puede no ser ciencia ficción, pero lo que cuenta en su introducción no es el futuro, es el presente (y el pasado de los últimos 20 o 30 años como mínimo) y es una verdad como un templo.

¿Los más inteligentes los que se reproducen? No me hagas caso a mí. Tú mira la demografía de los diferentes países y quienes se reproducen más y menos. Tiene 0 que ver con la inteligencia y mucho más con factores socioeconómicos. factores…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#97   #32 ¿¿Hablas de Mordor??
votos: 0    karma: 7
#23   El ser humano hace tiempo que perdió su capacidad intelectual, si es que algún día la tuvo.
votos: 0    karma: 8
 *   Zarkon Zarkon
#24   Prueba de ello es la involución de los comentarios de meneame.
votos: 6    karma: 55
#26   Interesante la teoría que propone, pero aún en el caso de que fuese cierta no tengo tan claro que esas posibles mutaciones no se compensen con mejoras que tarde o temprano aparecerán a nivel de ingeniería genética. Posiblemente en dos o tres generaciones la capacidad de actuación que tendremos en relación a nuestro genoma (y en consecuencia a nuestra inteligencia) deje en mere anécdota esta posibilidad.

Tampoco olvidemos que sólo en este siglo el CI promedio de la población ha aumentado en…   » ver todo el comentario
votos: 17    karma: 147
 *   kylian
#52   como ya ha dicho #26... se presupone que todas las mutaciones que se sufrirán serán negativas. Además, se supone que todas ellas serán igual de dominantes. No sé, me gustaría poder leer el estudio completo en vez del "artículo" porque, sinceramente, creo que se comen muchas cosas para dejar sólo lo más impactante
votos: 2    karma: 26
votos: 4    karma: 45
#59   #56 gracias!
votos: 1    karma: 17
#66   después de leer el artículo original (gracias de nuevo a #56 )... lo más interesante que he visto es que se contradice ya que después de afirmar que en 120 generaciones (3000 años) todos los humanos tendrán al menos una mutación perjudicial, dice:

Of these germ-line mutations only a small fraction (less than 1%) will be harmful and some vanishingly small
fraction will increase fitness. Thus direct sequencing as well as phenotypic analysis indicates that the germline
suffers at least one…

  » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 49
#71   Alguna referencia a algo que demuestre que la gente con menos capacidad intelectual tiene más hijos que la gente con más capacidad intelectual?

#66 La mayor parte de las mutaciones son perjudiciales, y muchos tenemos esas mutaciones, que se conserven en nuestros hijos, nietos etc. y se extiendan por la población es algo distinto. Normalmente si una mutación es perjudicial va a tender a no extenderse por mucha medicina que exista de por medio.

PD: Por cierto, según ese argumento los negros de sociedades tribales son más inteligentes que las personas civilizadas, y más capaces emocionalmente, quizá deberíamos dejar entrar más inmigrantes, entonces, para mejorar nuestro acervo genético? Qué opinará de esto el ABC?
votos: 0    karma: 9
 *   Brogan Brogan
#28   O sea que ordenadores o robots que se hacen ahora serán más listos que las personas del futuro y se revelarán contra nosotros y dominarán el mundo!!!
votos: 1    karma: 16
#30   Ya está ocurriendo no hay más que ver quienes nos gobiernan y a quien tenemos de presidente...
votos: 0    karma: 7
#31   Parece razonable.

Sin soporte social los tontos e inútiles mueren, con soporte social los tontos e inútiles son mantenidos con vida por la sociedad y pueden pasar su defectuoso adn a las generaciones posteriores.

Lamentablemente la solución es un poco drástica: eugenesia.
votos: 5    karma: 21
#33   Pues hace poco leí que cada vez (con cada generación) se sacan mejores resultados en tests de inteligencia.
votos: 1    karma: 23
#36   #33 Lo que describes es el efecto Flynn.
votos: 1    karma: 19
TDI TDI
#34   Creo que en la película Idiocracia intentaron solucionar ese problema. Pero al final, el objetivo de los experimentos se tergiversó y acabaron haciendo penes supergrandes. Osea, que no hay remedio. Acabaremos como nuestros primos primates. En el mejor de los casos.
votos: 1    karma: 12
#38   Pero bueno, para entonces nos podrán implantar unos chips de memoria, unos chips-calculadora, unos chips... y arreglao.
votos: 0    karma: 12
#40   Vamos, que Idiocracy tenía razón ...
votos: 4    karma: 37
#42   Hombre, y si los "supuestamente" inteligentes siguen pensando que lo mejor es tener hijos a partir de los 40, pues seguirán adoptando hijos que tengan esa "tara" (por decirlo de alguna manera)
votos: 2    karma: 24
#43   Claro por eso el ser humano esta muy estancado y apenas ha evolucionado en 100 años es debido a ser subnormales. Que los políticos y la casta nos trate como a borregos no significa que el ser humano no sea inteligente si no mas que bien que seguimos prefiriendo hacer cola para ser el primero a entrar en una tienda Apple mientras se le el abc, que hacer huelga el 14n, por ejemplo.
votos: 1    karma: 16
 *   Estijo Estijo
#45   mucho Jersey Shore
votos: 0    karma: 9
#46   Esto me recuerda lo que dijo mi profesor de Biología Celular, con gran sabiduría, una vez: que la inteligencia es un arma evolutiva terrible. La evolución la acabará eliminando.
votos: 1    karma: 12
#48   Para que digan que España está poco avanzada.
votos: 0    karma: 6
#49   Si estoy de acuerdo en el embrutecimiento progresivo de nuestra sociedad (y de que de igual. El más borrico es el mejor --> Telecinco durante todo el día). Un modelo como el de la peli de Idiocracia, totalmente.

Sin embargo, no estoy tan de acuerdo en que la Selección Natural vaya a desaparecer así como así porque incluso si llegáramos a conocer toooodos y cada uno de esos genes y su interacción con el ambiente, no se acaba la selección natural para el hombre. Es verdad que no nos morimos…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#55   #49 Nadie ha dicho que se acabe la selección natural, lo que dice es que ya no se reproducen solo los más inteligentes, y que el ambiente no nos favorece para seguir aumentando nuestra capacidad intelectual por pura necesidad de adaptación, sino todo lo contrario.
votos: 0    karma: 7
#111   #55 yo lo que entiendo de esta parte "firma Crabtree, que asegura que en ese momento seremos capaces de corregir cualquier mutación que haya ocurrido en todas las células de cualquier organismo en cualqueir estado de desarrollo. «Así, el brutal proceso de selección natural será innecesario», asegura." es que en el futuro cuando sepamos TODO lo que dice en la noticia, la SN no existirá. Y lo que yo digo es que no. Lo que tu dices es cierto, pero estás hablando de la actualidad, yo digo del futuro :-)

Es lo que yo he entendido que insinúa la noticia pero también creo que es más una deformidad producto del abc que del artículo original del investigador.
votos: 0    karma: 6
#50   y lo publica el ABC xD
Tiene su logica
votos: 0    karma: 10
jr6 jr6
votos: 3    karma: 29
#53   Lo cualo?
votos: 0    karma: 10
#57   Son los chemtrails.
votos: 0    karma: 6
#58   haran bebidasw con electrolitos
votos: 0    karma: 15
#61   Mira que yo había bromeado con que teníamos "evolución inversa"... Pero, joder, como odio tener razón en algo así...
votos: 0    karma: 7
#62   ¿Por qué en la frase : " los seres humanos están perdiendo sus capacidades intelectuales y emocionales " la palabra emocionales no está en negrita? ¿no tiene importancia?
votos: 0    karma: 6
#63   Esto es algo obvio, pero que el articulo no explica bien. Digo que es obvio sabiendo como evoluciona la vida. Hoy por hoy la inteligencia no es ninguna ventaja competitiva, sino al revés. Se reproducen mejor los menos inteligentes. Hoy por hoy sus genes llevan la ventaja.
votos: 0    karma: 11
#102   #63 Es lo primero que explica humorísticamente la peli Idiocracia xD

Creo que han puesto un enlace por ahí arriba
votos: 1    karma: 18
#64   Ahora la selección la realizan las élites economico-financieras, el dinero dicta nuestra evolución.
votos: 0    karma: 6
#65   El titular sentencia y luego resulta que es una teoría. Así se trasmite la ignorancia y la falta de criterio.

yo no ser mucho de genética pero hablar de lo que pasará dentro de 120 generaciones estudiando un factor sin tener en cuenta el global me parece un error que no permite sacar ninguna conclusión lógica.
votos: 2    karma: 27
#67   No hace falta nada más que echar una visual por tuenti o facebook para comprobarlo
votos: 0    karma: 6
 *   Lrs Lrs
#68   asi es, yo me quedo asombrado, menos mal que a mi edad ya encuentro gente que sabe de los verdaderos momentos de la vida que valen la pena..con esos me quedo, ..
votos: 0    karma: 6
#69   Que el ABC haga un artículo sensacionalista, pase. Que menéame lo suba lo entiendo. Pero que se suba a portada a pesar de ser LA PEOR INTERPRETACIÓN DE LA EVOLUCIÓN QUE HE VISTO EN MUCHO TIEMPO, me parece increíble.

Que los del ABC no sepan como funciona la evolución, es normal, hasta hace poco eran creacionistas, pero se supone que en menéame siempre ha habido una inmensa mayoría de evolucionistas, carajo, ¿cómo se ha colado esto?
votos: 4    karma: 19
#74   #69 ¿Por qué?
votos: 0    karma: 11
#73   ¡Malaciencia, yo te invoco!
votos: 1    karma: 12
#75   Es algo que se viene notando, pero yo culpo a la selección sexual. A fin de cuentas el impacto de las mutaciones es limitado y aleatorio. La selección no tanto.

La ventaja es que habrá menos feos, asociales, descoordinados (que no bailen) y gente con la responsabilidad suficiente como para hacer planificación familiar.
votos: 0    karma: 9
#76   Como sería un mundo gente con el perfil intelectual de George Bush o Zapatero?
votos: 0    karma: 8
#77   Sensacionalista de libro. Mientras tanto, en el mundo real: www.wikipedia.org/wiki/Efecto_Flynn
votos: 0    karma: 10
#81   #77 Una cosa no quita la otra, que existan mejores métodos de aprendizaje y una maduración más precoz del cerebro gracias a la sociedad de la información en la que vivimos no quita que a nivel de ADN las capacidades vayan menguando por la falta de una selección natural que descarte las mutaciones negativas.

Aunque como ya dice el articulo, antes de que esa acumulación de mutaciones negativas empiece a afectar nuestro intelecto ya tendremos métodos para modificar a consciencia nuestro ADN.
votos: 0    karma: 7
#95   #94 Gracias por un comentario racional... Mira que yo me reí con la película de idiocracia... pero es que me resulta hasta aberrante que se la considere ciencia ficción, cuando es más bien una simple comedia, más critica con el presente que con ningún futuro posible.

#81 Yo sostengo que esta noticia es sensacionalista y errónea. No he leído el estudio, pero si es tal cual se explica por el ABC -que no creo...- ¡ni siquiera cuentan con la heterosis que se derivaría inherentemente de la globalización moderna!. Es demencial.

Para los de la LOGSE: que como gracias a la globalización nos mezclamos aumenta la diversidad genética y esta, a su vez, la probabilidad de individuos mejores en nuestra especie.
votos: 0    karma: 10
#78   Bah, no me pilla
votos: 0    karma: 10
#79   Errónea

Dios no permitirá esas mutaciones, Él nos hizo inteligentes
votos: 0    karma: 7
 *   er_chiripao
#80   Me recuerda a aquel comic de xkcd que venia a decir algo así como "si ayer tenia 0 maridos, y hoy me caso, interpolando puedo afirmar que de aquí a un año tendré 365 maridos"
votos: 0    karma: 12
#82   Obviamente, las personas que son inteligentes (No estoy hablando de genios) no tienen casi ventaja evolutiva (De hecho sería interesante un estudio de número de hijos por cociente intelectual); no suelen ganar mucho más dinero que las que son un poco menos inteligentes y no son los que tienen 5 hijos.

Además los problemas mentales se pueden camuflar con drogas, pudiendo pasar a la descendencia.
votos: 0    karma: 7
#84   #82 Está demostrado hace tiempo que la alta inteligencia (no sólo la lógica-abstracta sino también artística) conlleva un riesgo bastante más elevado de padecer neurosis y desequilibrios mentales (aumentando la incidencia de las tendencias suicidas por ejemplo). Así que en principio alguna contrapartida biológica parece que tiene y no sólo la puramente evolutiva (lo de equiparar la capacidad de ganar dinero con ventaja evolutiva me parece algo que no tiene correlación ninguna).
votos: 1    karma: 21
 *   pollo
#96   #84
No me convence en absoluto dicha afirmación. Un entorno no responsable puede inducir las mismas respuestas físicas, por lo que si ciertos grupos, por ejemplo, las mujeres hace setenta años en España, estaban en desventaja académica con respecto a sus maridos, se podía inducir que su respuesta intelectual era menor, y esto se admitía de forma genética (no hace setenta años, pero imaginándolo ahora).

¿Cómo no se va a afirmar lo mismo relacionando con la alta inteligencia?
Por no hablar de…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 16
#83   Sinceramente, si en 120 generaciones (que se dice pronto) no somos capaces de modificar nuestro ADN para aumentar nuestra inteligencia y compensar este "entontecimiento", entonces nos merecemos acabar como en Idiocrácia, con los putos electrolitos.
votos: 0    karma: 7
#85   Esto demuestra que Interlobotomía atrofia el cerebro
votos: 0    karma: 7
#87   Creo que la perderemos antes. Esta mañana me he chupado 30 minutos de cola porque un "ser" (con aspecto humano) No ha sido capaz de entender que la dependienta no le podía facturar 300 euros, que le podía hacer dos cobros de lo que había comprado, dos bonos de 149 euros cada uno, y hacerle la factura como tal, devolviendole 2 euros. Pues el ser quería una factura de "300 euros", se la sudaba toda la explicación dada. Y así 30 min. hasta que la señora la ha indicado que había cola y que si tenía todavía dudas que hablara con su jefe. :_( Que de triste.
votos: 0    karma: 6
#88   Vale! Ahora lo entiendo. Últimamente me preguntaba cómo era posible que hiciesen esos programas de Intereconomia y hubiera gente que los viera...
votos: 0    karma: 6
#89   Nos dirigimos a una idiocracia.

Para entenderlo ver la película de mismo nombre. Por cierto es una muy buena comedia.
votos: 0    karma: 6
#90   Anda¡¡¡¡¡ y ahora resulta que intereconomia nos llevan años de ventaja
votos: 0    karma: 7
#91   La que está liando Zapatero.
votos: 0    karma: 8
#92   Pues nada... nada...

HEIL HITLER!

upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/Bundesarchiv_Bild_183-H131

:palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

Las obejitas vamos por buen camino... de eso no hay duda... ¿Quien es nuestro inteligentísimo pastor?
votos: 0    karma: 6
 *   --277443--
#93   Solo hay que leer la noticia de arriba
votos: 0    karma: 6
#94   ¬¬ qué alegría, maría. ¿Idiocracia? ¿Pero qué es lo que se dice en algunos comentarios tan a la ligera?
Primero: la inteligencia es algo complicada de definir. ¿Desde donde? La inteligencia yo la he entendido siempre como una adaptación al medio inherente a cualquier organismo, que actúa en dos direcciones: hacia sí mismo, y hacia el entorno, moldeando ambos aspectos, con mayor o menor resultado para esas dos direcciones.

Segundo: ¿desde cuando se conocen todas las variables para poder…   » ver todo el comentario
votos: 5    karma: 56
#98   Recomiendo la película Idiocracia.
Referencia: es.wikipedia.org/wiki/Idiocracy
votos: 0    karma: 9
#99   De Bach a Justin Bieber ya se ha notado el cambio.
votos: 0    karma: 7
#100   «asegura el autor del informe, el doctor Gerald Crabtree

Buscado en la página de la revista:
www.cell.com/trends/genetics/searchresults?searchText=Gerald+Crabtree&

Search Results
You searched for author Gerald Crabtree
No articles found
votos: 0    karma: 10
«12
comentarios cerrados

menéame