Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Esta iniciativa solo le puede parecer mal a gente que no haya tenido que dar un palo al agua en su vida.
#16:
#15 No asumo nada. Sé con lo que has dicho que no sabes distinguir entre ocupación y okupación.
También sé que lo de esta ley con lo "proteger" a particulares nos están metiendo doblada que los bancos (A través de fundaciones como pantalla) y las administraciones tengan pisos muertos de risa cuando podrían estar en el mercado bajando los precios de alquiler y venta.
También sé que lo de esta ley con lo "proteger" a particulares nos están metiendo doblada que los bancos (A través de fundaciones como pantalla) y las administraciones tengan pisos muertos de risa cuando podrían estar en el mercado bajando los precios de alquiler y venta.
#3:
los propietarios deberán comunicar esta situación a las administraciones, que tendrán un plazo de 7 días para dar una respuesta y garantizarles una nueva vivienda.
Comentarios
Esta iniciativa solo le puede parecer mal a gente que no haya tenido que dar un palo al agua en su vida.
#5 Esa iniciativa sólo le puede parece bien a gente que le gustan cosas como que la administración y "fundaciones" de bancos tenga pisos vacíos y muertos de risa.
#12 Que te okupen tu piso, o cualquier otro piso en tu comunidad. A ver entonces qué te parece a ti.
#13 No sabes ni diferenciar okupacion de ocupación.
El siguiente eslogan de telediario que me digas será que los comunistas quieren expropiarme hasta los calzoncillos.
#14 Está muy bien que asumas lo que saben los demás, lo que no y las consignas que escuchan y repiten como loros. Si se te meten en casa o en el edificio nos cuentas la experiencia. A ver si ves la diferencia.
#15 No asumo nada. Sé con lo que has dicho que no sabes distinguir entre ocupación y okupación.
También sé que lo de esta ley con lo "proteger" a particulares nos están metiendo doblada que los bancos (A través de fundaciones como pantalla) y las administraciones tengan pisos muertos de risa cuando podrían estar en el mercado bajando los precios de alquiler y venta.
#16 Nada, no insistas, esta gente se enerva por la posibilidad de que les ocupen un piso que no tienen.
#19 #16 Pues yo lo veo al revés: Que se ocupen pisos vacíos de bancos (o de cualquier persona) lo que hace precisamente es que los propietarios le suban el alquiler a los demás inquilinos en los pisos que tienen "para compensar" las pérdidas que le ocasiona el piso ocupado.
#20 Claro que sí, porque quién puede permitirse un alquiler se arriesga a ocupar. Tiene lógica.
#20 Vale, ese propietario subirá los precios.
Entonces habrá gente que se marchará a la competencia y tendrá más pisos vacíos.
Al final todos sus pisos acabarán okupados.
#22 No. La competencia subirá los precios al ver que hay más interés en sus pisos.
#23 Hasta que el primer propietario vea la amenaza de que sean okupados sus pisos por estar vacíos y entonces baje los precios para que no se queden vacíos, y bajen los del mercado.
Por cierto, un piso vacío también genera costes (Impuestos, comunidad, mantenimiento, etc...) Si tu casero decide mantenerlo así igual es porque se lo estás pagando ya con tu renta.
#24 Fíjate que hay gente que prefiere tenerlos vacíos (con los gastos que conlleva) a tener un mal inquilino.
#25 Y hay empresas que prefieren tener un beneficio un tanto pequeño antes que no cobrar nada porque están okupados.
#14 Ni ocupacion, ni okupacion, si "ockupas" un piso por los motivos que sean y te piden que te vayas, te vas y punto por el siemple hecho de que no es tu casa. Sea de quien sea la casa no tienes derecho a estar en ella y el derecho a la vivienda lo tiene que dar el estado, no un privado.
Lo que puede ser es que se metan en casa de otro y lo arruinen en abogados, que es lo que pasa si te "ockupan" algo
#30 ¿El estado da en la práctica ese derecho?
¿El que permitió la burbuja inmobiliaria?
¿El que permite que bancos rescatados con nuestro dinero tengan casas vacías porque esperan venderlas con altos beneficios?
¿El estado que permite que haya administraciones públicas con viviendas vacías?
Buena suerte confiando en el estado y pensando que va a cumplir con ese derecho por tu cara bonita, sin presiones cómo son las okupaciones.
#12
De esta ley, impulsada por el Partit Demòcrata en el Congreso de los Diputados, donde ya fue presentada y defendida por la diputada Lourdes Ciuró, quedan excluidos los fondos buitre y la banca, según explica en una comunicado el senador del Partit Demòcrata, Joan Bagué
#32 ¿La parte de "fundaciones" no esta clara?
https://www.fundacionbancarialacaixa.org
https://www.fundacionbancosantander.com/
http://www.fundacionbancaja.es
Etc...
Para montar una fundación sólo hacen falta 60.000€ de capital y hasta los fondos buitre pueden montar una.
Dando un poco de vueltas para disimular todo podrían vender el piso a su fundación instrumental, desalojarlo a través de esta ley, y volverlo a comprar vacío y listo para sus juegos especulativos.
#5 ¿Para eso son no? Para diferenicar a los buenos de los malos. Porque iniciativas de estas veo en Meneame una cada dos semanas, pero parece que los cientos de meneantes con casas invadidas por rumanos siguen sin poder recuperarlas.
los propietarios deberán comunicar esta situación a las administraciones, que tendrán un plazo de 7 días para dar una respuesta y garantizarles una nueva vivienda.
#4 goto #3
A tomar por culo...
#1 Bueno, habrá que ver cómo se aplica. También tenemos leyes anti-corrupción y mira cómo estamos
A mamarla al parque...
Aaai estos paaayos... y ahora que vamo hacel pa viviiir, aaaaii
Esta ley no está pensada precisamente para los particulares, por mucho que le agrade a la mayoría de la gente.
Está pensada para los bancos y las Sicav con edificios en propiedad, que están presionando a muchísimas familias con cambios imposibles en los contratos.
#18 has leído la ley? o has leído lo que alguien te contó sobre esa ley?
#18
"El texto establece que la persona física que sea propietaria o poseedora legítima, las entidades sin ánimo de lucro y las entidades públicas propietarias o poseedoras legítimas de vivienda social podrán pedir la inmediata recuperación de la plena posesión de una vivienda o una parte de ella siempre que se hayan visto privados de ella sin su consentimiento."
Al menos léete la noticia. En lo que has escrito ese comentario te la leías. No sé que manía de hablar sin saber.
Podemos recurrirá esta ley al Constitucional.
Pues me parece muy bien.
Esta proposición de ley la han votado PedoCat, el PP y Ciudadanos.
Sí, esos que luego van de enemigos. Pero son la misma derecha.
Y si el Okupa es el propio propietario al 50% y el que pide el deshaucio no es un banco sino el otro propietario al 50%? A quien se hace caso? Porque los dos tienen derecho...
#6 eso no es un okupa , es un propietario que está en usufructo y la legalidad de que esté o no ahí será dirimida por un juzgado.
Me parece genial, los chorizos que se dedican a ocupar pisos ajenos, a tomar por culo. Basta ya de giliprogresismo.