Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Al día siguiente de ver ese fenomenal docu., mandé esto Teoría de Cuerdas: ¿De qué está hecho el mundo?
#6:
HOIGA DESETAPEME HUCTED NO SAVE HECRIVIR LLA NO MAS POR KE NO CE HAND A LA CONCHA DE SU MAMA Y SE LA CHINGA PINCHE PUTO
Comentarios
Al día siguiente de ver ese fenomenal docu., mandé esto Teoría de Cuerdas: ¿De qué está hecho el mundo?
Teoría de Cuerdas: ¿De qué está hecho el mundo?
nuclecu.unam.mx#2 La palabra canastar no está en el Diccionario. Ahora no respiro
PD: gracias
HOIGA DESETAPEME HUCTED NO SAVE HECRIVIR LLA NO MAS POR KE NO CE HAND A LA CONCHA DE SU MAMA Y SE LA CHINGA PINCHE PUTO
#2 HENSESTAR!!! HO HENKANASTAR TANVIEN HESTA VIEN DIXO
¿canastar?
Encestar o encanastar, y de la segunda dudo... miro en el buscon de la rae
Ay, que me llamaron y no pude mirarlo, Encanastar si está.
PD. que iba en tono mu dishtendido hombre, lo que pasa que tengo el gatillo con el equisde y me sale solo
#2 encestar!!
#5 y #6 lean, lean... http://www.friends.hosted.pl/redrim/Reading_Test.jpg
Mucho cuidado, determinista no quiere decir predecible en la practica
#7 minipunto para ti
Si queréis más detalles, leed el libro "El universo elegante".
#11, es cierto que no se han verificado predicciones de la teoría de cuerdas, pero es más un problema de que los medios técnicos actuales no nos permiten observarlas, no que no se puedan realizar. Lo que está claro es que proporcionan una teoría (¿la única?) que unifica la mecánica cuántica y la relatividad general.
#12, creo que estás equivocado. En mecánica cuántica la indeterminación es inherente al sistema, y no una consecuencia de la medida; que no sea algo fácil de asimilar no significa que sea incorrecta.
Y sí, la teoría unificada (teoría M) de cuerdas unifica las cinco teorías anteriores demostrando que son equivalentes.
Muchos científicos creen que la teoría de cuerdas es un fanatismo científico y que no es en realidad una teoría científica: después de 20 años teorizando sobre las cuerdas no se ha llegado a ninguna propuesta para poder ser verificada. Es más, no existe una teoría de cuerdas sino miles de ellas y todas dan el mismo resultado. Ver:
http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/
http://www.nytimes.com/2006/09/17/books/review/Siegfried.t.html
Como diría Fermi, la teoría de cuerdas no está ni siquiera mal.
En cuantica, lo unico que nos da un componente aleatorio es el proceso de medida, por todo lo demas la ecuaciones de la cuantica son deterministas(conociendo el estado inicial conoces el estado final).
#11 Creo que alguien demostro que todos las teorias de cuerdas que habia eran equivalentes entre si, no estoy seguro.
El determinismo en la ciencia "clasica" o a nivel macroscópico no es predecible tal y como nos quiere dar a entender. Algo tan simple como determinar la posición de un pedrusco orbitando a dos cuerpos ya nos da un problema de una dificultad monstruosa a largo plazo.
¿A alguien le suenan los problemas de las ecuaciones no lineales y sus aplicaciones en la dinamica?... pues ahi lo teneis. La predicción a largo plazo de sistemas "clasicos" puede dar con sorprendente facilidad problemas que no son computables, a menos que conozcamos las condiciones de inicio con precisión infinita, lo cual obviamente no es posible.
cierto #13
#15 defineme indeterminacion
a ver para mi un sistema esta determinado cuando conoces su estado completamente, y si no pues esta indeterminado. Para conocer el estado completamente de por ejemplo un electron en un atomo de hidrogeno solo necesitar saber, su energia,su momento angular y su spin. Estas magnitudes no son complementarias, es decir puedes conocerlas con total exactitud todas a la vez(teoricamente claro), luego puedes determinar su estado completamente y la ecuacion de schrodinger te da su evolucion con el tiempo.
la ec. de scr no da como solucion vectores de probabilidad, da amplitudes de probabilidad que no es lo mismo. La posicion no determina el estado de un sistema, no me sirve para conocer su estado. Claro que que tu le puedes preguntar al sistema donde esta pero te respondera de forma aleatoria(a esto se le llama MEDIR )
La indeterminacion de energia y tiempo aun no se sabe exactamente que significa, si es que es el tiempo en el que mides, en el que cambia el sistema, nose sabe ques de una manera muy precisa)
la particula dentro de una caja solo esta determinada por su energia, mañana te sigo contando que esto es muy interesante xao.
#17, indeterminación (en este contexto) implica que hay parejas de magnitudes que no se pueden precisar; normalmente se refieren a la velocidad (más exactamente, cantidad de movimiento) y a la posición.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenberg
La cuestión es que dicha indeterminación no es una consecuencia de la medición, sino que es propia del sistema.
Bueno, las soluciones de la ecuación de Schrodinger son vectores de probabilidades, ¿no?. Esa es la indeterminación: por ejemplo, si se calculan posiciones, la solución no es una posición exacta, sino una probabilidad de que esté en cada posición.
Por cierto, creo que la indeterminación se aplica también al par tiempo/energía.
#22, creo que no entiendo lo que explicas.
Si el sistema es una partícula dentro de una caja, es obvio que la posición de la partícula sí determina el estado del sistema. Lo que no tiene sentido es preguntarse por la posición del sistema como conjunto; ¿posición respecto a qué?
Busquen La Cuerda verdadera. Es como el cordón umbilical de la tierra
A quien esté interesao en el tema le recomiendo ver la película "What the bleep do we know?", que en españa se llamó "¿Y tú qué sabes?"... lo explica todo de una forma muy sencilla