Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Que digan que es un premio nacional y que no hagan más el ridículo.
Se lo dierón a Sito Pons, Alonso, Nadal, Arantxa, Sel. Baloncesto, ahora Sel. Fútbol... y ninguno de ellos ha sido el mejor en su deporte (no es el premio al mejor año)...
Solo Indurain y quizá Estiarte, son dignos merecedores de un premio que se considere serio y que premie a los mejores de su deporte.
Se lo dierón a Sito Pons, Alonso, Nadal, Arantxa, Sel. Baloncesto, ahora Sel. Fútbol... y ninguno de ellos ha sido el mejor en su deporte (no es el premio al mejor año)...
Solo Indurain y quizá Estiarte, son dignos merecedores de un premio que se considere serio y que premie a los mejores de su deporte.
#5:
Deberían cambiarle el nombre por oportunistasturias.
#4:
En mi opinión se lo merece Edurne Pasabán unas 1000 veces más. Que nos haya gustado mucho que la selección gane el mundial y la eurocopa no quiere decir que se merezcan este premio.
#41:
Titular alternativo: "El Príncipe de Asturias intenta adjudicarse el mérito del Mundial de Fútbol por la puerta de atrás, dejando en entredicho el poco prestigio que le quedaba a él y al premio que lleva su nombre".
#22:
No entiendo por qué le han dado el premio a la Selección. ¿Por ganar el mundial de fútbol? Entonces cada cuatro años el Príncipe de Asturias debería ir para la selección que gane el mundial. Es absurdo.
Comentarios
Deberían cambiarle el nombre por oportunistasturias.
En mi opinión se lo merece Edurne Pasabán unas 1000 veces más. Que nos haya gustado mucho que la selección gane el mundial y la eurocopa no quiere decir que se merezcan este premio.
#4 1000 no, 8000 veces más
#4 En la mia no.
#4 Gente que ha conmovido, conmocionado, alegrado Edurne VS Selección
Sí, pan y circo y blablabla.
#49 Gente está hasta los mismísimos de la selección vs gente que está en contra de Edurne ... no hay color.
Cosas de relieve internacional que haya hecho la selección y que no hayan hecho otras muchas selecciones antes (es un premio internacional, no?) vs lo mismo con Edurne. No hay color.
Esto es como premiar a un niño pequeño porque ha aprendido a andar. Está bien, pero solo le importa a la familia, no al resto del mundo.
Motivos por los que se premia a la selección y no al Barça. Ninguno.
Este premio es reflejo de las ganas que tiene España de convertir en realidad algo que no lo es, que es esa pantomima de decir que la selección es de todos. Pues va a ser que no.
#50 Gente que sabe de la existencia de Edurne VS gente que sabe de la existencia de la selección Española.
Aumento del PIB provocado por la selección VS Edurne
Aumento del turismo provocado por la victoria de la selección VS Edurne
Cosas de relieve internacional que haya hecho la selección y que no hayan hecho otras muchas selecciones antes (es un premio internacional, no?) vs lo mismo con Edurne. No hay color. -> Selecciones que han perdido el primer partido de un mundial y han terminado ganandolas = España
Obviamente no hay mucha gente en contra de Edurne por que tampoco hay mucha gente que la conozca
La selección no es de todos, claro que no, es de todos los que practican fútbol
#51 #53 Tenéis razón en todo, pero que entonces no le llamen premio internacional, porque no lo es; y si lo fuera, entonces vuestros argumentos no valen, porque todos estos "méritos" son a nivel nacional. Si lo pensáis bien, la Belén Esteban también podría llevárselo.
#54 Ganar el campeonato del mundo de fútbol es un mérito nacional, no hace falta que me digas nada más...
Que digan que es un premio nacional y que no hagan más el ridículo.
Se lo dierón a Sito Pons, Alonso, Nadal, Arantxa, Sel. Baloncesto, ahora Sel. Fútbol... y ninguno de ellos ha sido el mejor en su deporte (no es el premio al mejor año)...
Solo Indurain y quizá Estiarte, son dignos merecedores de un premio que se considere serio y que premie a los mejores de su deporte.
#14 Será concedido a la persona, institución, grupo de personas o de instituciones que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, haya conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes.
(Fuente: http://www.fpa.es/premios/deportes/)
Vamos que lo de ser el mejor en su deporte te lo has inventado tú solito.
#11 y? es que sólo si corren juntitos bajo una misma camiseta tienen derecho a un premio? porque, digo yo, que si se lo dan a la selección española de júrgol, quien irá a recogerlo será un representante de la federación, y si eso algún representante de los jugadores que haya ganado algo (aunque no lo considero necesario), por ejemplo el capitán de la selección, o el entrenador si eso. Y en cuanto a motociclismo, pues mire usted, lo recoge alguien de la F.E.M. y, si eso, que vaya Angel Nieto, que por algo tiene 12+1 mundiales en su haber, cosa que ninguno de los presentes va a poder ver en su vida con el júrgol. Aunque jugasen cada año.
Y tal cual dice #17, la selección española qué es? la mejor del momento? porque en lo que es publicitar el deporte no creo que haga nada más porque la selección de júrgol gane el mundial.
#17
"lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes."
Siendo así, también sobran muchos premiados españoles, a no ser que se entienda lo de cultivo, promoción o difusión del deporte EN ESPAÑA, y por lo tanto si es así no debería ser internacional.
Simplemente se lo dan al mejor ESPAÑOL del momento para promocionar al principe, y luego se lo dan a los verdaderos campeones internacionales para dar una ilusión de cierto prestigio que no se lo cree nadie.
Bueno, veo que hay que repetir el comentario:
Una razón inmejorable para dar a la selección española de fútbol el premio es que, en el campo de la difusión y promoción de su deporte (ver en #17 ), principalmente en España, ha conseguido algo que ninguno de los otros candidatos ha logrado: durante el mundial, en España no parecía haber crisis y las audiencias del fútbol fueron históricas. Simplemente con recordar portadas y noticias relacionadas con ellos (pulpo Paul, Sara Carbonero...) en menéame ya queda claro que en esas 2 cuestiones han ido más sobrados que cualquiera de los demás.
¿Merecen el premio más que los demás? Eso queda, evidentemente, a juicio de cada uno. ¿Cumplen alguno de los requisitos para recibir este premio? Por lo que se ve, si.
"La selección española de fútbol será proclamada mañana martes 7 de septiembre premio Príncipe de Asturias al Deporte 2010, tras plocamarse campeona del Mundo en Sudáfrica."
Sería complicado redactarlo peor (no lo digo por #0, sino por El mundo deportivo).
No entiendo por qué le han dado el premio a la Selección. ¿Por ganar el mundial de fútbol? Entonces cada cuatro años el Príncipe de Asturias debería ir para la selección que gane el mundial. Es absurdo.
Titular alternativo: "El Príncipe de Asturias intenta adjudicarse el mérito del Mundial de Fútbol por la puerta de atrás, dejando en entredicho el poco prestigio que le quedaba a él y al premio que lleva su nombre".
Venga, sigamos mirándonos el ombligo, pero luego no nos extrañemos de que estos premios nunca alcancen prestigio internacional...
menos mal que Edurne Pasabán es la primera mujer que ha coronado los 8.000 pero de un jurado lleno brantasaurus masculinos, el fútbol es lo que domina. ¿O es que no está tan buena como Isinbayeva?
El premio se lo merece Sara Carbonero. Sería una digna sucesora de Isinbayeva.
Mientras nos sigamos dando a nosotros mismos el premio Príncipe de Asturias de los Deportes no adquirirá la seriedad que se merece. Por esa regla de tres también se lo deberían haber dado a Francia en su momento.
Una vez mas se ha perpretado el "premio" Príncipe de Asturias del deporte por parte de los forofos del jurado. Supongo que cada 4 años habrá que dar tal galardón a la selección de fútbol que le corresponda, o tal vez solo si es la selección española?
Ha sido la gran sorpresa del año.
#7 el motociclismo si que es un deporte, está considerado como tal, al igual que la Formula 1. De hecho, por ejemplo, Fernando Alonso tiene un Principe de Asturias. Aunque yo personalmente no se lo hubiera dado
#9 La verdad es que no estoy seguro de que la F1 sea deporte. La FIA tuvo unos líos con el COI por una ley contra el dopaje y le rebajaron de categoría
¿Ángel Nieto tiene el Príncipe de Asturias?
#Nadamasquedisir
#35 Si por eso se lo dieron a Alonso antes que a Schumacher, o a Nadal y no a Federer, a la selección española de baloncesto, a Sito Pons, a Arantxa Sánchez Vicario antes que a Steffi Graf...
No sé si se lo merecen más que Marta Domínguez, por eso de que han ganado solo en los dos últimos años, pero aun así me parece una gran noticia. Me alegro de estar viviendo la época de oro del deporte español.
No lo ha ganado Alemania. No lo ha ganado Italia. No lo ha ganado Argentina.
Lo gano antes Alonso que Schumi, en fin, una basura.
Me apostaría algo a que a muchos jugadores les hace mas ilusión una celebracion íntima o digamos asi en su pueblo con su gente cercana que este premio de mierda mediatico y sin sentido (casi todos los años)
Para mí, este premio hace tiempo que perdió todo el prestigio.. Cuando un premio que se supone es de nivel internacional y sólo se lo dan a deportistas españoles...
#32 Si en España se lo merecen mas que en el resto del mundo no veo porque no darlo a deportistas españoles vaya....
En mi opinión se lo merece el motociclismo español infinidad de veces más. Creo que entre ganar seis partidos de fútbol seguidos, el último con prórroga, y ganar un mundial de velocidad... en fin, no hay color, y si multiplicamos por el número de mundiales que llevamos, para qué contar.
Pero ya se sabe, el júrgol es el opio del pueblo y los premios "Príncipe de Asturias" viven de la fama de sus premiados, no al revés.
Asquito.
#6 ¿Desde cuando el motociclismo es un deporte?
#7 ¿Desde cuando las motos se conducen solas?
#6, el mundial de motociclismo no se disputa por selecciones, mientras que el de fútbol sí.
#6 Totalmente de acuerdo. Además, deberían también meter a Don Ángel Nieto, que bien se lo merece.
Esto fue noticia antes de ayer, pero ahora esta un poco desfasada.
A los que votan negativo porque no están de acuerdo:
Yo tampoco lo estoy, pero eso no hace a la noticia ni irrelevante ni cansina, ni por supuesto erronea. Las opiniones van aquí abajo.
Hay que dar a este meneo el "príncipe de asturias" a aguantar más horas en "pendientes" sin publicarse ni terminar de desaparecer...
1987 Sebastian Coe Atleta Reino Unido
1988 Juan Antonio Samaranch Presidente del COI España
1989 Severiano Ballesteros Golfista España
1990 Sito Pons Piloto de motociclismo España
1991 Sergéi Bubka Atleta Unión Soviética (Ucrania)
1992 Miguel Indurain Ciclista España
1993 Javier Sotomayor Atleta Cuba
1994 Martina Navrátilová Tenista República Checa
1995 Hassiba Boulmerka Atleta Argelia
1996 Carl Lewis Atleta Estados Unidos
1997 Equipo español de Maratón Equipo nacional de maratón España
1998 Arantxa Sánchez Vicario Tenista España
1999 Steffi Graf Tenista Alemania
2000 Lance Armstrong Ciclista Estados Unidos
2001 Manuel Estiarte Waterpolista España
2002 Selección de fútbol de Brasil Selección nacional de fútbol Brasil
2003 Tour de Francia Competición ciclista Francia
2004 Hicham El Guerrouj Atleta Marruecos
2005 Fernando Alonso Piloto de Fórmula 1 España
2006 Selección de baloncesto de España Selección nacional de baloncesto España
2007 Michael Schumacher Piloto de Fórmula 1 Alemania
2008 Rafael Nadal Tenista España
2009 Yelena Isinbáyeva Atleta Rusia
2010 Selección de futbol de España Selección nacional de fútbol España
¿Y lo de darselo al Tour de Francia como se come?
Pues viendo la lista de #37, algunos quizá sean discutibles y hemos barrido para casa. Pero la mayoría son bien merecidos. Sí que es verdad que el de Fernando Alonso y los de la Selección de Baloncesto y la de Fútbol son oportunistas, pero el resto son perfectamente razonables.
Les dan un premio por haber ganado un premio! Enhorabuena.
Había varias previas relacionadas, pero la noticia se acaba de confirmar:
Proponen a Pasabán para el Premio Príncipe de Asturias
Proponen a Pasabán para el Premio Príncipe de Astu...
as.comLa selección española, candidata al Príncipe de Asturias
La selección española, candidata al Príncipe de As...
as.comQuieren proponer a "La Roja" al Premio Príncipe de Asturias
Quieren proponer a "La Roja" al Premio P...
20minutos.es#DetectiveLibrero Hemos intentado arreglar el entuerto periodístico. Gracias por el aviso!!!
#3 ¿Hemos? ¿Trabajas en el Mundo deportivo?
Es vergonzoso que desde hace 2 días las radios y televisiones digan todo el rato 'la selección española de fútbol candidata al Príncipe de Asturias'... sin decir nada más de los otros candidatos. ¿Es que no existían o qué?
Vamos, ni en la web de los premios encuentro los finalistas...
Tranquila Edurne, sabemos quién realmente merece el galardón, Estámos contigo!!!!
Este era el año. y punto.
Todos los que estais en contra de que le den este premio a la selección española sois muy cortos de miras. Sin lugar a dudas el alpinismo es un deporte más duro que el fútbol, pero los premios a los deportistas no se conceden por la duerza ni la dificultad.
La selección española paralizó un país al ganar el mundial. ¿Cuántos millones de personas pueden decir que aquél dia es uno de los más felices del año?¿Cuántos millones de niños van a hacer deporte jugando al fútbol queriendo jugar en la selección española? El fútbol es el deporte más seguido con gran diferencia en España, y la copa del mundo de selecciones es el mayor premio que se puede conseguir en ese deporte.
¿Qué pasa, nada de eso cuenta? Bah.
... y lo celebran perdiendo 4 a 1 contra Argentina. Pues eso, que la sigan ch****....
A Federer y Armstrong también querían darles en ediciones anteriores, pero pasaron de ir porque estaban de vacaciones.
#30 Y si no hay foto, no hay premio...
#30 Amstrong se lo dieron en el 2000. http://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Pr%C3%ADncipe_de_Asturias_de_los_Deportes
Antes debería dársele al Barça que a la selección. La selección es un plagio del sistema de juego del Barça y más jugadores del Barça no caben. El Barça ha conseguido cosas que ningún otro equipo ha conseguido y la selección no ha hecho nada que no hayan hecho muchas selecciones antes.
#15 Mas bien de acuerdo, si seguimos esta logica, cada 4 años hay que darselo a la seleccion que gane el mundial, para mi tambien es un premio absurdo y que tiene baja importancia a nivel internacional, gracias a decisiones como estas y muchas mas.