La Seguridad Social quiere desahuciar a 28 familias que consiguieron un alquiler asequible con Zapatero: "No tenemos alternativa"

En un Consejo de Ministros celebrado hace dos décadas, el Gobierno deRodríguez Zapatero, aprobó la creación de la Sociedad Pública del Alquiler (SPA). El objetivo era facilitar el acceso de los jóvenes a una vivienda a un precio asequible, que no superase el 30% de sus ingresos. Veinte años después, esa meta todavía parece lejana: la edad media de emancipación sigue rondando la treintena y el precio de las rentas se ha disparado. Mariano Rajoy disolvió la entidad después de llegar a la Moncloa, pero algunos de aquellos contratos sobrevivieron.

[#3 Robus]

En el caso de Javier, por ejemplo, la tasación del Ministerio ha superado el millón de euros. “Se escapan de nuestras posibilidades y no nos dan alternativa

Llevan 20 años viviendo en un piso del estado que vale un millón de euros a precios muy inferiores a la media, ya no cumplen los requisitos por los que les concedieron el alquiler... entiendo que sigan queriendo vivir así, quien no querría, pero creo que el estado debe limitarse a dar vivienda al necesitado, e incluyo en ese aspecto…   

[#2 Robus]

El objetivo era facilitar el acceso de los jóvenes a una vivienda a un precio asequible, que no superase el 30% de sus ingresos.

y

Javier y su pareja rondan hoy los 50 y son ya familia numerosa

Pues igual deberían haber dejado esa VPO al incumplir los requisitos, si son para jovenes son para jovenes.

[#1 Klamp]

Todo según el plan

[#4 BoosterFelix]

No sé, yo a esta noticia le noto cierto tufillo aporofóbico, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y…   

[#5 BoosterFelix]

#4 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar…