EDICIóN GENERAL
444 meneos
1926 clics
Un segundo juez rechaza suspender la licencia para exhumar a Franco

Un segundo juez rechaza suspender la licencia para exhumar a Franco

Diferentes juzgados de Madrid han recibido una cascada de demandas para evitar que el Gobierno lleve a cabo la exhumación de los restos de Franco. Todas están redactadas igual y parten de un informe de la Fundación Franco. Lo que buscan es invalidar un informe técnico para impedir que el Ayuntamiento de San Lorenzo de El Escorial, donde está ubicado el Valle de los Caídos, conceda la licencia que se necesita para llevar a cabo las obras de retirada de los restos.

| etiquetas: franco , juez , licencia
Comentarios destacados:                  
#5 #1 Esto pasa por montar una "transición ejemplar" en la que no limpias las instituciones de alimañas fascistas.
El juez Yusty esta todavía en la carrera judicial y otros por cuestiones mas prosaicas, han sido apartados o sancionados, pero bueno, esta en el bando de los que se quedaron con la economía, las fuerzas del orden, el ejercito, la judicatura, las llamadas fuerzas vivas.
#1 Esto pasa por montar una "transición ejemplar" en la que no limpias las instituciones de alimañas fascistas.
#5 A día de hoy ya existe cierto consenso alrededor de la idea de que lo único ejemplar de la transición es el documental acerca de ella. El proceso en sí no deja de ser un pacto de élites en el que se dejaba un poco de lado la voluntad de la ciudadanía, lo que ocurre es que en el documental se ofrece una visión paternalista en la que los políticos parece que actúan mágicamente movidos por lo que piensan en la calle. Si te paras a mirar cifras de muertos o incidentes violentos no son para nada…   » ver todo el comentario
#5 #21 ¿os quejáis de la transición? Curioso...ahora no hacéis nada por cambiar la situación, pero hace 40 años hubieran tenido que hacerlo, porque claro, hace 40 años, recién muerto el dictador era más fácil que ahora, que llevamos 40 años de democracia.

Ah..que es ue dejaron todo atado y bien atado, claro, claro. Pues entonces imaginad cómo era el patio recién muerto franquito.

Manía de culpar al pasado...
#27 Tu comentario es un perfecto ejemplo de la idealización de un tiempo pasado que no lleva a ningún lado ni sirve a ninguna función. Es evidente que podemos ser críticos con el pasado cuando 40 años después de la muerte del dictador resulta tan problemático mover sus restos; lo mismo puede decirse cuando hablamos de identificar los muertos de las cunetas. Si tan impecable hubiese sido el proceso de paso de una democracia a una dictadura no habría tanta gente dispuesta a luchar porque no se…   » ver todo el comentario
#30 No, yo no idealizao la transición, esa es tu lectura interesada. Yo lo que digo es que, ras 40 años de democracia, tiene delito acusar a la transición de la dejadez actual de la sociedad, que no hace ni las tabas excepto quejarse en internet.

De eso me quejo. Que tenemos elecciones cada 4 años y votamos siempre a los mismos, a esos que llevan años hablando de memoria histórica pero sin hacer nada efectivo...¿de verdad crees que si quisieran, en 40 años ¡40 años! no hubieran podido hacerlo?…   » ver todo el comentario
#37 Podemos hablar de la inacción a día de hoy de cómo hay un sector de la sociedad no está haciendo lo suficiente como para que la situación cambie, lo que pasa que tras esa transición incompleta se generó una idea en la sociedad de que las cosas habían cambiado cuando a día de hoy no han cambiado tanto, con unos ciudadanos que votan que no están preparados para entenderlo. Las voces discordantes con la situación actual han empezado coger volumen pero aún queda mucho trabajo educativo como para que ciertas generaciones entiendan lo que realmente pasó.

Es decir, no ha habido voluntad de cambio en estos cuarenta años porque la gente aún entiende lógico que tengamos un jefe de estado que no ha votado, por ejemplo.
#53 hostia tito...tu imaginación no tiene límites o_o o_o

Me estás dejando de piedra con esos corolarios que te sacas...no tengo ni idea de dónde, pero alucinado alucinado: tras 40 años de democracia no podemos acusar a la transición de la dejadez actual tu, por arte de transmutación intelectual, lo traduces como no podemos criticar la Transición

No puedo luchar contra ese nivel de interpretación/imaginación, de veras, lo siento, pero vamos, si mis palabras y mis…   » ver todo el comentario
#59 Sinceramente, creo que has escrito un mensaje prácticamente inconexo y con ideas sueltas porque tus ideas no tienen mucho más recorrido fuera del: "no podemos criticar la transición". Sí, seguimos viviendo bajo el paraguas del franquismo de manera más que evidente: 40 años después se apuesta por mover sus restos y el país se divide (Entre sí, no, y bueno... mejor otros temas primero y esto pa otro año); 40 años después se habla de muertos cunetas y salen dos partidos de derechas a…   » ver todo el comentario
#61 Ahora entiendo tu problema, que es que como en democracia hay gente que no quiere cambiar nombres de calles, mover cadáveres de dictadores y otras cosas, y lo pueden manifestar públicamente y acudir a los tribunales, es que el franquismo no ha muerto.

Lo que tú quieres es que todo el mundo piense como tú y, como franco fue un dictador, todos piensen que deben ser arrojado a una cuneta.

Y como resulta que no todos piensan así, y que, como repito, vivimos en una democracia y pueden decir…   » ver todo el comentario
#68 Buf, menudo cacao mental y conceptual. Resultará que ahora decir que Franco fue un dictador y el franquismo una dictadura en la que se torturó y mató es solo una opinión xD.

Si es que partimos de la sacralización de la transición y acabamos llamando a la apología del franquismo libertad de expresión. Joder, ahora será hasta discutible la validez de mantener en las calles nombres de militares franquistas. Si es que como no vas a apelar al nazismo y a Alemania: siguiendo tu lógica, y en…   » ver todo el comentario
#69 ¿pero tú estás bien de la cabeza? En serio te lo pregunto...¿de dónde hostias sacas esas ideas? ¿de dónde coño sacas que he dicho algo parecido a lo que respondes?

Mira tio, o estás enfermo o eres un troll, porque no paras de poner en mi boca cosas que no he dicho, así que, nada, me das pena y punto final, no pierdo el tiempo con gente como tú, búscate otro a quien trolear.
#70 Ahora entiendo tu problema, que es que como en democracia hay gente que no quiere cambiar nombres de calles, mover cadáveres de dictadores y otras cosas, y lo pueden manifestar úblicamente y acudir a los tribunales, es que el franquismo no ha muerto.

Abre Google y pon el término "Franquismo sociológico" a ver si por lo menos es simple ignorancia y no solo cabezonería.
#38 Lo unico que ha cambiado es que antes no habia elecciones y siempre gobernaba Franco y ahora hay elecciones y gobierna el PPSOE. Tambien ha cambiado otra cosa, antes habia que mantener un sistema franquista y ahora mantenemos un sistema franquista con sus 17 sistemas minifranquistas. Lo de franquista digo por que cada cual en su ambito de gobierno pretende ser como Franco, hacer lo que le de la gana y que nadie le diga ni pio.
#37 No, yo no idealizao la transición, esa es tu lectura interesada. Yo lo que digo es que, ras 40 años de democracia, tiene delito acusar a la transición de la dejadez actual de la sociedad, que no hace ni las tabas excepto quejarse en internet.

Justamente todo el resto mensaje hace eso mismo: una idealización de la transición. Partes de la hipótesis de que fue perfecta para lo que podía hacerse en la época y que por ello no podemos criticarla. Tratándose del proceso que dejó una…   » ver todo el comentario
#39 Partes de la hipótesis de que fue perfecta para lo que podía hacerse en la época y que por ello no podemos criticarla.

¿dónde digo eso? ¿dónde uso cualquiera de esas expresiones? o_o ¿te las inventas o sacas de la chistera para mantener la mayor? POrque vamos, de piedra me has dejado afirmando que he dicho/defendido eso.

Puedes criticarla todo lo que quieras, y por supuesto que no fue ni perfecta ni la mejor posible, lo que, y repito por tercera vez, no puedes hacer es

…   » ver todo el comentario
#45 ¿dónde digo eso? ¿dónde uso cualquiera de esas expresiones?

Ok, veámoslo.

Yo lo que digo es que, ras 40 años de democracia, tiene delito acusar a la transición de la dejadez actual de la sociedad, que no hace ni las tabas excepto quejarse en internet.

Hipótesis de trabajo: no podemos criticar la Transición (Que, recordemos, supuestamente fue el proceso por el que se cerraba el franquismo en España) por los problemas que a día de hoy existen en España para hablar de…   » ver todo el comentario
#37 el problema radica ahí, como tù dices...que se sigue votando y no vale para nada
#21 La campaña de propaganda para convertir al rey en un ciudadano ejemplar fue digna del mismo Goebbels o más acertadamente la del Japón imperial para salvar la figura de Hirohito
#42 Justamente, se partió de Juan Carlos El breve y al final con lo del golpe de Estado, la glorificación posterior en los documentales y el pacto de silencio de la prensa cuando se lo encontraban de putas echó los años que echó; acabó reinando exclusivamente gracias al márketing.
#43 Siempre me revuelvo del asco cuando veo esto copiado directamente de la propaganada nazi :
www.youtube.com/watch?v=OsOicElmt84
#21 la transicion no fue perfecta, pero dudo que pudiera haberse hecho mucho mejor, sinceramente... creo que el tema no es despreciar la transicion, creo que se hizo lo que se pudo teniendo en cuenta que el pais estaba secuestrado por fascistas, pero la situacion ya ha cambiado, y ahora se puede hacer mejor. Creo quela transicion hay que considerarla como un primer paso en el camino a una sociedad moderna y democratica, pero le corresponde a nuestra generacion dar otro paso ahora que las condiciones son mucho mejores
#47 Es que ya digo que no aporta nada decir: "no creo que pudiera haberse hecho mucho mejor". Pudo ser mejor, pudo ser peor, pero lo interesante es que a día de hoy podamos ser críticos con ella. Si la idealizamos no avanzamos hacia ningún punto. Si aceptamos sus fallos y 40 años después entendemos que aún quedan temas por resolver y debates que realizar sí que progresamos como sociedad. Decir que el franquismo se cerró con la transición y notar como a día de hoy parte del país te salta al cuello cuando criticas a la dictadura es poco adecuado.
#49 hombre, esta claro que se puede ser critico con la transicion, pero teniendo en cuenta el contexto sociopolitico del momento y teniendo unas expectativas razonables en cuanto a lo que era factible conseguir, por eso creo que hay cosas mejorables y que hoy se pueden cambiar, pero tampoco la demonicemos a lo tonto, creo que eso solo genera enfrentamientos innecesarios. Sinceramente me da igual si se pudo hacer mejor o peor, lo importante es que hoy se puede mejorar.

Decir que el franquismo se cerró con la transición y notar como a día de hoy parte del país te salta al cuello cuando criticas a la dictadura es poco adecuado.
Es que el franquismo se cerró con la transicion, pero eso no significa que los franquistas desaparecieran
#62 A ver, tiene dos problemas tu razonamiento: no hay que confundir criticar con demonizar, y es bastante peligroso hablar de "enfrentamientos innecesarios" cuando los indignados por estas cuestiones siempre caen en el mismo bando. A día de hoy en España hay más una divinización que una demonización, porque para muchas personas el fin de cualquier discusión sobre el franquismo es: "Eso ya se arregló en la transición". Si investigar los nombres de los fusilados durante el…   » ver todo el comentario
#5 Es lo que acaba pasando siempre, lo que antes eran elites franquistas, como pase lo que pase no van a dejar de ser elites, pasaron a ser elites bajo el paraguas del PPSOE, las ideas de cada cual daban igual, unos se quedaron en el PSOE y otros en AP. Los del PSOE fundamentalmente fueron los que mas ansia tenian por llegar al poder, los de AP ya sabian que les costaría mas años llegar a gobernar.
ni los muertos son iguales ante la ley
Tengo claro que si no lo exhuman antes de elecciones tardarán como mínimo 4 años más.
Españoles... Franco... sigue vivo.
Cuando van a dejar de subvencionar a estas fundaciones delincuentes?
#8 de que subvencion hablas?
#48 está fundación la sostiene LA FAMILIA o vvive del aire?
#55 vive de donaciones y de sus socios. Recibió una buena subvencion hace años para digitalizar su biblioteca (y que asi todos los españoles tengan acceso a sus documentos en digital), subvencion que recibieron muchisimas asociaciones ese año, y de ahí viene el inmortal bulo de que la fff vive de subvenciones, pero que yo sepa no es cierto
#58 hacen donaciones porque luego se desgravan por lo que al final les subvencionados todos
#72 Lo que os cuesta admitir que no teneis razón, eh?
Si se mantienen por donaciones, no se mantienen por subvenciones, no intentes retorcer el lenguaje para vender algo que no es cierto, anda... Joder, ni que hiciera falta inventarse mas razones para quejarse, que pasa? no teneis suficientes con las de verdad?
#76 ya, claro, si donas 100 euros te desgravan, y a lo mejor te ahorras 5 o 10, pero no se qué me quieres decir con esa obviedad
Podría ser una buena oportunidad para apartar de la carrera judicial a toda esta manga de prevaricadores nostálgicos del genocida.
#9 Este esta a un paso de la jubilación...se la suda; queda como un héroe en sus círculos fachas y con su pasta cada mes en el bolsillo.

Lo que se debería hacer es una ley, especifica para estos cargos que deben mostrar ejemplaridad a toda prueba...si hacen cosas como esta a la puta calle sin pensión. Para que veas como se lo piensan dos veces antes de prevaricar
#19 ¿Qué prevaricación? Será un facha y un impresentable, pero el motivo que da es sobre seguridad, y no es completamente absurdo, aunque no estemos de acuerdo y creamos que, si no fuera su generalísimo, la resolución habría sido distinta. Si no recuerdo mal, dice que el expediente administrativo no le había llegado, así que no tenía con qué comparar los informes que había aportado el demandante.

¿Cuál sería esa ley? ¿Qué diría? ¿Cómo evitarías que se usara para echar a la calle a los pocos jueces decentes y dejar al resto?

Y lo de quitarle a alguien su pensión como castigo sería como obligarle a devolver todos los salarios que percibió en su puesto.
#22 Si es completamente absurdo: no solo otro juez lo a sentenciado que las alegaciones de la Fundación F.F. son absurdas sino que otros 7 archivaron el tema por carecer de base alguna...este juez es un puto prevaricador por motivos ideológicos; así de simple.
#26 No han sentenciado que son absurdas. Han denegado medidas cautelares. Aunque todos los jueces de España menos este estuvieran de acuerdo, seguiría sin ser prevaricación.

Voy a poner un ejemplo. Si siete jueces, o diez o quince, archivan de plano denuncias contra un político del PP, y otro juez admite una denuncia por los mismos hechos (ya que el archivo ad limine de las denuncias no tiene fuerza de cosa juzgada) e investiga, ¿dirías, sin saber nada más, que ese último juez es un prevaricador y que su criterio es absurdo?

Conste que no estoy defendiendo a este supuesto señor que hace política con la toga puesta.
#22 Losas como esa y 100 v ces más pesadas se mueven a diario en un montón de obras. Ese juez es un inútil que no tiene ni puta idea de aspectos técnicos.
#65 Si yo no digo que tenga razón. Lo que digo es que no ha prevaricado.
Creo que habría que trocear la causa entre diversos juzgados, para lo cual antes habría que trocear la momia y que cada juez decida que hace con su cacho. :troll:
#10 Al que le toque el testículo izquierdo en la repartición se libra.
Sería preciosa una barricada de jueces fachas cortando el acceso al Valle al grito de "No pasarán!". :foreveralone:
Que tema tan Cansinooooo
#12 El tema es dar la turra aburrir a la gente y dejsr todo igual
#12 Pero da votos y es mas barato que construir aeropuertos.
#12 Será para ti ( y para mi ) pero hay otros que contra Franco viven mejor.
Joder, ¿y el poder ejecutivo no se puede follar al judicial cuando quiere?
Que yo había leído por ahí que en España no había separación de poderes :-S
#13 No la hay, en este caso no interesa
Abogados de la asociación Francisco Franco, lamentable
#14 Que abogados? :troll:
Espero que Pdr Snchz de un paso adelante. El estado de derecho no puede estar por encima de la democracia.
Un dia me planto allí con una trituradora, lo exhumo y lo tiro por el retrete. Se acabó franco.
#20 literalmente esta enterrado justo en un desagüe de residuos humanos asi que... no haria falta
#20 Normalmente suelo leer tonterias politicamente correctas y mierdas asi.

En este caso leo algo que SI tiene sentido. Lanzar ese desecho por el retrete o atarlo a un misil espacial, echarlo a las vias del metro... que se yo...

Las cosas claras, la mierda es mierda, y los genocidas son peor que la mierda.
#25 como binladen
#28 Yo soy un tanto radical, lo de mandar a gente al espacio para probar nuevos trajes espaciales mas baratos, o experimentales.
O para probar si se puede respirar en Marte sin escafandra incluso usaria a algunos ninis (voluntariamente claro), pero no unos ninis cualquiera... unos especiales, unos que son mejores que el resto de la humanidad, tu me entiendes.
#28 Exacto! Difuminarlo, esparcirlo, que no se le encuentre. Lo del retrete no busca el simbolismo, la razón es que sería lo que más cerca me quedaría. Triturado y por el desagüe, se acabó.
#25 Lo mejor seria enviar los restos a un cementerio nuclear.
#32 Puestos a dar soluciones, yo lo colgaria del perchero para los abrigos, de la entrada de casa, en el domicilio de Rivera o de Casado.

Qué te parece?
Por favor, me puede explicar alguien por qué es tan sumamente importante e imperativa la exhumación de Franco del Valle de los Caídos?
#29 Porque se acercan elecciones.
#29 Por dignidad.
Por que el hecho de que se homenajee a un dictador es algo que en Europa solo hacemos nosotros.
Por que quienes en el futuro tengan la tentación de imponer militarmente o por la fuerza sus ideas pensaran que si el no sufrió penalización alguna y es mas, se le homenajea, entonces a ellos se les perdonara.
#34 Pero entonces que dinamiten el valle de los caídos entero, que no se dediquen solo a sacar un fiambre
#29 porque NUNCA es el momento adecuado y ya va siendo hora de que sea el momento adecuado.
#29 Por dignidad democrática.
¿Te gustaría tener un monumento homenaje a ETA y enterrar en él a las víctimas de la banda?
Con lo barato que salía arreglarlo con 20 litros de gasolina.
entonces, este juez es de los buenos?

menéame