Arnold nació en Austria y la Constitución estadounidense no admite que los ciudadanos nacidos fuera del país puedan optar a la presidencia. El exgobernador de California adquirió la ciudadanía norteamericana en 1983 y si consigue un cambio legislativo, que tendría que ser aprobado por dos terceras partes de la mayoría en el Congreso y en el Senado y luego ratificado por tres cuartas partes de los legisladores estatales, existiría la posibilidad de perseguir su sueño.
#1 Pues está así en la noticia. Han enviado otra de El País en la que dice que ya hemos salido de la crisis, al contrario de lo que dicen las estadísticas oficiales, que seguimos en recesión.
Se deben estar notando los despidos que han hecho hace poco.
Con respecto al tema de la ciudadanía estadounidense, cumple aclarar que el Artículo II de la Constitución dice textualmente que es requisito ser «a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution», o sea, un ciudadano «nacido» en los Estados Unidos. La Decimocuarta Enmienda, adoptada en 1868, define en su Sección 1, Cláusula 1 que «All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are Citizens of the United States and of the State wherein they reside.», esto es, que cualquier persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos es legalmente ciudadano estadounidense, sin embargo, sin el requisito de nacimiento en suelo estadounidense, no serían elegibles. Este es un tema ampliamente debatido en el país, y para algunos columnistas como John W. Dean, antiguo consejero presidencial, es una cláusula constitucional obsoleta que contradice el espíritu del llamado «sueño americano» y entra en conflicto con el propio «Estatuto de Libertad» estadounidense, que da la bienvenida a los extranjeros, pero que les impide acceder al máximo puesto de responsabilidad del país.1
#6 Sin profundizar mucho en la noticia (vamos, con la entradilla vale): "El exgobernador de California adquirió la ciudadanía norteamericana en 1983 y si consigue un cambio legislativo, que tendría que ser aprobado por dos terceras partes de la mayoría en el Congreso y en el Senado y luego ratificado por tres cuartas partes de los legisladores estatales, existiría la posibilidad de perseguir su sueño."
#8 La Constitución de Estados Unidos es un documento difícil de modificar. Una enmienda es un cambio al documento aprobado en 1788. Tal y como lo especifica el Artículo V de la Constitución, existen dos formas de enmendarla. Una de ellas no ha sido utilizada nunca.
Uno de los dos métodos de enmendar la Constitución es que ambas cámaras del Congreso; la Cámara de Representantes y el Senado aprueben una propuesta para realizar el cambio. El voto debe alcanzar una mayoría de dos tercios en ambas cámaras. Una vez que la propuesta sea aprobada, se dirige a los estados. 38 legislaturas estatales deben aprobar la enmienda, es decir tres cuartos de los estados de la nación.
Otra vía para lograr un cambio en la Constitución es si dos tercios de los estados convocan una convención constitucional en la que propondrían la(s) enmienda(s). De ahí en adelante, las propuestas de enmienda se decidirían por las legislaturas o convenciones estatales. Estados Unidos nunca ha recurrido a este método para enmendar su constitución.
#15 c/C #8 Es cierto que no he leido la noticia. Es que viendo como se modifica la constitucion en EEUU me extraña un monton que se busque algo asi.
Es cierto que hace años que se dice que esa norma es contraria al "sueño americano" pero de ahi a que se pretenda cambiar para que entre el Gobernador de California que llevo a su Estado a la quiebra ...
#6
;/ La calidad de periodismo es penoso :S.. ya ni siquiera saben la diferencia entre Australia y Austria... si es muy simple.. en uno tenemos canguros y en otro no. simple...
Este articulo demuestra por que este periódico ha dejado de vender miles de ejemplares y esta cuesta abajo, si ni siquieran saber distinguir Australia de Austria dice poco de su calidad.
es un Austrialopitecus y no un Australialopitecus
Comentarios
¿Australia?
#0 #1
Lo pone en la noticia original!!
#1 #2
österreich !!!!!
(A ver si así no les suena parecido y tal)
#2 noticia no modificable - voy a la fisgona
#18 Hecho.
#1 tiene razón
es un Austrialopitecus y no un Australialopitecus
#1 Pues está así en la noticia. Han enviado otra de El País en la que dice que ya hemos salido de la crisis, al contrario de lo que dicen las estadísticas oficiales, que seguimos en recesión.
Se deben estar notando los despidos que han hecho hace poco.
¿Como? No puede ser
Tiene que ser nacido en EEUU, que yo sepa.
Con respecto al tema de la ciudadanía estadounidense, cumple aclarar que el Artículo II de la Constitución dice textualmente que es requisito ser «a natural born Citizen, or a Citizen of the United States, at the time of the Adoption of this Constitution», o sea, un ciudadano «nacido» en los Estados Unidos. La Decimocuarta Enmienda, adoptada en 1868, define en su Sección 1, Cláusula 1 que «All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are Citizens of the United States and of the State wherein they reside.», esto es, que cualquier persona nacida o naturalizada en los Estados Unidos es legalmente ciudadano estadounidense, sin embargo, sin el requisito de nacimiento en suelo estadounidense, no serían elegibles. Este es un tema ampliamente debatido en el país, y para algunos columnistas como John W. Dean, antiguo consejero presidencial, es una cláusula constitucional obsoleta que contradice el espíritu del llamado «sueño americano» y entra en conflicto con el propio «Estatuto de Libertad» estadounidense, que da la bienvenida a los extranjeros, pero que les impide acceder al máximo puesto de responsabilidad del país.1
#6 Sin profundizar mucho en la noticia (vamos, con la entradilla vale): "El exgobernador de California adquirió la ciudadanía norteamericana en 1983 y si consigue un cambio legislativo, que tendría que ser aprobado por dos terceras partes de la mayoría en el Congreso y en el Senado y luego ratificado por tres cuartas partes de los legisladores estatales, existiría la posibilidad de perseguir su sueño."
#8 La Constitución de Estados Unidos es un documento difícil de modificar. Una enmienda es un cambio al documento aprobado en 1788. Tal y como lo especifica el Artículo V de la Constitución, existen dos formas de enmendarla. Una de ellas no ha sido utilizada nunca.
Uno de los dos métodos de enmendar la Constitución es que ambas cámaras del Congreso; la Cámara de Representantes y el Senado aprueben una propuesta para realizar el cambio. El voto debe alcanzar una mayoría de dos tercios en ambas cámaras. Una vez que la propuesta sea aprobada, se dirige a los estados. 38 legislaturas estatales deben aprobar la enmienda, es decir tres cuartos de los estados de la nación.
Otra vía para lograr un cambio en la Constitución es si dos tercios de los estados convocan una convención constitucional en la que propondrían la(s) enmienda(s). De ahí en adelante, las propuestas de enmienda se decidirían por las legislaturas o convenciones estatales. Estados Unidos nunca ha recurrido a este método para enmendar su constitución.
Extraido de http://politica.about.com/od/Generales/a/C-Omo-Se-Enmienda-La-Constituci-On-De-Estados-Unidos.htm
#15 c/C #8 Es cierto que no he leido la noticia. Es que viendo como se modifica la constitucion en EEUU me extraña un monton que se busque algo asi.
Es cierto que hace años que se dice que esa norma es contraria al "sueño americano" pero de ahi a que se pretenda cambiar para que entre el Gobernador de California que llevo a su Estado a la quiebra ...
Me extraña demasiado. Me remito otra vez a #14
#17 en ese sentido entiendo tu comentario
#6
;/ La calidad de periodismo es penoso :S.. ya ni siquiera saben la diferencia entre Australia y Austria... si es muy simple.. en uno tenemos canguros y en otro no. simple...
#6 aún pasa que no leas la noticia...pero ya ni leer la entradilla tiene delito
"Terminator for President"
En "Demolition Man"(Sylvester Stallone) ya se mencionan la "Biblioteca Arnold Schwarzenegger".. ¿profecía auto cumplida?
#10 Concretamente la biblioteca presidencial Arnold Schwartzenegger. Al final Demolition Man va a terminar siendo un documental futurista
La noticia ha sido redactada por Albiol
Albiol: "A Austria volvería para ver los canguros..."
Albiol: "A Austria volvería para ver los cang...
zona-zero.netEste articulo demuestra por que este periódico ha dejado de vender miles de ejemplares y esta cuesta abajo, si ni siquieran saber distinguir Australia de Austria dice poco de su calidad.
Debería simplificar su apellido para adaptarse a las capacidades del elector yanki. Por ejemplo, no sé, McBain.
#5 Ya lo hizo: Terminator