Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
No me he leído la noticia porque, en general, buscan confundir a la gente y crear indignación.
Por lo que mi respecta, solo daré un par de apuntes:
1- El tercer trimestre arrastra las pérdidas que declararon en el segundo (o primer semestre).
2- Las pérdidas son contables, no es que tengan fuga de depósitos y pierdan literalmente dinero.
Dicho esto, sí, seguramente sean pérdidas, pero pérdidas para dar un valor real a sus "activos", dicho de otro modo, si una empresa te debe un trillón y ves que por el coronavirus no podrá pagarlo pues lo valoras en menos y, la diferencia, va a pérdidas del ejercicio en curso.
Por lo que mi respecta, solo daré un par de apuntes:
1- El tercer trimestre arrastra las pérdidas que declararon en el segundo (o primer semestre).
2- Las pérdidas son contables, no es que tengan fuga de depósitos y pierdan literalmente dinero.
Dicho esto, sí, seguramente sean pérdidas, pero pérdidas para dar un valor real a sus "activos", dicho de otro modo, si una empresa te debe un trillón y ves que por el coronavirus no podrá pagarlo pues lo valoras en menos y, la diferencia, va a pérdidas del ejercicio en curso.
#9:
#1 entiendo que no es que hayan perdido 9.000 millones en 3 meses sino que estan arrastrando ese "cargo extraordinario sin efecto en caja" de 12.600 millones, y que ahora el agujero es 3.000 millones menor, que coincide con la cifra de beneficios del año anterior, sus operaciones parecen haberse mantenido igual.
Que no afecte a la liquidez entiendo también a que ese agujero al no tener efecto en caja, no afecta a la liquidez.
Aunque de algún lado tendran que ajustar la balanza.
Que no afecte a la liquidez entiendo también a que ese agujero al no tener efecto en caja, no afecta a la liquidez.
Aunque de algún lado tendran que ajustar la balanza.
#12:
El Santander parece (y los datos lo indican) que está quebrado, conozco oficinas que no han abierto desde el confinamiento, cuando los demás bancos si.
Botin, transmitía la imagen del banquero de toda la vida, creo que había mucho humo, pero la gente confiaba... Después de lo que le sucedió (las malas lenguas dicen que se lo cargaron) Ana Patricia Botin, gestionó con toda su vida resuelta, la vida de todo su al rededor resuelta y todos los parentescos familiares resuelta, un banco de forma "populista". Empezó que si feminismo, que "si nosotras", en fin, no me imagino a un viejo de 85 años, conservador, con 50 millones de euros, cómodo con esta nueva politica de carta a la galeria. N0ooo no he hecho la culpa al feminismo, evidentemente, pero en una situación como la actual, meterte en ideología, que para muchos es de ODIO, no te puede beneficiar.
Ahora viene lo bueno:
A) Lo comprará el BBVA (fusión diran)
B) Lo comprará Caixa Bank
CUanto nos va a costar????? Ambas opciones las veo un robo para la ciudadania y un oligopolio , minimo, si lo compra Caixa Bank, tendremos un monopolio perfecto, algo que va mas allá de abusos, va más alla de precios, algo que afecta a la libertad ciudadana.
Recordemos que ya nos afecta como ciudadanos, la poca libertad bancaria, ya cobran por sacar dinero.
Tanto A) como B) además deberán a los politicos de turno, sobre todo PSOE TODOOOO , pero no creo que podemos se quede al margen, ni si quiera el PP, bajo las sombras, apoyará o A) o B)
Es decir, no sólo nos va a costar dinero, no solo nos va a costar tener un mercado peor, no solo nos va a costar libertad, sino que tambíen va a afectar para siempre a la clase politica, que tendrá favores para siempre
Ana Botin:
"Pero nosotres apostames por un mundo donde la Mujer sea la protagonista y la economia Verde"
Botin, transmitía la imagen del banquero de toda la vida, creo que había mucho humo, pero la gente confiaba... Después de lo que le sucedió (las malas lenguas dicen que se lo cargaron) Ana Patricia Botin, gestionó con toda su vida resuelta, la vida de todo su al rededor resuelta y todos los parentescos familiares resuelta, un banco de forma "populista". Empezó que si feminismo, que "si nosotras", en fin, no me imagino a un viejo de 85 años, conservador, con 50 millones de euros, cómodo con esta nueva politica de carta a la galeria. N0ooo no he hecho la culpa al feminismo, evidentemente, pero en una situación como la actual, meterte en ideología, que para muchos es de ODIO, no te puede beneficiar.
Ahora viene lo bueno:
A) Lo comprará el BBVA (fusión diran)
B) Lo comprará Caixa Bank
CUanto nos va a costar????? Ambas opciones las veo un robo para la ciudadania y un oligopolio , minimo, si lo compra Caixa Bank, tendremos un monopolio perfecto, algo que va mas allá de abusos, va más alla de precios, algo que afecta a la libertad ciudadana.
Recordemos que ya nos afecta como ciudadanos, la poca libertad bancaria, ya cobran por sacar dinero.
Tanto A) como B) además deberán a los politicos de turno, sobre todo PSOE TODOOOO , pero no creo que podemos se quede al margen, ni si quiera el PP, bajo las sombras, apoyará o A) o B)
Es decir, no sólo nos va a costar dinero, no solo nos va a costar tener un mercado peor, no solo nos va a costar libertad, sino que tambíen va a afectar para siempre a la clase politica, que tendrá favores para siempre
Ana Botin:
"Pero nosotres apostames por un mundo donde la Mujer sea la protagonista y la economia Verde"
Comentarios
No me he leído la noticia porque, en general, buscan confundir a la gente y crear indignación.
Por lo que mi respecta, solo daré un par de apuntes:
1- El tercer trimestre arrastra las pérdidas que declararon en el segundo (o primer semestre).
2- Las pérdidas son contables, no es que tengan fuga de depósitos y pierdan literalmente dinero.
Dicho esto, sí, seguramente sean pérdidas, pero pérdidas para dar un valor real a sus "activos", dicho de otro modo, si una empresa te debe un trillón y ves que por el coronavirus no podrá pagarlo pues lo valoras en menos y, la diferencia, va a pérdidas del ejercicio en curso.
#1 No sé los detalles, pero esto huele a chanchullo contable pero que no han llegado a materializar las pérdidas. Por poner un ejemplo, pueden ser propietarios de un millón de pisos a un valor medio inicial de 100.000€ y ahora decir que la cosa está muy mala y que sólo valen 90.000€ para a continuación decir: "Por favor, dame un ayudita de los fondos europeos, que he perdido 10.000 millones".
#13 A parte el tema ayudas sé que otros años (no el Santander pero sí otras empresas) lo han usado para o bien pagar menos impuestos o bien para, en futuros ejercicios declarar mayores
pérdidasbeneficios (el típico empresa X ha ganado un 50% más que el año pasado).#13 eso venía a decir yo, contabilidad creativa.
#10 De hecho las acciones siguen igual, igual de mal para ser exactos, luego no ha contado nada que el mercado no supiera ya
El Santander parece (y los datos lo indican) que está quebrado, conozco oficinas que no han abierto desde el confinamiento, cuando los demás bancos si.
Botin, transmitía la imagen del banquero de toda la vida, creo que había mucho humo, pero la gente confiaba... Después de lo que le sucedió (las malas lenguas dicen que se lo cargaron) Ana Patricia Botin, gestionó con toda su vida resuelta, la vida de todo su al rededor resuelta y todos los parentescos familiares resuelta, un banco de forma "populista". Empezó que si feminismo, que "si nosotras", en fin, no me imagino a un viejo de 85 años, conservador, con 50 millones de euros, cómodo con esta nueva politica de carta a la galeria. N0ooo no he hecho la culpa al feminismo, evidentemente, pero en una situación como la actual, meterte en ideología, que para muchos es de ODIO, no te puede beneficiar.
Ahora viene lo bueno:
A) Lo comprará el BBVA (fusión diran)
B) Lo comprará Caixa Bank
CUanto nos va a costar????? Ambas opciones las veo un robo para la ciudadania y un oligopolio , minimo, si lo compra Caixa Bank, tendremos un monopolio perfecto, algo que va mas allá de abusos, va más alla de precios, algo que afecta a la libertad ciudadana.
Recordemos que ya nos afecta como ciudadanos, la poca libertad bancaria, ya cobran por sacar dinero.
Tanto A) como B) además deberán a los politicos de turno, sobre todo PSOE TODOOOO , pero no creo que podemos se quede al margen, ni si quiera el PP, bajo las sombras, apoyará o A) o B)
Es decir, no sólo nos va a costar dinero, no solo nos va a costar tener un mercado peor, no solo nos va a costar libertad, sino que tambíen va a afectar para siempre a la clase politica, que tendrá favores para siempre
Ana Botin:
"Pero nosotres apostames por un mundo donde la Mujer sea la protagonista y la economia Verde"
#12 y todo este análisis partiendo de los datos de que has visto oficinas que no han vuelto a abrir desde el confinamiento. Muy técnico todo.
#12
Si en tres meses pierdes más de 9.000 millones y "no afecta a la posición de liquidez ni de solvencia" es que ya te tiene que sudar el coño todo.
#1 A ver lo que se la suda a los empleados en cuanto anuncien "reestructuraciones"
#5 no es que les ayude todo es que no pueden hacer ya nada. La banca va a implosionar en breve y no habrá rescate que valga
#7 La banca... española. Otras bancas están la mar de bien, cero problemas, creciendo y posicionándose como actores dominantes en los mercados financieros globales.
La española sin embargo... Aunque bueno, como todo lo demás español: la Telefónica, otrora líder mundial, cayendo a plomo y sin red de contención, las petroleras, ...
España es pasto de los grandes capitales internacionales. En unos pocos años alguien (JP Morgan, UBS, los chinitos...) vendrá, comprará el Santander y listos. Y con Telefónica y las demás pasará igual.
Los españoles ni saben gobernarse a sí mismos ni saben hacer negocios. Los anglosajones y los asiáticos, varios órdenes de magnitud superiores en ambas cosas.
#19 otras bancas? Dime cuales por qué por ejemplo en Alemania tienen un lío del copon. Todas hablan muy bien de si mismas y muchos economistas hablan mejor aún poniendo la mano pero en realidad los expertos independientes llevan diciendo tiempo que la banca solo necesita un empujoncito para desatar el Apocalipsis
#29 El capitalismo financiero es un sistema extractivo completamente fallido. Sin una banca pública que se dedique simplemente a guardar el dinero de la gente e invertirlo en negocios limpios y a ser posible locales (a nivel de nación) ya pueden poner todos los parches que quieran que la banca privada petará mil veces y mil veces habrá que rescatarla.
Pero mientras todo eso pasa, los bancos privados españoles son una ruina frente a otros que les están tomando la delantera en tecnología, automatizando los procesos de ingresos, eliminando gastos a punta pala y descubriendo nuevas formas de hacer negocio o comprando a aquellas fintechs que han descubierto dichas formas.
En España, meanwhile, el sector fintech es completamente inexistente, no hay fintechs, y los bancos privados ni siquiera tienen idea de cómo meterse en el mundo digital para ser más atractivos para sus clientes, imagínate inventar algo por ellos mismos o financiar proyectos tecnológicos que puedan ayudarles. Nada, cero.
#19 además aunque las grandes presuman de grandes beneficios saben perfectamente que esto es un dominó donde si empiezan a caer unas pueden terminar cayendo todas. No se trata tan solo de los bancos si no de las economías de los países donde operan y visto lo visto...
#1 entiendo que no es que hayan perdido 9.000 millones en 3 meses sino que estan arrastrando ese "cargo extraordinario sin efecto en caja" de 12.600 millones, y que ahora el agujero es 3.000 millones menor, que coincide con la cifra de beneficios del año anterior, sus operaciones parecen haberse mantenido igual.
Que no afecte a la liquidez entiendo también a que ese agujero al no tener efecto en caja, no afecta a la liquidez.
Aunque de algún lado tendran que ajustar la balanza.
#1 es que son millones contables... Ese dinero estaba perdido "de antemano" y el banco funcionaba igual... Fondo de comercio puede ser la valoración que el banco hacia de marcas de su propiedad... Afecta a su valor, pero no tiene que afectar directamente a su liquidez y solvencia, y en parte esto explica que en bolsa aparezca descontado, porque anda que no habrá gente con acciones del Santander compradas a 6 euros, pero el valor de las acciones en el mercado de valores no afecta directamente la solvencia ni la liquidez de una empresa.
#1 No son pérdidas reales. Son derivadas de una variación en el valor de sus activos/pasivos. Han incrementado provisiones por insolvencia y han actualizado su fondo de comercio. Es un apunte contable que hace incrementar gastos (de forma ficticia porque las provisiones realmente no suponen movimientos de caja) y que disminuye valor de ingresos por otro lado. Se actualizan balances y se incrementan gastos, pero no afecta a los ratios principales del banco. A mayores gastos (provisiones) se reduce el beneficio y el pago de impuestos.
¿Lo ha vuelto a hacer Ana Patricia?
https://diario16.com/el-santander-involucrado-en-el-mayor-escandalo-bancario-del-reino-unido/
En el siguiente trimestre recuperan lo perdido y tienen el doble de ganancias.
Pondrán una comisión a los clientes por respirar en las oficinas y otra que se les ocurra y asunto arreglado.
#4 No, hombre, no. Antes echan a 3000 empleados, que eso no te putea tanto.
#18 #4 No lo pilláis. Echarán a esos 3000 empleados y podrán alguna comisión extra.
Con lo que ahorren de más se pagarán un bonus por ser geniales gestores.
#23 El tema de las comisiones habría que tratarlo con el Banco de España, que es quien lo permite.
Y el Banco de España depende directamente del Estado.
#24 Las maravillas de los bancos: los bancos le "prestan" dinero a los partidos políticos y luego les piden a esos mismos partidos políticos, que dirigen el Estado, que les permitan hacer esto o aquello.
#18 Lo has clavado Santander planea un nuevo ERE para 3.000 empleados y los sindicatos se rebelan: "Dinamita el diálogo social"
Santander planea un nuevo ERE para 3.000 empleados...
elmundo.esPues a ver si a la mujer hecha a si misma y a la que nadie le ha regalado nada, salvo una fortuna y un banco, va a resultar que no es tan buena en su trabajo y realmente está ahí por su herencia y no por su valía. Sería toda una revelación.
Lo de Ana Botin feminista es un chiste no?.
Que últimamente se haya descolgado en alguna entrevista con expresiones en ese sentido es de risa. Por sus hechos les conocereis.
Sacar la pasta ya pitando todos de ahí 😂
y por eso las acciones del SAN suben hoy un 4.5%...
No afecta ya que los bancos tienen acceso a credito a espuertas. Si fuese accionista estaria terriblemente preocupado. Si fuese empleado aun mas.
Que cierren por incompetentes e ineptos. O están pidiendo paguitas para pagar el avioncito...?
Hostiasssss!!
Que viene que viene