Hace 4 años | Por Guanarteme a eldiario.es
Publicado hace 4 años por Guanarteme a eldiario.es

El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, por unanimidad de todos los grupos políticos, ha aprobado este viernes en Pleno el uso de fuegos artificiales silenciosos para que el conjunto de la ciudadanía pueda disfrutar de los eventos que se celebren en la capital. Su uso no afectaría a la calidad y belleza del espectáculo visual y, en la línea de implementar la medida, tal y como explicó el concejal responsable del Organismo Autónomo de Fiestas, Andrés Martín, "la corporación pondrá en marcha medidas correctoras"

Comentarios

Varlak

#2 vaya chorrada

siyo

#2 Y un supositorio indisoluble .

mre13185

#45 Para los que padecemos ligirofobia sigue siendo una excelente noticia.

Ojalá cunda el ejemplo. Me encantan los fuegos artificiales de la feria de Córdoba y gracias a esta medida podría disfrutarlos.

s

#2 y para finalizar la jornada un polvazo con una vagina en lata.

rogerius

#2 Si no molesta o mata, no te gusta.

D

#10 ¿Vives en La Laguna?

oceanon3d

#11 Si

D

#78 ¿Qué tal el museo de la ciencia?

D

#10 ya ves, por que a los demás no nos jode los meados y las cagadas de tu perro.

Sólo molesta la de los borrachos, los meados de perros son colonia para los negocios y agua para las plantas.

E

#19 Sabrás tú dónde mea y caga su perra

CerdoJusticiero

#43 Bueno, pues nada: para compensarte a ti por las molestias de que los perros meen, permitamos que de vez en cuando se les putee con los petardos.

M

#50 negativo por dedazos. Te compenso en otro comentario

oceanon3d

#43 Pues no; va a un pequeño descampado que hay en el barrio, recojo lo que caga en su bolsista (compacto y sin rastros porque come pienso de calidad) y llevo una botella de agua por si mea antes de llegar....ademas como es un hembra lo veo complicado que mee los coches.

Por otro lado leyendo tu agresivo comentario ya te digo que si hay una catástrofe y tengo que elegir a quien salvar salvare al perro antes que a ti....aunque no sea el mio. Solo si se que eres tu; no te equivoques.

D

#81 Dar prioridad a un animal que a una persona denota la poca empatía que tienes respecto al ser humano.

El perro viene del lobo y ha sido domesticado por miles de años por el ser humano. Puedes ver generaciones de perros por imagenes de hace casi un siglo y si ves pinturas puedes verlos más antiguos. Animales que han mutado de mezclarlos con razas y que han hecho que muchos acarren problemas para ellos (desde asfixias, problemas posturales, etc...).

Tener animales sin ninguna función, atados y accinados en pisos de 70 metros cuadrados. Dejándoles encerrados en casa durante 9 o 10 horas hasta que vuelves de trabajo para bajarlos durante 5 minutos a que cague en la primera esquina al lado de tu casa.

POr tu forma de pensar crees que estás ayudando a ese animal, pero simplemente es un capricho tuyo. Un objeto. Como si me compro un coche nuevo y creo que voy a ser más feliz por ello.

Personalmente casi prohibía tener este tipos de animales si no es por el campo, ayudar a ciegos o a personas discapacitadas. El capricho por capricho no suele ser bueno.

Pero tú tranquilo, crees que odio a los animales... Pero realmente me encantan y les tengo respeto. Ese respeto hace que no tenga un animal y que odie a aquellos que no son capaces de recoger sus heces o que hacen negocio con ellos.

mre13185

#19 Siempre que se habla del problema de la pirotecnia y las mascotas, siempre salen las mismas réplicas absurdas?

Tengo dos gatos y ni mean ni cagan en la calle, pero lo pasan fatal con los petardos en diciembre.

Tenéis una falta de empatía descomunal con el medio ambiente.

Varlak

#10 la mia igual, y conozco mas perros a los que les pasa tambien

salchipapa77

#10 Pues ese día coge a tu perro y márchate a 10 kilómetros de distancia si tanto te molesta verle sufrir.

porto

Una buena noticia para los que no practicamos el tan habitual culto al ruido.

l

A ver si cunde el ejemplo,al que le gusten los fuegos podrá disfrutar igual y sin tener que soportar el molesto ruido.

D

#7 También hay gente a la que le gusta el ruido. Aunque podríamos deportarlos. A Murcia, por ejemplo. Pero primero les hacemos análisis de Coronavirus, y si dan positivo, a la Gomera.

Niños, ancianos, mascotas y gente de bien en general viviremos más a gusto en un ambiente más tranquilo.

#37 Pues en Valencia los perros son de otra pasta porque hay muchísimos más fuegos artificiales y no se asustan.

Y los ancianos unos cabrines que tiran petardos como posesos.

D

#64 #7 ¿Y los ciegos? Antes no los podían ver y ahora ni siquiera los podrán oír. 😥

D

#7 Estos espectáculos son escasos, están siempre bien programados, muy localizados, y duran poco. Y digo yo: esos pocos días, cerca de esos lugares, y solo ese ratito ¿no se pueden poner tapones a los autistas y los perros? ¿no se les puede proteger en una habitación interior? ¿no se les puede llevar a otra parte? ¿se tiene que joder todo dios?

l

#88 A mucha gente le molesta el ruido,como a mi,y si me dan la opción creo que se disfruta lo mismo viendo el espectáculo sin sufrir el estruendo ensordecedor.

Varlak

No sabía que eso existía, excelente noticia!

oceanon3d

También en carnavales, en determinados tramos preestablecidos, la cabalgatas y desfiles serán silenciosas (si batucadas, ni banda y demás) para que los niños autistas ( suelen ser muy sensibles al ruido) puedan disfrutar de estos actos festivos.

Mark_

#18 o pueden hacer pequeños tramos silenciosos, que son gratis y no pasa nada

D

#22 Pasa que los ofendiditos ganan e irán pidiendo más y más hasta que se den cuenta de que han perdido el norte.

Varlak

#51 Creo que la palabra no es "miedo", es, "asco"

Mark_

#52 también

Priorat

#6 Que bien. ¿Y los epilepticos? Porque nadie se acuerda de ellos. Las lucecitas y los trajes carnavalescos pueden provocar crisis.

D

#6 si es verdad me parece ridiculo

#34 Reduccion al absurdo. Ingenioso y gracioso. De mis favoritas tambien. Pero no sirve para debatir en serio ni convencer...

Pandacolorido

#38 Primero prohibieron los petardos, pero como yo no era pirotécnico, no dije nada...

El drama.

D

#38 ya es absurdo sin reducción

Varlak

#32 y otra gente prefiere lirotecnia 2 o 3 veces al año, es lo que tiene vivir en sociedad

D

Es que es hasta triste unos fuegos artificiales sin sonido.
Si tan modernos son que hagan como en algunos sitios, que para evitar el humo y los desechos de los fuegos artificiales hacen espectáculos con dones. Eso vale, quitas todo lo malo de los fuegos y haces algo precedido pero que es otra cosa otro tipo de espectáculo. Pero fuegos artificiales sin ruido es hasta triste.

https://www.fayerwayer.com/2020/01/china-reemplazar-artificiales-drones/?&cf=1

Varlak

#49 que grande!

D

#49 solo somos progresistas con gestos huecos que no cuesten ni mucho dinero ni mucho esfuerzo.

D

Siempre me ha tocado los cojones sobremanera que los fuegos artificiales pegasen semejantes petardazos.
Si los veo de cerca me pongo tapones porque los petardazos me sobran totalmente.

rogerius

#15 A mí me pasa igual.

Tampoco entiendo que las Harley Davidson vayan por ahí atronando las calles.

Feindesland

Argumentos y conductas castrantes.

No sé pro qué en este sitio no me esperaba otra cosa...

D

#41 Los extranjeros creen que los españoles son un pueblo anárquico, que les gusta la libertad para que todo el mundo haga lo que quiera. Yo siempre les desengaño: en cada español no hay un anarquista, lo que hay es un dictador que quiere libertad hacer lo que la da la gana a él, pero no para los demás. Se quedan pensando...

D

A donde vamos a llegar...

t

Me llama bastante la atención que la decisión haya sido unánime, la verdad

D

La pirotecnia silenciosa no existe, lo que existe es la pirotecnia menos ruidosa.

https://www.srperro.com/consejos/bulos-y-fake-news/la-pirotecnia-silenciosa-no-es-silenciosa

A mí lo que me parece mal es que se hagan eventos de fuegos artificiales con el dinero público. Si te gusta la pirotecnia hazla con tu dinero, no con el mío, por ejemplo, que la gente y empresas que le guste eso que done dinero para hacer el espectáculo de los fuegos, sin tocar un céntimo de los impuestos de la población.

D

#14 Prefiero que gasten en dinero en cosas útiles para la sociedad, aunque sea instalar una fuente de agua potable en una plaza, ayudar a familias sin recursos, etc.

Pedro_Bear

#32 eso ya lo intentó a Carmena en Madrid, y los ricos decidieron que NO.

D

#20 A mí eso de los fuegos artificiales me parece tirar el dinero y además contamina el entorno.

Wir0s

#31 No me respondes.

A ti te parece tirar el dinero. Para mi puede ser la "media maratón de villacojones" lo que me lo parezca y para el de al lado otra cosa.

¿Ves el problema? Que hacemos... ¿Todo vía referéndum? ¿ningún evento publico?


Que a TI no te guste algo es una anécdota no un argumento.

m

#20 en mi pueblo iban a estar contentos conmigo 😂

D

#12 Si están perturbando mi silencio, tendrán que negociar conmigo, en caso contrario estarían apropiándose ilegítimamente de algo que me pertenece.

salchipapa77

#39 La de chorradas que hay que leer. Yo yo yo mis derechos mi espacio yo yo mi mi yo yo porque yo...

#12 Peor es que hagan pipicanes con dinero público. Si tienes perro cada vez que lo saques tendrías que ir con una fregina o una botella para que el bicho mee dentro.

salchipapa77

#12 Haznos una lista para saber lo que podemos hacer o no hacer con nuestros impuestos.

D

#12 Te voto positivo por el enlace y su explicación.
Respecto a lo que se haga algo con fondos públicos ... es una celebración.
Me imagino en la caverna, unos neandertales haciendo un asado de Mamut para celebrar un día soleado, y uno diciendo que no entiende porque se ha de celebrar con un Mamut que han cazado entre todos. Creo que se puede cuestionar el motivo de la celebración, pero si paralizamos cualquier gasto público porque a alguien no le convence, entonces quizás no habría ni calles asfaltadas, sanidad, educación, etc.

rogerius

#89 Vaya ejemplo absurdo. Quemar pólvora sobre todo si hay estruendo de por medio siempre me ha parecido una forma insidiosa de recordarle a la gente que hay pistolas.

D

Qué bien, ojalá se haga así en todas partes y mi gato no tenga que esconderse debajo de la cama nunca más.


D

Podrían hacer los fuegos artificiales sin que iluminaran, y así no molestarían a los que disfrutan de los cielos estrellados.
Si los fuegos se hicieran cada día me parecería una buena noticia, pero el ruido forma parte de la celebración puntual, y los fuegos suelen duran entre 15m y media hora
Es como ver una final del mundial de fútbol en un bar en silencio ... (y no soy futbolero)

Varlak

cuando pidan que les entreguemos a nuestro primogénito verás

toshiro

No es que sienta especial gusto por los petardos, pero cuando llega la época me alegro, porque es la única vez en el año que se puede molestar a los putos perros de mis vecinos que se pasan todas las noches ladrando casa vez que algo se mueve por la calle.

papandreu22

Pues me parece fatal, yo quiero que hagan todo el ruido que sea posible y que joda al máximo número de personas con autismo, trabajadores que madrugan, padres, bebés, mascotas y personas que intentan dormir tanto como sea posible.

Es como si me propusieras corridas de toros sin matar al toro, no es lo mismo; lo importante no es disfrutar del espectáculo, lo importante es hacer daño porque sí, que se jodan, cuanto más daño innecesario, evitable e irrelevante para el espectáculo inflija a los demás, más alto me siento dentro de la jerarquía que tengo en mi cabeza.

Varlak

#59 pero es que nadie ha prohibido nada, simpemente el ayuntamiento decide qué pirotecnia comprar y este año han decidio comprar una que no haga ruido, y ademas con todos los partidos de acuerdk. Punto. No se qué pelicula te has montado, pero no, no va a caer la democracia en canarias y empezar un regimen comunista porque no usen petardos que hacen ruido. Dices que hay miles de maneras de hacerlo, y democraticamente y con consenso (que es como se va a hacer) me parece la mejor forma.

D

#63 A lo que voy es que han hecho eso para contentar a la minoria sensible al ruido (y/o dueños de perretes) ignorando los deseos de la mayoría que no lo es (que ojo, he dicho ignorando y no contradiciendo porque a lo mejor los deseos de la mayoría y la minoría son los mismos, quien sabe), el caso es que no necesitan prohibir porque son ellos los que organizan los espectáculos pirotécnicos; y tambien van a "reglar" el uso de pirotecnia entre los particulares; me gustaría ver que reglamento siguen porque eso es muy ambiguo.
Y repito, no me gusta la pirotecnia ruidosa, pero joder, que a mi y a unos pocos no nos guste o nos moleste o cause problemas no es motivo para privar al resto de ella; siempre y cuando ese resto quiera pirotecnia ruidosa.
¿Que deberían haber hecho? Un referendum, una votación popular en la web del ayuntamiento y que el público decidiese.

Varlak

#70 de verdad me estas diciendo que una medida que ha aprobado el 100% del ayuntamiento te parece poco democratica?

D

#93 Que haya meadas de perros y mierdas de perros en las calles es culpa de que hay perros. Sin perros no hay nada de eso. O si lo prefieres: sin personas con perro, no hay nada de eso. Si se prohibieran los perros en las ciudades directamente, o se cobrara un impuesto disuasorio de los buenos que no dejara ni uno, nuestras calles estarían mucho más limpias. Esa es la realidad.

D

#95 que haya mierda y plástico en el mundo es culpa de los humanos. Sin humanos no hay nada de eso. Si se prohibieran los humanos, nuestro planeta estaría mucho más limpio. Esa es la realidad.

Como ves me puedo poner a tu nivel de decir estupideces.

D

#96 Que haya mierda y meada de perro en todas las calles es culpa de no limitar los perros en las ciudades, animalitos absolutamente innecesarios para nada (exceptuando clarísimos casos puntuales).

Y tú puedes seguir con tus sandeces.

D

#97 Que haya mierda de humanos en todo el planeta es culpa de no limitar los humanos en el planeta, animalitos absolutamente innecesarios para nada (exceptuando clarísimos casos puntuales).

El único que dice sandences eres tú. Tu si que eres un animal totalmente prescindible.

D

#99 Los perros en las ciudades sobran. La mierda de perro es un problema municipal, no un problema cósmico. Pon los pies en el suelo (con cuidado de lo que pisas...) y déjate de postureo ecolojipi infantil, hijo. Esto es cosa del ayuntamiento.

D

#100 la gente como tu si que sobra. Al ignore vas pesado.

j

Y habrá fuegos respetuosis con la comunidad LGTBI, y discotecas silenciosas 😆 😆 😆 😆 .

D

#86 como si los humanos no dejasen meadas y mierda por la calle... Las gilipolleces que hay que leer.

D

#91 Las dejarás tú.

He vivido en muchos sitios, y las farolas siempre están llenas de meadas de perro. Y si pisas una mierda, jamás es de una persona, ni de un elefante, siempre es de perro ¿será mala suerte mía?.

No sé en qué mundo vives si esperas convencer a alguien con semejante sandez.

D

#92 Que el mundo este lleno de mierda y basura es producto de los animales. Si claro campeon.

https://www.lavanguardia.com/local/girona/20200128/473195459759/temporal-gloria-plasticos-40-anos-playas-girona-roses.html

Pd: las mierdas de perro en la calle son culpa de sus dueños no de ellos. Todavía no tienen la Facultad de recogerselas ellos solitos como tu, lince.

D

A mi me molestan las luces y a los que tienen fotofobia también y es polución lumínica, que sean sin luz ni ruido por favor.

D

#98 Pues que apaguen todas las farolas por la noche y prohiban a los coches poner las luces de cruce. Si nos ponemos ofendiditos, nos ponemos en serio. También que no se recojan las basuras por el ruido que hace el camión y que se prohiban las obras de todo tipo.

jcornelius

Estupenda noticia.

Cabre13

A mi me dan igual los fuegos artificiales pero me apunto a cualquier lloriqueo. Putos ofendiditos, solo saben quejarse de cosas sin importancia.

D

Y echarse pedos silenciosos: no suenan pero luego hay que ponerse 3 mascarillas.

D

Y seguro que son más caros sin sonido

E

#21 Me imagino la historia... Primo de alcalde invierte en pirotecnia "menos ruidosa", alcalde saca normativa, cierta familia se lucra....

rogerius

#26 Bastaría dejar de quemar dinero. Pero el potlach tiene hoy tanto éxito en nuestra «avanzada» civilización como entre sociedades de la edad de piedra.

D

#21 Siguen teniendo sonido, pero son más luminosos con menos carga explosiva.

#21 Porque van subtitulados.

f

#36 Me imagino abriéndose otro fuego debajo del principal con letras: PUUMMM lol

D

A mi me molestan los coches rojos, exijo que los prohiban. Y quiero que tambien prohiban las sandalias con calcetines (que esto supongo que no me ofende solamente a mi).

D

#28 Que les den a los.perros.

D

#24 #28 ehem, las sandalias con calcetines (blancos) son moralmente superiores al resto de calzado --> Sandalias con calcetines

D

#28 Y con argumentos como los tuyos, es como la mayoría se ve, de nuevo, doblegada a la voluntad de una minoría ruidosa (mucho más ruidosa que la pirotecnia). Y te digo de antemano, no me gusta la pirotecnia ruidosa, y me encantan los perros; pero estoy tan sumamente hasta los cojones de que todo moleste a alguien, todo sea malo para alguien y todo lo haya que prohibir porque no le gusta a alguien, que ya me da todo igual.
Hay gente que está concienciada con ciertos temas y sus esfuerzos son sinceros (probablemente sea tu caso); pero otros simplemente se creen justicieros que luchan por el bien (los llamados SJWs); y no son más que una versión moderna y populista de la "santa inquisición", una sarta de mamarrachos que solo ven en blanco y negro, y que si no comulgas con ellos, eres un mal que ha de ser erradicado. Son gente que aplasta la libertad de los demás en nombre de la libertad de hacer lo que les salga de los santos cojones. Lo siento si no es la noticia adecuada para este mini-rant, pero estoy muy quemado con tanto "buenrollismo censurante".

Varlak

#40 pues sinceramente, me parece que quien está viendo en blanco y negroas cosas eres tu

D

#55 Lo parece, pero no, soy consciente de que los pobres perros no tienen que sufrir la pirotecnia, es una cosa de lógica, pero la clave está en regular, limitar e informar, pero no prohibir categoricamente. Porque si empezamos a prohibir cada cosa que sea perjudicial para una minoría, pues habría que prohibirlo todo, el alcohol para evitar problemas a la gente con tendencias alcoholicas, las cosas con azucar porque son malas para los diabéticos, las cosas sin azucar porque tambien son malas para los diabéticos cuando tienen un bajón de azucar, el pan porque el gluten es malo para los celiacos, los videojuegos porque son malos para los que sufren epilepsia fotosensible, etc, etc. Para esto de la pirotecnia podrían hacer varias cosas, limitar los espectaculos pirotécnicos ruidosos a un solo día, designar zonas en las que se puede y en las que no se puede tirar petardos, etc. Hay millones de maneras de hacerlo, pero no prohibir asi de base, porque sienta un precedente muy malo.

D

#28 Nada comparado con lo de mierdas y meadas que dejan por la calle.

D

#24 Es solo el primer paso para pedir más y más gilipolleces, pero algunos solo lo verán cuando sea tarde, por ejemplo pedir que no haya carnavales.

Penetrator

#47 #48 A mí me molesta la música de las carrozas a todo volumen. ¡Carnaval silencioso ya!

CerdoJusticiero

#66 ¿Te provoca una ansiedad brutal? ¿Alguna vez te han tenido que hospitalizar como resultado de estar en tu casa y tener que sufrir la música de las carrozas?

m

#47 las batukadas a mí me matan a ver cuándo prohíben esa mierda!

CerdoJusticiero

#_46 No llores, ofendidito con los ofendiditos, que tampoco pasa nada porque no vayan a tirar petardos. Todo irá bien, ya verás.

Ea, ea, ea...

1 2