Las sanciones a Rusia mantienen en tierra los helicópteros clave contra los incendios

La pasada de 2024 fue la primera en la que los Kamov se ausentaron de los grandes incendios debido a los problemas técnicos y burocráticos que suponen las sanciones impuestas por la UE a la empresa rusa fabricante de las aeronaves. Sin técnicos rusos que puedan reparar los helicópteros y sin suministro de piezas de repuesto, estos aparatos cruciales en la lucha contra el fuego están paralizados en tierra u operando en otros países.

[#1 HeilHynkel]

Que le pongan a Ursula, a Macrón y al alemán el gorro de Doraemon y que vayan con un caldero de agua a apagar los fuegos.

[#2 Ainhoa_96]

A ver si a la próxima compramos helicópteros Airbus casi debería ser por ley.

[#5 Elanarkadeloshuevos]

#2 ¿Que pasa? ¿Te dan comisión?

[#7 Leon_Bocanegra]

#2 mejor comprar helicópteros israelís, así no tendremos problemas por las sanciones.

[#8 wai]

#2 Igual cuando se compraron algunos kamov Airbus ni existía.

[#10 Atusateelpelo]

#2 Del articulo: "«Los helicópteros tipo Superpuma, del fabricante Airbus, si bien pueden transportar personal a diferencia del Kamov,tienen una capacidad de carga sensiblemente inferior, especialmente en condiciones de temperatura y altitud elevadas, asícomo una menor maniobrabilidad y un precio sensiblemente superior», describe el Ministerio."

[#11 freenetico]

#2 La efectividad de un Kamov en un incendio queda fuera de duda. Los superpuma y otros están limitados estos dias. Una descarga de un Kamov apaga un frente de cientos de metros

[#16 Sacronte]

#11 Aquí uno descargando en Jubrique en 2021.  

[#20 freenetico]

#16 en Tineo había uno hasta hace poco que quitaron por las sanciones a Rusia. Esos bichos traen un bambi de metal de 4500 litros, casi los de un Canadair, pero con la precisión de un helicóptero.

[#22 Sacronte]

#20 Claro, los Canadair tambien descargaban pero es que no era lo mismo...

[#19 javibaz]

#2 ¿No es preferible comprar los mejores y no unos peores pero con denominación de origen?

[#21 Ainhoa_96]

#19 En general, sí. Es mejor comprar lo mejor calidad/precio independientemente de su origen.

Pero en este caso no, porque es un bien estratégico de defensa. Es como la electricidad o los alimentos, son bienes o servicios en los que NO puedes depender del exterior, por eso se subvencionan, se protege su producción mediante aranceles o cualquier otro tipo de ayuda que favorezca la producción propia.

[#24 Enésimo_strike]

#19 ¿como comprar F35? ¿Como comprar apaches en lugar de tigres?

No, no siempre es preferible, la industria propia y la soberanía tecnológica es muy importante, más aún con dinero público.

[#3 Sacronte]

Así me gusta, inmolándonos en nombre de EEUU y la UE

[#4 valandildeandunie]

No se podía saber, la escoria de El Ojete lamiéndole los huevos a Rusia.

Y tampoco se podía saber que los subseres de siempre iban a seguir la estela de esta basura.

[#12 Sacronte]

#4 Lamiendo los huevos? Pero si esto pasa pasa, que no se pueden comprar piezas para reparar y los helicópteros no pueden volar. Mira que el ojete es un puto panfleto ultraderechista pero esto es totalmente cierto.

[#9 Abril_2025]

Ya, el problema no es que casi cuarenta empresas privadas fallaran al hacer su trabajo de prevención y que varias comunidades autónomas bajaran el presupuesto antiincendios y no ejecutaran el presupuesto aprobado.

El problema es que hay ocho helicópteros sin mantenimiento.

¿La extrema derecha no descansa en sus tonterías? Ya han visto al ejercito de EEUU arrodillándose (literalmente) ante Putin , ¿Tienen que seguir dando la brasa?

[#25 suppiluliuma]

Resumen de los comentarios de este envío: The Objective ya es una fuente en información fiable para los Zazis de MNM. Y las sanciones a Rusia no están teniendo ningún efecto. Por eso tienen que venir aquí a decir lo malas que son las sanciones... para nosotros.

[#6 Leon_Bocanegra]

The Objetive, Bulo.

[#13 Sacronte]

#6 El año pasado ya salió el tema de los Kamov, no es bulo, pero evidentemente no es la razón principal ni de lejos por la que no se pueden apagar los fuegos. Otra cosa es que el ojete quiera dar a entender eso de manera sibilina.

[#14 Leon_Bocanegra]

#13 ah no, eso lo he puesto antes de leer la noticia.


www.meneame.net/search?q=Objetive+bulo&w=comments&h=&o=dat

[#15 Sacronte]

#14 Ah si, por norma general lo es. Pero este articulo lo he visto bastante correcto

[#17 Pixmac]

Precisamente no parecen nuevos. Deberían cambiarlos por otros más recientes y que no sean rusos. La solución es sencilla.

[#23 Antipalancas21]

Theojete, tergiversando, basura o bulo seguro sus noticias, es su especialidad.

[#18 Priorat]

Ps medios de ultraderecha, como siempre, tergiversando a favor de Rusia, su aliado.