Establecer un salario mínimo que ya roza la dignidad, garantizar el poder adquisitivo a los pensionistas, recuperar el subsidio de desempleo a los parados mayores de 52 años, aumentar la partida dedicada a los dependientes y facilitar la cotización de sus cuidadores o equiparar los permisos de maternidad y paternidad, por poner algunos ejemplos, no era tan caro, y sobre todo, era justo. Y era justo que para hacerlo posible suban los impuestos de los que más tienen y que las grandes empresas se retraten de una vez por todas ante Hacienda.
Comentarios
Era más barato robar y repartir sobres, ahí si que iba bien la economía, ahora estos rojos van a arruinar el país dando dinero a los que lo necesitan...habrase visto!!
#5 Tranquilo, Sánchez esta tomando las medidas oportunas para que venga otro monto a arreglar España.
Bueno, al menos mi madre vivirá lo que le quede de vida con una pensión decente. Ahora, yo...
#10 Hay que reconocerle una cosa a Rajoy, y es que supo administrar la miseria.
La estrategia de Solbes primero fue negar la realidad, y después, en 2008-2010 , hacer como si lo normal fuera construir más casas que Alemania, Italia y Reino Unido juntos... y dedicarse a gastar dinero en obra pública para evitar el ciclo bajista.... en un país con unas infraestructuras que ya son la envidia de Europa (ej. el Metro de París, con menos km de vías y menos estaciones, mueve más de doble de pasajeros que el de Madrid).
A Rajoy, además de la corrupción de su partido, le tocó contarle a los españoles que había que elegir entre susto o muerte.
#7 ¿Lo ves? El problema es que ni siquiera se entiende cuál es el problema.
Ese incremento se ha conseguido pasando del 40 al 100% de endeuudamiento. Hay que devolverlo, algún día. Y cuánto más tarde, más intereses pagas y menos dinero tienes para cualquier otra cosa.
No es algo que ni siquiera haya que pensar 2 minutos. Simplemente, no es sostenible, no hacer nada al respecto (esto es, mantener la revalorización de las pensiones) es el equivalente a la Orquesta del Titanic que se quedó tocando como si no pasara nada a su alrededor.
Aquí lo explican fácil:
#9 no te quito la razón pero creo que siempre vamos al revés. Pensamos en devolver lo adeudado con recortes.
Tal vez y viendo que eso no funciona ya que cada vez estamos más endeudados, deberíamos cambiar la ecuación y pasar a permitir que el consumo crezca. Al final revalorizando pensiones y asegurando sueldos dignos así como ayudas al desempleo, tienes más deuda por una parte pero mayor consumo interno por otra. Ese consumo podría derivar en más recaudación y pasar a reducir la deuda. Lo que me parece evidente es que subir impuestos y reducir el consumo con recortes hasta el momento no ha dado resultado. Llevamos ya muchos años así y la deuda no para de crecer. Es más, con los súper liberales del PP que prometían recortar para dejar de endeudar aún ha subido más.
#12 En España no hay gasto apenas en políticas activas de empleo reseñables. Pero lo de los subsidios y las pensiones nos gusta mucho.
#22 Creo que desconoces la magnitud bdel problema.
Te lo pongo en contexto:
- 140.000 millones anuales en pensiones, un 40% de los PGE.
- De esos 140.000 millones, 18.800m han sido prestados por el mercado amigo.
- En 2019, la cuenta será aproximadamente de 145.000 millo y de 22.500m de deuda y así progresivamente en cualquier escenario realista....
¿De dónde quieres sacar 20.000 millones anuales? El impuesto que más recauda, el IRPF, está en el entorno de los 78.000 millones..y de ahí, el 3,5% más rico (por encima de 60.000€), aporta el 35%.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/10/midinero/1502376421_852020.html
#25 ¿De dónde quieres sacar 20.000 millones anuales?
De los PGE. Y tomando medidas para recaudar respecto al PIB por lo menos lo mismo que los países de nuestro entorno.
#27 El problema está en que no ves dónde está un problema de aritmética básica. Y el 80-90% de los votantes tampoco.
#25 ¡Claro! Pintamos en los PGE que los ingresos van a subir en 20.500 millones y porblema resuelto.
Va a ser que en el Ministerio nadie sabía jugar con el excel, y no se le había ocurrido subir el IRPF 4-5 puntos ni el IS otros 3 o 4.
Pues ya hemos arreglado el déficit sistémico, mira qué rapido.
#34 lástima que no se puedan hacer diagramas, aún así trataré de explicarlo para que lo entienda un niño de 4 años:
Los ricos tienen casi todo el dinero, por eso mismo son pobres.
Los pobres no tienen casi dinero, por eso son pobres.
Si recaudas el dinero de los ricos y lo redistribuyes a los pobres las cuentas salen.
Ahora bien, si los dirigentes que teníamos hasta ahora legislaban para las grandes corporaciones para usar las puertas giratorias, robaban como si nu hubiese un mañana, redistribuían sobres entre sus amigotes, evadían capital a Suiza, etc... las cuentas no salen
#42 Muy iluminador y bien documentado. Gracias por su aportación.
#43 las que tú tienes hermos@
Las medidas que se toman agrandando una deuda que es brutal, no solo son temerarias sino que son el pilar de los futuros recortes.
Hacer politica social es garantizar que tendremos pensiones a largo plazo aunque estan sean un 10% menores, dinamitar su futuro o crear una deuda que obiga a que los recortes de estas pensiones sean del 30-40% no es serio, ni responsable ni es justicia social, es un disparate y una temeridad.
Y también es justo que los costes y precios se mantengan, a ver que pasa. Sin olvidarnos de los datos de empleo.
#4 Eso ya tal. Por lo pronto seguimos endeudándanos como si no hubiera mañana.
Presupuestos
El déficit de la Seguridad Social apunta a los 22.000 millones en 2019
Los números rojos de 2018 podrían rondar los 19.500 millones de euros
Los gastos se elevarán por encima del 5% el próximo año mientras que los ingresos apenas podrían llegar al 4%
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/08/10/midinero/1533913615_445493.html
El gasto en pensiones ya supone el 40% de los Presupuestos y ningún partido quiere contarle a 9 millones de votantes, que hay que bajarlas un 10% mínimo. O crear unos 2 millones de empleos fijos de unos 1500€ de media.
Y esto lo desconoce el 80-95% de los votantes de PSOE y Unidos Podemos, tal vez lo conozca un poco más el votante de derechas, pero no mucho.
#6 Hay países donde el gasto en pensiones es mayor y ahí están.
#6 da igual ya lo pagará al que le reviente, al PSOE le da igual el futuro de España y sabe que esto es pan para hoy y hambre, recortes y miseria para mañana.
El PSOE sigue la estrategia de convocar elecciones en 2019 por eso aumenta el gasto y porque no le interesa gobernar en 2020 pq a quien le toque ajustar los presupuestos a un techo de gasto del 0% va a ser doloroso y eso no le interesa para unas elecciones.
Y si , tienes razón la mayoría de los españoles no evaluan lo temerario que es que los utilicen electoralmente, por no hablar de quese acerca una crisis y España en lugar de prepararse decide negar la realidad y vivir de prestado.
#6 El déficit de la Seguridad Social apunta a los 22.000 millones en 2019
Relacionada : https://www.abc.es/economia/abci-hucha-pensiones-pierde-24-millones-invertir-letras-tesoro-201810091605_noticia.html
Los números rojos de 2018 podrían rondar los 19.500 millones de euros
Claro. A ver si cambiando de política mejoramos la economía, y sobre todo la relación recaudación/PIB
Los gastos se elevarán por encima del 5% el próximo año mientras que los ingresos apenas podrían llegar al 4%
Bueno, ya veremos....
El gasto en pensiones ya supone el 40% de los Presupuestos
Pues claro. Es la manía que tienen los viejos en no morirse a los 65 años. Habrá aumentar la recaudación en la misma proporción que aumenta el PIB, como mínimo.
O crear unos 2 millones de empleos fijos de unos 1500€ de media.
Si hiciéramos eso no estaría nada mal..... por lo pronto, el empleo que se cree tendrá que ser de 900 en lugar de 750.
#19 Si hubieras trabajado en algunas empresas españolas, sabrías que es bastante irrelevante.
La mayoría de cajeros y reponedores (del Lidl por ejemplo) gana bastante más y en hostelería se hacen contratos de 20 horas y se trabajan 50.
Las pensiones: primero bajarlas a la cuantía que se puede pagar, y luego, siempre habrá tiempo para subirlas. Te lo digo porque todos los padres de mis amigos están bastante sobrados con pensiones de más de entre 900 y 1500€, casa y coche en propiedad y viajes del IMSERSO.
Los hijos, ninguno es propietario y muchos no llegan a 1000€.
#21 Pues si es irrelevante, no entiendo las quejas....
Las pensiones: primero bajarlas a la cuantía que se puede pagar, y luego, siempre habrá tiempo para subirlas. Te lo digo porque todos los padres de mis amigos están bastante sobrados con pensiones de más de entre 900 y 1200€, casa y coche en propiedad y viajes del IMSERSO.
La cuantía actual y más, ya se pueden pagar. Lo que hay que discutir es el sistema de financiación.
Alguien que tenga salarios en el rango de 1000-1500 euros durante su vida laboral no va a tener vivienda en propiedad, a no ser que los padres estén en situación de ayudarlo en la compra. Debemos ir acostumbrándonos a una tercera edad en alquiler. Y 900 euros no llegan para pagar alquiler y vivir.
Paradógicamente, los que ganaron durante su vida laboral por encima de 2000 euros no van a sufrir ese problema.... pero su pensión será sensiblemente superior.
La vivienda es uno de los peores problemas, si no el peor, de este país.
#6 ¿ y dónde está el problema ?
#4 Efectivamente. Veremos las consecuencias. Las consecuencias de la "moderación salarial" las estamos padeciendo ahora.
Es hora de probar otra cosa.
Y ahora, a ver qué medidas populistas se inventan el convalidado y los suyos para las elecciones andaluzas. Lo van a tener difícil.
#1 Hoy en el desfile la foto de Feijoo con el paraguas junto a Susana no tenía desperdicio
#33
Dame tu definición de "Ser Casta".....
, y si no te atienden bien en la seguridad social te vas a un privado,
No. Se invierte para mejorar la sanidad pública. Eso de irse al privado es lo que defienden PP y C's
si no hay transporte público suficiente donde vives te compras un coche
Tampoco. Se invierte en transporte público.
y a tus hijos los metes en un colegio privado.
Si quieres, adelante. Mientras te lo pagues todo tu y el estado garantice una educación pública de calidad.
Respecto a si no estás conforme con tu sueldo, puedes intentar que te lo suban solo o junto a tus compañeros (por las buenas o presionando) o puedes buscar otro trabajo mejor pagado. El estado debe velar por unos salarios dignos, y ahí entra la subida del SMI que tan nerviosos os pone.
Hay partidos políticos que defienden lo que yo digo, y partidos políticos que defienden lo que tú dices. El votante debe tenerlo claro.
#35 Y si no te gusta algo de eso te buscas un trabajo mejor, como Pablito. Es el mercado, amigo.
Sabes muy bien lo que es la casta. Pablo ahora lo es.
Empezando por el casoplón y acabando por las franquicias de Podemos pasando por la imposición de Monedero para que un juez se callase o la ubicación de los molestos del partido en donde no molesten.
Casta, machote, casta.
#36 Sabes muy bien lo que es la casta. Pablo ahora lo es.
Yo ya te dije lo que entiendo por Casta. Dame tu versión..... "Pablo lo es" no es una definición.
Empezando por el casoplón y acabando por las franquicias de Podemos pasando por la imposición de Monedero para que un juez se callase o la ubicación de los molestos del partido en donde no molesten.
Cambia de prensa..... o procesa lo que lees.
#37 Búscalo en las entrevistas a Pablemos, que quien empezó con ello fué él.
Ahora él mismo está en su saco de casta. Que irónico.
https://www.change.org/p/abolir-trata-ilegal
La UE puede obligar a España a cumplir el Derecho Europeo contra el tráfico ilegal de multiservicios, subcontratas y externalizaciones si las denuncias oficiales ya existentes son intervenidas por las instituciones europeas. Es necesario dar a conocer estas posibilidades históricas a más españoles para liberarnos de estas formas de brutal explotación.
Ahora podeís dar a conocer esta campaña en Twitter y Facebook:
Twitter: #tratailegal #traficoilegal.
Facebook: https://www.facebook.com/auxser/posts/2126951587522356
#39 Llevan revisando desde el 2011 y así nos va. Mejor que no revisen nada.
Tranquis todos. Siempre podemos contar con PP y C's para impedirlo.
#15 No, no van a poder impedirlo, pero en la siguiente cuenta de tortilla les tocará revisar lo que estos no han querido más lo que les tocaba a ellos.
Pablemos ha salvado la situación como un maestro.
Ahora ya nadie habla del casoplón. Este marxista reciclado es un genio.
#2 Pero lo tenemos en mente, no te preocupes, como el máster del convalidado.
#2 Cuanta razón. Recuperemos los "problemas" importantes.... como que alguien se compre una vivienda unifamiliar.
#17 Que un anticasta se convierta en casta no es un problema, es una solución.
#20 No has entendido nada. Comprar una vivienda no te convierte en "Casta". La "Casta" legisla buscando el beneficio de su propio grupo.
¿Te parecen eso los PGE?
#23 Un casoplón es una vivienda, ahí te doy la razón.
¿que tienen de malo los PGE? ¿tienen algún apartado secreto para subir el nivel medio de vivienda hasta igualar a todos los ciudadanos con Pablemos?
#24 ¿que tienen de malo los PGE? ¿tienen algún apartado secreto para subir el nivel medio de vivienda hasta igualar a todos los ciudadanos con Pablemos?
No es esa la misión de los PGE. Empecemos con que busquen que todo el mundo pueda acceder a una vivienda digna.
Si quieres un casoplón, tendrás que buscarte un trabajo en el que ganes el dinero suficiente. Pablo Iglesias e Irene Montero ganan lo suficiente para permitirse esa casa, incluso donando parte de su salario como diputados.
#30 Buscarán que todo el mundo puede acceder a una vivienda ahora, porque es bien sabido que el PSOE no ha gobernado jamás en España.
"Pablo Iglesias gana más que el 97% de los españoles, según los datos de Hacienda"
https://www.lainformacion.com/politica/solo-espanoles-reconoce-iglesias-cis_0_951506301.html
Es verdad. Tengo que buscarme un trabajo mejor.
#31 "Pablo Iglesias gana más que el 97% de los españoles, según los datos de Hacienda"
Correcto. Y busca que a él le suban los impuestos (evidentemente no "solo a él", no se trata de eso) para que el otro 3% tenga mejores condiciones de vida.
Evidentemente, si quieres ganar más, necesitarás un trabajo mejor. A no ser que estés cobrando el SMI, que te subiría a 900€ si el PP y C's no se opusieran.
Al PSOE, por otra parte, todos lo conocemos. No engañan a nadie...... que no quiera dejarse engañar. Pero eso no cambia que las medidas previstas sean buenas, ni quita que sea de recibo que el gobierno propugne medidas que faciliten el acceso a la vivienda.
#32 No hace falta que me lo vendas más. Ya se que Pablo y su señora ahora ya son casta y tú también lo sabes.
Pero puedes venirme con lo de buscar un trabajo mejor, y si no te atienden bien en la seguridad social te vas a un privado, y si no hay transporte público suficiente donde vives te compras un coche y a tus hijos los metes en un colegio privado.
Como cambia el discurso cuando hace falta.
#2 gran discurso de odio. Siguiente
#26 No es odio hombre ¿no ves que me estoy riendo de él?