Hace 4 años | Por --451468-- a spanishrevolution.org
Publicado hace 4 años por --451468-- a spanishrevolution.org

La AFP, la oficina del fiscal federal, indica que tiene "evidencia de motivación xenófoba" en los ataques.

Comentarios

tiopio

Según DPA, unos días antes del delito, el presunto autor había publicado un video inquietante en YouTube.
En el vídeo, el sospechoso habla inglés fluido y lanza un "mensaje personal para todos los estadounidenses".
El vídeo, que se podía ver en Internet el jueves por la mañana, aparentemente fue grabado en un apartamento privado y se publicó en línea hace unos días.
En él, el hombre dice que hay instalaciones militares subterráneas en los EE. UU. Donde los niños son maltratados y asesinados.
Los ciudadanos estadounidenses deberían despertarse y luchar contra estas condiciones "ahora", dijo. No se incluye en el video una referencia a un acto inminente de violencia en Alemania.
El experto en lucha contra el terrorismo del King's College de Londres, Peter Neumann, tuiteó sobre el texto, diciendo que contenía "diversos, pero en su mayoría puntos de vista de extrema derecha, con una ideología propia improvisada en partes encontradas en Internet".


https://www.thelocal.de/20200220/shootings-in-germany-what-we-know-so-far-about-suspected-far-right-shisha-bar-attacks-hanau

D

vamos a llamar a las cosas por su nombre: ultraderecha

kumo

Sabemos que se llama Tobias (seguro?). Porque la investigación acaba de empezar y dudo mucho que un reputado medio como spanishrevolutión haya desplazado a nadie a la zona para conseguir mejor información que otros medios.

kumo

#2 Mmmm... Es alemán, seguro que quieres una vocal? lol


#3 that the suspect may have had a far-right motive Compara esa única frase sobre el tema en el artículo de The Guardian (no dan más sobre ese particular, aunque viendo los objetivos pueda ser evidente) con el pasquín este que ha enviado #0

D

#3 A mi sólo me vale si me enlazas okdiario o libertad digital, así que ya puedes ir a esas páginas a buscar

ElPerroDeLosCinco

Sabemos que el apellido empieza por R. Yo compraría vocal.

Cehona

#10 Pierdes el tiempo discutiendo con gente que prefieren matar al mensajero antes que analizar una noticia.

D

#11 1) Siempre va ser mejor preguntar que difamar.
2) Como ya te dije, no voy a contestar a ese tipo de menosprecios y valoraciones personales a un medio.
3) El tono es porque no veo el más mínimo afán de reconocimiento de error. Aún así, si el tono usado resulta ofensivo, me disculpo por ello.

thorin

#12 Por el nombre veo que debes de ser este redactor de SpanishRevolution: https://spanishrevolution.org/author/javierf/
y en un vistazo rápido de tus últimos 50 envíos 16 son de este medio y 7/50 son de contrainformación. @javierfferrero

Déjame darte un par de consejos:

Un 32% de tus envíos son de SR, una página de la que eres un colaborador. Es mejor que bajes la frecuencia de envíos de dicha página, ya que es un porcentaje muy alto. en torno al 20% se suele considerar autobombo aceptable, y la administración no baneará ese medio por Spam.
meneame.net

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.

Si los redactores no os dedicáis a votar positivo noticias de SR o CI enviado por vosotros mismos tampoco correréis el riesgo de que la página sea baneada por uso de clones.


Te aviso por si queréis revisar vuestra estrategia respecto a meneame para evitar baneos a usuarios y a la propia página (Nadie podrá enviar nada de SR o CI). De momento te lo aconsejo porque 46% de tus envíos es ya algo mas que autobombo, y si sigues así apuesto a que la administración tomará cartas en el asunto.

Este es un sitio que permite cierto autobombo a la gente con blogs y demás siempre que se aporten otras cosas a la comunidad.
En caso de duda es mejor que preguntéis por el notame, donde hay admins y gente con mucha experiencia.

D

#14 Es extraño que le des consejos a alguien que no te los pida, pero tomo nota de tus comentarios.

Por otra parte, ¿qué tiene que ver toda esto con lo que estamos hablando? Es una información que puede ver cualquiera, con una simple búsqueda, ya que es mi nombre real y con el que firmo.

Lo del reconocimiento del error, ¿para cuándo?

thorin

#16 Te he votado en el momento el comentario en el que me lo has señalado.
¿Quieres unas disculpas explicitas? Esperate sentado, que con ese tono no te has ganado mas.

Y no debes de ser cualquiera porque con ese 46% claramente estas haciendo spam y no lo has visto. Con esos aires me están entrando ganas de mandar un email al correo de aviso de ruptura de normas para que os pongan bajo lupa ...

thorin

#7 Sólo he visto la descripción de contrainformación, donde no menciona SpanishRevolution: Periodista. Con tendencia a caer hacia la izquierda. Coordinador de Redacción en Contrainformacion.es.

Así que entre la pinta de "medio" que tiene SpanishRevolution y que no era mencionado el el otro medio no tenía buena pinta.

Por cierto, el primer parrafo si que es un copia y pega de un artículo de la BBC: https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51568215

D

#9 ¿que ambas estén firmadas por el mismo autor no te hizo desconfiar? "Plagio" es una acusación muy seria para lanzarla con tanta alegría.

Las descalificaciones hacia Spanish Revolution no las voy ni a comentar.

No será tan complicado asumir errores y modificar tu comentario inicial cuando ya te ha sido confirmado que es erróneo.

thorin

#10 1) No es la primera vez que en plagio tienen el valor de nombrar al autor al que estan plagiando. Rebelion lo hacía.
2) Spanish Revolution es agitprop de manual. Lo era cuando sólo era una página de Facebook y lo es ahora cuando han montado una página para sacar ingresos.
3) El tiempo de edición es limitado y había pasado. Antes de sacar ese tono informate tu también.