Portada
Hace 2 años | Por lectorcritico a elespanol.com
Publicado hace 2 años por lectorcritico a elespanol.com
"Ruiz Mateos", el documental del que todo el mundo estaría hablando si lo hubiera emitido Netflix

"Ruiz Mateos", el documental del que todo el mundo estaría hablando si lo hubiera emitido Netflix

 elespanol.com

Pero si en realidad lo que se busca es hacer un minucioso retrato sobre la política, la justicia, los imperios empresariales y los medios de comunicación en España, hay un nombre perfecto: José María Ruiz Mateos. Sólo hay que echarle un vistazo a la sobresaliente serie documental que estrenó RTVE Play el pasado 27 de octubre sobre la mediática ycontrovertida figura del empresario jerezano, que logró poseer un holding formado por 230 empresas de todo tipo (bancos, bodegas, tiendas de lujo, grandes almacenes, seguros, construcción) que empleaba

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.4k 101

Comentarios

e
editado

"consiguieron captar más de 385 millones de euros a través de dudosos pagarés. Y todo ello con unas autoridades haciendo la vista gorda"

Falso, las autoridades avisaron siete veces.
"la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) advirtiera hasta en siete ocasiones del riesgo que ello representaba. “Las emisiones de pagarés de Nueva Rumasa no han sido inscritas en el Registro Mercantil, lo que supone, sin perjuicio de otras posibles consecuencias, que no han sido objeto de revisión y calificación por un Registrador Mercantil”, decía en uno de sus comunicados la CNMV"
https://es.wikipedia.org/wiki/Nueva_Rumasa

http://www.cnmv.es/DocPortalInv/OtrosPDF/ES-comunicnnrumasa4diciembre09.pdf

Muchos "fachas" se emperraron en ayudar a aquellos "emprendedores" como desafío al gobierno "rojo" del PSOE que intentaba impedir que aquellos "buenos patriotas" creasen riqueza y empleo en España.

Se dijo que no era legalmente posible impedirlo, era una operación privada. Si quieres prestarle dinero a un amigo ludópata, el estado no puede impedirtelo.
Los anuncios de Nueva Rumasa avisaban que según artículo tal de ley tal, no necesitaba registro previo en la CNMV.
Aquí un anuncio y subo captura de pantalla del aviso al final del mismo.

comment_34348174 media
V 53
K 463
D

#4 Me acuerdo de los anuncios en la tele de aquello. Sin tener ni idea de productos financieros ya echaba para atrás. Luego los avisos de la CNMV diciendo poco menos que aquello no era fiable. Y así y todo mucha gente les dio prestó dinero. Increíble.

V 15
K 120
bac

#13 hola

El tío supo vender muy bien la imagen de buen gestor al que el gobierno le tenía manía.

V 5
K 53
D

#20 Pues no sé. No conozco a nadie de mi entorno que no creyera que aquello era un "chiringuito". Y ninguno somos especialmente listos.

V 2
K 17
bac

#24 hola

¿Por qué hay tanto timo que sigue funcionando? Porque parece que Rumasa fuera lo único en lo que la gente pique... Ignorancia, pocas luces, falta de información avaricia, vete a saber..

V 1
K 16
l
autor

#11 #18 Y Al capone, Hitler, la guerra, la contaminacion, los toros. En el peor de los casos supone conocer el enemigo.

He visto el docu por encima y conocia un 10% de la historia. Enseña mucho de los chanchullos y como se capta la atencion mediatica y comose manipula para los intereses propios.

Aunque parezca un tipo esperpentico, era muy habil y capaz de llamar la atención de los medios. Seguramente muchos ricos hacen cosas parecidas de forma menos descarada.

#35 Yo creo que nuestra debil democracia es la causa de que prosperen estos caciques. Si no habria mecanismos para pararlos antes.
De todas formas no tengo claro que el gobierno actuase bien, porque no es un santo y me espero cualquier cosa.
Siempre hay margen para empeorar.

#24 #28 El SPAM es poco eficiente, pero como es masivo alguien pica. Si lo anuncian por la tele los ven millones y alguien picará y "si permiten que se anuncie no sera un timo" pueden pensar.

V 2
K 36
Priorat

#24 Es que cualquier persona sensata sabía lo que iba a pasar desde el minuto 1. Los recuerdo muy bien. ¿A alguien le sorprendió el desenlace? Había que estar muy ideologizado para no darse cuenta de lo que iba a pasar.

V 0
K 13
elperolo

#20

Pura forma de actuar del OPUS DEI.

V 3
K 32
b

#62 ¿ Los Ruiz Mateos no estaban metidos en Los Legionarios de Cristo?

V 0
K 10
o

#13 lo mas gracioso son los que piden que el estado les devuelva ese dinero lol

V 4
K 41
BiRDo

#14 Pues GoTo #4

V 0
K 10
Peazo_galgo

#4 a mi lo único que me alegró de todo aquello es que acabó pringada gran parte de la aristocracia andaluza con la que estaban emparentados los hijos del Ruiz Mateos... Por una vez los estafados no fueron los de siempre...

V 2
K 33
Cart

#4 Y es más, desde el gobierno cambiaron la ley y los ruizmas buscaron formas de saltársela:

El 14 de abril de 2010, a instancia de la CNMV, el gobierno reformó el artículo 30 bis de la Ley 24/1988 del mercado de valores de forma que en la venta de títulos dirigida al público en general, empleando cualquier forma de comunicación publicitaria, tuviera que existir como intermediario un gestor financiero autorizado que debía responder ante la CNMV. Con esta modificación legislativa Nueva Rumasa estaba obligada a pasar por la supervisión de la CNMV si quería dar publicidad a una nueva emisión de pagarés, tal como había sucedido en sus 4 emisiones anteriores a través de anuncios en prensa y televisión.

Puesto que la cuarta emisión de pagarés de Nueva Rumasa finalizó el 23 de junio de 2010, fecha posterior a la modificación de la Ley 24/1988 del mercado de valores, el conglomerado empresarial de la familia Ruiz Mateos tuvo que contratar a la empresa de valores GPM para hacer de intermediaria en la comercialización de los pagarés.

En junio de 2010 Nueva Rumasa realizó una quinta emisión de pagarés con una rentabilidad del 10% si la inversión se realizaba a un año y del 12% si se realizaba a dos años, con una compra mínima de 50 mil euros. La emisión no fue publicitada en los medios de comunicación como si lo fueron las anteriores, de forma que a esta no le afectaba la modificación de la ley del Mercado de Valores y por lo tanto no requirió la existencia de un intermediario ni quedó bajo la supervisión de la CNMV. Nueva Rumasa, sin embargo lanzó al mismo tiempo una ampliación de capital de la empresa Dhul con la que pretendía obtener unos 30 millones de euros para construir una fábrica en Jaén. La ampliación de capital de Dhul, la marca de flanes de Nueva Rumasa, se hizo a través de participaciones mínimas de 1200 euros. El número de teléfono al que remitía la oferta de ampliación de capital era el mismo que se usó para las 4 emisiones de pagarés anteriores y también para la quinta, de forma que las personas que llamaban para comprar participaciones en la ampliación de capital de Dhul también podían recibir información y la oferta de adquirir pagarés de esta quinta emisión.

https://es.wikipedia.org/wiki/Pagar%C3%A9s_de_Nueva_Rumasa

V 4
K 52
Pointman

#4 Me acuerdo de comentarlo con compañeros. Ese tipo de aviso normalmente significa que es "papel basura". Recuerdo que uno de mis colegas estaba ya trabajando en banca industrial y alucinaba de que le preguntaran por los dichosos pagarés.
Por entonces ya hacíamos chistes de "Nueva Rumasa 2: el retorno" "Nueva Rumasa 3: ahora más rumasa que nunca", etc.

V 2
K 29
the_unico

#4 Y encima un "902" en el anuncio lol lol

V 2
K 15
Priorat
editado

#4 Está bien contextualizado en el documental en el que también se menciona lo que dices, que hasta 7 veces avisó la CNMC del peligro de esa emisión de pagarés.

#6 Está muy detalladamente explicado en el documental.

V 1
K 24
H

'controvertida' figura de un estafador.

V 14
K 147
santim123

#2 Los estafados por los pagarés de Nueva Rumasa más tontos no pudieron ser.

V 11
K 102
D

#7 Lo recomendaban en la tele continuamente, cómo iban a dudar? A caso dudas tú hoy de las noticias que dan en a3?

V 8
K 76
D

#10 O la sexta.

V 2
K 31
MaKaNaS

#17 Como si no fueran la misma mierda (mismo grupo audiovisual) me hace gracia que algunos pongais a la sexta como paradigma de lo progre, cuando Ferri no deja de ser un Lame más...

V 2
K 25
Fernando_x

#31 la sexta no tiene nada de progre. Te lo dice un progre.

V 2
K 28
MaKaNaS
editado

#45 Yo es que no soy progre, soy de izquierdas.

editado:
Y si, la sexta es solo un vocero más de derechas, como la inmensa mayoría de medios en España.

V 1
K 10
e

#46 ¿Como se puede ser de izquierda y no ser progresista? Durante muchos años la prensa afín al régimen ha dado unos tientes negativos a la palabra "progre"

Definición de progresismo:
El progresismo es una creencia política orientada, en general, hacia el desarrollo de un estado del bienestar, la defensa de derechos civiles, la participación ciudadana y cierta redistribución de la riqueza.

Va intimamente ligado con la izquierda.

Perdón por el offtopic

V 2
K 26
D

#53 Si..Va íntimamente ligado, pero no tiene porque.
Aquí uno de izquierdas pero no progresista. Solo pienso en la lucha obrera.

V 0
K 8
MaKaNaS

#53 Yo no he dicho que no sea progresista, yo he dicho que no soy progre que es diferente, no le bailo el agua a la derecha ni utilizo su jerga infame.
De todos modos, y para puntualizar, para mi un progresista vendría a ser un socialdemócrata, esto es que prioriza la agenda social, luchas identitarias, derechos civiles, dejando más en un segundo plano el tema de la lucha obrera, sindical, derechos laborales, politica fiscal, y todo el apartado económico que define al pensamiento de izquierdas.
Un progre para mi, es el votante de centro derecha del P$0€, muy concienciado (y hasta exaltado) en temas de derechos civiles, luchas identitarias y demás, pero es más similar en el pensamiento económico a un votante de derechas de ciudadanos o pp que a uno de izquierdas.
No se si me he explicado bien, he dormido poco lol

V 1
K 19
j

#53 progre siempre ha sido despectivo, utilizado por gente de derechas contra gente acomodada a que aboga por "cosas" de izquierdas.

Un progre nunca te hablará de la lucha obrera. Están atentos a otros temas como las leyes de igualdad para figurar en la historia.

Garzón por ejemplo, pero también políticos de Podemos, cuando hablan de clases o gentes humildes meten la pata, humilde tu puta madre escuché por lo bajini en un mitin de Madrid y no fui yo, pero mi reacción interior fue parecida.

Y no hay orgullo de la clase trabajadora. Lo que hay es orgullo como ser humano, que no te gusta que te exploten ni te traten como gilipollas ni te hagan de menos por tener menos títulos o por vivir en un barrio obrero.

V 1
K 14
JohnBoy
editado

#88 Progre de hecho se acuñó despectivamente por la gente de izquierdas contra los que veían como falsos izquierdistas, progresistas de salón. Luego lo ha terminado usando la derecha pero incialmente era un término crítico de quién se consideraba de izquierdas hacia otros que también se consideraban de izquierdas pero eran más tibios, o no asumían posicionamientos más radicales quedando su izquierdismo más bien en un progresismo social que no cuestionaba en ningún momento el sistema capitalista.

cc/ #67

V 1
K 18
j

#89 pues mira que me muevo con gente de izquierdas y nunca he escuchado decir progre de forma despectiva, eso sólo a gente de derechas.

Gente como Bono, Carmen Calvo o Trinidad Jiménez tienen cero de izquierdas. De hecho me sorprende que gente así no hubiera estado toda su vida en partidos de derechas. La trini era una progre de manual y Bono y Calvo conservadores.

Por mentar otro, García-Page no es progre ni de izquierdas. Es un intento fallido de Bono con una verborrea al nivel de Casado.

Sánchez es un veleta. No le veo comprometido con nada, salvo con sus propios intereses.

Una cosa es cuestionar el sistema capitalista, que en la teoría está muy bien, pero lo que importa al trabajador es el día a día, que no le echen por enfermar, que no le timen con los complementos, que tenga estabilidad, que suba su sueldo igual o más que el ipc...

V 0
K 7
D

#53 Pues según esa definición, yo me considero progre, igual más progre que de izquierdas...

Básicamente creo en un estado de bienestar que proteja lo básico al 100%, y luego deje más libertad para que cada uno busque sus opciones.

V 0
K 12
elperolo
editado

#46
Totalmente de acuerdo.

V 0
K 6
Fernando_x

#46 Vale, la sexta no tiene nada de izquierdas. "progre" se ha convertido en una especie de insulto por parte de los medios de derecha. Les encanta crear esas abreviaturas y convertirlas en algo negativo. Hasta en EEUU han logrado convertir a antifa en algo negativo. Como si ser antifascista fuera algo negativo. Pero les funciona muy bien. Producen un concepto muy simple y sencillo de entender y repetir sin necesidad de pensar demasiado. Como "cuatro patas bueno, dos piernas malo"

Hay que volver a reivindicar el término progresista y la abreviatura progre como sinónimo de ser de izquierda.

V 2
K 20
santim123

#10 #14

V 0
K 10
S

#10 Ahora pasan mucho un anuncio muy chulo y que ha debido de costar una pasta de Matt Damon anunciando algo como crypto...

V 4
K 33
Maphhache

#37 lo mismito,hoyga

V 0
K 6
Puño_mentón

#65 sep, timo asegurado

V 0
K 6
El_Cucaracho

#37 En la tele no para de decir que es muy malo el Bitcoin, siempre cae y hay mucha estafa.

V 0
K 12
Puño_mentón

#10 siempre, y dudo también de Mierdacinco y Pufosexta

V 0
K 6
B

#7 Nunca entenderé como permitieron eso

V 1
K 18
woody_alien
editado

#7 Suerte que solo invirtieron la mitad de los ahorros, el resto lo pusieron en un lugar seguro, compraron sellos de Afinsa.

V 6
K 60
c

#7 aún me acuerdo de la aclaración de "no está sometido al control del mercado de valores" y, aún así, la gente picó

V 3
K 33
Far_Voyager

#7 #35 Que te pego, leche. Y Tío Gilito tenía la que le metió al gerente del Compostela.

V 3
K 35
Peazo_galgo
editado

#66 otra cosa no, pero los anuncios que también hacía el Ruiz Mateos eran una risión



V 1
K 17
e

#77 Había uno de cuando se presento a las elecciones donde Ruiz Mateos corria con la música de Carros de Fuego.
No lo he encontrado, igual me engaña la memoria.

V 1
K 17
e

Entresacado del enlace de más abajo.

Ruíz-Mateos dijo en la rueda de prensa: “Si no devolvemos hasta el último euro a nuestros inversores, me pegaría un tiro en la cabeza, si es que la fe que profeso me lo permitiera”.

El empresario siempre defendió, y lo vuelve a hacer ahora con Nueva Rumasa, la teoría de una conspiración contra su persona por parte de grupos de comunicación y políticos.

El jerezano José María Ruíz-Mateos en el año 1961 exportando vinos a Inglaterra y en los primeros años de la democracia se convirtió en el hombre más rico de España y es miembro del Opus Dei y gran donante de los Legionarios de Cristo.

https://www.20minutos.es/noticia/963719/0/claves/nueva/rumasa/

V 12
K 124
socialista_comunista
editado

#5 Le expropiaron Rumasa porque empezó a tener tanto poder que podía comenzar a hacerle frente al Estado (en términos económicos debido al tamaño del grupo, y ojo digo al estado, no al gobierno).
Tenían su propio banco, y gracias a como lo manejaron fue cuando se les derrumbó el tinglado, tú puedes ganar mucha pasta, pero a la CNMV no le toques los cojones (por todos los avisos que se saltaron con rumasa, no con nueva rumasa, hablo de antes de que le expropiaran)

V 3
K 40
o

#36 Si claro no tuvo nada que ver que se prestaran el dinero entre las propias empresas y que la deuda fuera una salvajada sin control, que no pagaran muchos impuestos en muchas empresas o que emitiera deuda fraudulenta, todo eso no tuvo nada que ver y fue todo una conspiración judeo masonica

V 13
K 115
socialista_comunista

#44 Joder, te has leído mi comentario? me estás diciendo lo mismo, yo es que flipo con los ciberpepiños, ya ni leer.

V 1
K 14
o

#55 el que no lees lo que escribes eres tu creo

V 5
K 47
socialista_comunista

#56 Sí, seguro que va a ser eso.

V 0
K 8
a

#55 No se parecen en nada su comentario y el tuyo, pero en nada. Bueno si, que los dos hablan de Ruiz Mateos.

V 1
K 12
D

#36 Eso es lo que vendieron en aquellos tiempos. Aunque fuera una tontería.

Años después, con la llegada de Internet, yo creía que estas mentiras desaparecerían porque el acceso a la información sería rápido y sencillo.

Hemos ido a peor. El acceso a la información es más fácil pero también a las mentiras , tonterías y desinformación.

V 3
K 36
D

Pedro J blanqueando a uno de los mayores ladrones de España.

Cuando la expropiación ya había robado a todos los españoles un billón de pesetas en fraudes a la seguridad social,, sin contar con otros chanchullos más pequeños que tendría por debajo.

Y las estafas de las nuevas rumasas ha las han comentado.

Mucho Opus, pero el séptimo mandamiento no aplicaba para él.

V 10
K 96
H
editado

#19 que Pedro J es cara dura incapaz lo sabemos todos lol

No es raro el blanqueo y el endiosamiento que intenta darle al posiblemente uno de los mayores estafadores y ladrones del reino.

V 4
K 43
m

Yo lo he visto y es muy interesante, se dicen cosas que ponen de manifiesto que tanto el gobierno como Ruiz Mateos eran unos mafias de cuidado

V 8
K 82
Peazo_galgo

#38 onvrre, cualquier chiringuito va de narices si obvias impuestos, seguridad social, traspasas dinero entre empresas para cubrir agujeros y otras cosillas "creativas"... El problema es que cuando con el tiempo ni aún así funciona porque la gestión empresarial por llamarlo de alguna manera es caciquismo puro y duro sin pies ni cabeza, la hostia es mucho más estratosferica y las consecuencias también....

V 9
K 82
socialista_comunista

#39 El grupo Rumasa tenía 60.000 personas, que en aquella época era muchísimo para una empresa, claro que montaron sus chanchullos.

la gestión empresarial por llamarlo de alguna manera es caciquismo puro y duro sin pies ni cabeza
En cualquier caso tienes una visión un tanto negativa de todo, no deberías de pensar así, no todos los gestores son iguales.

V 1
K 21
Peazo_galgo
editado

#41 no te preocupes, estoy opinando de ese en concreto, aunque he visto cosas por ahí que no me hacen confiar demasiado en el "empresauriado aspaño" , también te lo digo

V 4
K 43
Trabukero

#41 Y llego un momento en que dejo de pagarles...

V 0
K 7
D
editado

Ya nadie se acuerda del 'regalo' de la joya de la corona "Galerías Preciados" que el gobierno del ínclito González - Boyer hizo a su amigo (quizá algo más) gran empresario venezolano.

V 6
K 56
tiopio

#6 ¿Un antichavista?

V 1
K 26
Peazo_galgo

#6 pues sí, lo de la expropiación de Rumasa fue un gran saqueo del que se beneficiaron muchos altos cargos del Psoe caninos de pasta pues estaban recién llegados al poder.... Que aquello fuera un chiringuito insostenible no quita la manera tan chapucera e "interesada" en que se "arregló" vaya....

V 10
K 96
socialista_comunista

#34 El chiringuito no era insostenible, se sostenia muy bien, ese era el verdadero problema, que podía funcionaba tan jodidamente bien que podían plantar cara al estado.

Ya con rumasa ignoraron a los controladores del mercado y la cagaron.

V 2
K 13
Trabukero

#38 Perdona, oero si no recuerdo mal... Cuando los pagares fue porque estaba en la ruina.

De echo nueva rumasa se fundo sobre la ruinas de la antigua empresa (no recuerdo ahora el nombre exacto).

Se fue a pique lo menos tres veces.

V 1
K 19
socialista_comunista
editado

#47 Los pagarés fue con nueva rumasa, yo te estoy hablando de rumasa, la primera.

En ambos casos metieron la pata pasándose por el forro al banco de España primero (ignoraban sus controles), y luego con la CNMV con los pagarés.
Yo lo que quiero decir es que en el primer caso, no fue solo un tema de ignorar al banco de España, es que eran tan jodidamente grandes que le estaban plantando cara, claro que estaban haciendo algo mal, no te jode, si estaban limpiandose la barba con banco de España y el gobierno pues actuó.

V 0
K 8
Trabukero

#57 Podia parecer que si... Luego se demostro que Rumasa (no recordaba que se llamara así) era un castillo de naipes, que se acabo callendo en cuanto abrieron la puerta.

Rumasa no funciono, porque era un pesimo empresario, en aquello entonces yo tendria 14/15 años y recuerdo que no me sorprendio nada que rumasa se fuera a pique.

Era un secreto a voces los problemas economicos de la empresa.

Tapaba las deudas de una empresa comprando otra... Con nueva rumasa ya no le sirvio, y por eso los pagares.

Asi es como recuerdo yo al menos el tinglado aquel.

Lo de banco de España y el gobierno y tal, no era mas que excusas que se montaba el para ganarse el favor del pueblo.
Era una payasada, ya que tenia a gente de algunas de las empresa sin cobrar. Y muchos que acabaron en el paro por su ineptitud.

V 2
K 27
socialista_comunista
editado

#74 El estado tomó el control de Rumasa en 1983.
Nueva Rumasa se crea 3 años después en 1986.
Los pagarés no aparecen en escena hasta 2009, 13 años después.

Lo del Banco de España es lo que dijo el Banco de España, no lo que dijo él, y era que no estaban atendiendo a nada, y por eso tocó llamar a la puerta.
Que se abriera el melón y se viera que era o no tan bueno llega con la expropiación.

V 0
K 8
Trabukero

#76 Si y?

V 1
K 14
e

#57 Se dijo que el gobierno del PSOE negoció con el Opús si le expropiaban Rumasa u otra cosa que no recuerdo y estaba en una situación similar.
Ruiz Mateos acusó al Opús de traición.

V 0
K 10
e

#6 Es que esa es otra. La privatización de lo expropiado, fue un robo a las arcas públicas. Como suele suceder.

V 0
K 10
mefistófeles

jajajajjajajaj....todos los empresarios son unos hideputas, estafadores, defradaudores y explotadores del currito....mneos Ruiz Mateos, que como lo expropió la izquierda resulta que era un dechado de virtudes según leo aquí en algún comentario lol lol lol

Rumasa era un puta filfa que ni pagaba seguridad social, ni impuestos ni leche condensada, y que estaba en una ruina.

de la wiki: "El 23 de febrero de 1983, el Consejo de Ministros del Gobierno de España decretó la expropiación forzosa del grupo al amparo de las previsiones contenidas en los artículos 33.3 y 128.2 de la Constitución española.5 Las razones expuestas en el decreto de expropiación eran:

La reiterada falta de auditorías externas a los bancos del grupo como de sus sociedades más importantes desde el año 1978.
La permanente obstrucción a la actividad inspectora del Banco de España.
Los desproporcionados riesgos asumidos por los bancos que financiaban internamente al grupo, con respecto de la solvencia del grupo
La desatención a las múltiples advertencias de las autoridades monetarias a Rumasa, recomendando una política más prudente de inversiones y una desconcentración de riesgos.
La arriesgada espiral de adquisiciones e inversiones del grupo.

Igualmente el grupo mantenía una deuda con la Tesorería General de la Seguridad Social de 10 774 millones de pesetas (64 760 050 €)6 y una deuda con Hacienda de 19 300 millones de pesetas (116 007 886€), desglosada en 5200 millones de pesetas en retenciones a los 65 000 trabajadores por IRPF e IRTP (impuesto sobre la renta del trabajo personal), 5600 millones de pesetas en retenciones a accionistas por rendimientos de capital en IRPF, y 8500 millones de pesetas a clientes por impuesto sobre el lujo e impuesto general sobre el tráfico de las empresas en facturas.

Y dos cuidados: uno que estamos hablando de pesetas de 1983, y otra es que esos 5.200 millones de pesetas a cuenta del IRPF de los trabajadores quiere decir que le quitó ese dinero de las nóminas pero luego no lo entregaba , a cuenta, en hacienda. Lo que se dice robar a los trabajadores, sin tapujos.

V 6
K 50
S

#58 "Y ahora me concedo a mí mismo un crédito que para qué voy a reponer, ¡que el banco es mío, leches ! "

V 0
K 13
Janssen

Yo te pego leche! lol Buen documental

V 3
K 44
l
autor

Relacionada:
Ruiz Mateos: el primer fenómeno viral - La serie

Hace 2 años | Por bonobo a rtve.es
Publicado hace 2 años por bonobo a rtve.es

Ruiz Mateos: el primer fenómeno viral - La serie

 rtve.es

https://www.msn.com/es-es/noticias/espana/la-miniserie-ruiz-mateos-recuerda-que-la-sed-de-desfachatez-y-espect-c3-a1culo-siempre-estuvo-aqu-c3-ad/ar-AAQh9FB
https://www.elimparcial.es/noticia/232241/opinion/el-incongruente-documental-de-rtve-sobre-ruiz-mateos.html

V 3
K 38
balancin

#1 porqué si lo hubiera emitido Netflix?
Porqué no se lo venden a Netflix, pues?
No todo lo que sale en Netflix está hecho por Netflix.

Me desagradan los micro victimismos como este. Me recuerdan a... JRM entre otros

V 12
K 98
bac

#12 hola

Ya han conseguido que te fijes, que era el objetivo del titular %)

V 0
K 10
balancin
editado

#16 por mucho menos por aquí le cascan un amarillista.

#69 No, ya estoy habituado

V 0
K 10
h

#12 Joder, y no te cansa que te desagraden cosas tan pequeñas?

V 2
K 21
e

#12 difusión

V 0
K 9
astronauta_rimador
editado

Fue el mejor villano con el que se enfrentó Mortadelo.

V 2
K 26
Qnofalte

De los mas grandes performers de la historia nacional.
Ya de paso también recomendar el documental en Play sobre Susana Estrada.
Mujer muy inteligente y muy adelantada a la época. Algún homenaje habrá que hacerle. Está muy viva aun.

V 2
K 24
D

"Si esto lo hubiera emitido Netflix, todo el mundo estaría hablando de él" es el nuevo "Si esta jugada la hace Ronaldo, abriría todos los telediarios".

#ranciofacts

V 2
K 21
Candidatas
70
meneos
actualidad Raquel, condenada a pagar 5.000 euros por enfrentarse a la tanqueta: "Es una lucha de clases"
37
meneos
actualidad El estafador de ricos detenido en Lugo se justifica: «Solo voy a por quien tiene dinero, no me meto con la gente de abajo»
26
meneos
actualidad Un centenar de detenciones en una universidad de Boston, pero el movimiento de estudiantes propalestinos continúa en EE.UU
22
meneos
actualidad Un error judicial deja impunes a ocho 'ángeles del infierno' de Asturias tras una operación policial contra ellos
19
meneos
actualidad Detienen a un hombre en Santiago tras la intoxicación de dos personas por ingerir un bizcocho que contenía marihuana
37
meneos
actualidad Estos son los manifiestos del mundo de la cultura y el periodismo en defensa de una “democracia decente”
18
meneos
actualidad Ola de calor excepcional arrasa el sur y el sudeste de Asia (ENG)
26
meneos
actualidad La albatros más vieja del mundo está 'cortejando activamente' después de perder hace mucho a su pareja
25
meneos
actualidad ¿Cada vez bebemos menos vino? El sector pide más ayudas y menos regulación frente a la caída del consumo
35
meneos
actualidad Un pasajero de Rodalies herido en Girona cuando intentaba detener un robo violento a bordo de un tren
filemon314

Todavía recuerdo a mis vecinos intentando retirar los depósitos bancarios del Banco del Noroeste:

https://elpais.com/noticias/banco-del-noroeste/

V 0
K 19
javierchiclana

Aquí puede verse: https://www.rtve.es/play/videos/ruiz-mateos-el-primer-fenomeno-viral/episodio-1/5915667/

V 0
K 18
S
editado

Los títulos finales de crédito del documental sobre Ruiz Mateos son pura magia, luces parpadeantes que pueden dar epilepsia con imágenes insertadas y el temazo este de Ladilla Rusa sobre el Jose Manía y los coches del pasado:



Ya sobre el documental que subió gracias al Opus y ellos decidieron que se cayese con todo el equipo. Sabían que era un estafador, pero como les daba dinero, mucho, le ayudaron. Y cortaron el apoyo cuando se cansaron del personaje y evitar que les arrastrase....

V 0
K 13
i

Aquí en Menéame no lo habrá visto nadie. En Menéame nadie ve la tele, que lo he leído yo por aquí.

V 0
K 12
Trigonometrico

Yo también he leído tu comentario, y no dejas muy claro las acciones fraudulentas que provocaron que le expropiaran.

V 0
K 11
GranTipo

Tio, esto es publicidad

Vendo Opel Corsa

V 0
K 9
Lamantua

KKmedio irrelevante.

V 0
K 9
raistlinM

Claramente puesta a unas horas con intención de que nadie la vea, tampoco se le ha hecho mucha publicidad.
La serie deja claro que esta familia acabó siendo una familia de estafadores, pero que en un principio sus empresas actuaban como tantas otras, un cachondeo total es lo que había en España y mientras que a otras les dejaron ir legalizando la situación a estas las expropiaron, todo hace pensar que además de forma injusta.
Otro episodio más de la "modélica transición".

V 0
K 9
Álvaro_Díaz

Yo te pego leche!

V 0
K 6
SpanishPrime

Hay un hombre en España que lo hace todooo... lol

V 0
K 6
Trolencio

Este sí que era un grande. Todo un modelo a seguir, un mito.

V 0
K 5
D

#3 Ya...

Yo pienso que por qué este tipo merece un documental, pero bueno...

V 0
K 12
bac

#11 hola

Pues igual que hay documentales de fauna, mega construcciones, la historia de España. No sólo hacen documentales de santos.

V 4
K 44
D

#18 Los de Santos creo que serían los que menos interés me despertarían

V 0
K 12
mahuer

#11 Igual no es porque se lo merezca y más por aquello de conocer la historia para no repetirla.

V 2
K 28
Peazo_galgo

#11 porque es lo más cerca que hemos estado de todo un ejemplo de cacique bananero... Ahora imaginad qué habría sido de este país fuera de la unión europea con ese tipejo aliado con el ínclito Jesús Gil y ambos en la política... Nos quejamos de la nefasta casta política actual (y con razón ojo), pero podría haber sido mucho peor....

V 4
K 41
Puño_mentón

#11 para que la gente aprenda y no se deje timar por este tipo de desgraciados??

V 1
K 19
elperolo

#3

Miembro del OPUS DEI, buena gente.

V 2
K 21
1 2