"Es evidente que ha supuesto mucha publicidad para la obra, y es bienvenida para cualquier manifestación cultural. Rojas es consciente de que se encuentra en el centro de la polémica. Él ha puesto, en cierta forma, entre la espada y la pared a la SGAE ya que pide su parte por un texto clásico. No es socio de la SGAE, "luego no pido que defiendan mis derechos", y ha cedido esos derechos al Ayuntamiento. Relacionada: La SGAE demanda a Fuente Obejuna unos 32.000 euros
#2:
¿Y esto se queda así? La SGAE estaba pidiendo una pasta por unos derechos de un socio suyo que luego se ha demostrado que no lo es. Eso es una estafa en toda regla, pero ¿nadie va a hacer nada? :-
#8:
De verdad, ya sabemos cómo funciona la SGAE pero si hacemos que cada noticia relacionada con ella un mundo nunca apreciaremos donde está la verdadera gravedad del asunto. La lucha contra la SGAE se está empezando a diluir y convertirse en chascarrillo y caspa, poco más y a La Noria. Y es responsabilidad nuestra saber dónde está lo realmente denunciable y dónde queda lo curioso y anecdótico.
Hagamos que la denuncia a la SGAE sea algo un poco más serio que un simple circo de insultos, mala baba y odio. Que se lo merecen nadie lo duda pero por cribar un poco no pasa nada, que algunos es ver SGAE y votan sin leer ni pensar.
¿Y esto se queda así? La SGAE estaba pidiendo una pasta por unos derechos de un socio suyo que luego se ha demostrado que no lo es. Eso es una estafa en toda regla, pero ¿nadie va a hacer nada? :-
#2 ¿que esperabas, a los G.E.O. entrando en tromba en los cuarteles generales de la S.G.A.E. mientras el juez Garçon, enfundado en un guardapolvo y con sombrero de ala caida daba ordenes desde un coche con vidrios tintados?
De verdad, ya sabemos cómo funciona la SGAE pero si hacemos que cada noticia relacionada con ella un mundo nunca apreciaremos donde está la verdadera gravedad del asunto. La lucha contra la SGAE se está empezando a diluir y convertirse en chascarrillo y caspa, poco más y a La Noria. Y es responsabilidad nuestra saber dónde está lo realmente denunciable y dónde queda lo curioso y anecdótico.
Hagamos que la denuncia a la SGAE sea algo un poco más serio que un simple circo de insultos, mala baba y odio. Que se lo merecen nadie lo duda pero por cribar un poco no pasa nada, que algunos es ver SGAE y votan sin leer ni pensar.
#2 perdona tio, iba a votarte positivo y me ekivoque!!! :-S
hay alguna forma de rectificar? soy un poco nuevo en esto
Tranquilo ya le voté positivo por ti y por mí y a tí por reconocer el error.
Compas el problema es el de siempre el maldito dinero. Os aseguro que pruebas hay. ¿Por qué creéis que estos puñeteros, denuncian a la gente, cuando les da la gana y hacen (o les dejan hacer) lo que les da la gana? ¡ Por que ellos tienen dinero !. Eso es otra de las cosas que me revienta de la justicia, que sin dinero da igual que seas inocente, que te van a cargar el muerto.
Por cierto si tuviese dinero como ellos. Habría empezado a recolectar firmas para una denuncia colectiva, entre otras cosas:
pr4 Tambien podrían asumir su posición desleal a los usuarios y replantear diferentes soluciones. Esta claro que el metodo recaudador de la SGAE es tan valido como postear en el meneame por burofax.
En este caso lo lógico sería darle la vuelta a la tortilla y denunciar a la SGAE por intento de estafa, ¿no? Si es verdad que Fernando Rojas no es socio, que cedió los derechos de su adaptación al pueblo y que la SGAE por tanto no toca ningún pito en este baile habría que reaccionar de alguna manera. Si se hiciese en todos los casos de intentos de cobro injustificados y demostrables, lo mismo se lo pensaban un poco antes de exigir sus "derechos".
Esto sólo demuestra que tienen un descontrol total y absoluto sobre los derechos que gestionan o que, por el contrario, les importa un pimiento: ellos intentan cobrar y si cuela, cuela.
yo pienso que algun dia llegarán a ir al Vaticano a cobrarles por usar las palabras y la biografía de Jesús y les pedirán el 10% de lo recudado... negocio padre vamos!!
Comentarios
¿Y esto se queda así? La SGAE estaba pidiendo una pasta por unos derechos de un socio suyo que luego se ha demostrado que no lo es. Eso es una estafa en toda regla, pero ¿nadie va a hacer nada? :-
#2 ¿que esperabas, a los G.E.O. entrando en tromba en los cuarteles generales de la S.G.A.E. mientras el juez Garçon, enfundado en un guardapolvo y con sombrero de ala caida daba ordenes desde un coche con vidrios tintados?
#2 se puede solucionar, en parte, me imagino, no consumiendo aquello que este asociado a la SGAE... haciendo boikot...
#3 con esa idea se puee hacer que menos que un corto. muy buena...jijiji
#2 Welcome to Spain
#2 perdona tio, iba a votarte positivo y me ekivoque!!!
hay alguna forma de rectificar? soy un poco nuevo en esto
De verdad, ya sabemos cómo funciona la SGAE pero si hacemos que cada noticia relacionada con ella un mundo nunca apreciaremos donde está la verdadera gravedad del asunto. La lucha contra la SGAE se está empezando a diluir y convertirse en chascarrillo y caspa, poco más y a La Noria. Y es responsabilidad nuestra saber dónde está lo realmente denunciable y dónde queda lo curioso y anecdótico.
Hagamos que la denuncia a la SGAE sea algo un poco más serio que un simple circo de insultos, mala baba y odio. Que se lo merecen nadie lo duda pero por cribar un poco no pasa nada, que algunos es ver SGAE y votan sin leer ni pensar.
Este hombre desde que escribió La Celestina, no es lo que era
#2 perdona tio, iba a votarte positivo y me ekivoque!!! :-S
hay alguna forma de rectificar? soy un poco nuevo en esto
Tranquilo ya le voté positivo por ti y por mí y a tí por reconocer el error.
Compas el problema es el de siempre el maldito dinero. Os aseguro que pruebas hay. ¿Por qué creéis que estos puñeteros, denuncian a la gente, cuando les da la gana y hacen (o les dejan hacer) lo que les da la gana? ¡ Por que ellos tienen dinero !. Eso es otra de las cosas que me revienta de la justicia, que sin dinero da igual que seas inocente, que te van a cargar el muerto.
Por cierto si tuviese dinero como ellos. Habría empezado a recolectar firmas para una denuncia colectiva, entre otras cosas:
- Por difamación.
- Por mentiras y calumnias.
- Tergiversación.
- Estafa.
- Monopolio.
Eso para empezar.
Salu2
#18 muchas gracias! ^^
Bueno es que les haya dado publicidad para la representación, pero mejor es que ha dado muy mala publicidad a la SGAE, suma y sigue
La Celestina le trastorno....a todo esto, ¿Que edad tendrá ahora? a vote pronto 500 y pico....
pr4 Tambien podrían asumir su posición desleal a los usuarios y replantear diferentes soluciones. Esta claro que el metodo recaudador de la SGAE es tan valido como postear en el meneame por burofax.
Deberia ir todo el pueblo de Fuente Obejuna a denunciar en la $ga€, y asi formar Fuente Obejuna II
#9 POLICIA - ¿¿Quien mató al cobrador de la SGAE??
GENTE DEL - ¡Fuente Obejuna, señor!
PUEBLO
En este caso lo lógico sería darle la vuelta a la tortilla y denunciar a la SGAE por intento de estafa, ¿no? Si es verdad que Fernando Rojas no es socio, que cedió los derechos de su adaptación al pueblo y que la SGAE por tanto no toca ningún pito en este baile habría que reaccionar de alguna manera. Si se hiciese en todos los casos de intentos de cobro injustificados y demostrables, lo mismo se lo pensaban un poco antes de exigir sus "derechos".
Esto sólo demuestra que tienen un descontrol total y absoluto sobre los derechos que gestionan o que, por el contrario, les importa un pimiento: ellos intentan cobrar y si cuela, cuela.
pr5 Los artistas necesitan tanto una nueva solución como los usuarios.
Es leer algo de la SGAE y me pongo de mal humor...Son cosas que no entiendo, la verdad...
¡TOMAAA! en toa la boca a la puta SGAE.
SGAE mala!
yo pienso que algun dia llegarán a ir al Vaticano a cobrarles por usar las palabras y la biografía de Jesús y les pedirán el 10% de lo recudado... negocio padre vamos!!
¿Qué os apostáis?
-------> ¡Vodafone rompe el mercado ADSL! www.kuyle.blogspot.com/