EDICIóN GENERAL
333 meneos
1482 clics

Revocada la condena contra el autor de un poema machista sobre Irene Montero

La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la condena que el juzgado de Instrucción número 38 impuso al autor de un poema sobre la actual ministra de Igualdad, Irene Montero. Por aquel entonces, el juez consideró que el poema, titulado 'De monjas a diputadas' y firmado con el pseudónimo 'El guardabosques de Valsaín', era sexista y machista y "erosionaba" la dignidad de Montero. Por ello, impuso una multa de 50.000 euros a su escritor y de 20.000, de forma solidaria, a los miembros del comité de redacción por "no supervisar" el contenido.

| etiquetas: poema , irene , montero
Comentarios destacados:                          
#2 Era un despropósito, me alegro de que aún no tengamos que imprimir en la clandestinidad los poemas satiricos y distribuir pasquines ilegalmente.
Era un despropósito, me alegro de que aún no tengamos que imprimir en la clandestinidad los poemas satiricos y distribuir pasquines ilegalmente.
#2 Hace ya algunos años que por desgracia ni las chirigotas pueden hacernos reir tranquilos

www.vozpopuli.com/espana/polemica-chirigota-Ceuta-racista-moros_0_1329
#2 Esperate a que no coja el caso el Supremo y acabe condenado con igual o superior condena.
#54 Ahora que la fiscalía está en manos del gobierno? Mañana mismo se pone el fiscal a elevar el recurso,
#6 haz lo que digo, no lo que hago.
#6 Empiezan a dar miedo y asco.
#6 Ahí has andao vivo :troll:
#6 Es que quien lo escribió fue un juez y, claro, un juez no es de abajo, es de arriba.
#6 Yo no me aclaro con lo de abajo y arriba.

Una mujer es de abajo, porque vive en una sociedad machista, heteropatriarcal, bla, bla, bla. ¿Pero y si la mujer es reina de un país? Entonces es de arriba por ser reina, pero de abajo por ser mujer, es decir, es de arriba y de abajo al mismo tiempo violando el principio matemático de no contradicción (que no es cuántico)

Un hombre blanco hetero ojos azules es de arriba, pues es el prototipo canónico de los privilegios. Pero ¿y si vivía en el…   » ver todo el comentario
#81 tocará hacer una lista:

ser mujer +3
ser reina -2
ser hombre -4
ser musulman +4

etc xD
#6 no estoy de acuerdo con la denuncia pero cuando fue la denuncia el tipo que hizo el "poema" era un juez y la otra secretaria de organización de un partido. En su mente era un insulto de arriba a abajo.
#6 Para algunos/as si es mujer estará siempre por debajo de un hombre debido al patriarcado estructural, aunque compares a una ministra con un mendigo. Por eso hay tantos dentro de la vieja izquierda y sus ricos contra pobres bastante mosqueados con una parte de la izquierda moderna.
Me alegro. Era una aberración de condena.
Menuda bestialidad, 50.000 euros por un poema satírico. Qué época tan delirante estamos viviendo.
#12 ¡Qué barbaridad! ¡50000 €!

¿Se creerán los Marqueses que todos tienen tanto dinero como ellos?
#18 No es por la cantidad, sino por el supuesto delito. Hasta hacer el bufón va a estar penado.
#20 Esto era una demanda, no una querella, aquí no se habla de delitos. En este caso se trata de que Irene Montero consideraba que su honor e imagen pública se vio dañada por ese poemilla, y no sólo eso sino que lo consideró un ataque contra la dignidad de las mujeres, con lo que exigió una indemnización por los daños y perjuicios, que al final le fue acordada por el juez.
Recordemos que es un poema satírico; así como que si no hubiese presentado la demanda, el poema lo habrían conocido cuatro…  media   » ver todo el comentario
#12 50000 el autor y 20000 la revista, total 70000.
#39 eso lo dices tu, a la mayoría nos parecía una locura, tanto la denuncia (efecto Streissan) como la multa.
#39 No me acaban de gustar expresiones del tipo "izquierda podemita". Confieso haber estado a favor de los escraches. Me parece fenomenal la quema de fotos... de cualquiera. No me gustan nada los insultos a ningún tipo de rival (al menos mientras sean insultos con el mero propósito de descalificar... si es con ánimo jocoso, bienvenidos sean). Por esa última razón, no veo bien expresiones del tipo "carapolla". Sin entender de leyes, la sentencia me pareció un verdadero…   » ver todo el comentario
#12 Solo les faltó encerrarle en la Torre de Juan Abad.
Un despropósito menos.
#3 Pero una "sensuradora" más...
¡Qué menos!

Si se pueden decir barbaridades contra los Borbones y otros cabrones, también contra los Galapagares y otros chupasangres.

www.iberlibro.com/buscar-libro/titulo/sem-los-borbones-en-pelotas/
#7 oh. Ahorita mismo va la policía a denunciarte. Espera no.
Terrible noticia para los marqueses de Galapagar, 50.000 euros es mucho hasta para ellos
#4 un buen pellizco a la hipoteca
#4 Entre los dos ganan, al menos en 2017 ganaban según la página web de Podemos, más de 120.000€ al año una vez pagado el IRPF, súma a esto las dietas e incentivos por hijos, así que se podrían perfectamente haber comprado el chalet con una hipoteca a 6-8 años.
Esos 50.000€ son algo menos del sueldo anual de cualquiera de ellos.


#32
#56 Más lo que ganen fuera de la política. Esos tienen el chalet ya más que pagado.
#28

Chincha, rabiña.

El poema no iba contra Montero, sino contra Iglesias. A quien acusaba de usar sus conquistas como el gallo de un gallinero.

Pero sabían que la única manera de pegar el sablazo era con la excusa del machismo.

Y venga... No me lloriquees tanto, que eldiario.es, Publico, elplural, Wyoming, Etc, y César Strawberry, Cagonyc, Casandra Vera, etc, han dicho cosas peores contra Rajoy, Aguirre, etc... Y los defendéis "en virtud de la Libertad de Expresión"

Sois unos hipócritas
#35 Son simplemente progres. Eso lo engloba todo.
Echenique hoy está triste. En su día defendió por twitter la condena.
#15 los robots no se ponen tristes.
#49 No creas, aquí tienes una foto de él al enterarse de esta noticia 9gag.com/gag/a4Q9vYd/when-you-are-r2d2-but-everybody-is-talking-about-
Pues al final lo que se ha conseguido con la denuncia es dar más visibilidad al poema.

Por cierto, ¿porqué era tan alta la multa? ¿Se aplicaba la ley mordaza o algo asi?
#9 Probablemente por el agravante por razones de género que desde si no me equivoco el año 2015 se incluyó en el artículo 22.4 del Código Penal además de cometer el delito contra un político, que además tiene asiento en el Congreso de los Diputados.

El agravante de género se puede dar en cualquier situación de agresión verbal o física cometida por un hombre hacia una mujer, normalmente si hay un fin sexual o supuestamente machista de por medio o son pareja / ex-pareja, por lo que las penas…   » ver todo el comentario
Pues me parece bien , pues tampoco deseo que prohíban el "maricón el que no salte" , los chistes del astronauta Carrero Blanco , de rubias o por cagarme en Dios : lo cual por otra parte es inevitable pues Dios esta en todas partes o eso dicen....

A este paso me veo esposado por hacer chistes de loros o violadores de gatos .
#16 Una cosa es un chiste, otra acusar a alguien de estar donde está por follarse a quien se folló, una posible calumnia que claramente afecta a su honor diga quien la diga donde la diga.

Porque si todo vale en nombre de la libertad de expresión, entonces supongo que no te importa que mañana abran el telediario acusándote de pederasta con nombre, apellidos y foto. Y quien dice un telediario dice una web que Google coloca en primera posición cuando alguien busca tu nombre.
#28 es que está ahí por eso, aunque a ti te parezca delito decirlo. La pederastia es un delito, dar el braguetazo no. A ver si aciertas más en tus comparaciones.
#31 En ninguno de tus dos ejemplos se acusa a alguien de un comportamiento voluntario para conseguir algo de manera torticera, que es una acusación que claramente afecta al honor de una persona (al contrario que ser feo o victima de un delito).
#36

Ya te lo han dicho. Dar un braguetazo, o ser un Donjuan, no es un delito; la pederastia, sí

Te lo cuento de otra manera. Acusar a alguien de dar un braguetazo o ser un Don Juan no le llevará a la cárcel. Una acusación de pederastia, sí
#36 ¿de qué ejemplos me hablas? yo no he hablado de comportamientos voluntarios (es imposible adivinar la voluntariedad) sino de hechos: si Montero no tuviera una relación con PI no habría llegado a nada en el partido y hoy no sería ministra del Gobierno de España.
#42 ¿de qué ejemplos me hablas?

De los que has traido equivocadamente para ilustrar tu poco meditado argumento. Procura no perder el hilo.


yo no he hablado de comportamientos voluntarios (es imposible adivinar la voluntariedad)

¿Pero como que imposible? Ni ser feo ni ser objetivo de delitos indiscriminados es voluntario. Por el contrario, liarse con alguien suele ser voluntario, al menos en lugares medianamente civilizados. Te veo muy despistado.


si Montero no tuviera

…   » ver todo el comentario
#31 A ver si hablas con mas propiedad. Follar tampoco es delito y sin embargo si le metes un teleobjetivo en la habitacion de una celebrity para capturar un coito, el juez te va a empapelar 10 de cada 10 veces que se te ocurra publicarlo.

Pretender que la libertad de expresión no debe tener ningún limite es completamente cerril.
#40 estás perdiendo el norte con comparaciones absurdas, relee el último ejemplo porque no tiene ningún sentido.
#44 Lejos de perder el norte, te estoy explicando exactamente como son la ley y jurisprudencia españolas al respecto. Todos los derechos llevan aparejadas obligaciones y publicar algo no es ajeno a todo ello. Ignoralo si quieres, pero las cosas son como son.

Por si acaso para los que oyen campanas y no saben donde: el principal problema con por ejemplo la ley Mordaza del PP no que recortase la libertad de expresión, el problema es que precisamente aparta a los jueces de tomar determinadas…   » ver todo el comentario
#28 Una cosa es un chiste otra es reírse de la genetica y la causalidad que le hace a uno ser feo.
Una cosa es un chiste otra reírse de la desgracia de una familia a la que a uno de sus miembros le pusieron una bomba en el chiste.

Tu dime lo que quieras que yo te lo cuento para que no parezca un chiste.
#33

Ahí le has dado. Los que están todo el día insultando a Almeida se ponen a defender la Libertad de Expresión, pero sólo la de los suyos. Meterse con los Marquses, ya tal
#28 Pues tal vez sea cosa de quien cuente con alta voz mediático , pero actualmente es mucho más facil que me jodan a mi por gastar chistes con el Rey emérito , cornuda y concubinas , que joder al Ferreras con la mierda del informe PISA de Ok Diario ..

Esto son charlas de barra , no prensa supuestamente seria,,
#28 Pues si, imagínate que pintaran en portada de una revista satírica al rey follándose a la reina, sería para secuestrar ese número

PD: Con rey y reina me refiero a Pablo Iglesias y a Irene Montero
#47 imagínate que pintaran en portada de una revista satírica al rey follándose a la reina,

Una caricatura no es lo mismo que una foto. La ley considera que es mas importante el que cualquiera pueda follar en su casa que el publicar las fotos de tal coito. El limite en ese caso es la inviolabilidad del domicilio. No es tan dificil de entender.
#52 quien ha hablado de fotos aqui?
#87 Yo desde hace un rato. Para tu información, la publicación de fotos es parte del derecho a la informacion / libertad de expresión. Es un ejemplo sencillo de que esa libertad tiene que tener limites. Por ejemplo, aquellos que afectan a la intimidad de una persona.
#28 me gustaría saber tus opiniones de cuando colocaron a la mujer de Aznar.... A ver si tb ahí la defendias con tanta vehemencia
#60 Hombre, seguro que por entonces también hubiera pedido condena ejemplar a quienes la insultaban
#60 Te veo muy perdido. Soy lo suficientemente mayor como para haber vivido las primeras legislaturas de González, con su mujer diputada por Cádiz. Estas situaciones no son tan raras, lo que ocurre es que hay algún patriota poco versado en historia.

El verdadero problema de la Bottle es que era un inútil completa salida de un nido de ratas, con gente como Cobo haciendo el papelón de cornudo y apaleado mientras otros se forraban a dos manos. El que llegase ahi por ser su marido quien era, de ser un problema, es uno menor.
#69 lo mismo que la montero ambas no han hecho nada, lo gracioso es que a esta la defiendes cuando no ha hecho NADA que no sea gritar. Si Pablo no hubiera roto con Tania ahora sería ella la ministra de igualdad.

PD: tb peino canas y tb me tocó la época de gonzález
#71 Yo no he dicho que la Bottle no hiciera nada. Hizo bastante, pero todo ilegal (venta de VPO a Blackrock) o mal (JJOO)
#100 Irene Montero también es una inútil completa salida de un nido de.... del harén del Amado Líder.
#28 ah, pero no lo hacen ya los periodicos? Lo de poner nombres apellidos y fotos de los que ellos consideren culpables...
#86 Eso está y ha sido penado.
#28 o sea, que ahora no vale lo que valía con Ana Botella o con Carmen Romero ¿verdad?
#43 ves lo absurdo , hablas de progres y caes en el mismo discurso pero desde el lado opuesto ,, que cansinos ..

,En su mente todo es ser del Barcelona o el Madrid ,, no dan para más ;

la libertad de expresión solo gusta si no te ofende .
#62 Quien es "vosotros " yo es que no gasto etiquetadora como en tu caso , y cuento con opinión propia no con la que la que me dicte el líder de turno ;
#43 era un fascista peor que Franco. Que tenía la idea de continuar con una dictadura fascista en la nueva Europa demócrata capitalista.

Realmente no lo quería nadie, ni EEUU, ni el resto de Europa. Y menos nuestros ascendentes que lo sufrieron.

Carrero blanco bien donde fue, creo que es algo bastante consesuado.
#43 Las nuevas generaciones de niños tendrán que cambiarlo por "poco varonil el que no salte".
Menos mal. Una bala menos en la recámara del lloriqueo patriótico...
#1 La denuncia la puso ella, eso siempre va a estar ahí.
#11 Y la opinión del partido también  media
#19 Pero cuando lo hace el amado líder metiéndose con Ana Botella, por ser "la esposa de, nombrada por, sin preparación" no pasa nada.
www.youtube.com/watch?v=A0RcbgnsYb4
#1 Espera que esto no ha terminado, ahora los jueces de la Audiencia Provincial van a tener que recibir formacion en genero, veras.
#88 ¿Más nacional-victimismo? No creo que lo pueda aguantar...
Pensa eras eldiario quien publicaba la noticia igual que hizo con la de la condena, pero no. xD xD D xD xD
#21 que iluso.
#21

Hombre, bastante ocupación tienen con buscar nombre e información sobre los jueces que han revocado la condena, para acosarlos y desprestigiarlos como al juez que condenó a Juana Rivas, al discrepante de la Manada...
#30 Están trabajando en ello, sin duda.

Göebbels style.
Montero, devuelve la pasta.
#34 la habían cobrado? Pues entonces les dolerá más xD
Estas perdiendo el Orto.

En un rato has comparado el hecho de escribir unos ripios acusando a Iglesias de ser el gallo del gallinero y a Montero de dar un braguetazo, con una acusación pública y con publicidad de pederastia, y grabar sin permiso unas relaciones sexuales y divulgar el video.

No te esfuerces, anda, que se te descose el sentido crìtico
#48 No sigas contestando a Perico de los palotes que te ha metido en el ignore.
Es una persona que rápidamente te mete en el ignore en cuanto se ve un poco acorralada, lo se de buena tinta además. :roll:
O compartes casi en su totalidad su forma de pensar o te mete en el ignore al de un par de discrepancias.
Sobre el "me cago en Dios" ya veremos en qué queda
#pielsensible
Es una pena, Irene Montero había conseguido vivir de la poesía y está sentencia es reaccionaria. Malos tiempos para la lírica
Claro, el problema es que tú quieres hacernos creer que el limite de la Libertad de Expresión está en los poemas humoristicos contra los politicos de izquierda (cosa que no sería protegido por la Libertad de Expresión) pero, en cambio, protege todos los insultos, amenazas, escraches, acosos, calumnias y falsedades vertidas contra los politicos de centro y derecha.

Que hay que tener cojones para defender todos los insultos a Almeida de la pseudo progresía, las expresiones de odio contra Rajoy,…   » ver todo el comentario
Mira, el poema es este: www.elespanol.com/espana/20171215/poema-irene-montero-inquieta-braguet

Si me quieres comparar eso con acusar a alguien de pederastia entonces te lo tienes que hacer ver.
Se creen que el paisaje y todo lo que este contiene les pertenece.
Tienen el síndrome del emperador
Bueno, el poema era ofensivo. que fuese "machista" solo se lo creen un grupo de adoctrinados a los que le faltan un hervor
Acojonante plantearte siquiera denunciar porque te escriban ese poema. Mucho más acojonante si eres un personaje público. Y ya para que paren el mundo es que encima te den la razón y te indemnicen...

¿Cuándo vamos a parar esto ya? ¿Pero no veis que es la nueva Iglesia, con la que si no comulgas eres un blasfemo y te prenden fuego? Y no me digáis que exagero, porque es tal cual.
¿Y que tú digas eso de Ana Botella no es ofensivo?
¿No merecería una multita... Pongamos de dos o tres mil eurillos?
Again... Chincha rabiña
Los límites que propones son demasiado reducidos
cada vez me tomo menos en serio a la gente de podemos
Insultar a Montero en un poema sale más rentable que ganar el Adonais.
Hombre, podrían dar e nombre real de machirulo...
«12
comentarios cerrados

menéame