Retiran el premio a la foto del lobo. La organización ha decidido dejar desierto el galardón al entender que el fotógrafo español había vulnerado las normas del certamen. Polémica por la foto ganadora del Wildlife Photographer
Retiran el premio a la foto del lobo. La organización ha decidido dejar desierto el galardón al entender que el fotógrafo español había vulnerado las normas del certamen. Polémica por la foto ganadora del Wildlife Photographer
Comentarios
Zapatero lo está haciendo mal y nos ha defraudado a todos... ¡Pero tampoco es plan de ir estigmatizando a todos los José Luis Rodriguez, caramba!
Y ahora se rumorea que le van a retirar todos los Globos de Oro de Avatar. Resulta que ni Pandora ni los Na'vi son reales, sino simulaciones por ordenador.
¿No era Jose Luis Rodríguez "El Puma"?
Me pregunto como habrá llegado #0 a esta noticia. ¿Qué estaría buscando?
Esta del lobo es tan "real" como esta http://www.ojodigital.com/foro/attachments/fotos-con-historia/3727d1176909638-fotos-con-historia-4-18-04-07-muerte-de-un-miliciano-robert-capa-miliciano-capa-.jpg
#5 Tienes razón el 90% de las fotos son preparadas, como aquella del beso en París tras la Segunda Guerra Mundial.
#6 ¿Lo del 90% de donde te lo sacas? Es que sembrar la duda gratuitamente...
Vamos #11 no te enfades, la gente siempre inventa estadísticas para tratar de demostrar algo.
Y eso lo sabe el 14% de la gente.
#11 Perdona que no te contestase antes, efectivamente no lo saco de ninguna estadística publicada.
las pruebas que aportaron los finlandeses: http://www.suomenluonto.fi/bbcs-nature-photo-competition-judge-admits-winner-photo-investigated-due-to-fraud-allegations
#33 Pues el hocico del lobo es más largo (el de la foto).
#33 juer, pues la verdad, pobre animalico que mal ha envejecido.
Parecer parece el mismo, el lugar de la foto también... pero ¿es suficiente? Me refiero, que el lobo sea de un parque natural y que hayan puesto una valla para que la salte, no significa que hayan adiestrado al lobo para hacerlo. Y creo(no sé si se hace diferencias) que un animal de una reserva(parque natural o lo que sea) sigue siendo salvaje. ¿Se sabe si está adiestrado?
#35 Lo dice la noticia, es un animal que se puede contratar para sesiones fotográficas.
La técnica de la fotografía es excelente, pero con eso no basta para esos concursos, lo importante es lo que hay detrás de la captura, y con un lobo domesticado es más bien poco.
#39 ¿de cuando es esta foto del año?¿cuanto tiempo ha pasado desde las dos fotografías?
Porque la verdad, a mí tampoco me parecen el mismo si las fotos son " a pocos meses", entiendo que el color y el largo el pelo cambia según la estación. Si hay uno o dos años de diferencia entre ellas, podría ser el mismo.
No dudo ni que haya hecho trampas, ni que no(está claro que el sitio de la foto sí que parece razonable que lo hayan localizado, y parece que ahí sí hubo manipulación al poner la valla, lo que no sé si eso atenta también contra las normas). Solo que parece que las "pruebas" están un poco pilladas por los pelos.
A mí no me convencen, pero a fin de cuentas no es a mí a quien tienen que convencer.
#33 pues a mi no se me parecen, tienen distinto hocico (aunque eso puede ser por la perpestiva) pero las manchas no son las mismas y la oreja tiene la derecha disitnta. A mi parecer no son grandes pruebas.
La foto es muy buena pero si es cierto que las bases se incumplen debe estar descalificado
Según Emerson,"el jurado ha concluido que era probable que el lobo de la imagen fuera un modelo animal que puede ser contratado para usos fotográficos".
Osea que va a seguir trayendo cola el temita... si el propio jurado sigue sin tener certeza...
Conozco el caso y ese lobo en concreto es un ejemplar criado en régimen de semicautividad. Así que la foto estaba preparada.
(Siento no poder más detalles).
#10 En la noticia están ya los detalles
Sólo por evitarme la vergüenza que pasaría si me retiraran un premio, no me presentaría haciendo trampas.
La que está liando Jose Luis Rodriguez.
En la frase "que todavía hoy que el animal fuera doméstico pero que no ha aportado " falta un verbo o dos, no?
El motivo, que el animal de la imagen no era un lobo feroz sino un espécimen domesticado y alquilado por fotógrafos y cineastas.
No era un lobo feroz. Claro, a ese le mató el cazador para sacar a Caperucita y a la abuela.
#16 ¡Spoiler!
Una lastima que sucedan estas cosas y mas con un buen fotografo.
Es una gran foto tanto si es un animal semidomesticado o no. pero si incumple las bases del concurso y se ha investigado, es justo retirarle el premio.
Pues aún así es una foto excepcional.
¿Pero Jose Luis Rodriguez no era Bambi?
Es que además no es la primera que monta este señor, ya en otro concurso que las fotos debían de ser originales, presentó otra que había ganado en un concurso anterior, y luego el jurado le retiró el premio también, lo mejor vino después...dijo que las fotos eran distintas por que se habían tomado con dos camaras dispuestas de igual manera...(la foto evidentemente era exactamente igual) y por si a alguién le interesa le retiran el premio por que en las bases ponía claramente que no se podían utilizar animales preparados para dicho fin (hacer la foto) y el lobo resulta que está amaestrado...
El problema de todo esto es la imagén de tramposos que queda de los españoles por el mundo...
¿Y además estaba dopado?
Declaración oficial de la organización del concurso (en inglés):
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/statement.jsp
Traducción 'masomenos':
Una declaración con respecto a la imagen "The storybook wolf", el ganador del concurso general de 2009
Nos entristece confirmar que tras una investigación cuidadosa y exhaustiva en la imagen, "The storybook wolf", los co-propietarios del Wildlife Photographer of the Year, el Museo de Historia Natural y BBC Worldwide han descalificado el ganador del fotógrafo José Luis Rodríguez. El jurado volvió a reunirse y concluyó que era probable que el lobo aparece en la imagen fue un modelo animal que pueden ser contratados para la fotografía y, en consecuencia, que la imagen han sido inscritas en la violación de la Regla 10 del Concurso 2009 . El jurado examinó una serie de pruebas y el consejo de especialistas de los jueces del panel que tienen una amplia experiencia de fotografiar la vida silvestre como los lobos. También consideraron las respuestas a las preguntas concretas formuladas al fotógrafo José Luis Rodríguez.
Las normas de competencia claramente que las fotografías de los modelos animales no pueden ser inscritos en la competición y que las imágenes serán descalificados si están inscritos en violación de la Regla 10. Fotógrafo de Vida Silvestre de las normas de competencia Año están disponibles para todos los participantes, incluidas las versiones traducidas a varios idiomas.
Wildlife Photographer of the Year es uno de los concursos de fotografía más prestigiosos del mundo en su tipo. Cualquier transgresión de las normas de competencia se toma muy en serio y si las entradas son sospechosos de violar las normas son descalificados. La imagen de José Luis Rodríguez será retirada de la exposición y gira.
Sr. Rodríguez niega tajantemente que el lobo en la imagen sea un lobo modelo.
Es culpa de José Luis Rodríguez.
Pues a mi me parece una foto cojonuda, no sabía que ahora se valoraban tantas cosas en los consursos, aparte de la foto en si.
#4 nadie duda de la calidad de la foto, el problema es que el lobo no era salvaje y en las bases del concurso tienes
What subjects can I enter?
Only pictures of wild animals and plants and landscapes are eligible. Images of animal models or any other animal being exploited for profit may not be entered. See rule 8 for more information.
#9 Desconocía las bases, gracias.
#4 depende del concurso, en un concurso de fotografia pura y dura, se valora la foto, en un concurso de fotografia de vida salvaje... se valora tambien que la foto sea de vida salvaje, no fotos preparadas, es de logica
En las bases del concurso ponia muy claro que no podian usarse animales amaestrados, asi que concursar con una foto de un animal amaestrado es hacer trampas y competir con ventaja sobre los otros concursantes
Sabía de modelos lobas pero de lobos modelos ???
Pues bien retirada queda si ha hecho trampas.
a mi me extrañó que eso fuese un lobo "feroz" como dicen en el artículo. Pero como no sé nada de fotografía pues bien pensé que se había tirado mucho tiempo esperando a que se hiciese la foto, poniendo a caperucita al otro lado de la valla o algo así.
#44 anda anda lo que yo veo es mucha tonteria , leete la noticia, repetimos, premio declarado desierto, ya se que a ti no te convencen, claro que no, ni lees la entradilla a la noticia ¿que te van a convencer? si acusas a tooooodos los fotografos de naturaleza de hacer trampas
#46 Según la noticia: "La imagen se retirará de la exposición de fotografías premiadas. El jurado ha confirmado que no se elegirá otro ganador y que el galardón quedará desierto." textualmente. Casi al final de la noticia.
Yo en #44 "Pues me alegro que hayan decidido dejar el premio desierto." textualmente.
Ergo para mencionar en 44 que el premio queda desierto he tenido que leer como minimo hasta tres lineas del final. Por tento me he leido la noticia.
No acuso a todos. Digo que se ha mirado con lupa al vencedor, cuando deberia de haberse mirado con lupa a todos. Y mienten con lo que dicen textualmente: "No tenemos nada en contra de José Luis Rodríguez", explicaba uno de ellos en diciembre, "sólo hemos aportado pruebas para que se sepa toda la verdad. Hay gente que se ha pasado de rosca insultando de forma hiriente al autor en internet. Nosotros no. Nadie pone en duda la calidad formal de la imagen. Lo que se cuestiona son los métodos empleados, que no se corresponden con la ética ni se ciñen a las bases del concurso. Y sobre todo que el autor no haya dicho la verdad."
Cierto, han buscado fotos para que se sepa la verdad, y no han insultado a Jose Luis. Pero el motivo principal que les impulsa es intentar desacreditar al vencedor, por envidia o para tener opciones a ser nombrado como el vencedor en caso de ser descalificado Jose Luis. Pero el premio ha quedado desierto, y por ello me alegro. Jose Luis ha sido descalificado, pero ellos tampoco veran un euro. Una decisión muy salomónica.
En mi opinión, estos fotografos hubieran buscado fotos para desacreditarlo incluso si la foto de Jose Luis cumple con todos los requisitos. No sabeís la envidia que suscita verse por debajo del vencedor. ¿Que pasó con Usain Bolt? Rompe el record del mundo y se levantan sospechas de dopping.
Yo también he tomado fotos de mi perro en las que, dependiendo del ángulo, sale con el hocico más largo o corto. Además la marca de los ojos se me hace sospechosamente parecida. Para mi que es el mismo.
La foto es hermosa, pero vamos, si un concurso tiene unas bases hay que respetarlas.
En realidad es el propio fotógrafo disfrazado de lobo
Tanto le costaba admitirlo de mano? Luego decimos que los ingleses nos tienen manìa...
A mí la foto me parece demasiado artificial. Que es foti.
Hola soy Jose Luis Rodríguez, autor de la fotografía
Pues no sé, me parece un poco chungo que sin "pruebas" le retiren el premio. Supongo que si realmente era un lobo amaestrado(incluso saben su nombre) tendrán algo para confirmarlo ¿no? si no es así, como se suele decir, ante la duda la más tetuda. Si no hay pruebas de que el lobo era doméstico... no sé a que viene revolver tanto, si por encima ni van a exigir la devolución del premio ni van a concedérselo a otro.
Edito, que puse mal el nombre... si no sé en qué pensaba
Que gran logro para el mundo... es una foto coño, y los pitufos de Avatar son de mentiras tb.
#48 ¿que parte de la noticia no has entendido?
facil: el jurado tiene un amigo que tiene un hijo que le habian prometido el premio, el hijo no gana con su cutre foto el hijo lloriquea el padre pide explicaciones al jurado, el jurado que luego quiere favores de este hombre retira el premio a la foto buena, al tiempo la foto cutre del hijo ganara el concurso en esta o la proxima edición. El padre hara el favor al jurado.
Asi es el mecanismo no?
¿Que tiene que ver si es un lobo amaestrado o no? ¿Que pasa, que solo los amaestrados pueden saltar vallas, y los otros no? ¿Le quita belleza a la foto el que sea un lobo amaestrado? Pamplinas.
#29, lee la noticia, o los comentarios.
#38 Los he leido. Pero esto es como el ciclismo, se le pasa los controles a los ganadores de etapas... ¿pero y los demás, qué?. Habrá que analizar las otras fotos participantes para ver si realmente cumplen con todo. No creo que todos los demás participantes se hayan tirado semanas en el monte pasandolas putas. Pero claro, se mira con lupa al vencedor.
Veo mucha envidia de los demás participantes, aunque lo nieguen. Todo el mundo miente, es un axioma, si han recogido pruebas solo "para limpiar el nombre de la fotografía" mienten. Lo han hecho para descalificarlo y ver si nombran a otro vencedor. Pues me alegro que hayan decidido dejar el premio desierto.
Y las normas tendran que cambiar un día, la fauna y flora salvaje esta desapareciendo, y entonces ninguna foto será la vencedora.
#29 Hay profesionales que se tiran una semana en el monte pasandolas putas para sacar un determinado animal en su habitat natural. eso tiene que ser premiado de alguna manera frente al que lo hace en una sesion de 8 horas? maximo.Por eso es una exigencia de las bases del concurso.
Para hacer una buena foto de guerra (por ejemplo) hay gente que se mete en el tinglao arriesgandose a llevarse un balazo, luego hay otros que lo recrean vistiendo a civiles de soldados pagandoles 5 pavos por simular que estan en la batalla. La foto puede ser igual de buena en ambos casos pero desde luego el merito documental no lo es.