453 meneos
4057 clics

Represión mortal en Egipto  imagen

Hoy las fuerzas de seguridad egipcias disolvieron los campamentos de protesta de los partidarios del derrocado presidente islamista Mohamed Morsi. Ha habido enfrentamientos que han causado al menos 150 muertos y unos 1.400 heridos. La policía utilizó gases lacrimógenos, balas de goma y munición real para dispersar a los manifestantes acampados durante seis semanas, exigiendo el regreso de Morsi. Varios incendios han destruido las tiendas matando a varias personas. El gobierno ha impuesto el estado de emergencia. [Imágenes duras]
etiquetas: egipto, represión, masacre
usuarios: 214   anónimos: 239   negativos: 1  
46comentarios mnm karma: 748
Comentarios destacados:           
votos: 7    karma: 70
#2   Brutal la represión que vive el Egipto del Nobel de la paz AlBaradey.
Otra galería fotográfica NSFW www.globalpost.com/photo-galleries/planet-pic/5910098/inside-the-cairo

Edito: AlBaradey ha dimitido www.guerraeterna.com/los-militares-egipcios-eligen-la-via-de-la-repres
votos: 5    karma: 75
 *   disconubes disconubes
#3   #2 Al Baradei presentó su dimisión esta tarde. www.elmundo.es/elmundo/2013/08/14/internacional/1376495969.html

Supongo que el futuro de Egipto pasa por sufrir una etapa de terrorismo islamista, similar a la que sufrió Argelia hace unos años.

#2 Perdona, no vi la edición de tu mensaje.
votos: 11    karma: 67
 *   --391730--
#4   #3 ¿Qué pinta el ''terrorismo islamista'' aquí? Los islamistas siempre han protestado de manera pacífica, aún después del Golpe de Estado y aún después de ver como el poder polítco-militar los asesinaba impunemente.

Los únicos terroristas aquí son los militares.
votos: 17    karma: 100
 *   --378899--
#5   #4 x #3 Creo que hace falta un de Historia:

es.wikipedia.org/wiki/Argelia#Guerra_civil
El país siguió el modelo de partido único hasta 1988. Tras la legalización del multipartidismo el Frente Islámico de Salvación (FIS) ganó las elecciones municipales y la primera vuelta de las elecciones legislativas de 1991 (ver Elecciones desde la implantación del pluripartidismo (1989), pero el ejército decretó el estado de urgencia y le impidió asumir el poder. Esto desencadenó la violencia…

  » ver todo el comentario
votos: 11    karma: 102
 *   amordazame.net
#6   #4 En Argelia los islamistas también ganaron unas elecciones. La respuesta militar (o la respuesta de los políticos desalojados del poder, con el apoyo de los militares -y el visto bueno de Occidente, claro-) fue desalojar del poder a los islamistas. Éstos respondieron con actos de violencia que fueron agravándose, hasta convertirse en una larvada guerra civil. Las noticias que llegaban eran pocas, porque los enfrentamientos tenían lugar en apartados lugares del desierto, pero hablaban de…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 39
 *   --391730--
#25   #5 Si un partido gana limpiamente las elecciones y el ejercito le impide gobernar, la respuesta violenta no es terrorismo sino legítima rebelión armada. Y conste que no creo que sea la vía, pero si las fuerzas del estado que se supone deben ejercer "el monopolio legítimo de la fuerza" (Weber), lo que hacen es imponer su poder legítimamente, el uso legítimo de la fuerza pasa a estar más del lado de los que se rebelan que del ejercito, que sin esa legitimidad y legalidad no es más que un gran grupo terrorista.

PD: Y no, no me gusta Morsi, tampoco Rajoy y que no venga el ejercito a derrocarlo, ya lo intento yo y el resto de los que lo sufrimos por nuestra cuenta.
votos: 2    karma: 30
#33   #25 Por encima de una democracia están siempre los derechos humanos, no hay mayor legitimidad que eso. Y un gobierno que se pasa los derechos humanos por el forro, por muy votado que haya sido, no tiene legitimidad ninguna. Así que esos "legítimos rebeldes" no tienen mucha más legitimidad que el ejercito.
votos: 4    karma: 39
 *   liaoparda
#37   #25 Si estamos hablando de la guerra civil en Argelia (por sus paralelismos con lo que está pasando ahora en Egipto) no creo que la respuesta armada fuera en absoluto legítima. Por sus métodos (masacres indiscriminadas), no por sus razones aparentes (golpe de Estado, anulación de los resultados electorales). Tu razonamiento me parece bien, pero en una realidad compleja hay mas factores.

---

Listado de masacres:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_massacres_during_the_Algerian_Civil_War

Por…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 27
 *   amordazame.net
#32   #4 Es verdad, los islamistas de toda la vida han sido pacíficos...enga ya
votos: 10    karma: -8
#7   Maravilloso panorama, oiga.
votos: 0    karma: 7
#8   La hemos liado parda.
votos: 0    karma: 8
#18   #17 En España sabemos de buena tinta de lo que son capaces los caciques y señoritos, con la bendición apostólica y romana, si la gente reclama lo suyo. En este caso parece que la bendición viene de Tel Aviv y Washington.
votos: 1    karma: 13
#10   Joder, luego critican a los países que prohibían religiones... Pobre China cuando legalicen la Biblia y el Corán...
votos: 8    karma: 11
#11   ¿Por qué las cifras de muertos se quedan en un simple dato? La especie humana está cayendo al vacío.
votos: 1    karma: 14
#12   Información en stream de lo que está ocurriendo:

chaoscollective.org:4005/?egypt
votos: 0    karma: 10
#13   El problema con los regimenes islamistas democraticos, esque cuando ganan cambian las leyes para hacerlas de acuerdo a la sharia y aqui viene el conflicto, ganar a un con el 50% de los votos no te da derecho a imponer tu ley a todo el pueblo, esto tambien se podria aplicar aqui con el PP, esto se le llama falta de democracia y consenso.

En Egipto la falta de consenso los llevara a una dictadura militar, pues ahora o ganan los islamistas cosa que dudo con el canal de suez e israel y estados unidos por medio, o ya esta cantada una dictadura militar durante unos cuantos años.
votos: 14    karma: 118
#14   y al principio aquí en españa apoyaban el golpe de estado :palm:
esto lleva el camino de la guerra civil española pero 77 años despues.
votos: 0    karma: 9
#15   Lo de hoy es una masacre contra población civil por parte de unos golpistas acostumbrados a la poltrona genocida de Mubarak.

Que los muertos se cuenten cientos en una mañana es injustificable. Deben ser retiradas las ayudas inmediatamente y los culpables llevados a la justicia internacional con los medios que hagan falta.

Terrorismo de Estado.
votos: 30    karma: 262
#24   #15 Que no hombre que no te enteras. El ejercito lo que está haciendo es defender a la población civil de los terroristas que amedrentaron a la población para ganar las elecciones. El golpe de estado lo hizo Morsi por no plegarse a la voluntad del pueblo encarnada en el ejercito. Se ve que no lees El País!
votos: 2    karma: 25
#27   #24 no mezcles, son intereses que se juntan, sinceramente egipto estara mejor con una dictadura militar laica que con un gobierno extremista islamico, eso es una realidad. Si aqui saliese el ejercito a derrocar a rajoy defendiendo ciertas cosas como que se yo, sanidad, seguridad social, estado del bienestar.. muchos lo apoyarian o seria un mal menor para muchos. La democracia tal y como se esta aplicando solo es sinonimo de dictadura de la mayoria no nos olvidemos... Y una mayoria islamica es…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 42
 *   opositor opositor
#28   #27 Ah claro hay dictaduras mejores que elecciones democráticas. El problema es quién elige que es mejor que lo que decidió la mayoría. Ya veo que tu tienes claro qué es lo mejor, pero ¿por qué tú y no Franco, por ejemplo? Porque oye ese argumento es ya viejo, se usó mucho en la guerra fría, mejor una dictadura (España, Chile, Argentina, Brasil y un largo etcétera) que un gobierno extremista comunista. Toda una lección de democracia, derrocar al primer presidente elegido en toda la historia. Yo…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 35
 *   jozegarcia jozegarcia
#16   Esto es lo que pasa cuando el ejercito toma el mando. No creo que la gente que estaba en las plazas hace unas semanas esté muy de acuerdo con esta mierda.
votos: 5    karma: 61
#46   #16 El problema es que tampoco estarían de acuerdo con volver a lo anterior, y a ver como compatibilizan eso con gente que se manifiesta para volver a quien estaba montando un estado islámico. Tampoco digo que las cosas no se puedan llevar de otra forma, pero por querer que no falte.
votos: 0    karma: 7
 *   Arth
#19   A los meneantes les gustan los golpistas cuando van de su palo. Ahora cuando no, son unos fascistas..
votos: 2    karma: 25
#34   #19 Si, quizá porque los meneantes a diferencia de ti valoran los objetivos por los que se realizan las acciones y no solo las acciones decontextualizadas.
votos: 3    karma: 15
#20   !!Qué horror!!
votos: 0    karma: 6
#21   Primavera árabe, golpe de estado democrático
¿algún otro nombre progre para esta matanza?
votos: 2    karma: 6
#35   #21 La primavera árabe dio paso a elecciones democráticas que hizo que entrasen en el poder los que ahora son masacrados. No sé a qué viene mezclar una cosa con la otra.
votos: 1    karma: 21
#39   #35 Mírate los post sobre la primavera árabe y el posterior derrocamiento del gobierno elegido en elecciones, y entenderás que aquí la gente se apunta a democracia o golpe de estado según convenga. El problema son los muertos de ahora que son los mismos que defendieron con la primavera árabe y que ahora parece que no importan.
votos: 0    karma: 9
#22   Antes ocurre una revolución en Estados Unidos que en España
votos: 0    karma: 6
#23   Que me hinchen a negativos, pero si las noticias que llegan son correctas, la mayoría de los muertos son musulmanes que apoyaban la reforma religiosa del gobierno que ha pretendido imponer durante la transición para todo el mundo fueses islamista o no.

El ejército es el que ha tenido que dar el paso para mantener aunque fuese por la fuerza la laicidad del estado y bueno, entre un estado islamista que terminará aplicando la sharia y pasándose los derechos de absolutamente todos por el forro…   » ver todo el comentario
votos: 12    karma: 86
 *   MrDanke MrDanke
#26   ¿Que puta locura es esta?
votos: 2    karma: 23
#30   #26 es que no estamos hablando tampoco de imponer una dictadura en inglaterra, donde la democracia esta mas que consolidada, las reglas del juego estan bien definidas(aunque sigo pensando que la mayoria impone a la minoria, pero con los limites de la constitucion)
Estamos hablando de egipto en este momento historico en el que va a haber una escalada de grupos radicales islamistas, en una democracia joven que aun no habia empezado a andar y que los hermanos musulmanes ya estaban desviando hacia…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 6
#29   hay democratas como hitler y democratas como mandela.
Y si obviamente es mejor un regimen militar que garantize los derechos basicos a una democracia de 4 dias de unos fanaticos religiosos que van a con su mayoria legalizar la sharia y los abusos a los derechos humanos todo muy democraticamente.

A ver si entendemos que democracia no es lo mismo por desgracia que derechos humanos, es que no es lo mismo que gobierno del pueblo siquiera... Es el 51% de los que votan.
Si luchases contra los…   » ver todo el comentario
votos: 6    karma: 18
#36   ...Esto no tiene buena solución.
Por un lado están los hermanos musulmanes, que son un partido político-religioso. Tienen toda la legitimidad del mundo para gobernar al ganar elecciones. Pero, es religioso, y tarde o temprano creara una ley para que todos sean musulmanes o exiliados....Un estado debe ser laico para que las distintas creencias puedan coexistir. Es como si aquí ganara un partido que quiere imponer los valores católicos. En la edad media ya se mezclo el poder con la religión creando instituciones tan divertidas como la santa inquisición...

A mi personalmente me repugna que un partido político sea religioso. Pero por otro lado no me gusta que el estado mate gente.

Lo dicho no tiene buena solución.
votos: 2    karma: 21
#40   Ajá... hace poco salió fotos de los campamentos con gente "civil" armada hasta los dientes y hoy son todo llantos porque los militares han empleado munición real.

Si quieres hacer una manifestación pacifica, hay que dejar las armas a un lado. Si quieres hacer una revolución, hay que coger las armas. Pero las dos cosas juntas es incompatible.
votos: 2    karma: 21
snd snd
#42   #40 "Si quieres hacer una manifestación pacifica, hay que dejar las armas a un lado. Si quieres hacer una revolución, hay que coger las armas *. Pero las dos cosas juntas es incompatible."

Y a lo que añado, *estar dispuesto a morir y matar.

Que no se quejen por haber salido trasquilados.
votos: 1    karma: 14
#41   Esa es la paz, la concordia y la tolerancia que la religión trae al mundo.

La lucha entre quienes irracionalmente quieren volver al año 1000, y quienes se dan cuenta de la barbaridad que es ésa.

Bien aplastados están los islamistas éstos de mierda. Todas las religiones del mundo deberían ser ilegalizadas y erradicadas.
votos: 1    karma: 14
 *   nestor259daemon
#43   ¿Guerra civil? Tenía muchas esperanzas con la revolución egipcia, deseando que se transformara en una transición democrática, que no esperaba fácil ni perfecta, pero exitosa. Los que criticaban la revolución lo solían hacer por miedo a la instauración de un régimen teocrático. Hemos encontrado algo peor, una guerra civil quizás peor que la de Argelia. Ojalá lo eviten.
votos: 0    karma: 11
#44   Yo lo flipo. Por supuesto que una democracia no son solo elecciones, por eso reclamo "democracia real ya" en españa. Pero es una condición imprescindible, base para todo lo demás. El problema de fondo es quien coño define cuando se han traspasado los limites y no se respetan los DDHH. ¿por ser un partido religioso? Merkel lo es. El PP esta infectado del Opus, radicales cristianos. En EEUU se imparte el creacionismo en muchos estados. ¿por no respetar los derechos de la mujer?…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
#45   Hay gente que solamente quiere ver un golpe de estado que fue hecho a un gobierno democrático, y no sale de ese maniqueísmo. Democracia no es votar y joderse con lo que salga y antes de que alguien salga a contestarme si un golpe de estado es más democrático :palm: , no, y le añado que no sé porque criticar una cosa significa justificar el bando contrario.

Los militares nunca negaron que fuese un golpe de estado, eso solamente pasó en occidente porque aquí tenemos montadas varias novelas y…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 7
comentarios cerrados

menéame