Hace 16 años | Por errepece a eleconomista.es
Publicado hace 16 años por errepece a eleconomista.es

Adrian Cooper, director de Oxford Economics, asegura que se trata de una fecha histórica. Y es que, por vez primera desde 1885, el PIB medio per cápita británico, estimado en 46.088 dólares, supera al estadounidense, previsto en 45.508 dólares. Hay que precisar, sin embargo, que Estados Unidos permanece en cabeza en cuanto al poder adquisitivo, aunque se sitúe por debajo en cuanto a las cifras absolutas, a causa sobre todo de los efectos monetarios de un dólar débil.

Comentarios

D

#6 y #9: La estadística es mucho más rica y más ámplia para reflejar esas deisgualdades que decís. Sin entrar mucho en profundidad, uno de los valores a medir para reflejar dicha desigualdad sería la mediana o valor más común dentro de una media. Y, para países, nada mejor para reflejar una desigualdad que el Coeficiente de Gini, el cual, curiosamente, los USA tienen un coeficiente mayor que todos los países europeos, y mayor incluso que la mitad de los asiáticos ( El coeficiente de Gini se mide entre 0 y 1 o entre tantos por ciento; si es 0, es la igualdad absoluta, todos tienen lo mismo; si es 1, es la desigualdad absoluta, una persona lo tiene todo y el resto no tiene nada).

D

Ala... los ricos británicos son más ricos que los ricos yankies? que alegría!

V

Si ya hemos pasado a Italia, y en dos o tres años pasaremos a Alemania...

España ya estará pillando a EEUU, ¿no?

D

Basicamente la explicación se encuentra en la depreciación del dollar respecto al resto de monedas

t

#10 Pues si el coeficiente de gini marca la igualdad o desigualdad y es mayor en eeuu que en cualquier pais europeo ese coeficiente no vale para nada. Aunque si dices que en eeuu es mayor es que hay mayor desigualdad, lo cual me lo creo. Y la estadistica sera todo lo rica que tu quieras pero esta en concreto es tal cual dicen #6 y #9

M

#6 Mira, si es muy fácil.

Si Pepito gana 100.000 al año, y Manolito 20.000, la renta per cápita, del latin capitĭa, sería de 60.000.

Si resulta que Pepito pasa a ganar 180.000 y Manolito sigue en 20.000, la renta per cápita sería de 100.000.

¿Tiene Manolito más dinero? Parece que no.

giles

#3 Mira, si es muy fácil.
Por persona = Por cabeza = Per cápita, del latín capitĭa.
Vamos, que no sólo los ricos

PD: Este Buscón de la RAE es la caña

D

EEUU se hunde, economicamente hablando y nosotros nos hundiremos con ellos, es irremediable.Ni ZP ni Rajoy tienen nada que hacer, eso es lo triste, pero no se nos informa debidamente, nos tienen como niños pequeños, es como una mala noticia que no vamos a ser capaces de asimilar.Hoy he leido en la prensa (diario publico) que en los EEUU muchjos comercios importantes prefieren que les paguen en euros, en la India en su mas prestigioso monumento ya no aceptan dolares solo euros y la cosa va en serio.El dolar se hunde, no tiene valor, no hay nada que lo respalde solo deuda y la deuda deuda es.La reserva federal es una falsa, siempre lo ha sido.
Y eso es lo que hay, el barco se hunde y faltan muuuuuuchos botes salvavidas.

pablodiazgutierrez

La espectacular subida del Euro/Libra (sumada a la bajada del Dólar) es la culpable (a falta de mejor palabra). Las cifras de crecimiento de los últimos 10 años no indican una convergencia. Al contrario, hace 3 o 4 años EEUU crecía al 5-7%, cuando la UE se estancaba en un 2% de media. No se pueden comparar manzanas con naranjas.

F

esta bien

D

habría que ver la desviación de esa media per capita.

s

Alehopio ves a una escuela para que te enseñen a explicar las cosas jajaja

No sería más facil decir : Somos 3 personas en españa y 1 persona tiene 5 pesetas pero las otras dos tienen 1 peseta cada una. EL Pib sería de 2,3 pesetas per capita "por persona" pero no es la realidad porque hay una persona que tiene mucho y las demás se mueren de hambre.

Fácil hombre ¿ ves ?