EDICIóN GENERAL
467 meneos
956 clics
Reino Unido pagará el 80% del salario de los trabajadores para evitar despidos

Reino Unido pagará el 80% del salario de los trabajadores para evitar despidos

El Gobierno de Reino Unido se hará cargo durante cuatro meses más, hasta el final del próximo mes de octubre, del pago del 80% del salario de los trabajadores afectados por suspensiones de empleo por causa de la pandemia de la Covid-19, hasta un máximo de 2.500 libras (2.840 euros), con el objetivo de evitar despidos masivos en el país.

| etiquetas: reino unido , salarios , trabajadores , despidos
Comentarios destacados:                              
#1 Comuniiiiiiiiiiiiiiiiiiistaaaaaaaaaaaaaaaaaas.
Pd. Pablo Iglesias no gobierna Reino Unido.
No!! :coletas:
#1 Tampoco Pablo iglesias paga el 80% del salario.
#5 No se, tu has nombrado a Pablo Iglesias, pero bueno, el estado co-gobernado por Pablo Iglesias no paga tampoco el 80%
#6 Paga el 70%
#9 ¿A todos? Ja, a mi me pagarían la mitad básicamente.
#13 igual que a un inglés que gane 5000 libras
#73 Si, pero el inglés que gane 5000 libras allí ganará 2840 euros, y aquí 1100 euros.
#89 si se queda en el paro, a cuanto esta el maximo de retribucion en UK?
#89 es lo que tiene poder imprimir el dinero que te de la gana
#13 Tu al estar en contra podrías renunciar por considerar que en Reino Unido pagan más, Hay que conocer la realidad y capacidad de cada economía y no embestir a todo trapo rojo que ves
#91 ¿De qué estoy en contra?
#13 Justo. Sus medidas y pagas son lo mínimo razonable. Así queda expuesta la tontería del comunismo, izquierda radical y demás tontás.

Unidas Podemos es socialdemócrata y ligerito. Pero eso en este país ya suena a anticristo para muchos.
#9 Respondo aquí porque se me ha pasado el tiempo de edición, pero aquí el máximo son de 1200-1400 según hijos, si no lo tienes es un 1100 pírrico. En Reino Unido el tope son 2840 euros. Lo mismito ehh. No soy liberal, pero si quieres comparar un gobierno lberal y sus 2840 euros y los 1400 euros de un gobierno "socialcomunista" allá tú.
#15 Yo no comparo... aquí pagan el 70 % de la base reguladora + la cotización de la ss.

Por supuesto los salarios españoles no se acercan a los británicos.
Así que el que hace comparaciónes, que no se sostienen por cierto, eres tu.
#17 Aquí pagan el 70% con un máximo de 1100 euros, allí es un 80% con un máximo de 2800, no tiene nada que ver con lo relativo del salario aquí y allí. Aquí en españa alquien que gana 2400 o 2800 euros se queda en unos putos 1100 euros ¿Eso es un 70%? Y una leche, no llega ni al 50%. SI ganas 2400 o 2800 allí te saldría un salario de 1920 o 2240. Con el mismo sueldo.
#19 ¿Conoces mucha gente en España que gane 2.400-2.800 euros al mes?
#29 Yo, y aquí en un ERTE pasaría a cobrar 1100€, en Reino Unido no.
#32 Te he preguntado si conoces mucha gente que los cobre, un grano no hace granero. Te lo digo yo, 1/4 de hombres y 1/5 de mujeres de la población española gana esa cantidad o más. Digamos que se aleja tanto de la media como de la mediana.

www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10900
#45 Pero no entiendo muy bien tu respuesta, aunque haya un 1/4 de gente que lo cobra no se merece también tener un 80% de su salario?
#49 Lo voy a aclarar, porque me parece que no entendéis bien cómo funciona lo de fijar la prestación máxima por desempleo. En ambos casos se cubre, aproximadamente, el 70% del salario medio de cada país, es decir, los 2.800 son el 70% del salario medio británico y los 1.100 (ya sé que no es exacto, tampoco lo es si tienes hijos) es el 70% del salario medio en España. Como los salarios varían, pues no es exacto, pero es la cobertura máxima habitual que te ofrecen la mayoría de países (la horquilla puede ir del 60% al 80%).

Por poner un ejemplo comparativo, el SMI, para los países que lo tienen, ronda el 60% del salario medio.
#64 Cuanto es el 70% de 23.646,50€?

No es exacto no.
#76 Claro que no, igual que no has considerado que cobran más los que tienen hijos (y eso que lo he escrito antes) ni que el salario medio ha subido aproximadamente un 8% en una década. A parte de que va tocando una reformita, igual que se ha hecho con el SMI, para devolverlo a un 70%, habría que preguntarse si este modelo productivo basado en servicios de escaso valor añadido y salarios bajos es el que queremos.
#80 #64 Dejad de haceros trampas al solitario, el máximo en España, con hijos, es de 1.400 euros. Ya tenéis el 70%.

¿Que debería ser para todos? Probablemente.
#49 ¿Pero no decían los liberales que el dinero no cae de los árboles? Pues eso, que no es infinito. Se puede parchear el capitalismo gracias al estado, porque este puede endeudarse más que lo que podría hacer cualquier empresa, pero no puede mantener los salarios al mismo nivel, y menos sin actividad económica.
#45 Hombre 1/4 es mucha gente, y de todas formas si el máximo es 1100 basta cobrar más de 1571 para no llegar a cobrar el 70% y eso está por debajo de la mediana por lo que la mayoría de la gente cobraría menos del 70%, así que parece acertado decir que lo más seguro es que no llegues a cobrar el 70%, sino el máximo establecido.
#80 La mayoría de la gente no cobra 1500€ estamos locos!??!?! El salario mas visto hasta antes de la subida del SMI eran 900€-1000€. Era el mas habitual y en la mayoría de sectores tras la subida del SMI no estoy seguro pero seran 1000-1100. Que por lo que estáis hablando parece que medio España este cobrando 1500€ y no es verdad. Personalmente solo he cobrado mas o menos esas cantidades gestionando un equipo de 15 personas en un turno de noche en automoción. El cual deje por ser pura explotación.
#45 Y qué tiene que ver la cantidad de gente que cobre 2400 o 2800 euros, mejor nos lo pones, en tal caso supone menos gasto para la administración.
#95 ¿Menos gasto? Menos mal que no has comprado tú las mascarillas...
#32 en RU Por el mismo trabajo también ganarías más, lo relevante de la noticia es que los ertes durarán 4 meses más.

Si queréis comparar importes mirad salarios mínimos y topes de cada país, pero os estáis quedando con la parte irrelevante de la noticia, os quedáis conque los sueldos en RU son más altos
#29 Seguramente el jefe de su jefe se acerca a esa cantidad.
#37 2400€ "no es tanto", eso en neto en 14 pagas se queda en 1.576 €, no es un sueldo de jefazo.
#85 Yo estoy hablando en netos en todo momento.
#98 Cuando se habla de salarios medios, moda, salarios anuales, SMI, etc, suele ser en bruto.
#85 Era sarcasmo.
#29 Mucha no, pero varios, sí. Y en Galicia, no Madrid.

#19 El salario medio de UK en 2019 fueron 3.700€, así que no hay tanta diferencia con España, buena parte de ciudadanos va a palmar en ambos países.
datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/uk
#41 Pues a eso voy, no es algo frecuente, ya quisiéramos. Por cierto, ¿crees que el salario medio se acerca en España a 3.700 euros al mes? ¿Has bebido? Porque no es ni la mitad.
#83 El salario medio en UK han sido casi 3.874€ al mes en 12 pagas.
datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/uk
Si vas a usar unos número, emplea al menos una fuente.

#48 No he bebido, eres tú que no me has entendido. Con lo de "no hay tanta diferencia" me refiero a que la pérdida de salario con la ayuda en cada país respecto a su salario medio no es tan elevada como parece la diferencia de ayuda entre ambos países.
#41 En resumen... que quien gana el salario medio en España (2300) palma 900 euros respecto al maximo (1400).

Y en cambio quien gana el salario medio en Reino Unido (3700) palma... 900 euros respecto al maximo (2800).

Y aqui el amigo de la caverna don madrileño nos quiere vender no se que película.

Intoxicando como siempre.
#53 El salario medio en Reino Unido son 30.420 libras anuales , 2535 brutas al mes, de las cuales la persona en furlough recibirá el 80%: 2028. El máximo son 2.500 libras
El salario medio en España son 27.500 euros, 2291 brutos al mes, de los cuales la persona en ERTE recibirá el 70%: 1604 1089 euros si no tiene hijos.
En España se pierden 1202 euros (el 48% del salario), y en Reino Unido 507 (el 20%), que a día de hoy son 574 euros
#83 ¿De dónde te has sacado que el salario medio en España son 27.500 euros brutos al año? Porque del INE seguro que no ha sido. En realidad está como 4.000 euros por debajo de esa cifra. Y por cierto, la prestación máxima es, en realidad, de 1.400 euros al mes (teniendo 2 hijos, aclaro).

No sé, deberías replantearte tus fuentes.
#29 Mi mujer, yo, mis compañeros, mi padre... Y no estoy contando un amigo de la infancia que es notario y obviamente es ridiculo incluirlo con los mortales.
#94 ¿Estás familiarizado con el concepto de significatividad? A mí lo que dices me suena a los que dicen que a ellos la homeopatía les funciona.
#29 el salario mediano significa que la mitad de los asalariados cobran eso o más y la otra mitad cobran eso o menos.

El salario mediano en España en 2017 era 1590 €/mes. El 70 % de 1590 son ... 1113 €/mes.

Es decir, si la mitad de trabajadores cobra esos 1590 €/mes o más, la mitad de trabajadores tendría derecho a menos del 70 % de su sueldo porque el tope son 1100 €/mes (salvo que tengas 1-2 hijos).

cc/ #19
#29 yo gano 3652 euros limpios de polvo y paja.
#19 también hay que ver el capital de que disponemos y por desgracia aquí no podemos pagar tanto.
#19 Son medidas similares adaptadas a los sueldos de cada país, y que tendrá limitaciones igual que aquí, la noticia es muy escueta.
#19 y alguien que gane 5000 libras estará en la misma situación. Los sueldos no son los mismo el coste de la vidas.

La noticia es que RU mantendrá los ERTE 4 meses
#77 Seguirá siendo más salario que aquí, y un 80% es más que un 70%. Lo mires por donde lo mires es mejor.
#19 Coño, competencia por ver quién es más "comunista". ¿Qué será lo próximo que pidas, un piso puesto por el estado, como en la URSS? xD
#19 sabemos algo acerca de los impuestos y tasas incluidos en esos salarios británicos?

A ver si va a resultar que luego te lo van a descontar y las cifras no se parezcan a lo anunciado
#19 ojo que en España también hay un tope de cotización a la seguridad social, es decir, el que gana 3k cotiza paga lo mismo que el de 5k.

No sé si en UK ocurre igual.
#17 Con un máximo de 1095 € si no tienes hijos, ya puedes cobrar 3000 que no te van a pagar el 70%, máximo 1095 € y de ahí te descuentan la seguridad social, como he dicho en #61
#17 Si no tienes hijos ya puede ser tu nómina de 800 millones que vas a cobrar 1.1.00
#17 Aquí conozco a demasiada gente que no ha cobrado aún, eso para empezar.
#15 ¿Que gobierno liberal? ¿El del Reino Unido? Por enésima vez, Boris Johnson es CONSERVADOR, no LIBERAL.

Y si, los conservadores si son de dar ayudas a quien las necesiten, porque parten de la tradición cristiana de practicar la caridad.
#28 En España la gente se piensa que conservador y liberal son lo mismo.
#28 #55 Es que los conservadores mandan mensajes muy contradictorios

www.meneame.net/story/ruben-manso-no-funcion-estado-proveer-ningun-bie

Bueno, como todos los políticos en realidad. "tu miente que algo queda" el problema es que nunca distingues la parte en la que mienten de la parte en la que dicen la verdad, si es que dicen la verdad alguna vez.
#15 En realidad no depende de quién esté en el gobierno en UK y de quién esté en el gobierno en España, depende quién tiene capacidad para imprimir moneda.

UK controla la impresora de libras por lo que puede extender mucho sus ayudas, España no controla la impresora de euros por lo que tiene las manos atadas y de ahí que esté negociando con la UE.
#40 oye, tú lo sueltas y te quedas tan ancho. Esta claro que UK, que no tiene dependencia alguna de las importaciones para abastecerse de bienes básicos, lo tiene tan sencillo como convertirse en una nueva Argentina.
#15 El coste de vida en Reino Unido y aqui tampoco es el mismo.
#47 Da igual, estamos tratando una cuestión de máximos y de porcentajes.
#90 Por eso, maximos sin tener el en cuenta el coste de vida no tiene mucho sentido comparar. En Bangladesh seria 10 o 100 veces menos que en España..... Otro tema es que intentes buscar la forma de hacerlo más comparable de algun modo viendo la mediana de los salarios en cada país o el salario mínimo de cada país que creo que en UK es algo más de 1500 euros.
#15 Y que no tiene nada que ver una paga para que el no trabaja con pagar el sueldo para que no pierdas tu empleo. Cuando se pueda, recupera tu empleo. Aquí para cuando vuelvas la empresa habra cerrado NO TIENE NADA QUE VER.
#15 Son 1098,09 € y de ahí te quitan 159,30 € para la seguridad social, por lo tanto el trabajador sin hijos cobra 938,79 €
#15 Ah coño. Que si te pagan a ti el SMI resulta que es pirrico...

Cuando tu cobrarbas un buen sueldo y otros pedian subir el SMI seguro que no te parecia tan pirrico ;)
#78 ¿Cobraba? Sigo cobrando, no he estado por suerte en el paro en mi vida.

Segundo, ¿me puedes decir algún motivo que te haga creer que yo no quiero que la gente gane un buen sueldo? Me debes confundir con alguien que conozcas, porque desde luego a mi no me conoces en absoluto.
#15 responsabilidad en esto tienen más los gobiernos peperos, que nos dejaron en la indigencia y apenas subieron el SMI durante sus años de gobierno. Ahora tenemos un SMI de 950 € gracias al gobierno socialista, te guste o no.

aún así hay gente que prefiere el despido libre y tal :troll:
#99 Me gusta que la gente tenga buenos sueldos, pero veo ridiculo que un porcentaje de la población gane 950 euros porque ni de coña son puestos que puedan generar ciertas ganancias, aunque solo sean unos pocos. Pero yo prefiero que la gente gane buenos sueldos, no se de donde sacas tus conclusiones.
#15 Vaya cacao mental tienes :palm:
#9 ni de coña con un máximo de 1000 euros y 1.100 si tienes cargas familiares.
#9 Paga el 70% con un maximo de 1100€ despues de haber reducido los casos y la cuantia, ya que el maximo estaba en 1420 para personas con hijos a su cargo
#9 eso no es cierto. Es el 70% de la base reguladora con un límite de 1098€ brutos. Así que cualquiera que tenga un salario bruto superior se queda con entre 800 y 950 netos. Y eso es la mayoría de la gente.
#6 menciona a Pablo Iglesias porque cada vez que éste o su partido a promovido una medida de corte socialdemócrata se le han echado encima acusándole de comunista y de vivir en los mundos de yupi, diciendo que los costes son inasumibles por el estado y que hundirían al país. Ahora nada menos que el gobierno de RU anuncia esta medida, que además aplaudes por ser superior en cuantía a las ayudas del gobierno de españa. Espero que al menos no fueras de los que criticaban a Iglesias...
#5 De hecho lo pagan las comunidades, aunque para vosotros, desde que nuestro creador Pablo creó el cielo y la tierra, todo es gracias a ÉL
#5 ¿Y cómo va a pagar ese dineral? ¿ya tienen ahorrado lo suficiente? mira que todavía tiene que cerrar cuentas con sus ex-socios europeos...
#4 No les desmontes la pelicula. Todo es gracias a Iglesias (aunque si no estuviese, igual que en el resto de paises, se habría hecho igual)
#25 La diferencia es que al resto de países es “lo normal” y a Iglesias lo estan poniendo a caer de un burro toda la caverna mediática. Que sí paguita, que si chavismo bolivariano, que si costes inasumibles, que si el deficit y el coño de la bernarda, etcetc.
#36 que yo sepa todos los países han aprobado las ayudas a los ertes.
Me encantan esas películas que os montáis donde todo el mundo está en vuestra contra, o en este caso, en contra de vuestros jefes
#43 *todos los partidos
#43 xD Hombre... un troll de la caverna viniendo aquí a negar que los suyos estan poniendo a Iglesias al nivel de Lenin por hacer cosas que hace todo el planeta.
#36 ¿Alguien se ha quejado de los ERTEs?
#25 Aqui etamos muy lejos de hacer esto. Aquí Pablo quiere dar una mierdapaga a quien no trabaja, y en UK lo que hacen es conseguir que no pierdas tu empleo. Aquí para cuando vuelvan, la empresa ha cerrado porque los ertes tal como estan planteados son una trampa.
#25 Nadie ha dicho que esta medida sea gracias a Iglesias.
#4 bueno, literalmente no lo paga en demasiados casos, por mucho que #1 saque pecho
#1 perdona será al revés.

Los que quieren prorrogar los ertes más tiempo son los empresarios españoles y es el gobierno el que de momento no quiere...

En el r.unido han prorrogado sus ertes 4 meses más.

No se donde ves tu el apoyo al gobierno español.
#10 en teoría eso lo aprobaban en el consejo de ministros de hoy, prorrogarlos hasta el 30 de junio
#10 yo tengo una duda:
Si se quitan los ERTEs y vuelve una segunda oleada, puede una empresa acogerse a otro erte?
Los trabajadores atendrían 3 pagadores y hacienda...
#18 Y hacienda te cobra o te devuelve en base a lo retenido a lo largo del año, da igual si tienes 2 pagadores o mil.
#18 venía a decirte lo mismo que #26 pero me tomo la molestia de explicártelo. Deberías pagar lo mismo a hacienda con uno que con 100 pagadores a mismo importe de renta. Hacienda, si tienes un único pagador y no llegas a los 24k asume que tu pagador lo estará haciendo bien con las retenciones y ya le emplumará a él si no es así, y que no merece la pena pegarse por los 4€ que va a recuperar si te hace presentar declaración y calcular detalladamente tu IRPF. Cuando tienes 2,3 o mil pagadores es…   » ver todo el comentario
#18 ¿Cuáles son los 3 pagadores?
#1 claro que no, Pablo obliga a las empresas a seguir pagando las cotizaciones de la SS de los trabajadores que están en el ERTe.

Sin ingresos pero hay que seguir pagando.

Luego nos extraña que Ford haga un ERE de de 7.000 empleados. Y los que están por venir.

Se que me van a freír a negativos por habla mal del “Líder”. Pero hay mierda para todos los políticos, de todos los partidos. No soy fan de ninguna mierda de partido.
#14 Pero por dios, no oses, ¡¡que necesitaban los sillones para poder fiscalizar y controlar al gobierno!! ¿Qué sería de nosotros sin la compañera del líder en Igualdad?
#14 Solo pagan las empresas que tienen más de 50 trabajadores, por apuntar.
#14 el ERTE normal era así, la empresa pagaba la SS y el estado asumía el 70% de la nómina.

En el caso de los ERTEs por covid, la empresa no paga nada, ni siquiera la SS. Al menos los casos que conozco de pymes. Como comenta #24 quizá para empresas más grandes sea diferente.
#14 #34 Las empresas que han podido acogerse a ERTE por COVID-19 por fuerza mayor no pagan cotizaciones a la SS. Pero no todas pueden, hay unos requisitos (el principal es que la Administración les ha prohibido abrir).
Luego está el ERTE por COVID-19 por causas productivas (también podrían ser económicas o estructurales), y entonces sí pagas cotizaciones (solo se deja de pagar el salario).

Ejemplo del primer caso: un restaurante (no puede abrir porque así lo ha determinado la Administración).…   » ver todo el comentario
#14 Es que es asi. En UK protegen al trabajador porque protegen su empleo. Aquí por no poner un euro no protegen nada y cuando se vuelva a la actividad la empresa tiene que cerrar.
#14 Emmmmm, no. Las empresas no pagan nada a la Seg.Social si tienen menos de 50 trabajadores a 29 de Febrero y el 25% si tenian mas de esa cifra.

Si vas a decir algo, que sea algo correcto. Luego no te quejes de negativos.
#1 Estos listos quieren cobrar las ayudas de la UE y luego pirarse sin pagar.
#23 ya no estan en la UE....
#1 Lo dices como si fuera lo que se esta haciendo aquí. Esto es lo que reclama la CEOE, y lo opuesto de lo que ha hecho este gobierno progresista.
#1 Qué curiosos sois los bots de Abril 2020.
Cuando tomaban medidas "malas", aprovechábais para soltar el clásico mantra de "ojo cuidao que vienen los fachassss!, Vox va a hacer aquí lo mismo que estos, que son iguales!"

Cuando toman medidas "buenas", poco menos que se las han copiado a Pablo Iglesias (A pesar de que Iglesias ni pincha ni corta en el ministerio de trabajo)
#1 Yo lo estoy diciendo bastante. España en ayudas se esta quedando corto comparado con el resto de países que aquí en Meneame consideramos ultraliberales

USA, Italia, Francia, ahora UK tienen más ayuda y más protección que lo hecho hasta ahora en España (por poner un ejemplo)

Esto cada uno lo verá de su manera, los de un lado dirán que imaginate si llega a estar la derecha lo que hubiera ocurrido y los del otro lado dirán que tanto presume el gobierno de proteger a los más débiles y dan…   » ver todo el comentario
#1 Bueno, aquí esa idea la ha tenido Vox, luego no sé si estás muy acertado.
#1 No, allí están muy lejos del comunismo. Por ejemplo no te atracan a mano armada si te da por hacerte autónomo como le gusta hacer tanto a Pablo Iglesias.
#1 Podemos dé la impresión ahora de alardear de la efectividad del modelo de los ERTE, y de ser un invento del actual Ejecutivo, cuando su partido hace dos días quería tumbar la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy.
#1 Es como una versión mala de un ERTE.

Mala para el estado, quiero decir. Para los empresaurios es cojonuda.

GENIOS! :clap:
Vaya, el Reino Bolivariano Unido. :troll:
Las paguitas... Estos comunistas. ¿Y aún quedan dudas de el ataque sin escrúpulos al gobierno por parte de la oposición?
Quería comentar que si bien estos ERTES en los que el estado cubre el 80% del salario bruto (que en UK se llaman Furlough) son una buena iniciativa, se han visto forzados a a ponerlos en marcha porque el paro en Reino Unido es absolutamente miserable...

Por semana:
£58.90 si tienes de 18 a 24 años
£74.35 si eres mayor de 25 años (vamos, que £325 al mes... sobrevive tu con esto)

Y si, luego hay ciertas ayudas para gente con hijos, para hipotecas o alquiler via Universal Credit pero aun así no es comparable con el soporte que se tiene en otras economías de bienestar como son Francia o incluso España.
#20 Pues si, el paro es penoso, y la baja por enfermedad va por ahi tambien, £95.85 por semana de baja.
Pero si Boris Johnson en Meneame solo quiere hacerse rico y matar gente...
#_13 Pues como en el Reino Unido. Lee la noticia, coño. Que das vergüenza ajena.

Vaya... otro logro que me tiene ignorado de la cantidad de veces que se le desmontan las mentiras.
Son paguitas conservadoras.
ROJOS, VAGOS, FLAUTISTAS....!!!!! Oh wait, son los british!!! Entonces es una medida muy necesaria para que no se desplome la economía. ¡Bien hecho, liberales! 8-D
La idea está muy bien, el concepto no tanto, y explico. Sólo ofrecen el 80% en caso de que ese trabajador deje de trabajar temporalmente para la empresa. Es decir, que si la empresa decide una reducción de sueldo y horario (que es lo que hacen muchas empresas), el gobierno no ofrece ningún tipo de ayuda. En España o Francia, por ejemplo los gobiernos ayudan en caso de paro parcial completo o de reducción de jornada.

Aclarar también que en Francia se paga un 84% hasta 4,5 veces del SMIC que es de 1521€. Es decir que el estado cubre hasta 6845€.
Hasta 2840 euros, nada menos. ¿Cuánto se cubre aquí con los ERTEs?
El perroflauta bolivariano de Casado tiene mejores propuestas comunistas que cualquier otro. xD xD
diario16.com/la-ultima-ocurrencia-de-casado-sustituir-el-ingreso-minim
Teniendo en cuenta que el paro y la baja por enfermedad son casi inexistentes, luego hay mil paguitas a las que puedes optar pero siendo soltero sin hijos te comes los mocos, era esto o que ardieran las calles con los pubs cerrados hasta Julio minimo.
Ostras. Eso sí es compromiso con la población, y aquí... en fin, en nuestra onda de pelearnos.
#11 #8 Más allá de que las cantidades sean distintas porque los sueldos de base también son más altos allí esta medida no se parece a lo que pide Vox sino a los ERTEs y es una medida que en España lleva semanas implantada
#11 Aquí es lo que ha hecho el gobierno desde hace más de un més, qué me estás contando de Vox?
#11 Y al mismo tiempo pide bajar impuestos.

La cuadratura del circulo.
#11 Si lo propone Vox, Merkel o el Reino Unido, está bien.

Si lo hace el gobierno español, son paguitas para vagos consecuencias de la influencia neocomunista y bolivariana de podemos que aprovecha la situación para colar su agenda económica.

Nada nuevo cara al sol.
Menudos soviets
Adios al valor de la libra. Que esas libras son muchos euros ahora, pero veremos cuántos euros son en unos meses. La mayoría de los comentarios no tenéis en cuenta que imprimir dinero no sale gratis, se devalúa su valor.

Edito: la medida lleva desde abril, así que lo mismo no se devalúa tanto como yo pensaba. Pero veremos en unos meses cómo estamos cada país.
#62 No encuentro la fuente, pero no se ha pagado con humo a lo USA, sino de reservas ya existentes.
#67 eso explicaría que no se haya devaluado. Si encuentras la fuente me la pones para poder leerlo. gracias!
#92 también piensa que no ha sido tanto dinero como para que se note a tan corto plazo.
#62 y para muestra las devaluaciónes de la peseta en tiempos de Felipe González. Si no hubiéramos tenido la peseta devaluada igual pudiéramos haber entrado en el euro con un euro a cien pesetas en vez de a 166.
¿Pero no había que dejar que el mercado se autorregulara mediante la mano invisible y el espíritu santo?
#68 Hombre el mercado ahora mismo está intervenido, no seamos papistas.
Ya lleva desde Abril esto, no es que lo hayan puesto ahora nuevo. Conozco gente tambien que ha optado por el Furlough este al no poder trabajar bien desde casa teniendo varios niños todo el dia.

Es una medida muy buena y necesaria, pero como dicen por arriba, no olvideis que aqui en UK no hay practicamente paro, ni idemnizacion por despido.

Perdon por los acentos, teclado UK.
Un gran gesto digno de aplaudir y a seguir como ejemplo!
«12
comentarios cerrados

menéame