Reino Unido excluirá a mujeres trans de competiciones, baños y vestuarios femeninos

El Reino Unido está empezando a asumir las consecuencias de la polémica sentencia del Tribunal Supremo que limitó la definición de los términos “sexo” y “mujer” al sexo biológico. La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), el organismo público encargado de supervisar el cumplimiento de la Ley de Igualdad en el Reino Unido, ha adaptado sus directrices a la sentencia del tribunal y ha preparado un borrador que excluye a las personas trans de los espacios reservados a un único sexo en lugares públicos, incluidas escuelas, hospitales,...

[#1 KLKManin]

Entonces no son mujeres.

[#3 Ethereum]

#1 Son hombres trans.

[#4 Flogisto]

#3 Esos podrán entrar al baño de mujeres.

[#5 Luiskelele]

#1 es que no lo son, se pongan como se pongan.

Tienen el mismo derecho a decir lo que se sientan como yo a decir que soy un ferrocarril, me gustan los tíos, las tías y los femboys. Pero eso no va a cambiar mágicamente la realidad.

[#6 Narmer]

#1 Se puede simplificar de la siguiente manera: si tienes pene y huevos colgando detrás, al vestuario masculino. Si no lo tienes, al femenino. Y nos dejamos de etiquetas para no ofender a nadie.

[#16 pilarina]

#6 Simplificando más, mismos vestuarios para todas las personas.

[#17 Narmer]

#16 Pero no vale tocarse y mirar a los ojos.

[#18 pilarina]

#17 Como pasa actualmente en los vestuarios no mixtos

[#19 Narmer]

#18 Sí, sí. Por supuesto…

[#7 Toponotomalasuerte]

De alguna manera tienen que entretener a sus habitantes mientras les arruinan.
Que bonita europa nos está quedando con esta banda de subnormales.

[#2 pepel]

Relacionada: www.meneame.net/story/trump-sigue-cruzada-gobierno-eeuu-restringe-visa

[#20 Flogisto]

#15 Entiendo tu punto, pero solo tienes sentido en un discurso en cual se demoniza el sexo masculino. La premisa que subyace es que los baños inclusivos generan un contexto de riesgo porque el varón es peligroso. Para aquellos que no piensen que el varón es peligroso por naturaleza, eso no es un contexto de riesgo. Es un argumento cuyas implicaciones solo perjudican a inocentes, porque al verdadero agresor no le va a impedir hacer sus maldades.

[#8 Flogisto]

Habría que preguntarse por el sentido de diferenciar los baños y vestuarios por sexos.

[#10 Sluagh]

#8 el sentido es la seguridad de las mujeres, no es muy difícil de deducir.
No es el sentido con el que se inició, pero si el que tiene hoy en día, y es una imprudencia plantear espacios únicos en el contexto actual

[#11 Flogisto]

#10 En ese caso, mejor baños para mujeres y otros para "todo lo demás". Pero, ¿seguridad exactamente en qué? Un agresor no se verá detenido por el dibujo en una puerta de un monigote con falda.

[#15 Sluagh]

#11 bueno, en primera instancia es así, baños para mujeres, y baños para todo lo demás, osea, hombres.

No generar contextos de riesgo también evita agresiones, en una premisa básica que se utiliza en otros contextos a diario en este país

[#12 Jacusse]

#10 la seguridad de las mujeres? Hay policías en las puertas?

[#13 Sluagh]

#12 de verdad es tan complicado? No entiendes lo que significa seguridad? La seguridad es exclusiva de la policía?

[#14 lamonjamellada]

Me encanta estos hilos llenos de cuñaos diciendo qué es un hombre, qué es una mujer, mientras revuelven el palillo con la lengua.

[#21 alcaloidedos]

#14 que es una mujer?

Lo pregunto sin acritud

[#22 lamonjamellada]

#21 lo que una panda de cuñados son formación digan, evidentemente.

[#9 Katos]

con un par de huevos